Ditemukan 1449 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1190/Pdt.G/2014/PA.Bkl
Tanggal 29 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
140
  • pihak yang berperkara karena saksiNenek Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis dan telah dikaruniai seoarang namun sejak bulan Desember tahun2013 ketika Pemohon dan ibu Pemohon sedang sakit yang merawat adalahTermohon selama 3 minggu mendengar Termohon merawat Pemohon danibunya yang sedang sakit kemudia orangtua Termohon menelpon Termohonuntuk pulang, dikarenakan Pemohon dan ibu Pemohon sedang sakit, Termohontidak mau menuruti ajakan orangtua Termohon kareana
    berperkara karena saksimerupakan Ibu kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun dan cukupharmonis dan telah dikaruniai seoarang namun sejak bulan Desember tahun2013 ketika Pemohon dan ibu Pemohon sedang sakit yang merawat adalahTermohon selama 3 minggu mendengar Termohon merawat Pemohon danibunya yang sedang sakit kemudia orangtua Termohon menelpon Termohonuntuk pulang, dikarenakan Pemohon dan ibu Pemohon sedang sakit, Termohontidak mau menuruti ajakan orangtua Termohon kareana
Register : 19-03-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 58/Pid.B/2019/PN Bbu
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Zuftia Restarani Karim. SH
Terdakwa:
CHAIRUL UMAM Bin ISROFIUDIN
2213
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa chairul Umam Bin Isrofiudidin oleh kareana itu dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan

    4.Menetapkan terdakwa tetap di tahan

    5..

Register : 12-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 951/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • mengambil tempatkediaman, terakhir di rumah orang tua Penggugat, yang beralamat di XxxxKelurahan Xxxx Kecamatan Xxxx, Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak tahun 2010, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi percekcokan dan perselisihan yang terusmenerus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 02-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0200/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
130
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, terakhir di rumah orang tuan Penggugat di KecamatanKragilan, Kabupaten Serang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2010, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 24-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 618/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Maret tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalu keraskepala,suka marahmarah tanpa sebab,Tergugat tidak bisa/kurang bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat,Penggugat tidak muadiajak pindah kerumaah orang tua Tergugat kareana tidak ada kecocokandenagan keluarga Tergugat ;.
    perkaraini menjadi kKewenangan relatif Pengadilan Agama Lamongan:;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Maret tahun2013 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat terlalu keras kepala,suka marahmarah tanpa sebab,Tergugat tidak bisa/kurang bisa memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat,Penggugat tidak mua diajak pindah kerumaah orangtua Tergugat kareana
Register : 14-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0428/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 4 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
90
  • berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak Tergugat dan saksi tahu mereka melangsungkan perkawinan padaPALIN 2OQ 7 j~ nna en ee e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggal di rumah orang tuaTergugat sampai akhir tahun 2011, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggaSOKAlANG 5 $= enn ne nnn ne nnn nnn nce nnn ne nn ne nnn na nnn manana nas nanse Bahwa sepengetahuan saksi selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja tidak ada masalah kareana
    dan Tergugat karena saksi adalahadik Tergugat dan saksi tahu mereka melangsungkan perkawinan padaTAGLINE OQ 7 poeta etna neem entero aera nina Ra .e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal tinggal di rumah orang tuaTergugat sampai akhir tahun 2011, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggaSOKA PANG j~~~n enn nn nnn nse nnnn sneer en nnnannnannnanananannnnnansnannsnnannasnananaannnanase Bahwa sepengetahuan saksi selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja tidak ada masalah kareana
Register : 19-11-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2163/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat di KOTA TANGERANG ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;6 Bahwa penyebabnya kareana
    ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat di KOTA TANGERANG ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;7 Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 02-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat (bersama saksi) di KOTATANGERANG ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 1 orang anak ;J Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak Juli tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan ; Bahwa penyebabnya kareana
    Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Penggugat (bersama saksi) di KOTATANGERANG ;6 Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak Juli tahun 2013, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 18-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 865/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Tergguat, yang beralamat di JalanESSE Kota Tangerang ;Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniat 2 orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2015, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya Kareana
    nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambiltempat kediaman, di rumah orang tua Tergguat, yang beralamat di JalaneeeETT Kota Tangerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2015, sudah tidak rukunm dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 29-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3310/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
82
  • dukul) dikaruniai seorang anak bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 12 tahun saat ini ikutdan tinggal bersama Tergugat ;Bahwa awalnya pernikahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan bahagia walapun ada pertengkaran sedikit dianggap wajar, namun kebahagian tersebut menjadi tidak harmonis lagibahkan saat ini tidak ada harapan untuk rukun kembali yang disebakan ;1. antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus;2. pertengkaran disebabkan kareana
    Oleh sebab itu mempunyai hubunganhukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkanatas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah:e antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan terus menerus;e pertengkaran disebabkan kareana Tergugat mempunyai wanita Idamanlain di ingatkan Penggugat berubah sebentar namun diulangi lagiberhubungan dengan wanita
Register : 15-01-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA SERANG Nomor 0128/ Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 26 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
150
  • Februari 2003, benar mereka suamiistriyang sah ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiistridan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun2005, mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teusmenertus ; Bahwa penyebabnya kareana
    Februari 2003, benar mereka suamiistriyang sah ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhirdi rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Kramatwatu, KabupatenSerang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suamiistridan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun2005, mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teusmenetus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 04-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 894/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama mengambil tempatkediaman, dirumah orang tua Penggugat, di KOTA TANGERANG ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suamiistri, dan telah di karuniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis ; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2010, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi percekcokan dan perselisihan ;Bahwa penyebabnya kareana
Register : 20-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 468/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa namun sejak akhir bulan Maret tahun 2016 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan masalah tempat tinggal yakni Termohon tidakmau tinggal di rumah Pemohon kareana anak bawaan Termohon tidak mautinggal di rumah Pemohon inginnya tinggal di rumah orangtua Termohondialamat Termohon ersebut diatas dan sebaliknya Pemohon tidak mautinggal di rumah orangtua Termohon;5.
    disebabkan olehhalangan yang sah maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan sesuaidengan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, permohonan dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon/ verstek ;Menimbang bahwa alasan Pemohon akan menjatuhkan talaknya kepadaTermohon adalah sejak bulan Maret tahun 2016 tahun lalu ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena masalah tempat tinggal yakni Termohon tidak mautinggal di rumah Pemohon kareana
Register : 24-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 496/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Jotang, Kradenan, Trucuk, Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbulik Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namun belumdikaruniai anak ; Bahwa yang saksi ketahui, setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, rumahtanggaPenggugat dan Tergugat semula harmonis, namun sejak bulan Agustus2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, kareana
    Tergugat memiliki dasar hukumyang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Saksi 1 menerangkanpada pokoknya sejak bulan Agustus 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,kareana
Register : 24-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 283/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, yang beralamat di ####, Kota Tangerang; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihnan yang terusmenerus ;5 Bahwa penyebabnya kareana
    Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, yang beralamat di ####, Kota Tangerang; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ;6 Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017, sudah tidak rukun dan sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan yang terusmenetus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 18-05-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 968/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 1 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40
  • Februari 2005 ;Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di rumah orang tua Terggugat, di KOTATANGERANG; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, dan telah di karuniai 2 (dua) oranganak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2008, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
    Februari 2005 ; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengambil tempat kediaman, di rumah orang tua Terggugat, di KOTATANGERANG; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisiri, dan telah di karuniai 2 (dua) oranganak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2008, sudah tidak rukun dan sudah tidak harmonislagi, sering terjadi percekcokan dan perselisihan ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 02-01-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 8/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah bersama, yang beralamat di Daerah Sukabumi Jawa Barat ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan yang terusmenerus ;5 Bahwa penyebabnya kareana
    setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah bersama, yang beralamat di Daerah Sukabumi Jawa Barat ;6 Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri, tetapi belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2016, sudah tidak rukun dan sudahtidak harmonis lagi, sering terjadi percekcokan dan perselisinan yang terusmenetus ; Bahwa penyebabnya kareana
Register : 20-06-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 313/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 6 September 2011 — Penggugat vs Tergugat
118
  • Tergugat;;Bahwa akibat kelakuan Tergugat tersebut Penggugattidak tahan lagi dan Tergugat juga mengusirPenggugat, lalu Penggugat pergi dan tinggal bersamaadiknya di Desa Jorong Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat kumpulterakhir lebih kurang 1 bulan yang lalu;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat tidak ada yangmenguasahakan rukun~ dan saksi tidak rela jikaPenggugat dengan Tergugat rukun kembali;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat kareana
    Tergugat;Bahwa akibat kelakuan Tergugat tersebut Penggugattidak tahan lagi dan Tergugat juga mengusirPenggugat, lalu Penggugat pergi dan tinggal di rumahsaksi di Desa Jorong Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat kumpulterakhir lebih kurang 1 bulan yang lalu;Bahwa dari pihak keluarga Penggugat tidak ada yangmenguasahakan rukun~ dan saksi tidak rela jikaPenggugat dengan Tergugat rukun kembali;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat kareana
Register : 26-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • No 294/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumahorangtua Tergugat sejak bulan Desember 2017 atau selama 1tahun 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi sering mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar kareana masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;XXXXXXXXX, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan
    selama 3 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai,anak yang sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal dirumahorangtua Tergugat sejak bulan Desember 2017 atau selama 1tahun 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa Saksi sering mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2016;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar kareana
Register : 02-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA SERANG Nomor 330/ Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat Vs Tergugat
131
  • setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Pabuaran Kabupaten Serang ; Bahwa benar selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis ; Bahwa sejak tahun 2012, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai goyah sering terjadi peselisinan dan pertengkaran yang terus menerus ; Bahwa penyebabnya kareana