Ditemukan 377 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 187/Pid.B/2017/PN.Idm
Tanggal 3 Agustus 2017 — 1. IWAN ALIAS BEWOK BIN SAPARI 2. WAHYUDIN ALIAS WAHYU ALIAS PERONG BIN ENDI
266
  • Saksi Rustiana Binti (Alm) Karnata, dibawah Sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekira pukul 11.15 Wib diJalan Raya Pilangsari Desa Pilangsari Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu tas slempang warna biru merk Charles & Keith milik saksiyang berisikan 1 (satu) buah handphone merk Wiko warna hitam NoIMEL1 : 353596079519930, No IMEI 2. 353596079579934 berikut 1(satu) buah Simcard 3 dengan nomor 089675976229, 1 (satu) buahHalaman 7 dari 24
    Putusan Nomor 187/Pid.B/2017/PN.ldmTerdakwa Il. wan Alias Bewok Bin Sapari: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 sekira pukul 11.30 Wib di JalanRaya Desa Pilangsari Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayuterdakwa telah mengambil paksa tas yang berisikan uang milik saksiRustiana Binti (Alm) Karnata; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 8 April 2017 sekira pukul 08.00Wib terdakwa . wan Alias Bewok Bin Sapari dan Terdakwa Il.
    Karnata mengalami kerugian sejumlah Rp. 3.000.000,00(tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, paraterdakwa telah mengambil barang milik saksi korban Rustiana Binti Alm.Karnata, dan barangbarang tersebut masih memiliki nilai ekonomis dan telahberpindah kedalam kekuasaan para terdakwa. Dengan demikian unsurmengambil sesuatu barang yang samasekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Halaman 17 dari 24 Halaman.
    Karnata tanpa seijinpemiliknya dengan cara menarik tas dari badan saksi korban Rustiana dansetelah tas berpindah tangan kemudian para terdakwa melarikan diri;Halaman 18 dari 24 Halaman. Putusan Nomor 187/Pid.B/2017/PN.ldmMenimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan maksud akanmemiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhi secara sah menuruthukum;A.d.4.
    RUSTIANA NIK. : 3212186308930004 ; 1 (satu) lembar surat perhiasan emas dari toko NUR CAHYA INDAHbangkir;Barang bukti tersebut diatas berdasarkan fakta persidangan adalah milik saksikorban Rustiana Binti (Alm) Karnata maka sudah sesuai dengan hukum apabilabarang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korbanRustiana Binti (Alm) Karnata;Sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) unit kendaraan sepeda motorYamaha Vixion, warna merah tanpa No.Pol, dengan No.Mesin E3R2E0235011,No.Rangka
Putus : 29-03-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3517 K/Pdt/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — ERNA KAWENGIAN vs Drs. BAMBANG GUNARSO dkk
2717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wahyudi Tanujaya menjual sebagiantanahnya tersebut kepada Karnata Heryanto dengan luas 200 m?
    Wahyudi Tanujaya menjual sebahagiantanahnya tersebut di atas kepada Karnata Heryanto, yaitu hanyaseluas 200 m* (dua ratus meter persegi) sesuai dengan Akta Jual BeliNomor 3491/ES/HJ/1987 tanggal 29 Desember 1987 yang dibuat olehHalaman 20 dari 26 hal. Put.
    ., Camat Kecamatan PondokGede selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT); Bahwa kemudian Karnata Heryanto pada Tahun 1999 menjual tanahnyatersebut di atas kepada Pemohon Kasasi, sesuai dengan tanda terimauang berupa kwitansi yang telah diajukan dalam perkara ini; Bahwa Pemohon Kasasi bersedia untuk membeli tanah dari KarnataHeryanto tersebut adalah karena letak phisik dari tanah a quo memangberada persis di samping dan berbatasan dengan rumah kediamanPemohon Kasasi dan di samping itu sejak Karnata
Putus : 06-05-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK/Pdt/2015
Tanggal 6 Mei 2015 — Ny. ERNA KAWENGIAN VS Drs. BAMBANG GUNARSO
8732 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu juga, ketika tanah tersebut dibeli oleh Tergugat daripemiliknya yaitu Karnata Heryanto (penjual), kondisi tanah tersebutsekelilingnya sudah dipagar seng sebelumnya oleh si penjual;4. Bahwa, tanah tersebut sebelum dibeli oleh Tergugat dari Karnata Heryanto,adalah miliknya atau kepunyaan Drs. Wahyudi Tanusaputra yang dijualHal. 7 dari 21 hal. Put.
    Wahyudi Tanujaya dengan Karnata Heryanto, yangterletak di Desa Jatibening, Kecamatan Pondok Gede, Bekasi, JawaBarat, dengan Persil Nomor 26/D.1., Kohir Nomor C.1299 di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah wilayah Kecamatan Pondok Gede EndjangSoekardi, B.A;Hal. 12 dari 21 hal. Put.
    Nomor 147 PK/Pdt/20152 (dua) lembar kwitansi sebagai tanda terima uang jual beli antara ErnaKawengian (Pemohon Peninjauan Kembali) dengan Karnata Heryanto,sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan Rp70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah);Surat Keterangan dan Pernyataan yang dibuat oleh Drs.
    Wahyudi Tanujaya telahmenguasai tanah tersebut sejak tahun 1984, hal tersebut juga dijelaskanoleh saksi Bunyamin HM, dalam halaman 19, saksi Karnata Heryanto padahalaman 20, saksi Sarlin Supangat pada halaman 21, putusan a quo,semua saksi tersebut sangat jelas menyebutkan Drs. Wahyudi Tanujayaadalah sebagai pemilik atas 3000 m?
    Nomor 147 PK/Pdt/2015tanah yang terletak di Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede,Bekasi, Jawa Barat, tersebut dan saudara Karnata Heryanto yangmembeli secara sah dari Drs.
Register : 22-11-2022 — Putus : 20-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 320/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 20 Maret 2023 — WIJAYA, SH
Terdakwa:
KARNATA Alias ATA Bin Alm. PINGI
8415
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Karnata als Ata Bin (Alm) Pingi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-terangan menggunakan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Karnata als Ata Bin (Alm) Pingi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun;
    3. Menetapkan masa
    WIJAYA, SH
    Terdakwa:
    KARNATA Alias ATA Bin Alm. PINGI
Register : 02-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 104/Pdt.P/2021/PA.Msb
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
136
  • Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu ialahimam Desa Sukaraya bernama Wahmat, wali nikah Pemohon II pada waktuitu alah ayah kandung Pemohon II bernama Isnawan, serta saksi nikah duaorang masingmasing bernama Dedi Warsidi dan Karnata dengan maharberupa cincin emas seberat 1 gram dibayar tuna;3.
    Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah suam1 istri;Bahwa karena saksi hadir pada saat Para Pemohon dinikahkan;Bahwa para Pemohon dinikahkan pada tanggal 14 Maret 2013;Bahwa para Pemohon menikah di Desa Sukaraya, Kecamatan BoneBone, XXXXXXXXX XXXX XXXXXBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Isnawan;Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah imam desa setempatbernama Wahmat;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Dedi Warsidi dan Karnata
    Penetapan No.104/Pdt.P/2021/PA.Msb2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanbuku nikah serta untuk kepentingan hukum lainnya;Saksi Il, Karnata bin Ahri, umur 62 tahun, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Dusun Cinta Mulya, Desa Sukaraya,Kecamatan Bone Bone, xxxxxXXXXX XXXX XXXxXxX., Saksi mengaku sebagaiKetua RT lingkungan para Pemohon, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuangdan dicatat dalam berita acara
    BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut", oleh karenaitu Pemohon dan Pemohon II dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan bukti P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama SAKSI 1 dan Karnata bin Ahri yang akandipertimbangkan lebih lanjut
Register : 14-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Krw
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakak kandungPemohon Il bernama Karnata dengan saksi nikahnya masingmasing bernama1. Ending 2. Kocim dan mas kawinnya dengan uang sebesar Rp. 20.000, (Duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (PeriSidig bin Ending) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempaty;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
    II, adalahsuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menjadi saksi nikah pada saat pernikahanpara Pemohon dilangsungkan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 20 Desember 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTelagasari Kabupaten Karawang; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa sepengetahuan saksi permikahan para Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, wali nikahnya adalah Kakak kandungPemohon Il bernama Karnata
    Karnata bin Armin, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Dusun Gedangmanggala Rt 006 Rw 002 Desa CilewoKecamatan Telagasari Kabupaten Karawang; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Pemohon Il; Bahwa menyatakan hubungan Pemohon dan Pemohon Il, adalahsuamiisteri; Bahwa saksi hadir dan menjadi Wali nikah pada saat pernikahan paraPemohon dilangsungkan;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.
    No.175Pdt.P/2019/PA.Krw Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 20 Desember 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTelagasari Kabupaten Karawang; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa sepengetahuan saksi permikahan para Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, wali nikahnya adalah Kakak kandungPemohon Il bernama Karnata dan ijab kobulnya dibimbing oleh amil, yangmenjadi saksi nikah masingmasing bernama
    persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Peri Sidiq bin Ending) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (Warsih binti Armin) pada tanggal 20 Desember 1999 yanglaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari KabupatenKarawang; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan yakni, wali nikahnya adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Karnata
Register : 12-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 393/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 4 Juni 2015 — ANANDA ZEGA .
239
  • dan saksi NengahDuarsa petugas dari satgas keamanan Pantai Kuta melakukanpatrolijalan kaki menyusuri sepanjang pantai Kuta dari arah selatan menujuutara tepatnya didepan Hard Rock caf tiba tiba saksi WayanGede Karnata mencium bau menyengat seperti orang yang sedangnyimeng. mengetahui hal tersebut saksi Wayan Gede Karnata dansaksi Nengah Duarsa mencari asal bau tersebut setelah sampai didepan Hotel Mercure tepatnya di pantai paling bawah dekat lautmereka saksi melihat terdakwa bersama dengan saksi
    Selvi Clara Putridimana terdakwa sedang menghisap rokok ketika didekati terdakwakaget dan membuang rokoknya ke pasir kemudian saksi WayanGede Karnata menyuruh terdakwa untuk mengambilnya danmenyerahkan kepada saksi Wayan Gede Karnata dan setelah saksimenciumnya seperti bau daun ganja, kemudian mereka saksimembawa terdakwa ke kantor Satgas pantai Kuta dan setelah dikantor satgas pantai Kuta dilakukan intogasi terhadap terdakwa danterdakwa mengakui rokok tersebut tercampur daun, biji, batang ganja
    Putusan No.393/Pid.Sus/2015/PN.DpsGede Karnata menyuruh terdakwa untuk mengambilnya danmenyerahkan kepada saksi Wayan Gede Karnata dan setelah saksimenciumnya seperti bau daun ganja, kemudian mereka saksimembawaterdakwa ke kantor Satgas pantai Kuta dan setelah dikantor satgas pantai Kuta dilakukan intogasi terhadap terdakwa danterdakwa mengakui rokok tersebut tercampur daun, biji, batang ganja,selanjutnya mereka saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihakkepolisian polsek kuta untuk pemeriksaan
    Putusan No.393/Pid.Sus/2015/PN.DpsBahwa berawal dari saksi Wayan Gede Karnata dan saksi NengahDuarsa petugas dari satgas keamanan Pantai Kuta melakukanpatrolijalan kaki menyusuri Sepanjang pantai Kuta dari arah selatan menujuutara tepatnya didepan Hard Rock caf tiba tiba saksi WayanGede Karnata mencium bau menyengat seperti orang yang sedangnyimeng.
    Mengetahui hal tersebut saksi Wayan Gede Karnata dansaksi Nengah Duarsa mencari asal bau tersebut setelah sampai didepan Hotel Mercure tepatnya di pantai paling bawah dekat lautmereka saksi melihat terdakwa bersama dengan saksi Selvi Clara Putridimana terdakwa sedang menghisap rokok ketika didekati terdakwakaget dan membuang rokoknya ke pasir kemudian saksi WayanGede Karnata menyuruh terdakwa untuk mengambilnya danmenyerahkan kepada saksi Wayan Gede Karnata dan setelah saksimenciumnya seperti bau
Register : 25-09-2018 — Putus : 19-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1138/Pdt.P/2018/PA.Srg
Tanggal 19 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Jalal, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sariman bin Saduman dan Karnata bin Unda, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat sholat;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan . Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelan perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kp. Kabayan RT.007 RW. 002 Desa MekarbaruKecamatan Kopo Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.
    Nama Karnata bin Unda umur 31 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Cilampung RT.0O1 RW.
    Jalal; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sariman bin Saduman dan Karnata bin Unda (keduasaksi sendiri), disaksikan pula oleh keluarga kedua belah pihak,Pemuka Agama serta masyarakat setempat, dengan maskawin yangdiberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Seperangkat Alatsholat dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dalam usia 25 dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia21;Hal. 4 dari 11, Penetapan No. 1138
    Jalal, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah bernama Sariman bin Saduman dan Karnata bin Unda, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir,serta dengan maskawin berupa Seperangkat Alat sholat dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga
Register : 05-02-2016 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 18-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.Pml
Tanggal 26 Februari 2016 — pemohon I pemohon II
181
  • Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon I (Kasno bin Tarliyan) dan Pemohon II (Dunisah binti Karnata) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1988 dihadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watukumpul; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang4. Membebaskan kepada Pemohon I dan pemohon II membayar biaya perkara ini
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan :Kasno bin Tarliyan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diRT.001 RW. 001 Desa Bongas KecamatanWatukumpul Kabupaten Pemalang. sebagaiPemohon :;Dunisah binti Karnata, umur 45 tahun, Agama Islam pekerjaan Petani,pendidikan
    Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon II bernama Karnata, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dengan saksi nikah Rojikbin Duryati, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT 002 RW 003 Desa Bongas Kecamatan WatukumpulKabupaten Pemalang;. dan Maryatno bin Cahyono, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 001 RW 001Desa Bongas Kecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; dihadapan
    tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT 002 RW 003 Desa BongasKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Mei1988 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai PencatatNikah; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ; Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon Il bernama Karnata
    24 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di RIT 001 RW 001 Desa BongasKecamatan Watukumpul Kabupaten Pemalang;;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenatetangga dekat; mereka adalah suamiisteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Mei1988 di hadapan Modin / Kaur kesra / Pembantu Pegawai PencatatNikah;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan caracara AgamaIslam ;Bahwa perkawinan tersebut dilaksanakan dengan wali Ayah KandungPemohon Il bernama Karnata
    Menyatakan Syah pernikahan antara Pemohon (Kasno binTarliyan) dan Pemohon Il (Dunisah binti Karnata) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1988 dihadapan Modin / Kaurkesra / Pembantu) Pegawai Pencatat Nikah KecamatanWatukumpul;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul KabupatenPemalang4.
Putus : 03-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 712/Pid.Sus/2017/PN.Bks
Tanggal 3 Agustus 2017 — pidana - JEFRI ALS JEFRI BIN SIJIN;
265
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekirapukul 22.30 WIB, Aggota polisi yang bernama saksi Lutfi Ali Gofur,saksi Sawiran dan saksi Bayu Prasetyo telah menangkap saksiNurrrijal Fahmi als Fahmi bin Karnata lalu) dari dari hasilHal. 3 dari 16 hal.
    Bekasi seharga Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekirapukul 23.00 WIB, Aggota polisi yang bernama saksi Lutfi Ali Gofur,saksi Sawiran dan saksi Bayu Prasetyo sesuai informasi saksi NurrrijalFahmi als Fahmi bin Karnata mendatangi rumah terdakwa yangterletak di Kp.
    Kelapa Dua Rt.003/03 DesaJayasaksti Kecamatan Muara Gembong Kabupaten Bekasi, saksiNurrrijal Fahmi als Fahmi bin Karnata membeli 2 (dua) lintingNarkotika jenis tembakau sintesis atau tembakau gorila didapat dariterdakwa seharga Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan sebelumnyaterdakwa bersamasama saksi Nurrijal mengkomsumsi 1 (satu) linting.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No:49AB/IIV2017/BALAl LAB NARKOBA tanggal 03 Maret 2017menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)
    Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekirapukul 23.00 WIB, Aggota polisi yang bernama saksi Lutfi Ali Gofur,saksi Sawiran dan saksi Bayu Prasetyo sesuai informasi saksi NurrrijalFahmi als Fahmi bin Karnata mendatangi rumah terdakwa yangterletak di Kp.
    Putusan Nomor:712/Pid.Sus/2017/PN.BksJayasaksti Kecamatan Muara Gembong Kabupaten Bekasi, saksiNurrrijal Fahmi als Fahmi bin Karnata membeli 2 (dua) lintingNarkotika jenis tembakau sintesis atau tembakau gorila didapat dariterdakwa seharga Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan sebelumnyaterdakwa bersamasama saksi Nurrijal mengkomsumsi 1 (Satu) linting.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No:49AB/IIV2017/BALAl LAB NARKOBA tanggal 03 Maret 2017menyimpulkan bahwa barang bukti berupa
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0231/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
316
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husni Bin Umar ) dengan Pemohon II (Murnah Binti Karnata) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Maret 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
    4.
    Keranggan RT. 010/ RW. 004 KelurahanKeranggan Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatansebagai :Pemohon 1;Murnah binti Karnata, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal Kp.
    Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon II berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan denganwali nikah bernama : Masudin bin Karnata, karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : Isak bin Sainan dan Saepuloh bin Sairi denganmas kawin berupa uang tunai Rp 5.000, (Lima ribu rupiah);3.
    dengandalildalil yang harus dibuktikan, oleh karenanya sesuai dengan Pasal171 ayat (1) HIR, secara meteriil memiliki kKekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut telahterungkap faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan, di wilayan KUA Kecamatan Serpong, Kota tangerangSelatan pada tanggal 25 Maret 1980; Bahwa pada saat terjadinya perkawinan tersebut Pemohon (Husnibin Umar) berstatus jejaka dan Pemohon II (Murnah binti karnata
    )berstatus perawan; Bahwa yang bertindak sebagai walinya adalah kakak kandungPemohon II bernama Masudin bin Karnata, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, dihadiri oleh dua orang saksibernama Isak bin Sainan dan Saepulloh bin Sairi, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 5.000, dan telah dibayar tunai; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab, semendaatau hubungan rodhaah (sesusuan) serta tidak terikat olehperkawinan lain;Hal. 8 dari 14 hal.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husni bin Umar)dengan Pemohon II (Murnah binti Karnata) yang dilangsungkanpada tanggal 25 Maret 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;3 Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan ;4.
Register : 07-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 206/Pdt.P/2021/PA.Krw
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
91
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkanpermohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dede Nurjaman bin Sarnata alias Karnata) dengan Pemohon II (Asri Ratnadilah binti Sudir) yang dilaksanakan pada tanggal 27 September 2010, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;
    4. Membebankan kepada
    PENETAPANNomor 206/Pdt.P/2021/PA.Krw.BDFD 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) yangdiajukan oleh:Dede Nurjaman bin Sarnata alias Karnata, lahir di Karawang, 08 Maret 1981(40 tahun), agama Islam, penWastaminkan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan Il,RT. 011 RW. 002, Desa
    Bahwa pada tanggal 27 September 2010, Pemohon (Dede Nurjamanbin Sarnata alias Karnata) dan Pemohon Il (Yuli Nengsih binti Sudir)mengaku telah melangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islamdi wilayah Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;2.
    Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Dede Nurjaman binSarnata alias Karnata) dengan Pemohon II (Asri Ratnadilah binti Sudir) yangdilaksanakan pada 27 September 2010, di wilayah Kecamatan Rawamerta,Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;4.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dede Nurjaman bin Sarnataalias Karnata) dengan Pemohon Il (Asri Ratnadilah binti Sudir) yangdilaksanakan pada tanggal 27 September 2010, di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta,Kabupaten Karawang;4.
Register : 07-03-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 197/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 15 Maret 2018 — Pemohon:
Putu Diah Ayuni
2416
  • memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan serta telah mendengar pula keterangandari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 6 Maret2018, dibawah Register Nomor 197/Pdt.P/2018/PN Dps, yang pada pokoknyamengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yangbernama WAYAN BALIK KARNATA
    Ni Wayan Suparni, : di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan anak saksi yangbernama Wayan Saputra Dewantara, secara adat dan agama Hindupada tahun 2009 ; Bahwa Pemohon ini adalah anak kandung dari pasangan suamiistri yang bernama Balik Karnata dengan Ni wayan Arini; Bahwa benar di akta kelahiran Pemohon tercantum namaPemohon Putu Diah Ayuni, tempat lahir di Denpasar, 8 Mei 1991 ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini, karenaada
    I Wayan Saputra Dewantara, : di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Hal 4 dari 12 Penetepan Nomor 197/Pdt.P/2018/PN Dps Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan saksi, secara adatdan agama Hindu pada tahun 2009 ; Bahwa Pemohon ini adalah anak kandung dari pasangan suamiistri yang bernama Balik Karnata dengan Ni wayan Arini; Bahwa benar di akta kelahiran Pemohon tercantum namaPemohon Putu Diah Ayuni, tempat lahir di Denpasar, 8 Mei 1991 ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkanpula dengan alat bukti surat Pemohon yang bertanda bukti P1 sampai denganP5, terungkap fakta bahwa benar Pemohon adalah yang bernama Ni Putu DiahAyuni, lahir di Celuk, pada tanggal 8 Mei 1991 anak kandung ke pertama daripasangan suami istri Wayan Balik Karnata dengan Ni Wayan Arini ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki ataumenyesuaikan nama dan tempat kelahirannya, yang tercantum didalam KutipanAkta Kelahiran yang tercantum
Register : 16-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1018/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 April 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
73
  • Desa banjarejoKecamatan Pakis Kabupaten malang pada tanggal 26 Desember 2000,menurut agama islam di Desa banjarejo Kecamatan Pakis Kabupatenmalang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah yang hadir pada saat itu H.MUDI dan dihadiri oleh saudara M.Abidin dan Roby Mufit selaku modin didaerah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia25 tahun, dan Termohon berstatus perawan dalam usia 23 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Termohonbernama : Karnata
    Termohon berstatus perawan dalamusia 23 tahun, kedunya beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui keinginan menikah Pemohon tersebut ataskehendaknya sendiri dan kehendaknya itu dinyatakan sebelum keduanyamelaksanakan akad nikah;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanTermohon tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Termohon bernama Ayah kandung Termohon bernama KARNATA
    Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon yangbernama (Ayah kandung Termohon bernama KARNATA), saat itu berusia 29tahun, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah ROBY MUFIT dan M.ABIDIN, saatitu keduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;.
Register : 14-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1676/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
80
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (KARNATA Bin ANGKAT WARDANA) dengan Pemohon II (NGATINI Binti SUDISUMARNO) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;

    3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

    PENETAPANNomor 1676/Pdt.P/2020/PA.SrgSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;KARNATA Bin ANGKAT WARDANA, umur 44 tahun, pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Pelawad Mandiri RT. 03 RW. 01 Ds.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KARNATA Bin ANGKATWARDANA) dengan Pemohon II (NGATINI Binti SUDISUMARNO) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, padatanggal 17 Desember 2014;c.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (KARNATA Bin ANGKATWARDANA) dengan Pemohon II (NGATINI Binti SUDISUMARNO) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2014 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
Register : 10-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 15/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
RASKIM Bin Alm TARKIM
58144
  • Jatitujuh; Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018 sekira pukul 14.00 Wib saksimendapat laporan dari Karnata Danru Kebun Via Whats up dan laporanlangsung bahwa telah terjadi pembakaran tanaman tebu diarealHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2018/PN.Idm.Perkebunan tebu Petak 145 yang terletak di Wilayah Makam Bujang BaratDesa Sukamulya Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu seluaskurang lebih satu setengah hektar, pelaku adalah Terdakwa Raskim;Bahwa menurut laporan yang sampai kepada saksi
    saat itu Terdakwabersama tiga orang laki laki teman Terdakwa namun penjaga kebun tidakada yang kenal;Bahwa Saksi saat itu tidak dilapangan, saksi hanya menerima laporan saja;Bahwa saksi tidak melihat bagaimana cara Terdakwa membakar lahan,hanya berdasarkan laporan Danru penjaga kebun yaitu Karnata;Bahwa luas lahan yang habis terbakar kurang lebih satu setengah hektaryang masih ada bonggol tebu;Bahwa Lahan HGU tersebut telah dikuasai PT.
    garis garis belangbelang dan menggunakan helm safety warna putih dan celana pendekwarna merah, kemudian saksi bertanya kepada Terdakwa siapa yangmembakar lahan tebu, lalu terdakwa menjawab Kita sing bakar, setelahitu. saksi meninggalkan lokasi bersama Tarnijan dan Nana Suryana,setelah kurang lebih 200 (dua ratus) meter saksi kembali melihat ke arahlahan yang terbakar melihat Terdakwa meninggalkan lokasi denganmenggunakan sepeda motor, kemudian saksi bertiga memadamkan apidan melapor kepada Danru Karnata
    Jatitujuh baik sebelum atau sesudah mengolah tanah tanah tersebut;Atas keterangan saksi Terdakwa membantah sebagian dengan menyatakanTerdakwa tidak membakar lahan, Terdakwa sampai dilokasi lahan sudahterbakar dan terdakwa tidak pernah bertemu saksi dan tidak pernahmengatakan kita sing bakar;Karnata Bin (Alm) Rana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah Komandan Regu (Danru) Keamanan Rayon Jatitujuhpada PT. PG. Rajawali Il Unit PG.
    Castam, Nanang Komara,Nana Suryana memadamkan api dan melapor kepada Danru Karnata;Bahwa dari tahun 2017 Terdakwa sudah menguasai, mengolah tanah milikPT. PG. Rajawali Il Unit PG. Jatitujun di petak 40 yang luasnya sekitar satusetengah hektar dan petak 80 yang luasnya sekitar satu setengah hektar diRayon Jatisura Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu yang dijadikansawah;Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapat ijin dari PT. PG. Rajawali II UnitPG.
Register : 04-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 26-09-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1858/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 25 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Karnata, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Rasman bin Rojak dan Sahroni binSanari, dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 20.000, (dua puluhridbu rupiah);. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;.
    Karnata; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rasman bin Rojak dan Sahroni bin Sanari, disaksikanpula oleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama sertamasyarakat setempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang Sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak memiliki
    Karnata, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Rasman bin Rojak dan Sahroni bin Sanari,bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon dan masyarakatyang hadir, serta dengan maskawin berupa Uang Sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain;Bahwa, setelah menikah Para Pemohon
Register : 12-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 97/Pid.B/2018/PN Gin
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
WISNU NGUDI WIBOWO,SH.
Terdakwa:
Edi Mulyadi alias Abu
4518
  • yangdatang ke kost Terdakwa pada sekitar pukul 11.30 wita untuk menjemputTerdakwa karena ingin dipijat, lalu setelah sampai di rumahnya saksi Wayan Balik Karnata memasang nomer 741 x 25 dan 41 x 25 denganjumlah uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) Bahwa Terdakwa menjual 1 (Satu) lembar nomer togel seharga Rp.1000(satu ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan keuntungan sebesarsepuluh persen dari setiap hasil penjualan tersebut; Bahwa Terdakwa menjual nomer Togel jenis TSSM kepada parapemasang
    KabupatenGianyar ada seseorang yang sering menjual kupon togel, danberdasarkan informasi tersebut saksi dan rekan saksi melakukanpengecekan dan benar saat itu ada Terdakwa dirumah kos milik WayanWardika sedang dudukduduk sambil merumus nomor togel dimanasetelah dilakukan introgasi terhadapnya membenarkan telah menjualkupon togel; Bahwa jenis kupon togel yang dijual oleh Terdakwa tersebut adalah jenistogel TSSM dan saat itu Terdakwa sudah dapat menjual kupon togelkepada Sari dan saksi Wayan Balik Karnata
    WAYAN BALIK KARNATA Alias BALIKBahwa saksi membeli nomor togel dari Terdakwa pada hari Rabu tanggal9 Mei 2018, sekira pukul 11.30 wita bertempat di rumah saksi JalanJagaraga Gg. Panji Nomor. 2, Banjar Celuk, Desa Celuk, Kecamatan .Sukawati, Kab.
    Gianyar; Bahwa jenis kupon togel yang dijual olehTerdakwa tersebut adalah jenis togel TSSM dan saat itu Terdakwa sudahdapat menjual kupon togel kepada Sari dan saksi Wayan Balik Karnata;Halaman 11 Putusan Perkara Pidana Nomor 97/Pid.B/2018/PN Gin Bahwa nomornomor togel yang dibeli dariTerdakwa oleh Sari adalah pasangan nomer 378 x 20 dengan totalsebesar Rp. 20.000 (dua puluh ribu) sedangkan Wayan Balik Karnataadalah 41 X 25 dan 741 X 25 dengan total sebesar Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah); Bahwa
    Gianyar;Halaman 15 Putusan Perkara Pidana Nomor 97/Pid.B/2018/PN Gin Bahwa jenis kupon togel yang dijual olen Terdakwa tersebut adalahjenis togel TSSM dan saat itu Terdakwa sudah dapat menjual kupon togelkepada Sari dan saksi Wayan Balik Karnata; Bahwa nomornomor togel yang dibeli dari Terdakwa oleh Sari adalahpasangan nomer 378 x 20 dengan total sebesar Rp. 20.000 , (dua puluhribu) sedangkan Wayan Balik Karnata adalah 41 X 25 dan 741 X 25dengan total sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2328/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Karnata, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama Rijal bin Tauhid dan Hasan bin Abd. Hak,dengan mas kawin berupa Uang Rp. 5.000 ;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;. Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Cipecung RT 004 RW 002 Desa Curug AgungKecamatan Baros Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;.
    Karnata; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rijal bin Tauhid dan Hasan bin Abd.
    Karnata, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Rijal bin Tauhid dan Hasan bin Abd.
Register : 15-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0232/Pdt.P/2016/PA.Tgrs
Tanggal 14 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
3314
  • Sakirun) dengan Pemohon II (Maesaroh Binti Karnata) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan ;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan untuk dicatatkan dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;
    4.
    Keranggan RT. 009/ RW. 004 KelurahanKeranggan Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatanmsebagai :Pemohon 1;Maesaroh binti Karnata, umur 39 Tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, tempat tinggal Kp.
    bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut telahterungkap faktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan, di wilayah KUA Kecamatan Serpong, tepatnya dirumahorang tua Pemohon II pada tanggal 22 Januari 1994; Bahwa pada saat terjadinya perkawinan tersebut Pemohon (Rohmatbin H. sakirun) berstatus jejaka dan Pemohon II (Maesaroh bintKarnata) berstatus perawan; Bahwa yang bertindak sebagai walinya adalah kakak kandungPemohon II bernama Masudin bin Karnata
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rohmat bin H.Sakirun) dengan Pemohon II (Maesaroh binti Karnata) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Januari 1994 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan ;Hal. 13 dari 15 hal. Penetapan Nomor:0232/Padt.P/2016/PA. Tgrs4.