Ditemukan 365 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-08-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PT BENGKULU Nomor 87 / PID. 2011 / PT. BKL
Tanggal 26 September 2011 — ANDI ROSLIANSYAH, ST, SE ALS ANDI ROSLIANSYAH BIN ANDI RAMLING
8330
  • KARUNA TANI TELADANkemudian MARFIAN CAHYA selaku DirekturPT.
    dengan PT Karuna TaniTaladan No.
    Bengkulu.17) Foto kopi legalisir Laporan bulanan keuangan.18) Asli Surat perintah pencairan dana NSS.6192376Akepada PI Karuna Tani Teladan sebesar Rp.1.312.091.531,.19) Asli Surat perintah pencairan dana NSS.6196233Akepada PI Karuna Tani Teladan sebesar Rp.1.348.772.753, .20) Asli Surat perintah pencairan dana NSS.6188129Akepada PI Karuna Tani Teladan sebesar Rp.1.596.305.963, .21) Asli Surat perintah pencairan dana NSS.1677112Akepada PI Karuna Tani Teladan sebesar Rp.2.303.287.408, .22) Foto kopi
    Bengkulu.15) Foto kopi legalisir Laporan bulanan keuangan.16) Asli Surat perintah pencairan dana NSS.6192376Akepada PT Karuna Tani Teladan sebesar Rp.1.312.091.531,.17)Asli Surat perintah pencairan dana NSS.6196233Akepada PT Karuna Tani Teladan sebesar Rp.1.348.772.753, .18) Asli Surat perintah pencairan dana NSS.6188129Akepada PT Karuna Tani Teladan sebesar Rp.1.596.305.963, .19) Asli Surat perintah pencairan dana NSS.1677112Akepada PT Karuna Tani Teladan sebesar Rp.2.303.287.408, .20) Foto kopi
    Bengkulu.Foto kopi legalisir Laporan bulanan keuangan.Asli Surat perintah pencairan dana NSS.6192376Akepada PT Karuna Tani Teladan sebesar Rp.1.312.091.531,.Asli Surat perintah pencairan dana NSS.6196233Akepada PT Karuna Tani Teladan sebesar Rp.1.348.772.753, .Asli Surat perintah pencairan dana NSS.6188129Akepada PT Karuna Tani Teladan sebesar Rp.1.596.305.963, .Asli Surat perintah pencairan dana NSS.1677112Akepada PT Karuna Tani Teladan sebesar Rp.2.303.287.408, .Foto kopi legalisir Rekapitulasi
Register : 10-10-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 242/Pdt.P/2012/PN.Bwi
Tanggal 24 Oktober 2012 — - N U R T I N (Pemohon) ;
153
  • Menyatakan, bahwa pada tanggal, 21 MARET 2010 di Banyuwangi, telah lahir seorang anak lakilaki bernama : BRILIAN MAGHA KARUNA, anak PERTAMA dari pasangan suami istri bernama: RIYANDOKO dan NURTIN ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, setelah kepadanya diperlihatkan Salinan Resmi penetapan ini untuk mencatatkan kelahiran anak Pemohon tersebut, pada Daftar Kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan ;4.
    di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi pada tanggal 10 Oktober2012, dengan mendapatkan Regester perkara Nomor : 242/Pdt.P/2012/PN.Bwi, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki bernarna : RT'YANDOKOpada tanggal 25 Mei 2009, sebagaimana Kutipan Akte Nikah Nomor: 23/07/V/2009yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wabula, Kabupaten Buton;2 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama: BRILIAN MAGHA KARUNA
    ;3 Bahwa oleh karena kelalaian/kesibukan Pemohon sehingga anak Pemohon yangbernama: BRILIAN MAGHA KARUNA tersebut hingga sampai sekarang belumPemohon daftarkan ke Kantor Catatan Sipil Banyuwangi untuk dicatatkan tentangkelahiran anak Pemohon tersebut;4 Bahwa oleh karena Pemohon dalam hal ini sangat membutuhkan akte kelahirantersebut, yang mana demi kepentinigan anak Pemohon kelak dikemudian harinya;5 Bahwa untuk mendapatkan/memperoleh akte kelahiran tersebut, maka terlebih dahuluharuslah mendapatkan
    Menyatakan, bahwa pada tanggal, 21 MARET 2010 di Banyuwangi, telah lahir seoranganak lakilaki bernama : BRILIAN MAGHA KARUNA, anak PERTAMA daripasangan suami istri bernama : RTYANDOKO dan NURTIN;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependududkan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi, setelah kepadanya diperlihatkan salinan resmi penetapan ini untukmencatatkan tentang kelahiran anak Pemohon tersebut, pada daftar kelahiran dalamtahun yang sedang berjalan ;4.
    Reg. 400/86/429.512.04/2011 ,tanggal 29 Oktober 2011, atas nama : BRILIAN MAGHA KARUNA, diberi tanda(Bukti P5) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon juga telahmengajukan 2 ( dua ) orang saksi yaitu bernama : 1. IMAM NAWAWI dan 2.
    SUPARTIDWI LESTARI, yang mana masingmasing dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan saksi I : IMAM NAWAWIL.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sebagai tetangga ;Bahwa pemohon sudah menikah dengan seorang lakilaki bernama : RIYANDOKO ;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 25 Mei 2009 ;Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dengan RIYANDOKO telah dikaruniai seoranganak bernama : BRILIAN MAGHA KARUNA, lahir di Banyuwangi, pada tanggal21 maret 2010
Register : 06-04-2023 — Putus : 21-06-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 74/Pid.Sus/2023/PN Lsk
Tanggal 21 Juni 2023 —
Terdakwa:
SANANA LAM KARUNA Bin M. DIAH
172
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sanana Lam Karuna Bin M.

    Terdakwa:
    SANANA LAM KARUNA Bin M. DIAH
Putus : 25-05-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor Nomor : 07/PID.SUS.ANAK/2016/PT- BNA
Tanggal 25 Mei 2016 — RIYANDA HATAMI Bin (Alm) BUCHARI
1612
  • Setelah itu anak yang berkonflik dengan hukum dan anak saksiPUTRA KARUNA Bin (alm) SAMSUL BAHRI masuk kedalam rumah tersebutNamun sesaat kemudian anak saksi PUTRA KARUNA Bin (alm) SAMSULBAHRI keluar kembali untuk mengawasi orang lain dari luar rumah sedangkananak yang berkonflik dengan hukum mencongkel paksa pintu kamar yang ada didalam rumah tersebut.
    Kemudian anak yangberkonflik dengan hukum menyerahkan barangbarang tersebut kepada anak saksiPUTRA KARUNA Bin (alm) SAMSUL BAHRI yang menunggu di luar rumahsaksi korban INTAN PURNAMASARI Binti NAZARUDDIN YUNUS.Bahwa barangbarang yang telah anak yang berkonflik dengan hukum dan anaksaksi PUTRA KARUNA Bin (alm) SAMSUL BAHRI ambil dari dalam rumahtersebut berupa (satu) unit handphone Blackberry dan (satu) buah hard disktelah diambil oleh pihak kepolisian yang menangkap anak yang berkonflik denganhukum
    dan anak saksi PUTRA KARUNA Bin (alm) SAMSUL BAHRI, (satu)unit handphone merk Nokia E71 yang telah anak yang berkonflik dengan hukumberikan kepada Sdr.
    Akmal (DPO) dikarenakan handphone tersebut tidak hidupHal 3 dari hal 8 Pidana Nomor :07Pid.Sus.Anak/2016/PTBnalagi, 1 (satu) unit laptop merk Lenovo warna hitam telah anak yang berkonflikdengan hukum dan anak saksi PUTRA KARUNA Bin (alm) SAMSUL BAHRIjual kepada orang yang tidak mereka kenal seharga Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dan (satu) unit laptop merk Toshiba warna merah beserta charger jugatelah anak yang berkonflik dengan hukum dan anak saksi PUTRA KARUNA Bin(alm) SAMSUL BAHRI jual kepada
    Bahwa uang dari hasil penjualan dari 2 (dua) unit laptop tersebut sebagian sudahhabis digunakan oleh anak yang berkonflik dengan hukum dan anak saksi PUTRAKARUNA Bin (alm) SAMSUL BAHRI sedangkan sisanya sejumlah Rp.846.000, (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah) telah disita oleh pihakkepolisian yang menangkap anak yang berkonflik dengan hukum dan saksiPUTRA KARUNA Bin (alm) SAMSUL BAHRI dan anak yang berkonflikdengan hukum beserta saksi PUTRA KARUNA Bin (alm) SAMSUL BAHRIada memberikan uang
Register : 30-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SERANG Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Srg
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat:
RIMBAN ENDAH PURWIYANI, DKK
Tergugat:
YAYASAN METTA KARUNA TANGERANG C.q KLINIK DAN RUMAH BERSALIN METTA MEDIKA
7110
  • Penggugat:
    RIMBAN ENDAH PURWIYANI, DKK
    Tergugat:
    YAYASAN METTA KARUNA TANGERANG C.q KLINIK DAN RUMAH BERSALIN METTA MEDIKA
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pdt.Sus/2008
PT.KARUNA (ARIF ARDIANSYAH, MBA); INDRIYANI. Dkk.
4229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karuna, hal manaobyek gugatan ini didasarkan pada Surat Pemutusan Hubungan Kerja :1. NomorPerihalTertangga2. NomorPerihalTertanggal3. NomorPerihalTertanggal4. NomorPerihalTertangga: 011/KPS/KARUNA/II/2006/80.5:Pemutusan Hubungan Kerja Sdri. Indriyani sebagaiKaryawan PT. Karuna ;: 28 Februari 2006 ;: 013/KPS/KARUNA/II/2006/80.5:Pemutusan Hubungan Kerja Sdri. Husrani sebagaiKaryawan PT. Karuna ;: 3 Maret 2006 ;: 015/KPS/KARUNA/II/2006/80.5: Pemutusan Hubungan Kerja Sdr.
    Karuna ;: 7 Maret 2006 ;: 017/KPS/KARUNA/II/2006/80.4:Pemutusan Hubungan Kerja Sdri. Lanjarsari sebagaiKaryawan PT. Karuna ;: 13 Maret 2006 ;Hal. 2 dari 19 hal. Put. No.089 PK/Pdt.Sus/20085. Nomor : 019/KPS/KARUNA/II/2006/80.5Perihal : Pemutusan Hubungan Kerja Sdr. Abdul Rozak sebagaiKaryawan PT. Karuna ;Tertanggal : 23 Maret 2006 ;6. Nomor : 020/KPS/KARUNA/II/2006/80.4Perihal : Pemutusan Hubungan Kerja Sdr Ucu Kuswanto sebagaiKaryawan PT. Karuna ;Tertanggal :2/ Maret 2006 ;7.
    Karuna :Pemutusan Hubungan Kerja tanpa jjin dari Lembaga PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial (PPHI) adalah batal demi hukum ;UndangUndang maupun Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT.
    Karuna sejaktanggal 20 September 1994 (Masa Kerja 11 tahun lebih) menerima upahsebesar Rp.820.250, / bulan, dengan jabatan terakhir bagian Produksidan upah terakhir diterima bulan Februari 2006 ;2. Pekerja Husrani telah bekerja di Perusahaan PT. Karuna sejaktanggal 21 April 1997 (Masa Kerja 9 tahun lebih) menerima upahHal. 5 dari 19 hal. Put.
    Karuna ;II. Mewajibkan kepada PT.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 01-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2249 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — Andi Roslinsyah, S.T., S.E., Als. Andi Rosliansyah Bin Andi Ramling
10243 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karuna Tani Teladan kemudian MarfianCahya selaku Direktur PT. Karuna Tani Teladanmenandatangani dan memberikan cek tersebut kepadaTerdakwa Andi Roslinsyah Alias Andi Rosliansyah untukdicairkan;e Adapun rincian pencairan tersebut adalah sebagai berikut:Hal. 5 dari 96 hal. Put.
    Karuna Tani Teladan kemudian MarfianCahya selaku Direktur PT. Karuna Tani Teladanmenandatangani dan memberikan cek tersebut kepadaTerdakwa Andi Roslinsyah Alias Andi Rosliansyah untukdicairkan;Adapun rincian pencairan tersebut adalah sebagai berikut:Hal. 19 dari 96 hal. Put.
    Karuna Tani Teladankemudian Marfian Cahya selaku Direktur PT.
    Karuna Tani Teladan.901 (satu) lembar Rekapitulasi SPM dan SP2D Pemeliharaan Jalan danJembatan Provinsi Bengkulu (Induk) PT. Karuna Tani Teladan Paket :BintunanKetahun, hasil print dari computer.91 6 (enam) lembar catatan tangan Sdr.
Register : 07-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 119/Pdt.P/2020/PN Gin
Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon:
1.I KADEK HENDRA SUKA ARTANA
2.NI KADEK RAI CINTIYANI
3115
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
    2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk perubahan atau pergantian nama anak yang semula bernama I MADE RANU RAINDRA KARUNA PRADITYA menjadi bernama I MADE PRADITYA RAINDRA WIGUNA adalah sah;
    3. Menetapkan perubahan nama anak kedua Para Pemohon sebagaimana dalam Kutipan
    Akta Kelahiran No. 5104-LT-23032018-0019 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gianyar tertanggal 23 Maret 2018 atas nama I MADE RANU RAINDRA KARUNA PRADITYA dirubah / diganti menjadi I MADE PRADITYA RAINDRA WIGUNA;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar, agar dapat mencatat pergantian / perubahan nama anak tersebut dari
    I MADE RANU RAINDRA KARUNA PRADITYA menjadi bernama I MADE PRADITYA RAINDRA WIGUNA dalam daftar yang diperuntukan untuk itu dan diterbitkan kutipan akta kelahiran;
  • Membebankan pemohon membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);
  • Bahwa kelahiran anak Para Pemohon yang ke 1 (pertama) atasnama PUTU BAYU RAINDRA SUARA WIJAYA, lakilaki lahir padatanggal 9 April 2017 dan kelahiran anak Para Pemohon ke 2 (kedua),yang telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Gianyar sebagaimana kutipan Akta Kelahiran Nomor:5104LT130720200004, tanggal 13 Juli 2020 atas nama MADE RANURAINDRA KARUNA PRADITYA;4.
    Bahwa arti nama MADE RANU RAINDRA KARUNA PRADITYAtidak terlalu bagus sehingga Para Pemohon memohon nama anak keduaPara Pemohon diganti yang semula bernama MADE RANU RAINDRAKARUNA PRADITYA diubah menjadi MADE PRADITYA RAINDRAWIGUNA;5.
    Bahwa agar tidak terjadi masalah dalam administrasi suratsuratHalaman 2 Penetapan Nomor 119Pat.P/2020/PN Ginyang berhubungan dengan identitas anak kedua Para Pemohon, ParaPemohon bermaksud melakukan perubahan nama anak kedua ParaPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 5104LT130720200004, tanggal 13 Juli 2020 dari semula bernama MADE RANURAINDRA KARUNA PRADITYA diubah menjadi MADE PRADITYARAINDRA WIGUNA;6.
    Mengijinkan Para Pemohon untuk mengubah nama anak kedua ParaPemohon sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akte KelahiranNomor: 5104LT130720200004, tanggal 13 Juli 2020 dari semulabernama MADE RANU RAINDRA KARUNA PRADITYA diubahmenjadi MADE PRADITYA RAINDRA WIGUNA;3.
    MADE RANURAINDRA KARUNA PRADITYA dirubah / diganti menjadi / MADEPRADITYA RAINDRA WIGUNA;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGianyar, agar dapat mencatat pergantian / perubahan nama anaktersebut dari ! MADE RANU RAINDRA KARUNA PRADITYA menjadibernama MADE PRADITYA RAINDRA WIGUNA dalam daftar yangdiperuntukan untuk itu dan diterbitkan kutipan akta kelahiran;5.
Putus : 28-04-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2201 K/PID.SUS/2013
Tanggal 28 April 2014 — MARFIAN CAHYA
10345 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karuna Tani Teladan tidakpernah melakukan pengerjaan proyek Pemeliharaan Jalan BintuhanKetahun,namun seluruh pencairan dana proyek tetap melalui rekening PT. Karuna TaniTeladan dan tetap mencairkan dana dari rekening tersebut adalah Terdakwaselaku Direktur Utama PT.
    Karuna TaniTeladan untuk mengikuti proses pelelangan pemeliharaan Jalan BintunanKetahun;Bahwa untuk memenangkan PT.
    Karuna Tani Teladan dan meminta agar Terdakwa mendaftarkanperusahaannya yaitu PT. Karuna Tani Teladan untuk mengikuti pelelangankegiatan pemeliharaan Jalan BintunanKetahun dan meminta kepadaTerdakwa agar pelaksanaan pengerjaan proyek nantinya tidak dilakukan olehPT. Karuna Tani Teladan tetapi akan dikuasakan dan dikerjakan oleh RasjidSyarifudin dan sebagai gantinya PT.
    Karuna Tani Teladan dalam proyek BintunanKetahuntahun 2008;Bahwa maksud Andi Rosliansyah memakai nama PT.
    Karuna Tani Teladan;Bahwa PT.
Register : 11-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 268/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 1 April 2020 — Pemohon:
1.I Made Alit Dwitama
2.Ni Wayan Armini
189
  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak kedua dari Para Pemohon yang semula bernama : I KADEK KARUNA CAITANYA SADHU, diganti menjadi : I KADEK VINIALOKA KARUNA SADHU, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 774/2009 tanggal 29 Januari 2009;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan
    Bahwa kemudian atas saran orang tersebut lalu para pemohon denganpersetujuan dari keluarga para pemohon,menggantikan nama anak keduadari para pemohon,yang mana nama anak kedua pemohon semulabernama : : KADEK KARUNA CAITANYA SADHU, diganti menjadi : KADEK VINIALOKA KARUNA SADHU Bahwa oleh karena dalam Akta Kelahiran masih tercantum nama anakkedua para pemohon yang lama,sedangkan untuk merubahnya diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar.
    Memerintahkan/memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan tentang pergantianHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 268/Padt.P/2020/PN Dpsnama anak kedua para pemohon tersebut kedalam register yangdiperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor7/74/2009 tentang pergantian nama anak kedua para pemohon tersebutyaitu : KADEK KARUNA CAITANYA SADHU, diganti menjadi : KADEKVINIALOKA KARUNA SADHU pada register yang di peruntukkan untukitu
    CAITANYASADHU, Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 30112008 dan KETUT SAI ANANDA MURTI, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 12092011;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkaniin tentang perubahan nama anak kedua dari Para Pemohon dari yangbernama : KADEK KARUNA CAITANYA SADHU, diganti menjadi : KADEK VINIALOKA KARUNA SADHU;Bahwa Para Pemohon pernah bertanya kepada orang yang mengertitentang arti nama dan tanggal kelahiran dan disarankan untuk merubahnama anak pertama Para
    CAITANYASADHU, Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 30112008 dan KETUT SAI ANANDA MURTI, Lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 12092011;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanin tentang perubahan nama anak kedua dari Para Pemohon dari yangbernama : KADEK KARUNA CAITANYA SADHU, diganti menjadi : KADEK VINIALOKA KARUNA SADHU;Bahwa Para Pemohon pernah bertanya kepada orang yang mengertitentang arti nama dan tanggal kelahiran dan disarankan untuk merubahnama anak pertama Para
    Memberikan Ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak keduadari Para Pemohon yang semula bernama : KADEK KARUNA CAITANYASADHU, diganti menjadi : KADEK VINIALOKA KARUNA SADHU,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 774/2009 tanggal 29 Januari2009;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan = salinanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Badung untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.
Register : 17-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 35/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 4 Mei 2016 — RISKI SULAIMAN Bin TUGIRIN
436
  • Karuna kalau gak kita bongkar aja satupersatu dan dijawab sdra. Aqil bisa kemudian terdakwa bersamadengan sdra. Agil, sdra. Karuna dan sdr.
    Muara Dua Kota Lhokseumaweyang mana sdra KARUNA adalah anak dari pemilik kosttempat korban tinggal;Bahwa benar sekitar satu minggu sebelum kamimelakukan pencurian saksi memantau sepeda motortersebut dirumah kos milik sdra KARUNA namun saatitu belum ada kesempatan untuk mengambil sepedamotor tersebut dan pada hari kamis tanggal 22Oktober 2015 sejak pagi hari saksi berada di dorsmermilik sdra MATSAL bersama dengan sdra TUYUL dansekitar pukul 13,00 WIB sdra KARUNA pulang darisekolah ke dorsmer kemduian
    mengajak saksi dan sdraTUYUL untuk menemaninya kerumahnya untuk gantipakaian dan saat itu kami boncengan bertiga dengansepeda motor milik sdra KARUNA jenis Beat warnahitam setelah tiba dirumahnya saksi turun dari sepedamotor dan saat itu saksi melihat sepeda motor Mio souldi teras samping garasi lalu kami masuk kedalamgarasi dan saat itu karuna sedang mengganti pakaianlalu saat itu saksi mengatakan kepada sdra TUYUL dansdra KARUNA Kita curi honda itu yok lalu dijawab13oleh sdra TUYU dan KARUNA Yok
    Karuna membawa sepeda motoryamaha Mio soul tersebut ke daerah Nisam namun tidak laku terjualsehingga sepeda motor tersebut dibawa kerumah terdakwa di Desatumpok teungeh kec. Banda sakti Kota Lhokseumawe, selanjutnya sdra.Nasrullah Alias Manok mengatakan kepada sdra. Agil dan sdra. Karuna kalau gak kita bongkar aja satu persatu dan dijawab sdra. Aqil bisakemudian terdakwa bersama dengan sdra. Agil, sdra.
    Karuna kalau gak kitabongkar aja satu persatu dan dijawab sdra. Aqil bisa kemudian terdakwabersama dengan sdra. Agil, sdra. Karuna dan sdr.
Register : 13-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 33/Pid.2012/PT.BKL
Tanggal 25 Juni 2012 — MARFIAN CAHYA
3916
  • Karuna Tani Teladanuntuk mengikuti proses pelelangan pemeliharaan jalan Bintunan Ketahun.;e Bahwa untuk memenangkan PT.
    Karuna TaniTeladan Rp. 7.363.779.000,2. Pajakpajak ( PPN danPPH Rp.803.321.345,3.
    Karuna TaniTeladan tetapi akan dikuasakan dan dikerjakan oleh RASJIDSYARIFUDIN dan sebagai gantinya PT Karuna Tani Teladannantinya akan dimenangkan dalam tender proyek PemeliharaanBerkala Jalan Nakau Kepahiang.e Bahwa setelah tercapai kesepakatan antara Terdakwa denganAndi Rosliansyah Alias Andi Rosliansyah, Terdakwa selanjutnyamendaftarkan perusahaan PT.
    Karuna Tani Teladan milik Terdakwa ditunjuk sebagaipemenang pelaksanaan Kegiatan Pemeliharaan Jalan Bintuhan Ketahun Bengkulu tersebut, selanjutnya Terdakwa selakuDirektur PT.
Register : 04-04-2012 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 26/Pid.2012/PT.BKL
Tanggal 25 Juni 2012 — RASYID SYARIFUDIN BIN SYAMSUDIN
6139
  • Karuna TaniTeladan dimenangkan dalam tender proyek Pemeliharaanberkala jalan NakauKepahiang.;Bahwa setelah PT. Karuna Tani Teladan ditunjuk sebagaipemenang pelaksanaan kegiatan Pemeliharaan JalanBintunanKetahun Bengkulu tersebut, selanjutnya MARFIANCAHYA selaku Direktur PT.
    Karuna Tani Teladan, MARFIAN CAHYA selakuDirektur PT. Karuna Tani Teladan kemudian menandatanganidan memberikan cek tersebut kepada Andi Roslianyah dankemudian dalam proses pencairan cek tersebut terdakwaikut serta dalam mencairkan cek dana proyek pemeliharaanjalan Bintunan Ketahun yang dipergunakan tidak sesuaiperuntukannya, adapun rinciannya sebagai berikut :1.
    KARUNA TANI TELADAN nomor :01.07.05008.0 di Bank Bengkulu, sehingga dana yang dibayarkan senilaiRp. 2.303.287.408..;Pada tanggal 18 Desember 2008 MARFIAN CAHYA menandatangani danmenyerahkan cek nomor seri CH 501432 sebesar Rp.1.000.000.000 kepadaterdakwa Rasyid Syarifudin yang kemudian diserahkan kepada AndiRosliansyah Alias Andi Rosliansyah.
    Karuna TaniTeladan dimenangkan dalam tender proyek Pemeliharaanberkala jalan NakauKepahiang.; Bahwa setelah PT. Karuna Tani Teladan ditunjuk sebagaipemenang pelaksanaan kegiatan Pemeliharaan JalanBintunanKetahun Bengkulu tersebut, selanjutnya MARFIANCAHYA selaku Direktur PT.
Register : 07-09-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 175/PDT.SUS- PHI/2015/PN. BDG
Tanggal 25 Nopember 2015 — SURANTO; ERIZAL; P. SUDARNO; IBNU ROKHMAN; LESMANA; L A W A N; PT. K A R U N A;
15353
  • KARUNA, yang berkedudukan di Jl. Cempaka Ds. Jatimulya, Kec. TambunSelatan Bekasi, 17510 Jawa Barat Indonesia.
    Karuna.
    KARUNA menjadi UMK Kabupaten Bekasi 2014 sektor II, danapabila keuangan PT. KARUNA tetap merugi maka kedua belah pihak sepakatuntuk melakukan pembicaraan ulang.
    Karuna dan sekarang tidak lagi ;Bahwa benar tanggal 15 April 2014, di PT.
    KARUNA sejak tahun 2010 dan sebagai karyawantetap pada bagian HRD hingga sekarang ;Bahwa PT.
Putus : 30-09-2009 — Upload : 09-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1723 K/Pid/2009
Tanggal 30 September 2009 — GEDE REDITA alias DITA, DK
1810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • alias Made Ama (masingmasing selaku Terdakwa dalamperkara terpisah), pada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2008 sekitar jam 23.30WITA atau pada suatu wakiu di bulan Agustus dalam tahun 2008 atau setidaktidaknya disekitar waktuwaktu itu, bertempat di Banjar Dinas Bingin, DesaDepaha, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng atau pada suatutempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lainyakni korban Kadek Karuna
    No. 1723 K/Pid/2009Berawal dari korban Kadek Karuna alias Loto menghentikan sepedamotornya di depan warungnya Sunia setelah itu korban dengan tidak memakaibaju turun dari sepeda motor berjalan ke arah Timur bertemu dengan saksiMade Wirya Tastra dan dalam posisi berhadaphadapan korban berbicara kasarmembuat saksi Made Wirya Tastra merasa jengkel serta emosi kemudian terjadipertengkaran mulut dilanjutkan dengan perkelahian dimana korban langsungmelakukan pemukulan dengan tangan mengepal ke arah saksi
    melakukan pemukulandengan tangan mengepal sebanyak 3 (tiga) kali mengenai tangan korbandimana sebelumnya Terdakwa dipegang leher bajunya oleh korban ; Saksi Gede Wrestiapa alias Gede Res dalam posisi berhadaphadapanjarak sekitar 1 (satu) meter dengan mempergunakan tongkat kayu darikelapa melakukan pemukulan sebanyak dua kali mengenai bagian kepalamengakibatkan korban terhuyunghuyung jatuh tergeletak di jalan setelah ituTerdakwa saksi lari ke arah Selatan ;Akibat kejadian tersebut koroban Kadek Karuna
    alias Loto, yang dilakukan dengan caracara danrangkaian perbuatan sebagai berikut :Berawal dari korban Kadek Karuna alias Loto menghentikan sepedamotornya di depan warungnya Sunia setelah itu korban dengan tidak memakaibaju turun dari sepeda motor berjalan ke arah Timur bertemu dengan saksiMade Wirya Tastra dan dalam posisi berhadaphadapan korban berbicara kasarmembuat saksi Made Wirya Tastra merasa jengkel serta emosi kemudian terjadipertengkaran mulut dilanjutkan dengan perkelahian dimana korban
    No. 1723 K/Pid/2009Lebih Subsidair :Bahwa mereka Terdakwa 1 Gede Redita alias Dita dan Terdakwa 2Nyoman Wardipa alias Dipa secara bersamasama atau setidaktidaknya secarasendirisendiri dengan saksi Made Wirya Tastra, Gede Wrestiapa alias GedeRes, Made Artama alias Made Ama (masingmasing selaku Terdakwa dalamperkara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan Primair, telah melakukan penganiayaan yang menyebabkan matinyaorang yakni korban Kadek Karuna alias Loto, yang dilakukan
Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3065/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 19 Maret 2013 —
91
  • PENETAPAN No. 3065/Pdt.P/2013/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :DWI KARUNA ADI CAHYA, beralamat di JI.
    Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yang diberinama AZZAM MUHAMMAD IHSAN, jenis kelamin LAKILAKI, lahir diSURABAYA, pada hari Kamis, tanggal 04 November 2010, jam 07.30 WIB,adalah anak ke 1 (satu), Lahir dari pasangan suami istri DWI KARUNA ADICAHYA dan SITT SULHANI MARHADI, sebagaimana diuraikan dalam suratketerangan kelahiran tertanggal 4 November 2010 yang ditanda tanganioleh dr Soraya A, Sp.OG ;3.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI, pada hari Kamis, tanggal 04 NOPEMBER 2010, jam 07.30 WIB,anak ke 1 (satu), yang diberi nama AZZAM MUHAMMAD IHSAN daripasangan suami istri DWI KARUNA ADI CAHYA dan SITTI SULHANIMARHADI, SE ;8.
    Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3578090603800002 tertanggal O01Nopember 2011 atas nama Dwi Karuna Adi Cahya, bukti P 4 ;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.I.K 3578094206780009 tertanggal 01 Maret 2012atas nama Sitti Sulhani Marhadi, bukti P5 ;6.
    Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seoranganak LAKILAKI, pada hari Kamis, tanggal 04 NOPEMBER 2010, jam07.30 WIB, anak ke 1 (satu), yang diberi nama AZZAM MUHAMMADIHSAN dari pasangan suami istri DWI KARUNA ADI CAHYA dan SITTISULHANI MARHADI, SE ;3.
Register : 02-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0171/Pdt.P/2015/PA.Gtlo
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
124
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sutrisno Tangahu bin Djafar Tangahu) dengan Pemohon II (Erlin Ika binti Karuna Ika) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1995 di Desa Monano Kecamatan Bone Pantai Kabupaten Gorontalo, untuk dicatat pada Kantor Urusan agama kecamatan Bone Kabupaten Bone bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);
    0171/Pdt.P/2015/PA.GtloKer &)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Sutrisno Tangahu bin Djafar Tangahu, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Monano Kecamatan Bone KabupatenBone Bolango, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I",Erlin Ika binti Karuna
    Bahwa pada tanggal 10 Jul 1995 Pemohon I menikah dengan Pemohon II,pernikahan tersebut dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah DesaMonano, Kecamatan Bonepantai bernama Imam Kamarudin Tohopi, dengan walinikah Karuna Ika ayah kandung dari Pemohon II, adapun yang menjadi saksiadalah Kepala Desa Monano Kecamatan Bonepantai bernama Djalil Musa danHamsih Buhungo Kepala Dusun Monano, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 250,00 (Dua ratus lima puluh rupiah) dan 30 pohon cengkeh;2.
    Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I Sutrisno Tangahu binDjafar Tangahu dan Pemohon II Erlin Ika binti Karuna Ika yang dilangsungkanpada 10 Juli 1995;3.
    pekerjaan Aparat Desa Monano,bertempat tinggal di Desa Monano, Kecamatan Bone, Kabupaten Bone Bolango, dipersidangan saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Juli 1995 di DesaMonano Kecamatan Bone Pantai Kabupaten Gorontalo, dan sekarang telahdimekarkan menjadi Kecamatan Bone Kabupaten Bone Bolango; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Karuna
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sutrisno Tangahu bin Djafar Tangahu)dengan Pemohon II (Enlin Ika binti Karuna Ika) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juli 1995 di Desa Monano Kecamatan Bone Pantai Kabupaten Gorontalo, untukdicatat pada Kantor Urusan agama kecamatan Bone Kabupaten Bone bolango;3.
Register : 21-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.RIMA EKA PUTRI SH
Terdakwa:
YUSRA WATI Binti SOFYAN
225
  • dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkusan plastik bening yang didalamnya berisikan kristal bening diduga narkotika jenis sabu;
    • 1 (satu) bungkusan timah rokok yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik bening ukuran kecil yang didalamnya berisikan kristal bening diduga narkotika jenis sabu;

    dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Putra Karuna

    Putra Karuna bin Samsul Bahri(alm);4.
    dalam genggamantangan Saksi Putra Karuna bin Samsul Bahri (alm).
    Kemudian ditemukanpula 1 (Satu) bungkusan timah rokok yang di dalamnya terdapat 1 (Satu)buah plastik bening ukuran kecil yang di dalamnya berisikan kristal beningyang diduga Narkotika jenis sabu, yang ditemukan dari dalam saku celanadepan kiri Saksi Putra Karuna bin Samsul Bahri (alm); Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepada Saksi adalah benarmerupakan barang bukti yang Saksi temukan pada saat menangkap SaksiPutra Karuna bin Samsul Bahri (alm); Bahwa Terdakwa ditangkap karena pengakuan Saksi
    terhadappenangkapan Saksi Putra Karuna bin Samsul Bahri (alm), Saksi jugaditangkap oleh pihak kepolisian pada hari yang sama, tanggal11 Februari 2019, sekitar pukul 22.00 WIB di rumah Saksi yang terletak diJI.
    Namun setelah digunakan,masih ada narkotika jenis sabu yang tersisa, sehingga sisa narkotika jenis sabuyang tersisa tersebut diambil dan disimpan oleh Saksi Putra Karuna bin SamsulBahri (alm);Menimbang, bahwa kemudian sisa narkotika jenis sabu tersebutditemukan oleh pihak kepolisian dari Polresta Banda Aceh pada waktupenangkapan Saksi Putra Karuna bin Samsul Bahri (alm);Menimbang, bahwa berdasarkan pengujian Puslabfor Bareskim PolriCabang Medan No.
Register : 21-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Nurhalma, SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
Terdakwa:
YOGIE AGUNG GUSTMANAN BIN ENDANG
284
  • ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bungkusan plastik bening yang didalamnya berisikan kristal bening diduga narkotika jenis sabu;
    • 1 (satu) bungkusan timah rokok yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik bening ukuran kecil yang didalamnya berisikan kristal bening diduga narkotika jenis sabu;

    dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara Putra Karuna

    Tgk Bate Tron, Gampong Lamdingin, Kecamatan Kuta Alam, KotaBanda Aceh dengan tujuan untuk menggunakan dan sesampai di rumahterdakwa ada Saksi Putra Karuna lalu sekira pukul 17.05 WIB Terdakwamengambil sebahagian sabu tersebut dan menggunakannya bersamadengan Saksi Putra Karuna dengan cara Terdakwa mengambil alat hisapyaitu bong yang sudah diberikan dua buah pipet yang salah satu pipetnyadimasukkan kaca pirex, didalam kaca pirex tersebut Terdakwa masukkansedikit sabu lalu Terdakwa bakar dan asapnya
    Saksi ditangkap berdasarkanpengembangan dari penangkapan Saksi Putra Karuna bin Samsul Bahri(alm);Bahwa Saksi bersama rekan Saksi tidak menemukan barang bukti dariTerdakwa pada saat penangkapan Terdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapanterhadap Saksi Putra Karuna bin Samsul Bahri (alm) adalah 1 (satu)bungkusan plastik bening yang di dalamnya berisikan kristal bening yangdiduga Narkotika jenis sabu, yang ditemukan dari dalam genggamantangan Saksi Putra Karuna bin Samsul
    Kemudian ditemukanpula 1 (Satu) bungkusan timah rokok yang di dalamnya terdapat 1 (satu)buah plastik bening ukuran kecil yang di dalamnya berisikan kristal beningyang diduga Narkotika jenis sabu, yang ditemukan dari dalam saku celanadepan kiri Saksi Putra Karuna bin Samsul Bahri (alm);Bahwa barang bukti yang diperlinatkan kepada Saksi adalah benarmerupakan barang bukti yang Saksi temukan pada saat menangkap SaksiPutra Karuna bin Samsul Bahri (alm);Bahwa Terdakwa ditangkap karena pengakuan Saksi Putra
    Karuna binSamsul Bahri (alm), yang menyatakan bahwa barang bukti narkotika jenissabu yang ditemukan pada saat penangkapannya adalah sisa setelahSaksi Putra Karuna bin Samsul Bahri (alm) bersama Terdakwamenggunakan narkotika jenis sabu tersebut pada hari Senin, tanggal11 Februari 2019, sekitar pukul 17.30 WIB di rumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Syiah Kuala, Lr.
    Terdakwa ditangkap berdasarkan pengembangan dari penangkapanSaksi Putra Karuna bin Samsul Bahri (alm);Bahwa Terdakwa mengetahui mengenai penangkapan Saksi Putra Karunabin Samsul Bahri (alm), Saksi Putra Karuna bin Samsul Bahri (alm) ditangkapoleh pihak kepolisian pada hari Senin, tanggal 11 Februari 2019, sekitarpukul 19.00 WIB.Bahwa pihak kepolisian tidak menemukan barang bukti apapun padasaat penangkapan Terdakwa, namun sebelumnya, pada waktu penangkapanSaksi Putra Karuna bin Samsul Bahri (alm)
Register : 02-11-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 2500/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
1612
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sampe binti Baco Karuna dengan Pemohon II Yusuf. D bin Dundung pada tanggal 07 Nopember 1970 di Kaloran, Kabupaten Pinrang

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

    PENETAPANNomor 2500/Pdt.P/2016/PA.Prg.ant) Cpa ll ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sampe binti Baco Karuna, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal Baruppu Desa KaselarauKecamatan Batulappa Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Yusuf.
    Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 07Nopember 1970 di Kaloran, Kabupaten Pinrang dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Palinda dan yang menjadi wali adalah AyahKandung yang bernama Baco Karuna dan disaksikan oleh Jaba dan Galidengan mas kawin uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah)2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Perawan dan Pemohon IIberstatus Jejaka3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah sesusuan yang dapatmenjadi halangan kawin.4.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon Sampe binti Baco Karuna denganPemohon II Yusuf.
    D bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan distempel pos kemudian dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: Supu bin Baco Karuna dan Jahani bintiSiatta, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telahtercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sampe binti Baco Karuna denganPemohon II Yusuf. D bin Dundung pada tanggal 07 Nopember 1970 diKaloran, Kabupaten Pinrang3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Pinrangpada hari Senin tanggal 07 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal7 Safar 1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Salnah, S.H,. M.H. sebagai Hakim Tunggaldengan dibantu oleh Dra.