Ditemukan 59 data
Terbanding/Penggugat : TEO KIM HUA
49 — 29
STTC Pematang Siantaruntuk memotong gaji RUSDY WINARDJA (Tergugat) sebesar Rp.3.500.000,perbulan dan diserahkan kepada THEO KIM HUA (Penggugat);SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain atas gugatan penggugat, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat/Kasanya telahmengajukan Jawabannya secara tertulis pada tanggal 31 Januari 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagi berikut:DALAM POKOK PERKARA1.
99 — 14
ternyatakandungan milik saksi Dwi Tyas P telah keluar sebelum waktunya dan kemudianjanin yang dikeluarkan dibawa kerumah saksi,dengan dimasukan kedalam baskomdan dibungkus dengan tas kresek warna hitam dengan rencana akan dikuburkanrumah saksi ;e Benar bahwa umur janin tersebut sekitar 45 bulan dalam keadaan sudah meninggaldunia ;e Benar bahwa setelah janin dibawa kerumah terdakwa kemudian janin dibersihkandan dikafani dimana saat itu terdakwa membantu mengkafani janin tersbut danmenyediakan kain kasanya
19 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir sendiri dan Tergugat di dampingi kasanya juga telah hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah menempuh
- Tergugat
14 — 8
Rusni,S.H, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat/ Kasanya danTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dra. St. Nursalmi Muhamad Mansur, S.HHakim Anggota,Drs. H.M, Ishaq, M.H.Hal.20 dari 21 Put. No. 254/Pdt.G/2020/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1.af & S &Biaya Pendaftaran PerkaraBiaya ProsesBiaya panggilanBiaya PNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj.
24 — 20
PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON jJenis kelamin perempuan, umur 38 tahun, WNI, agamaIslam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta,beralamat di Kelurahan Berua,Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, yang dalam hal ini diwakili oleh kasanya,Syaiful Islam M, SH, Mpd
79 — 25
., Hakim Pengadilan Negeri Painansebagai Mediator, akan tetapi tidak berhasil dan untuk itu perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan, terhadap gugatan tersebut pihak Penggugat melaui Kuasanyamenyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan pihak Penggugat, pihak Tergugat I danTergugat II melalui Kasanya pada persidangan tanggal 22 Mei 2013 mengajukanjawaban tertulis tertanggal 22 Mei 2013 dengan dalil sebagai berikut :Dalam Eksepsi:1.
18 — 6
Menetapakan biaya perkara menurut Hukum yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatmelalui kasanya dan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan,terhadap panggilan mana Penggugat dan kuasanya serta Tergugat secara inperson hadir di persidangan, Majelis telah berusaha mendamaikan para pihakuntuk tetap mempertahankan rumah tangganya, dan untuk
23 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri dan Tergugat di dampingi kasanya juga telah hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah menempuh
10 — 4
Nomor 1674/Pdt/YNT/IV2017 tanggal 3 Pebruari2017, memberi kuasa kepada Yunita Ratna Triastuti,S.H,M.H danAhmad Baidowi, S.H Advokat/Penasehat Hukum di Lembaga BantuanHukum Puwa Justicia yang beralamat di Perum Regency Kav.6 JlUntung Suropati Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan, denganmemilih tempat kediaman hukum (domicili) di Kantor Kasanya
Pembanding/Penggugat II : INDRA ARI SAPUTRA Diwakili Oleh : INDRIANI MUSTAMIN
Terbanding/Tergugat I : BAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat II : MANSYUR
Terbanding/Tergugat III : SUHARTO
63 — 43
, (Satu juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Membaca Risalan Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriMakassar Nomor.233/Pdt.G/2020/PN.Mks yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 6 Januari 2021,pemberitahuan mana disampaikan kepada Kuasa Hukum Para Pembandingsemula Para Penggugat tentang isi putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor.233/Pdt.G/2020/PN.Mks, tanggal 15 Desember 2020 oleh karena padasaat putusan dibacakan, baik Para Pembanding maupun Kasanya
1.MEILANY MAGDALENA MOTULO, S.H., M.H
2.GODANG KRIS APO PAULUS, S.H
Terdakwa:
1.FIAN UGHUDE ALIAS FIAN
2.MAX THEO LARENGKENG
3.ARDI BAGUNDA ALIAS ARDI
68 — 22
Sementara kain kasanya diambilkan oleh saksi SteviBauda, saksi korban disuruh tunggu oleh istri saksi Stevi Bauda, dan istrinyapergi mengatur acara disco yang sedang diadakan di rumah tersebut. Saat itusaksi korban mendengar ada yang mengatakan di bawah Kades, dan saksikorban memang berprofesi sebagai Kepala Desa Taduwale, dan ada yangmengenali saksi korban. Ketika saksi korban sedang menunggu tibatibadatang terdakwa Fian Ugudhe dan menanyai saksi korban dengan suaralantang "Kades Mana?
1.Thohap Herbert PH
2.Kasanya Hafni Hutabarat
3.Ny Osta Br.
146 — 10
Penggugat:
1.Thohap Herbert PH
2.Kasanya Hafni Hutabarat
3.Ny Osta Br.
53 — 18
JOHANES SUTARMAN, Alamat dahulu Simpang Baru,Kec.Tampan alamatsekarang tidak diketahui lagi didalam wilayah hukum Republik Indonesia,dalam halini diwakili kasanya Muhammad Taufik SH,MH berdasarkan surat kuasa khususNo.05/MT & P/K/TX/2013 tanggal 2 September 2013 telah didaftarkan pada10.11.12.13.Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 2 September 2013 No.464/SK/2013/PN PBR selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII.HJ.HASNIAR ISTRI/MANTAN ISTRI/AHLI WARIS ALS.H.MSRLISZEIN ,umur 82 Thn agamaIslam
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
,(bukti P.3);Bahwa bukti P.1 dan bukti P.2 tidak diperlihatkan aslinya, oleh TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat atau kasanya pada saat acara sidangpemeriksaan alat bukti (pembuktian) di Pengadilan Negeri Wonosobo;Alat Bukti Saksi:Yang diajukan Kuasa Penggugat:Hal. 25 dari 28 hal.
103 — 9
Sesuai dengan surat kasanya tertanggal 31 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor149/Pid.Sus/2016/PN Pbg tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut dan hari sidang;Telah mendengar pembacaan dakwaan No.REG. PERK.
73 — 36
perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanayang dimaksud oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yangdimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukanPenggugat/kasanya
WAHYUNINGSIH
Tergugat:
1.Dr. SANUSI, SP.O.G.
2.RUMAH SAKIT BERSALIN ANGGREK MAS
3.RUMAH SAKIT MH. THAMRIN SALEMBA
4.Dr. CUT DIAH TRIS MANANTI, Sp.O.G.
387 — 374
Saksi merawat pas mau dirujukmalam itu saksi periksa kembali, infuse dan ada pendarahan tidak dan jam23.00 Wib pasien dibawa ke RS Thamrin.Pas operasi diperiksa infuse dan darahnya, saksi lihat luka operasi, lukaoperasi bersih, saksi buka perutnya kasanya bersih tidak ada darah, saksilupa terima operan siapa.Saksi LILIS INDRAVITA : (tidak disumpah) .Saksi kenal dengan Tergugat (Dr.
Saksi lupa apa ada usus yang dipotong yangsaksi lihathanya kasanya saja.Saksi tidak membuat laporan Operasi, saksi pernah melihat bukti P102,saksi lupa tindakan apa yang dilakukan Dr.Hengky, Suster Ainun yangmendokumentasikan,Benar ada operasi atas nama Wahyuningsih, awalnya pasien ada tumor,waktu di USG saksi tidak tahu, waktu dioperasi saksi baru tahu.7.
Saksi merawat pas mau dirujukmalam itu saksi periksa kembali, infuse dan ada pendarahan tidak dan jam23.00 Wib pasien dibawa ke RS Thamrin.Pas operasi diperiksa infuse dan darahnya, saksi lihat luka operasi, lukaoperasi bersih, saksi buka perutnya kasanya bersih tidak ada darah, saksilupa terima operan sSiapa.Saksi LILIS INDRAVITA : (tidak disumpah) .Saksi kenal dengan Tergugat (Dr.
439 — 1833 — Berkekuatan Hukum Tetap
Artinya, baik ukuran kain kasayang dipakai di Rumah Sakit Umum Zainoel Abidin maupun kain kasa yangdipakai di Rumah Sakit Umum Kesdam IM Banda Aceh sama sekali tidak adayang ukuran kain kasanya sama atau mendekati dengan ukuran kain kasa yangdijadikan Barang Bukti satusatunya dalam perkara a quo.
Pembanding/Penggugat II : Kasanya Hafni Hutabarat Diwakili Oleh : Summerson Imanueli Giawa, SH
Pembanding/Penggugat III : Ny Osta Br.
86 — 3
Pembanding/Penggugat I : Thohap Herbert PH Diwakili Oleh : Summerson Imanueli Giawa, SH
Pembanding/Penggugat II : Kasanya Hafni Hutabarat Diwakili Oleh : Summerson Imanueli Giawa, SH
Pembanding/Penggugat III : Ny Osta Br.