Putusan Nomor. 224K/TUN/2014Timur : Jalan Desa(Moh Yamin)Selatan : Tanah Darat Romelih (maleh)Barat : Tanah Darat Masar (masan)Bahwa terdapat Surat Pernyataan Pemilikan Tanah yang ditandatanganioleh INANG pada tanggal 4 Nopember 1982 yang diketahui oleh LurahDuren Jaya dan Camat Bekasi Timur, dimana INANG telah menjualtanah miliknya persil 76 C 1412 kepada ISKANDAR KASMAYADI.

Bahwa dengan adanya INANG menghibah sebagian tanahnya kepadaININNG dan MALIH, serta terjadinya Jual Beli antara INANG denganISKANDAR KASMAYADI, maka tanah milik INANG sudah tidak terdapatlagi sisa, yang diuraikan sebagai berikut : Batas Selatan Sertipikat Hak Milik No. 4/Bekasi milik Para PemohonKasasi berbatasan langsung dengan sebelah utara Sertipikat No.937/Duren Jaya milik IEKANDAR KASMAYADI .15.

TALIB (Pemohon Eksekusi) melawan HAJI ABDUL SATAR, dkk(Termohon Sita Eksekusi) yang akan dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 6September 2019 lokasi tanah perkara di Wilayah Dusun Lancing DesaMekarsari Kecamatan Praya Barat dan berdasarkan keterangan saksisaksiyang diajukan oleh para Pembantah yaitu saksi SUDIRMAN dan saksi HAJILALU KASMAYADI menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 6 September2019 saksisaksi ikut hadir pada saat pihak dari Pengadilan Negeri Praya kelokasi tanah yang akan disita

HAJI LALU KASMAYADI;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh ParaPembantah yaitu alat bukti surat tertanda P1 berupa Surat Ketua PengadilanNegeri Praya Nomor: W25U6/ 1949/ HK. 02/8/2019, yang ditujukan kepadaCamat Praya Barat, Kapolsek Praya Barat, Kepala Desa Mekarsari untuk hadirdan mengamankan sehubungan dengan akan dilaksanakanKonstatering/Pemeriksaan Batas objek sengketa dan sita Eksekusi dalampelaksanaan putusan Pengadilan Negeri Praya tanggal 26 September 2011,Nomor: 54 / PDT.G

TALIB (Pemohon Eksekusi)Melawan HAJI ABDUL SATAR, dkk (Termohon Sita Eksekusi) yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 6 September 2019 di Dusun LancingDesa Mekarsari, Kecamatan Praya Barat dan dihubungkan dengan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh para Pembantah yaitu saksi SUDIRMAN dansaksi HAJI LALU KASMAYADI menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 6September 2019 saksisaksi tersebut ikut hadir pada saat pihak dari PengadilanNegeri Praya membacakan penetapan Konstatering dan mengelilingi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mandrianto bin Sudirman) untuk menjatuhkan talak satu bain Sughra terhadap Termohon (Leni Eka Putri binti Kasmayadi) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Arby yaser bin H Kasmayadi) untuk menjatuhkan talak satu (1)Raj'i terhadap Termohon (Andarina Agusvianida T alias Andarina Agusvianida Tamrin binti Tamrin Ishak) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

itu Penggugat Rekonvensi/ Terbandingjuga menghadirkan 6 (enam) orang saksi dipersidangan, dan dari 6 (enam)saksi tersebut hanya 2 (dua) saksi yang menerangkan masalah obyek sengketapoin 4.2, yakni :1.Selamet bin Suparto menerangkan bahwa saksi pernah disuruh untukmenawarkan tanah kaplingan berupa tanah sawah kepadaPenggugat Rekonvensi/ Terbanding, tapi saksi tidak tahu ketikatransaksi/ akad jual belinya, sehingga saksi tidak tahu secara pastisiapa pembeli tanah sawah tersebut yang sebenarnya;Lalu Kasmayadi

KSR Dadi Kasmayadi No. 22/I RT.03RW.05 Keluarahan Tengah Kecamatan Cibinongh Kab.Bogor, sesuai dengan surat kuasa tertanggal 25 Oktober2019 yang terdaftar dikepaniteraaan PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangmenikah pada hari Minggu, tanggal 16 April 2017 berwalikan pamanPenggugat yang bernama Kasmayadi dengan Mas Kawin berupa emas 2suku dibayar tunai di Kantor urusan Agama Kabupaten PALI dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 213/48/IV/2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 Tahun, kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Rumah Kontrakan Bapak Teguh JI.

ARDIKA APRIYANSYAH als RENGKO bin KASMAYADI dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi telah diperiksa oleh penyidik dan membenarkanketerangannya di dalam BAP penyidik serta menandatanganinya;e Bahwa Saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi terkait tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa yang lebih dulu ditangkap oleh polisi adalah Terdakwa dankemudian Terdakwa mengatakan kepada polisi bahwa sabu yangditemukan pada Terdakwa diperoleh dari Saksi lalu saksi

Pada tanggal 07 Mei 2009 Adi Serbadi membayarlunas kepada Terdakwa, namun pada saat kapal motor Heng Heng hendak bongkarmuat, pihak aparat Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Barat, yaitu Agung AnomSumiarthawan dan Kasmayadi, SH. memeriksa dokumen batubara berupa fotokopi,setelah dilakukan pemeriksaan dan penelitian ditemukan bahwa batubara yang dijualdan pengangkutannya oleh Terdakwa tersebut bukan dari Pemegang IUP / IUPK, karenaTerdakwa Riza Irawan Sukirman bukanlah Pengusaha yang memiliki IUP / IUPK

LUKMAN;ROSIHAN ANWAR, Nomor 6 sampai Nomor 9 bertempato oN tinggal di Dusun Sigerongan, Desa Sigerongan, KecamatanLingsar, Kabupaten Lombok Barat, yang dalam TingkatBanding Tergugat 6 sampai Tergugat 9 memberi kuasakepada LALU KASMAYADI, S.H, Advokat beralamat di JalanBung Hatta Nomor 37 A, Monjok Baru, Kota Mataram,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Juli 2010;10.

.,, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di MATARAM, dalamhal ini diwakili dan mengambil alamat domisili pada kantor KuasaHukumnya Lalu Kasmayadi, SH., MH., Advokat pada Kantor AdvokatDan Konsultan Hukum Lalu Kasmayadi & Rekan, beralamat di JalanBung HattaNo.37.A, Monjok Baru, Kecamatan Selaparang, KotaMataram.

RUDI 3; bertempat tinggal di Gili Trawangan, Desa GiliIndah,Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara , untuk No.1sampai dengan No. 9, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyayang bernama LALU KASMAYADI, S.H., Advokat beralamat diJalan Bung Hatta, No. 37 A, Monjok Baru, Kota Matarm,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 01/ADV.LK & RKN / X /2012, tertanggal 3 Oktober 2012, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 10 Oktober2012 dengan Register No. 294/ SK.PDT / 2012 /

Lalu Kasmayadi dan H. Muhamad Tanaim ; Bahwa Sdr. Dr. Bambang Wiratmadji Soeharto membeli Sahamtersebut dari Mr. RORY warga negara Australia ; Bahwa atas kejadian tersebut korban Dr. Bambang WiratmadjiSoeharto mengalami kerugian sekitar kurang lebih 3 MilyardBahwa luas tanah yang menjadi pangkal masalah dalamperkara ini adalah seluas 26 are sedangkan batasbatasnyaadalah sebagai berikutSebelah Utara : tanah Sugiharta als. Along ;Sebelah Selatan: Tanah Dr. Bambang W S. ;Sebelah Timur : Tanah Dr.

Kasmayadi, 16. Selamat J. dkk3% ;Berdasarkan keterangan saksi Safriani tersebut, Terdakwa SunartoS.E.,M.M. tidak ada menerima atau menikmati hasil ataumemperkaya diri dari hasil pemotongan dana Jamkesmas danJampersal tersebut. Sedangkan Terdakwa Selamat J. menyatakantidak ada menerima uang hasil pembagian pemotongan danaJampersal dan Jamkesmas. Oleh karena tidak ada menerimanyasehingga Terdakwa Selamat J. tidak ada menerangkan kalau ia adamemberi pembagian kepada Terdakwa Sunarto, S.E.,M.M.

Kasmayadi, 16.Selamat J. dkk 3% ;Sedangkan saksi 1. Masdi Maria Sidebang, 2. Leni Marlina, 3. Fauziah, 4.Helma Lyza, 5. Dahlia, 6. Eva Yanti SKM., 7. Ratna Zulfa Daulay, 8.Sangab Tarigan, 9. Rska Andriani, 10. Maulida Hanim, 11. Phaksi DwiHarjanti, 12. Siti Rahma, 13. Yusniar, 14. Salbiah, 15. Maharani, 16. Hj.Chairuni Lubis, 17. Sutarti, 18. Zuraidah, 19. Juriah menerangkan kalaumereka tidak mengenal Terdakwa ;6.

JUMAHARUDIN, kemudian terdakwa dilaporkan kePolisi ;Bahwa terdakwa tidak merasa memalsukan Sporadik terhadap tanah yangterdakwa kuasai sekarang, karena tanah tersebut milik orang tua terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) sebagai berikut:1.Saksi RAISA Alias AMAQ KASMAYADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di sidang ini karena masalah Sporadik atas namaHAMDANI:; Bahwa Letak tanah Sporadik atas nama HAMDANI

persidangan, pihak Penggugat hadir diwakili oleh kuasanyasaudara MUADZ MASYADI, S.H, dan YUSUF ANWAR, S.H, Advocate/Legal Consultant, berkantor di Law Office Muadz Masyadi, SH &Partners, Jalan Pulau Tarakan 24 DenpasarBali, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 13 Nopember 2008 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong, tanggal 13 Nopember2008 Nomor : W25.U4/211/HT.08.01.SK/XI/2008, sedangkan pihakTergugat 1, 2, 3, 4, 6 dan 7 hadir kuasanya yang bernama AGUSWAHYUDI, S.H, dan LALU KASMAYADI

tidak pernah meminta uang ganti rugi sebesar Rp.100.000.000, terhadap Terdakwa terkait dengan kasus tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwamenyatakan keterangan saksi3 tersebut ada yang tidak benar yaituTerdakwa tidak pernah berhubungan dengan saksi terkait denganHalaman 24 dari 75 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Mitrkeberangkatan JULIANI ke luar negeri, bahwa saksi yang meminta uangsebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) terkait dengan uangperdamaian,4.Kasmayadi

GUNAWAN, M.Kes,terdakwa SUNARTO, SE, MM dan terdakwa SELAMAT ada memaksa BidanMandiri/ Puskesmas memotong dana klaim 6% dan 4%.22)Saksi KASMAYADI Alias YANDI;Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikan keterangandipersidangan dengan sebenarnya dipersidangan.Bahwa saksi menjelaskan tentang mekanisme pencairan dana Jampersal yangpada setiap bulannya masingmasing Puskesmas mengajukan klaimpembayaran jasa pelayanan Jampersal melalui Dinkes Kab.