• Menyatakan perkawinan antara pemohon AUGUSTINA VAN ROM dengan suaminya KASNA MARPAUNG (Alm) dihadapan Pemuka agama Kristen yang dilaksanakan di Geredja Masehi Indjili Minahasa, Manado, Sulawesi Utara, pada tanggal 03 Februari 1966 adalah sah

  MARPAUNG, pada tanggal 03 Februari1966, sesuai surat Nikah Nomor : 66;e Bahwa pada tanggal 03 November 2014, Suami Pemohon KASNA MARPAUNGtelah meninggal dunia berdasarkan Surat keterangan kematian dari Rumah SakitUmum Daerah kabupaten Karimun;e Bahwa oleh karena kelalaian Pemohon dan ketidaktahuan Pemohon sampaisekarang perkawinan Pemohon dengan suami KASNA MARPAUNG (Alm) belummelaporkan perkawinan tersebut ke kantor Dinas Kependudukan Kabupaten Karimunsehingga suami Pemohon meninggal dunia perkawinan

  Menyatakan bahwa perkawinan antara Pemohon AUGUSTINA VAN ROMdengan suaminya KASNA MARPAUNG (Alm) dihadapan Pemuka agamaKristen yang dilangsungkan pada tanggal 03 Februari 1966, Nomor : 66, adalahsah;3.

  Foto copy Kartu Keluarga nomor 2102042306070009 atas nama KepalaKeluarga KASNA MARPAUNG,, diberi tanda bukti P2;oe Foto copy Surat Kawin Nomor 66 yang dikeluarkan Geredja Indjili Minahasatertanggal 3 Februari 1966, diberi tanda bukti P3;4.

  KASNA MARPAUNG yangtelah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 24 November 2014 di RSUD TanjungBalai Karimun;e Bahwa pekerjaan Suami Pemohon yaitu pensiunan pegawai Bea dan CukaiKabupaten Karimun;e Bahwa saksi tidak mengetahui perkawinan antara Pemohon dengan suaminyatersebut, namun sejak pertama kenal Pemohon dan suaminya KASNA MARPAUNG(Alm) telah hidup bersama layaknya sumai istri dan dari perkawinan tersebut Pemohondan suaminya KASNA MARPAUNG dikaruniai 5 (lima) orang anak, yang masingmasing

• Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan akta kelahiran anak pemohon Nomor : 3209-LT-21112016-0107 tertanggal 24 Nopember 2016, yaitu semula tertulis IRFAN, seorang anak laki-laki kedua, lahir di Cirebon pada tanggal 12 Nopember 2001, anak dari pasangan suami istri bernama Kasna dan Aminah, dirubah menjadi tertulis dan terbaca IRFAN, seorang anak laki-laki kedelapan, lahir di Cirebon pada tanggal 12 Maret 2002, anak dari pasangan suami istri bernama Kasna dan Aminah

  suami istribernama Kasna dan Aminah.3.

  dan Aminah, seharusnya IRFAN, seorang anaklakilaki kedelapan, lahir di Cirebon pada tanggal 12 Maret 2002, anakdari pasangan suami Istri bernama Kasna dan Aminah; Bahwa Orang Tua anak tersebut bernama Bapak Kasna danIbu Aminah ; Bahwa saksi tahu ada kesalahan, karena dikasih tahu samaPemohon; Bahwa saksi pernah melihat Akte Kelahiran anak Pemohontersebut ; Bahwa Pemohon memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohontersebut untuk keperluan mendaftar Sekolah ke SMA ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon

  anaklakilaki Kedelapan, lahir di Cirebon pada tanggal 12 Maret 2002, anakdari pasangan suami Istri bernama Kasna dan Aminah; Bahwa Orang Tua anak tersebut bernama Bapak Kasna danIbu Aminah ; Bahwa saksi tahu ada kesalahan, karena dikasih tahu samaPemohon; Bahwa saksi pernah melihat Akte Kelahiran anak Pemohontersebut ; Bahwa Pemohon memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohontersebut untuk keperluan mendaftar Sekolah ke SMA ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya

  memperbaiki urutan anak, bulan dan tahunkelahiran anak Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3209LT211120160107 tertanggal 24 Nopember 2016, yaitu semula tertulisIRFAN, seorang anak lakilaki kedua, lahir di Cirebon pada tanggal 12Nopember 2001, anak dari pasangan suami istri bernama Kasna danAminah, seharusnya tertulis dan terbaca IRFAN, seorang anak lakilakikedelapan, lahir di Cirebon pada tanggal 12 Maret 2002, anak dari pasangansuami istri bernama Kasna dan Aminah;Menimbang

  Memberikan izin kepada pemohon untuk melakukan perubahanakta kelahiran anak pemohon Nomor : 3209LT211120160107tertanggal 24 Nopember 2016, yaitu semula tertulis IRFAN, seoranganak lakilaki kKedua, lahir di Cirebon pada tanggal 12 Nopember 2001,anak dari pasangan suami istri bernama Kasna dan Aminah, dirubahmenjadi tertulis dan terbaca IRFAN, seorang anak lakilaki kedelapan,lahir di Cirebon pada tanggal 12 Maret 2002, anak dari pasangansuami istri bernama Kasna dan Aminah3.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menyatakan bahwa Suryadi bin Kasna telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2005 karena sakit;

  3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah Suryadi bin Kasna adalah Rustini binti Sukentar (anak kandung perempuan) ;

  4.

  Saksi di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Almarhum Suryadi bin Kasna(Pewaris) dia adalah ayah kandung dari Pemohon; Bahwa Almarhum Suryadi bin Kasna (Pewaris) meninggal duniapada hari Kamis tanggal 27 Januari 2005 dalam keadaan Muslim; Bahwa istri Almarhum Suryadi bin Kasna yang bernamaDjuwarijah binti Pulan telah meninggal dunia pada tahun 1994; Bahwa orang tua kandung Almarhum Suryadi bin Kasna(Pewaris) telah meninggal

  bin Kasna, baik yang berupa hak, pemberesan, kewajiban danpengurusan Bank serta pengurusan atas hartaharta peninggalan(tirkah): Bahwa Almarhum Suryadi bin Kasna hanya menikah 1 (satu) kali;2.

  dunia terlebih dahulu; Bahwa Almarhum Suryadi bin Kasna dengan Djuwarijah bintiPulan adalah pasangan suami istri yang telah menikah; Bahwa dari pernikahan Almarhum Suryadi bin Kasna denganDjuwariah binti Pulan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa dua orang anak kandung Almarhum Suryadi bin Kasnatelah meninggal dunia dan yang masih hidup adalah Rustini binti Suryadidan kesemuanya beragama Islam; Bahwa Almarhum Suryadi bin Kasna tidak memiliki anak angkat; Bahwa Almarhum Suryadi bin Kasna tidak ada

  Bahwa orangtua kandung Almarhum Suryadi bin Kasna sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari Almarhum Suryadi bin Kasna;5. Bahwa Almarhum Suryadi bin Kasna meninggalkan ahli waris yangbernama Rustini binti Suryadi (anak kandung perempuan);6.

  Menyatakan bahwa Suryadi bin Kasna telah meninggal dunia pada hariKamis tanggal 27 Januari 2005 karena sakit;3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Suryadi bin Kasna adalahRustini binti Suryadi (anak kandung perempuan) ;4.

• Warung the Sdr Kasna diJI Kuranji I RT 01 Desa Sulingan Kec. Murung Pudak Kab. Tabalong Prop.

  KABRI: Bahwa saksi yang menjadi korban pemukulan yang dilakukan oleh terdakwapada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2015 sekira jam 17.30 Wita, bertempat diHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 223/Pid.B/2015/PN.Tjgwarung teh milik Kasna di Jl. Kuranji If Desa Sulingan RT 02, Kec.

  AMAT:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2015, sekira jam 17.30 Wita diwarung milik Kasna Jl.

  Badaruddin, diterangkan bahwa mata kanan bengkak, kemerahan,luka memar, pipi sebelah kiri bengkak dan pada dada terdapat lecet, kelainan tersebutdisebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan terdakwayang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2015 sekira jam 17.30Wita, di warung teh milik Kasna J. Kuranji I RT 02 Ds.

  Unsur melakukan penganiayaan:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, menurutketerangan para saksi dan diperkuat dengan keterangan terdakwa, pada hari Jum/attanggal 7 Agustus 2015 sekira jam 17.30 Wita, di warung teh milik Kasna Jl. Kuranji IRT 02 Ds.

• Nomor 3485 K/Pdt/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPadang untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2sMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan anak dari Almarhum Katjik adalah Almarhum Bahar danAlmarhumah Kasna sedangkan Almarhum Nahar dan Sahar adalah anakdari Katjik

  dengan Almarhum Libo;Menyatakan Penggugat masingmasing yang bernama Arman, Kamsinar,Elnisdar dan Firman adalah ahli waris dari Almarhumah Kasna;Menyatakan Pagang Gadai yang dilakukan antara Jombang, Tiro,Jamilah, Zainun gelar Dt.

  Rajo Jai, Gombak, Putiah, Tijah dan Yahyaadalah suku Melayu dengan Katjik, Bahar dan Kasna suku Caniago padatanggal 6 Juli 1924 sesuai Surat Keterangan Pagang Gadai tanggal 6 Juli1924 adalah sah dan mengikat menurut hukum;Menyatakan berakhirnya Pagang Gadai antara Jombang, Tiro, Jamilah,Zainun gelar Dt.

  Rajo Jai, Gombak, Putiah,Tijah dan Yahya sebesar Rp3.680.000.000,00 (tiga miliar enam ratusdelapan puluh juta rupiah) kepada ahli waris Almarhum Katljik,Almarhum Bahar dan Almarhumah Kasna, maka objek gadai/objeksengketa menjadi milik dari ahli waris Almarhum Katjik, Almarhum Bahardan Almarhumah Kasna atau Penggugat sebagai yang palingbertanggungjawab terhadap pagang gadai sesuai Surat KeteranganPagang Gadai tanggal 6 Juli 1924;Menyatakan perbuatan Katjik, Bahar dan Kasna atau ahli waris Katjik danKasna

  Rajo Jai, Gombak, Putiah, Tijah dan Yahyadegan Katjik, Bahar dan Kasna;Menyatakan, pertemuan yang dilakukan antara Nahar dengan Tergugattermasuk surat yang dikeluarkan pada tanggal 16 Agustus 2008disaksikan oleh KAN Nan XX Lubuk Begalung haruslah dinyatakan cacatHalaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 3485 K/Pdt/2018hukum, tidak mempunyai kekuatan mengikat menurut hukum danharuslah dibatalkan;16. Menghukum ahli waris penggadai atau ahli waris dari Jombang, Tiro,Jamilah, Zainun gelar Dt.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa I Sandi Bin Sarnudi dan Terdakwa II Kasna Bin Suhaeri (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dalam keadaan memberatkan , sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  1.SANDI Bin SARNUDI
  2.KASNA Bin SUHAERI (Alm)

• USUP bin KASNA, Terdakwa 2. SARMAN bin RAKIM, Terdakwa 3. ABDURAHMAN alias DEDE, Terdakwa 4. ENDANG bin RABAN, Terdakwa 5. IWAN SETIAWAN bin SURNATA, Terdakwa 6. USUP bin MINCUK, Terdakwa 7. MULYANA bin SARTAMA, Terdakwa 8. ARDI bin NUDIN, Terdakwa 9. DULMANAP bin UNUS, dan Terdakwa 10.

  USUP bin KASNA, Terdakwa 2. SARMAN bin RAKIM, Terdakwa 3. ABDURAHMAN alias DEDE, Terdakwa 4. ENDANG bin RABAN, Terdakwa 5. IWAN SETIAWAN bin SURNATA, Terdakwa 6. USUP bin MINCUK, Terdakwa 7. MULYANA bin SARTAMA, Terdakwa 8. ARDI bin NUDIN, Terdakwa 9. DULMANAP bin UNUS dan Terdakwa 10.

  USUP bin KASNA,;2. SARMAN bin RAKIM, ;3. ABDURAHMAN alias DEDE, ;4. ENDANG bin RABAN, ;5. IWAN SETIAWAN bin SURNATA, ;6. USUP bin MINCUK, ;7. MULYANA bin SARTAMA, ;8. ARDI bin NUDIN, ;9. DULMANAP bin UNUS, ;10. SAYUTI bin ABDULOH

  USUP bin KASNA, Terdakwa 2.SARMAN bin RAKIM, Terdakwa 3. ABDURAHMAN alias DEDE,Terdakwa 4. ENDANG bin RABAN, Terdakwa 5. IWAN SETIAWANbin SURNATA, Terdakwa 6. USUP bin MINCUK, Terdakwa 7.MULYANA bin SARTAMA, Terdakwa 8. ARDI bin NUDIN,Terdakwa 9. DULMANAP bin UNUS, dan Terdakwa 10.

  USUP bin KASNA, Terdakwa 2. SARMAN binRAKIM, Terdakwa 3. ABDURAHMAN alias DEDE, Terdakwa 4. ENDANGbin RABAN, Terdakwa 5. IWAN SETIAWAN bin SURNATA, Terdakwa6. USUP bin MINCUK, Terdakwa 7. MULYANA bin SARTAMA,Terdakwa 8. ARDI bin NUDIN, Terdakwa 9. DULMANAP bin UNUS,dan Terdakwa 10. SAYUTI bin ABDULOH bersamasama H. AGUS binH.

  USUP bin KASNA, Terdakwa 2. SARMAN binRAKIM, Terdakwa 3. ABDURAHMAN alias DEDE, Terdakwa 4. ENDANGbin RABAN, Terdakwa 5. IWAN SETIAWAN bin SURNATA, Terdakwa6. USUP bin MINCUK, Terdakwa 7. MULYANA bin SARTAMA,Terdakwa 8. ARDI bin NUDIN, Terdakwa 9. DULMANAP bin UNUS,dan Terdakwa 10.

  USUP bin KASNA, Terdakwa 2. SARMAN binRAKIM, Terdakwa 3. ABDURAHMAN alias DEDE, Terdakwa 4. ENDANG29bin RABAN, Terdakwa 5. IWAN SETIAWAN bin SURNATA, Terdakwa 6.USUP bin MINCUK, Terdakwa 7. MULYANA bin SARTAMA, Terdakwa 8.ARDI bin NUDIN, Terdakwa 9. DULMANAP bin UNUS, dan Terdakwa10.

  USUP bin KASNA,Terdakwa 2. SARMAN bin RAKIM, Terdakwa 3. ABDURAHMAN aliasDEDE, Terdakwa 4. ENDANG bin RABAN, Terdakwa 5. IWAN SETIAWANbin SURNATA, Terdakwa 6. USUP bin MINCUK, Terdakwa 7. MULYANAbin SARTAMA, Terdakwa 8. ARDI bin NUDIN, Terdakwa 9. DULMANAPbin UNUS dan Terdakwa 10.

• , dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) dengan berat lebih dari 1 (satu) Gram, dan cara Terdakwamembeli narkotika jenis sabu tersebut dengan cara Terdakwa menelponsaksi Taupik Dasa Arsih Als Upik Bin Arsin Kasna dan setelah terjadikesepakatan harga, selanjutnya saksi Taupik Dasa Arsih Als Upik BinArsih Kasna menyuruh sdr Jamil (DPO) untuk mengantarkan narkotikajenis sabu yang di pesan Terdakwa dan sdr.

  Kaltenguntuk jumlah beratnya Terdakwa tidak mengetahuinya dan narkotika jenissabu tersebut Terdakwa gunakan untuk Terdakwa konsumsi / gunakansendiri dan terkadang Terdakwa ajak teman pekerja Terdakwa yangdiantaranya Saksi GANTI SEPNEGO Alias BUCU Bin MEKE DIKI, SaksiMUHAMAD ARMIDON Alias DODON Bin TUE KONG, biar semangat dalambekerjaBahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari saksi TAUPIK DASAARSIH KASNA Alias UPIK Bin ARSIH KASNA,pada hari Sabtu tanggal 26Desember 2015 sekira jam 10.00 Wib,

  Alias UPIK Bin ARSIH KASNA, untuk mengatarnarkotika jenis sabu tersebut ke Simpang 3 (tiga) Jalan Tjilik Riwut arahKasongan Sampit Km. 30 Desa Hampalit, Kec.

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit sepeda motor merk Suzuki Titian type FW 110 SCD warna merah hitam No Pol KH 6000 FUDikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi jaja Kasna Bin Uhe- 1 (satu) UNIT sepeda motor honda beat type NC11B3C A /T warna putih No Pol KH 4550 LBDikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Agus Setia Budi Bin H. Jauhari Ahmad6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1000,00 (seribu rupiah )

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Titan Type FW 110 SCD warnamerah hitam No.Pol KH 6000 FU, Dikembalikan kepada yang berhakyaitu : saksi JAJA KASNA Bin UHE ; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat type NC11B3C A/T warna putihNo.Pol KH 4550 LB. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu : SaksiAGUS SETIADI Bin H. JAUHARI AHMAD ;4.

  JAUHARI AHMAD kalau pada hari Senin tanggal 25 Maret 2013 telahhilang 2 (dua) unit sepeda motor milik saksi AGUS SETIADI Bin H.JAUHARI AHMAD dan milik saksi JAJA KASNA Bin UHE, kemudiandiketahui bahwa sebelum terjadinya kehilangan sepeda motor tersebutdiketahui terdakwa bersama Sdr. DADANG (DPO), Sdr. IJAT (DPO) danSdr.

  JAUHARI AHMAD dan milik saksi JAJA KASNA Bin UHEyang hilang, lalu saksi melaporkan hal tersebut kepada pihak Kepolisian ;e Bahwa setelah dilakukan penangkapan oleh pihak Kepolisian ternyatabenar 2 (dua) unit sepeda motor yaitu 1 ( satu ) unit Suzuki Titan warnahitam Nopol KH 6000 FU yang telah di ubah dengan Nopol KH 3217 FRNoka MH8BE4D UABJ207510 Nosin E470ID222346 adalah milik saksiJAJA KASNA Bin UHE dan 1 (satu) ) unit Honda Beat warna putih NopolHalaman 5 dari 13 HalamanPutusan No. 212/Pid.B/

  GINO (DPO) berupa 1(satu) unit Suzuki Titan warna hitam Nopol KH 6000 FU NokaMH8BE4DUABUJ207510 Nosin E470ID222346 dan 1 (satu) unit Honda Beatwarna putin Nopol KH 4550 LB Noka MH1JF5124CK685106 NosinJF51E2675500 sebagaimana telah diuraikan dalam unsur Ad.2 di atas adalahmilik saksi JAJA KASNA Bin UHE dan saksi AGUS SETIADI Bin H.

  Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Titan Type FW 110 SCD warna merahhitam No.Pol KH 6000 FU, dikembalikan kepada yang berhak yaitu :saksi JAJA KASNA Bin UHE ; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat type NC11B3C A/T warna putihNo.Pol KH 4550 LB. dikembalikan kepada yang berhak yaitu : SaksiAGUS SETIADI Bin H. JAUHARI AHMAD ;6.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jajang Sumarna bin Atang) dengan Pemohon II (Iis Saidah binti Kasna) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Agustus 1999, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

  /2015/PA.Pwk.asl Cael) il ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jajang Sumarna bin Atang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Wigura RT.008 RW. 003 Desa GununghejoKecamatan Darangdan Kabupaten Purwakarta; sebagaiPemohon ;danlis Saidah binti Kasna

  Bahwa pada 19 Agustus 1999, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Kasna denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Mulya danBapak Tajudin;2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jajang Sumarna bin Atang)dengan Pemohon Il (lis Saidah binti Kasna) yang dilaksanakan pada tanggal19 Agustus 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan,Kabupaten Purwakarta;3.

  Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 19 Agustus 1999, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta, dengan walinikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Kasna denganMas Kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Mulya danBapak Tajudin2.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jajang Sumarna bin Atang)dengan Pemohon Il (lis Saidah binti Kasna) yang dilangsungkan padatanggal 19 Agustus 1999, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

• Bahwa masih dihari yang sama yaitu pada hari Rabu tangal 13 Februari 2019sekira jam 15.30 Wib, dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion milik saksiNana, terdakwa tiba dirumah saksi Kasna di Blok Kertamulya Desa MekarjayaKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka untuk menggadaikan sepeda motorYamaha Vixion milik saksi Nana kepada saksi Kasna tanpa meminta izin terlebihdahulu kepada saksi Nana selaku pemilik yang sah sepeda motor Yamaha Vixiontersebut seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).

  Bahwa masih dihari yang sama yaitu pada hari Rabu tangal 13 Februari 2019sekira jam 15.30 Wib, dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion milik saksiNana, terdakwa tiba dirumah saksi Kasna di Blok Kertamulya Desa MekarjayaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN MjlKecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.

  Lalu sepeda motor yamaha vicxion miliksaksi Nana tersebut dibawa pergi oleh terdakwa; Bahwa terdakwa telah menggadaikan satu unit sepeda motor merk YamahaVicxion warna putih tanpa No.Pol dengan cara berpura pura mengaku sepedamotor tersebut milik terdakwa dan menjanjikan kepada saksi KASNA akan di tebuskembali paling lambat dua minggu / 14 (empat belas) hari supaya saksi KASNA maumenerima gadaian sepeda motor; Bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor merk Yamaha Vicxion warna putihtanpa No.Pol seharga

  Lalu sepeda motor yamaha vixion milik saksi Nana tersebut dibawa pergioleh terdakwa dan tanpa meminta izin terlebin dahulu kepada saksi Nana selakupemilik yang sah sepeda motor Yamaha Vixion tersebut oleh terdakwa digadaikankepada saksi Kasna seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).Menimbang, bahwa demikian unsur Dengan Maksud Untuk Menguntungkandiri Sendiri Atau Orang Lain secara Melawan Hukum, telah terpenuhi;Ad.3.

• Banhwa Almarhumah Katik kawin pertama dengan Almarhum Achmad RajoLelo mempunyai anak Almarhum Bahar dan Almarhumah Kasna, kemudianbercerai, lalu Katjik kawin lagi dengan Almarhum Libo mempunyai anak, yaituAlmarhum Nahar dan Sahar.2. Bahwa Almarhum Kasna kawin dengan Nazar mempunyai 4 (empat) oranganak yaitu masingmasing Arman, Kamsinar, Elnisdar dan Firman atauPenggugat dalam perkara ini.3.

  Bahwa dahulu objek gadai/Objek sengketa adalah merupakan hutan rimbadan rawarawa yang kemudian ditimoun, ditanami, dirawat, dibangun rumahdan dibayar pajaknya oleh Katjik, Bahar dan Kasna sampai sekarang dandilanjukan oleh ahi warisnya.

  Bahwa gadai dengan masa waktu yang ditentukan (gadai untuk masa waktutertentu) menurut hukum adat Minangkabau, maka pemegang gadai dapatmengadaikan kembali objek gadai kepada pihak ketiga, oleh karena ituHal 6 dari 12 halaman putusan Nomor 117/PDT/2017/PT.PDGperouatan Katik, Bahar dan Kasna untuk menggadai kembali objekgadai/objek sengketa kepada Rawiyah dan H,.

  Bahwa pertanggung jawaban hukum tentang Pagang Gadai yang dilakukanoleh Jombang, Tiro, Jamilah, Zainun gelar Dt.Rajo Jai, Gombak, Putiah,Tijah dan Yahya degan Kacik, Bahar dan Kasina setelah Katjikmeninggal, Bahar meninggal dan Kasnah meninggal sesuai hukum adatMinangkbau yang matrilinial adalah terletak pada ahli waris Kasna,sehingga oleh karena itu Objek Sengketa sekarang ini dikuasai oleh ahliwaris dari Kasna(hak waris matrilinial).20.

  Bahar dan Kasna suku Caniago pada tanggal 6 Juli 1924 sesuaiSurat Keterangan Pagang Gadai tanggal 6 Jui 1924 adalah sah dan mengikatmenurut hukum.Menyatakan berakhimya Pagang Gadai antara Jombang, Tiro, Jamilah, Zainungelar DtRajo Jai, Gombak, Putiah, Tijan dan Yahya adalah suku Melayu denganKatiik, Bahar dan Kasna suku Caniago adalah pada tanggal 6 Jui 1996 atausetelah 75 (tujuh puluh lima) tahun masa gadai.Menyatakan Objek Gadai/ Objek Sengketa harus ditebus dengan harga yangpatut secara musyawarah

• KASNA alias NANA bin CARMAN, terdakwa III. YADI CAHYADI bin ENGKUS dan terdakwa IV. HERI ISKANDAR aliasESE bin HENDRA tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. SALJA alias AJA bin TARMA terdakwa II. KASNA alias NANA bin CARMAN, terdakwa III. YADI CAHYADI bin ENGKUS dan terdakwa IV.

  KASNA alias NANA binCARMAN, terdakwa Ill. YADI CAHYADI bin ENGKUS dan terdakwa IV. HERIISKANDAR alias ESE bin HENDRA sedang berada di warung milik saksiARTO WIJAYA lalu terdakwa IV. HERI ISKANDAR alias ESE bin HENDRAmengajak terdakwa SALJA alias AJA bin TARMA, terdakwa II. KASNA aliasNANA bin CARMAN dan terdakwa III. YADI CAHYADI bin ENGKUS dan untukbermain Remi dengan taruhan uang mendengar ajakan terdakwa IV.

  KASNA alias NANA bin CARMAN,terdakwa Ill. YADI CAHYADI bin ENGKUS dan terdakwa IV.

  KASNA alias NANA bin CARMAN,Ad.2.terdakwa Ill. YADI CAHYADI bin ENGKUS dan terdakwa IV.

• dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa dan KEMIS mendengar suara ayam berkokok danseketika itu terdakwa dan KEMIS menghentikan sepeda motor yangdikendarai, setelah itu terdakwa bersama KEMIS mendekati rumahasal suara ayam berkokok tadi, sementara saksi WAHYUNINGHARYANTI dan saksi INTAN NURAINI bertugas menunggu disepedamotor, selanjutnya terdakwa dan KEMIS memastikan sebuah kandangayam disamping rumah asal suara ayam tadi ada ayamnya, kemudianKEMIS membuka pintu kandang ayam milik saksi KASNA

  Bahwa maksud dari Terdakwa dan temantemannya mengambil 9(sembilan) ekor ayam jantan milik saksi KASNA adalah untuk dimilikioleh Terdakwa dan akan dijual sedangkan uang hasil penjualantersebut rencananya akan dibagi dan perbuatan terdakwa dan temantemannya tersebut dilakukan tanpa diketahui dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi KASNA.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi KASNA mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) atau sekitar jumlah tersebut.

  Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandari keterangan saksisaksi maupun pengakuan terdakwa sendiri bahwa 9(sembilan) ekor ayam Jago yang diambil oleh terdakwa adalah milik oranglain yaitu saksi KASNA;Menimbang, bahwa dengan demikan unsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

  Unsur dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan Saksisaksi maupun keterangan terdakwabahwa terdakwa mempunyai maksud untuk mengambil barang tanpa seijindan tanpa sepengetahuan dari saksi KASNA dan tanpa seijin pemiliknyayang sah yakni saksi KASNA dan terdakwa mengambil 9 (Sembilan) ekorayam milik saksi KASNA tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikan unsur ini telah terpenuhi;Ad.5.Unsur Dilakukanpadawaktumalam

• Menetapkan memperbaiki penulisan nama dan tempat lahir dalam Kutipan Akta Kelahiran No.15/K/IX/2004 atas nama OKTAFIANI KASNA, perempuan, lahir di Serukam, pada tanggal 28 Oktober 2004 menjadi VALERIA OKTAVIANI KASNA, perempuan, lahir di Melayang, pada tanggal 28 Oktober 2004 dan memperbaiki penulisan tempat lahir dalam Akta Kelahiran No.513/K/V/2008 atas nama RAYMONDUS AFRIEDO KASAPUTRA, laki-laki, lahir di Seluas, pada tanggal 18 April 2008 menjadi RAYMONDUS AFRIEDO KASAPUTRA, laki-laki, lahir

  Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 11September 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkayangpada tanggal 11 September 2015, di bawah register nomor: 22/Pdt.P/2015/PN.Bek, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Katolikdengan saudari Yuliana;Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir beberapa orang anak yangmana diantaranya adalah yang (satu) bernama valeria Oktaviani Kasna

  ,perempuan, lahir di Melayang pada tanggal 28 Oktober 2004 didalamAkta Kelahiran Pokok No. 15/K/TX/2004 tertulis atas nama OktafianiKasna, perempuan lahir di Serukam pada tanggal 28 Oktober 2004seharusnya bernama VALERIA OKTAVIANI KASNA, perempuanlahir di Melayang pada tanggal 28 Oktober 2004 dan anak ke 2 (dua)bernama Raymondus Afriedo Kasaputra, lakilaki, lahir di Melayang,pada tanggal 18 April 2008 didalam Akta Kelahiran Pokok No. 513/K/V/2008 tertulis atas nama Raymondus Afriedo Kasaputra, lakilaki

  harusmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Bengkayang;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon dengan hormatKepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bengkayang agar dalamwaktu yang tidak terlalu lama memanggil Pemohon untuk sidangkan dan setelahmemeriksa permohonan ini berkenan memberikan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:e Mengabulkan Permohonan Pemohon;e Menyatakan sah menurut hukum nama anak ke (satu) pemohon yangsemula tertulis dan terbaca Oktafiani Kasna

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukan oleh pemohondan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang telah didengarkan keterangannyadipersidangan, telah didapatkan fAktafAkta sebagaimana diuraikan dibawah ini:Bahwa Pemohon dan saksi Yuliana adalah pasangan suami istri yang syah menuruthukum dan dari pernikahan mereka telah lahir 3 (tiga) orang anak pemohon masingmasing bernama anak ke1 (satu) bernama OKTAVIANI KASNA, anak ke 2 bernamaRAYMONDUS AFRIEDO KASAPUTRA dan anak ke3

  bernamaTHEODORUSFERLIAN ketiganya lahir di Melayang;Bahwa anak pertama dan kedua Pemohon telah dibuatkan Akta kelahiran masingmasing, yaitu Kutipan Akta Kelahiran No. 15/K/IX/2004 atas nama OKTAFIANIKASNA, dan Akta Kelahiran No. 513/K/V/2008 atas nama RAYMONDUS AFRIEDOKASAPUTRA, namun telah terjadi kesalahan penulisan dalam kedua Akta tersebutyaitu Oktafiani Kasna, perempuan lahir di Serukam pada tanggal 28 Oktober 2004seharusnya bernama VALERIA OKTAVIANI KASNA, perempuan lahir di Melayangpada tanggal

• Urut 48/1286/116, diatas namakan Bapak Jayan Bin Kasna ( kakek Isteri Penggugat ), yang dahulu tahun 1984 mendapat ganti rugi sebesar Rp. 235.170,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu seratus tujuh puluh rupiah), adalah milik/hak Penggugat dan haruslah di berikan ID Katagori A, dan terdaftar yang berhak menerima uang tunai rumah pengganti ;

• Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;
• Menyatakan Penggugat berhak menerima uang tunai untuk rumah pengganti

  Urut 48/1286/116,diatas namakan Bapak Jayan Bin Kasna ( kakek Isteri Penggugat ), yangdahulu tahun 1984 mendapat ganti rugi sebesar Rp. 235.170, ( dua ratustiga puluh lima ribu seratus tujuh puluh rupiah), adalah milik/nak Penggugat; Bahwa, terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan dalil Jawaban yang pada pokoknya bahwa Penggugat tidakmendapatkan ID maka hal ini menunjukkan Penggugat bukan merupakanpihak yang berhak menerima uang ganti kerugian/santunan sebesar Rp.122.591.200

  Urut 83/1286/117 dan pada Model B No.Urut 48/1286/116, diatas namakan Bapak Jayan Bin Kasna ( kakek IsteriPenggugat ), terdapat 3 (tiga) bangunan rumah tinggal yaitu bangunanrumah tinggal yang pertama berupa rumah tinggal panggung semi permanenseluas 23,65 m2 mendapatkan ganti rugi sebesar Rp. 293.260, danbangunan rumah yang kedua berupa rumah tinggal panggung semipermanen seluas 56,44 m2 mendapatkan ganti rugi sebesar Rp. 699.856.

  surat bertanda P3, P4 dan P5 tersebut dariketiga bangunan yang diatasnamakan JAYAN B KASNA memang terdapatbangunan rumah tinggal yang ketiga berupa rumah tinggal panggung semipermanen dengan luas 17,55 m2 telah mendapatkan ganti rugi sebesar Rp.235.170, dan berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan telahmemberikan keterangan yang menguatkan dalil Penggugat bahwa bangunanrumah tinggal dengan luas 17,55 m2 adalah benar bangunan rumah tinggalPenggugat bersama istrinya yang dibangun diatas tanah

  Urut 48/1286/116, diatas namakanBapak Jayan Bin Kasna ( kakek Isteri Penggugat ), yang dahulu tahun1984 mendapat ganti rugi sebesar Rp. 235.170, ( dua ratus tiga puluhlima ribu seratus tujuh puluh rupiah) ? ;2. Apakah benar atas bangunan rumah tinggal milik Penggugat tersebutkemudian Penggugat berhak menerima uang tunai pengganti rumahtinggal pada tahun 2015 sebesar Rp. 122.591.200, (Seratus dua puluhdua juta lima ratus sembilan puluh satu dua ratus rupiah)?;3.

  Urut 48/1286/116, diatas namakan Bapak Jayan Bin Kasna ( kakekIsteri Penggugat ), yang dahulu tahun 1984 mendapat ganti rugi sebesarRp. 235.170, ( dua ratus tiga puluh lima ribu seratus tujuh puluh rupiah),adalah milik/nak Penggugat dan haruslah di berikan ID Katagori A, danterdaftar yang berhak menerima uang tunai rumah pengganti ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;4.

• Menyatakan, bahwa : Di Kuningan pada tanggal 04 Juni 2007 telah lahir SYFA YULIA anak ke-dua, perempuan dari Ayah bernama ONO KASNA dan Ibu bernama YULI YULIANAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.141.000.- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).;

  Bahwa, pemohon telah menikah pada tanggal 27 September 2000, di KantorUrusan Agama Kecamatan Garawangi Kabupaten Kuningan dengan seoranglakilaki bernama ONO KASNA;2. Bahwa, dari perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai 2 (dua) oranganak, dan yang akan membuat Akta kelahiran terlambat bernama :e SYFA YULIA, Jenis Kelamin perempuan, lahir pada tanggal 04 Juni 2007di Kuningan sebagai anak yang ke2 (dua) dari Ayah bernama ONOKASNA dan ibu bernama YULI YULIANAH ;3.

  Menyatakan, bahwa :Di Kuningan pada tanggal 04 Juni 2007 telah lahir SYFA YULIA anak kedua,perempuan dari Ayah bernama ONO KASNA dan Ibu bernama YULIYULIANAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.ATAUApabila Pengadilan berpendapat lain, maka :*Memberikan penetapan yang dipandang perlu dan lebih tepat menurutkebijaksanaan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya pemohon mengajukanbukti photo copy suratsurat berupa :1.

  Photo copy Kartu Keluarga, atas nama ONO KASNA, diberi tanda P2.;3. Photo copy Kutipan Akta cerai atas nama KASNA dan YULI YANAH, diberi tandaP3 ;4.

  dan Pencatatan Sipil dan sampai saat ini anakpemohon belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa, para saksi mengetahui pemohon bertempat tinggal di Wilayah HukumPengadilan Negeri Kuningan ;Menimbang, bahwa permohonan pemohon tersebut adalah untuk mendapatkanmenetapkan untuk persyaratan pembuatan Akta Kelahiran anak pemohon yang telambatdidaftarkan ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi yangdihadirkan dipersidangan, didapat faktafakta bahwa benar dalam perkawinan antaraONO KASNA

  Menyatakan, bahwa :Di Kuningan pada tanggal 04 Juni 2007 telah lahir SYFA YULIA anak kedua,perempuan dari Ayah bernama ONO KASNA dan Ibu bernama YULIYULIANAH;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesarRp.141.000. (seratus enam puluh satu ribu rupiah).

• KASNA Aalamat Desa Panyingkiran Lor Blok Kujang Rt 10/02 Kec. Cantigi Kab. Indramayu berikut kunci kontak;

Agar dikembalikan kepada saksi MUAJIS Bin SUKARA;

1. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

KASNA AalamatDesa Panyingkiran Lor Blok Kujang Rt 10/02 Kec. Cantigi Kab.Indramayu berikut kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi MUAJIS' Bin SUKARA selakupemiliknya;.

KASNA tersebutmerupakan milik MUAJIS Bin SUKARA yang telah hilang didugadicuri pada hari selasa tanggal 13 Oktober 2019 di BlokKedungkilayu RT.15/05 Desa Temiyangsari Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu berdasarkan laporan polisi NomorLP/B/292/VII/2019/Polsek tertanggal 14 agustus 2019; Bahwa terdakwa telah membeli 1 (Satu) unit sepeda motoryamaha jaguar warna hitam tahun 2013 Noka:MH31PA002DK035950 nosin:1PA035915, an.

KASNA Aalamat Desa Panyingkiran Lor BlokKujang Rt 10/02 Kec. Cantigi Kab.

KASNA AalamatDesa Panyingkiran Lor Blok Kujang Rt 10/02 Kec. Cantigi Kab.Indramayu berikut kunci kontak;Agar dikembalikan kepada saksi MUAJIS Bin SUKARA;6.

• Pengadilan Negeri Tersebut ;Telanh membaca berkas permohonan ini ;Telah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertanggal 9 April 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Semarapura dibawah register Nomor 43/Pdt.P/2020/PN Srp tanggal 9 April2020, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Ketut Kasna

  NIK. 5105031605960001 atas nama Wayan AlitEndrawan, selanjutnya diberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 282/L.1/Capil/09 atas nama Wayan Alit Hendrawan, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 144/KW/Capil/09 antara Ketut Kasna dengan Ni Nyoman Mastini , selanjutnya diberi tanda P3;Halaman 2 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2020/PN.SrpA. Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga Nomor. 5105031807070520 atasnama kepala keluarga Ketut Kasna, selanjutnya diberi tanda P4;5.

  Ketut Kasna;2.

  TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa yang diminta oleh Pemohon dalam permohonan iniadalah perubahan Nama Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran PemohonNomor : 282/L.I/Capil/O09, Tanggal 13 Pebruari 2009 adalah WAYAN ALITHENDRAWAN menjadi WAYAN ALIT ENDRAWAN sebagaimana yang termuatdalam seluruh ijazah pemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2020/PN.SrpMenimbang, bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isiri Ketut Kasna

• Menetapkan barang bukti berupa:- 8 (delapan) ekor ayam berjenis kelamin Jantan dengan warna bulu dominan hitam dan pada bagian leher, punggung serta sayap terdapat corak bulu berwarna kuning; Dikembalikan kepada saksi Kasna - 1 (satu) buah kain sarung berwarna ungu muda dengan motif kotak-kotak berwarna hijau; Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah sepeda onthel merek Phoenix yang warnanya sudah tertutup karat besi; Dikembalikan kepada sdr.

  Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) ekor ayam berjenis kelamin Jantan dengan warna buludominan hitam dan pada bagian leher, punggung serta sayapterdapat corak bulu berwarna kuning;Dikembalikan kepada saksi Kasna 1 (satu) buah kain sarung berwarna ungu muda dengan motifkotakkotak berwarna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah sepeda onthel merek Phoenix yang warnanya sudahtertutup karat besi;Dikembalikan kepada sdr.

  Kamis(DPO) adalah kekasih dari terdakwa INTAN NUARINI bintiSUPRIYONO dan saksi Kliwon adalah kekasih dari terdakwa IlWAHYUNING HARYANTI binti SARUO.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN WatBahwa kerugian yang di alami oleh saksi korban (Kasna) adalahsebesar Rp. 2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah).at Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, KUHP Jo.

  Unsur seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa 9 (sembilan) ekor ayam Jago yang diambil oleh para terdakwa adalahmilik orang lain yaitu saksi KASNA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaunsur ini telah terpenuhi;Ad.4.

  Unsur dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan Saksisaksi maupun keterangan terdakwabahwa terdakwa mempunyai maksud untuk mengambil barang tanpa seijindan tanpa sepengetahuan dari saksi Kasna dan tanpa seijin pemiliknya yangsah yakni saksi Kasna dan para terdakwa mengambil 6 (enam) ekor ayammilik saksi Kasna tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas makaunsur ini telah terpenuhi;Ad.5.Unsur

  makastatusnya dikembalikan kepada saksi Kasna; 1 (satu) buah kain sarung berwarna ungu muda dengan motif kotakkotak berwarna hijau, oleh karena dipakai sebagai alat/sarana kejahatanmaka statusnya dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah sepeda onthel merek Phoenix yang warnanya sudahtertutup karat besi, oleh karena kepunyaan sdr.