• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Kiswanto Hariyono alias Lek No bin Kasrin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa

  >

  Kaos dalam warna putih;

  BH warna pink;

  Celana Dalam warna coklat;

  Sandal warna merah;

dikembalikan kepada Winarto bin Sukin;

• 1 (satu) Unit SPM Yamaha Mio warna biru tanpa plat nomor;
• Celana Jeans warna hitam beserta ikat pinggang warna coklat dan kaos wama hitam;
• 1 (satu) buah HP Merk Vivo V20 warna hitam;

dikembalikan kepada Terdakwa Kiswanto Hariyono alias Lek No bin Kasrin

Penuntut Umum:
Cahyana Bagus Sugiarta, SH
Terdakwa:
Kiswanto Hariyono Als Lek No Bin Kasrin

• Kasrin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu

  KASRIN

  Kasrin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Penggelapansebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPsebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Arman AS Bin Alm. Kasrinberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangkan seluruhnya darimasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3.

  KASRIN, pada hari Senin tanggal28 Oktober 2019 sekitar Pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Bulan Oktober Tahun 2019 bertempat di Rumah SaksiRusdianto dan Saksi Nur Fauzah yang terletak di Desa Krueng AlemKecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSuka Makmue berwenang memeriksa dan mengadili, Dengan Maksud HendakMenguntungkan Dirinya atau Orang Lain Dengan Melawan Hukum BaikDengan

  KASRIN, pada hari Senin tanggal28 Oktober 2019 sekitar Pukul 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Bulan Oktober Tahun 2019 bertempat di Rumah SaksiRusdianto dan Saksi Nur Fauzah yang terletak di Desa Krueng AlemKecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSuka Makmue berwenang memeriksa dan mengadili, Dengan Sengaja danMelawan Hukum Memiliki Barang Yang Sama Sekali atau SebagianKepunyaan

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HISYAM KURNIA SANDY alias ICAM bin KASRIN
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Unun Setyaningsih, SH.

• KASRIN/Penggugat/Terbanding

  Kasrin, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan KampungKramat RT.009, RW.005 Nomor 73 Kelurahan Cililitan,Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, dalam halHIm 1 dari 10 him. Put. No. 24/Pdt.G/2020/PTA.JK.ini memberi kuasa kepada Dr. Effendy Saragih, S.H, MH.

  Lisa Juliarti binti Kasrin);3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya;4.

  meninggalkan Pembanding dan pisah tempat tinggal hinggadiajukannya perkara ini sudah 4 bulan tanpa adanya usaha rukun;Menimbang, bahwa oleh karena dalil Terbanding tersebut dibantah olehPembanding, baik dalam jawaban dan dupliknya maupun dalam memoribandingnya, maka dengan memperhatikan proses persidangan perkara ini,ternyata Terbanding sebagai pihak wajib bukti telah mengajukan saksi daripihak keluarganya yaitu Boy Taufik Arifin bin Arifin Abu Bakar (adik iparTerbanding) dan Yupik Dwi Damartanti bin Kasrin

• - M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan bahwa :- MUHAMMAD KARIM, lahir di Kedemangan, pada tanggal 12 Juli 2001 ;- KAMELIA, lahir di Kedemangan, pada tanggal 12 Juni 2003 ;- KASRIN, lahir di Kedemangan, pada tanggal 20 Juli 2005 ;- KASIA, lahir di Kedemangan, pada tanggal 09 Agustus 2007 ;adalah anak kandung dari KADIR ( ayah ) dan Ibu bernama HOLIJAH ; - Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi untuk menerbitkan akta kelahiran

  anak Pemohon atas nama : - MUHAMMAD KARIM, lahir di Kedemangan, pada tanggal 12 Juli 2001 ;- KAMELIA, lahir di Kedemangan, pada tanggal 12 Juni 2003 ;- KASRIN, lahir di Kedemangan, pada tanggal 20 Juli 2005 ;- KASIA, lahir di Kedemangan, pada tanggal 09 Agustus 2007 ;- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.106.000,-( Seratus Enam Ribu Rupiah) ;

  MUHAMMAD KARIM, lahir di Kedemangan, pada tanggal 12 Juli 2001 ;KAMELIA, lahir di Kedemangan, pada tanggal 12 Juni 2003 ;KASRIN, lahir di Kedemangan, pada tanggal 20 Juli 2005 ;KASIA, lahir di Kedemangan, pada tanggal 09 Agustus 2007 ;Bahwa sejak lahir anak Pemohon, yang bernama : MUHAMMAD KARIM,KAMELIA, KASRIN dan KASIA belum memiliki akta kelahiran;Bahwa untuk kepentingan tertib administrasi kependudukan anak Pemohondiperlukan Akte Kelahiran ;Bahwa untuk memperoleh akte kelahiran tersebut diperlukan

  adanya penetapan dariPengadilan Negeri ;Berhubung dengan halhal tersebut di atas Pemohon mohon dengan hormat kepadaIbu Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sengeti sudilah kiranya memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa :MUHAMMAD KARIM, lahir di Kedemangan, pada tanggal 12 Juli 2001 ;KAMELIA, lahir di Kedemangan, pada tanggal 12 Juni 2003 ;KASRIN, lahir di Kedemangan, pada tanggal 20 Juli 2005 ;KASIA, lahir di Kedemangan,

  pada tanggal 09 Agustus 2007 ;adalah anak kandung dari Pemohon;Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Muaro Jambi untukmenerbitkan akta kelahiran anak Pemohon atas nama :MUHAMMAD KARIM, lahir di Kedemangan, pada tanggal 12 Juli 2001 ;KAMELIA, lahir di Kedemangan, pada tanggal 12 Juni 2003 ;KASRIN, lahir di Kedemangan, pada tanggal 20 Juli 2005 ;KASIA, lahir di Kedemangan, pada tanggal 09 Agustus ;Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa

  KASRIN, lahir di Kedemangan, pada tanggal 20 Juli 2005 ;4.

• esuk muatnokayu ku digowo ning grajen gone pak Bain Dk.Ngembes Ds.Gembong, Pati(Lek Kasrin, saya minta tolong besok jam setengah empat pagi angkutkankayu milik saya untuk dibawa ke penggergajian milik pak Bain turutDk.Ngembes Ds.Gembong Kab.Pati kemudian saksi Kasrin menjawab OK;Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2018 sekitar pukul04.30 WIB Saksi Kasrin tiba di rumah terdakwa dengan mengendarai 1 (satu)unit KBM Truck WARNA HWAU KOMBINASI KUNING DENGANNo.Pol:K1417NH milik Saksi

  Kasrin, setelah itu terdakwa bersama saksiKasrin menaikkan 20 (dua puluh) batang kayu jati tersebut ke dalam bak trukhingga selesai.

  Setelah itu terdakwa dan saksi Kasrin mengendarai truk yangtelah berisi 20 (dua puluh) batang kayu jati tersebut menuju ke tempatpenggergajian yang berada di Dk.Ngembes Ds.Gembong, Pati, dimanaposisi Saksi Kasrin sebagai pengemudi/ sopir truk sedangkan posisiterdakwa duduk di sebelah saksi Kasrin sebagai penunjuk arah;Bahwa sesampainya di Jalan Desa turut Desa Bermi Kec.Gembong Kab.Patitruk yang dikendarai oleh terdakwa dan Saksi Kasrin tersebut, diberhentikanoleh petugas gabungan dari Perhutani

  Pati truk yang dikendarai olehterdakwa dan Saksi Kasrin tersebut, diberhentikan oleh petugas gabungandari Perhutani dan Polsek Gembong. Sesaat setelah truk tersebut berhenti,terdakwa langsung meloncat dari truk dan langsung melarikan diri daripetugas, sedangkan Saksi Kasrin masih berada di dalam truk.

  Pati, saksi bersamatim menangkap Kasrin karena mengangkut kayu jati tanpa dilengkapisurat;Bahwa Kasrin saat itu bersama Terdakwa namun Terdakwa berhasilmelarikan diri;Bahwa Kasrin mengangkut kayu jati dengan menggunakan kendaraantruk nopol K1417 NH;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 51/Pid.B/LH/2019/PN Pti.Bahwa kayu Jati tersebut berasal dari Hutan Patiayam Perutani Petak4C RPH Karanganyar KPH Pati;Bahwa Kasrin saat itu mengangkut 20 (dua puluh) batang kayu Jati;Bahwakayu jati tersebut tidak dilengkapi

• Menetapkan barang buktu berupa :l(satu) buah gergaji, dirampas untuk dimusnahkan, uang Rp.60.000,dikembalikan kepihak kelurahan jugo dan, 1(satu) buah bor listrik merk Mollartype MLR ED430.1, 1(satu) buah mesin gergaji merk Moder warna hijau typeM2660H,1, 1(satu) buah bok kardus bor listrik warna biru merk Mollar typeMLR ED430 dikembalikan kepada Moh.solikin bin Kasrin ;4.

  pada pokoknya terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SISWANTO als KAMPRET bin SARUDIN pada hari Kamis,tanggal 21 Pebruari 2013 , sekira jam 21.30 wib dan pada hari Rabu, tanggal 3 April2013, sekira jam 18.00 wib atau setidaktidanya pada waktu waktu lain bulan Pebruari2013 dan April 2013, bertempat ditoko bangunan Semoga Jaya milik saksiMoh.Solikin bin Kasrin

  meskipun telahdipanggil secara patut tetapi tetap tidak hadir ;Kemudian Jaksa Penuntut Umum tanpa keberatannya terdakwa membacakanketerangan saksi MOH SOLIKIN BIN KASRIN sebagimana yang termuat dalam beritaacara pemeriksaan Saksi yang dibuat pada tanggal 21 April 2013 oleh ADIPURNAWAN.

  ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, keterangan Terdakwa sertaadanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satu dengan lainnyamaka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikut :Pada hari Kamis, tanggal 21 Pebruari 2013 , sekira jam 21.30 wib dan pada hariRabu, tanggal 3 April 2013, sekira jam 18.00 wib ditoko bangunan Somoga Jayamilik Moh Solikin bin Kasrin di Desa Mojo ,Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediridan bertempat di Desa Soko Rt.12/Rw 2 Desa Jugo Kecamatan Mojo,

  Memerintahkan barang bukti : l(satu) buah gergaji dirampas untuk dimusnahkan, uang Rp.60.000,dikembalikan kepihak kelurahan jugo dan, 1(satu) buah bor listrik merk Mollartype MLR ED430.1, 1(satu) buah mesin gergaji merk Moder warna hijau typeM2660H,1, 1(satu) buah bok kardus bor listrik warna biru merk Mollar typeMLR ED430 dikembalikan kepada Moh Solikin Bin Kasrin ;6.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MISENI Bin KASRIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan melakukan perbuatan cabul;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun serta denda Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama

  
  Terdakwa:
  MISENI BIN KASRIN (Alm)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa SUPOYO WIDODO Bin KASRIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bermufakat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUPOYO WIDODO Bin KASRIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan denda Rp1.500.000.000,00

  
  Terdakwa:
  Supoyo Widodo Bin Kasrin

• 
  Terbanding/Terdakwa : IDA FARIDA NASUTION BINTI KASRIN NASUTION

• ARIS Bin HADIRISWANTO bersamasama dengan KASRIN (belum tertangkap), pada hariJum at tanggal 29 Juni 2012 sekitar jam 13.00 Wib atau setidaktidaknya dalambulan Juni 2012 bertempat di Desa Karang Salam Kidul RT.02/04 Kec. KedungBanteng Kab.

  Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersekutu, dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Awalnya terdakwa bersama dengan KASRIN berboncengan naik sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna biru tahun 2006 Nopol R5686ZA milik terdakwa(sepeda motor tersebut telah dijual kepada saksi BUDI PRASETYO) denganposisi terdakwa didepan sedangkan KASRIN diboncengkan dengan tujuanmelihatlihat burung dara di daerah UNWIKU namun tidak jadi akhirnya balikarah

  untukmenyampaikan niat tersebut dan KASRIN menyetujui lalu terdakwamendatangi laptop tersebut sedangkan KASRIN mengawasi keadaansekitar dan setelah terdakwa merasa aman selanjutnya laptop terdakwaambil dan terdakwa masukkan ke dalam jaket lalu terdakwa dan KASRINpergi meninggalkan tempat tersebut dan membawa laptop tersebut kesawah ( sekitar 1 Km dari rumah terdakwa ) untuk disimpan /disembunyikan di sawah dan setelah dianggap aman keesokan harinya,pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira jam

  Purwokerto yang dipakai saksiSUDARMADI WIDODO sebagai barang inventaris tersebut tidak dilakukanterdakwa seorang diri melainkan bersamasama dengan KASRIN, dimanadiantara mereka berdua terdapat kesamaan kehendak dan kerjasama yang erat24untuk mewujudkan kehendaknya yaitu terdakwa yang mengambil laptop tersebut,sedangkan KASRIN berada di luar rumah / toko mengawasi keadaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasmaka unsur kelima ini telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa

• sedang melaksanakan tugasjaga dari pukul 07.00 Wib sampai dengan pukul 23.00 Wib bersama denganSUHERMAN, KASUM, ROHDI, M.SOLEH, WIDODO, YANYAN, M.DEDI yangmana pada saat itu sekira pukul 19.45 Wib Saksi KASRIN sedang berada di ArealCP2 berpatroli ke gudang IPEP Saksi KASRIN menuju ruang control room diatasyang mana pada saat Saksi KASRIN berada di ruangan Saksi KASRIN lihat monitorCCTV yang mengarah ke gudang IPEP nampak gelap atau tidak seperti biasanya,atas hal tersebut Saksi KASRIN merasa curiga

  kemudian Saksi KASRIN turunkebawah ke lokasi tersebut yang mana karena gudang bagian bahwa terkuncikemudian Saksi KASRIN mengintip melihat di balik celah pintu tersebut yang manaSaksi KASRIN melihat bayangan seseorang yang berada di dalam sedang berjalankemudian Saksi KASRIN langsung menghampiri/memberitahu survervisor regu IISaksi SUHERMAN yang kebetulan sedang di areal CP 2 dan CP 3 selanjutnyakami menuju ke lokasi tersebut dengan menggunakan sepeda motor;Bahwa benar, setelah sampai di area tersebut

  Saksi KASRIN langsung cek situasilokasi arela CP 2 khususnya gedung IPEP selanjutnya Saksi KASRIN, SaksiSUHERMAN, Saksi KARSUM, dan Saksi ROHDI meninjau lokasi sekitar gedungIPEP yang mana posisi pintu utama utuh terkunci kemudian kami berbagi tim, SaksiKARSUM dan Saksi SUHERMAN mengecek ke lubang jalur kabel yang menuju kedalam, selanjutnya Saksi KASRIN dan Saksi ROHDI mengecek areal pintu depandan gudang samping, saat itu Saksi KASRIN dan rekanrekan memutari danberjaga penuh di lokasi tersebut

  sedang melaksanakantugas jaga dari pukul 07.00 Wib sampai dengan pukul 23.00 Wib bersama denganSUHERMAN, KASUM, ROHDI, M.SOLEH, WIDODO, YANYAN, M.DEDI yang manapada saat itu sekira pukul 19.45 Wib Saksi KASRIN sedang berada di Areal CP2berpatroli Ke gudang IPEP Saksi KASRIN menuju ruang control room diatas yangmana pada saat Saksi KASRIN berada di ruangan Saksi KASRIN lihat monitor CCTVyang mengarah ke gudang IPEP nampak gelap atau tidak seperti biasanya, atas haltersebut Saksi KASRIN merasa curiga

  tersebut Saksi KASRIN langsung ceksituasi lokasi arela CP 2 khususnya gedung IPEP selanjutnya Saksi KASRIN, SaksiSUHERMAN, Saksi KARSUM, dan Saksi ROHDI meninjau lokasi sekitar gedungIPEP yang mana posisi pintu utama utuh terkunci kemudian kami berbagi tim, SaksiKARSUM dan Saksi SUHERMAN mengecek ke lubang jalur kabel yang menuju kedalam, selanjutnya Saksi KASRIN dan Saksi ROHDI mengecek areal pintu depan dangudang samping, saat itu Saksi KASRIN dan rekanrekan memutari dan berjagaHalaman 19 dari

• Latif Rifai Bin Kasrin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa

  
  Terdakwa:
  1.M.Anuwar Shollihin bin Maulana
  2.M.Latif Rifai bin Kasrin

• pengambilan terhadapPelda Kasrin tidak melalui prosedur dan supaya Pelda Kasrin segera dikembalikan di Kesatuan, selain itu) Asintel Divif2 Kostrad jugamenghubungi Asintel Kasdam V/Brw atas perbuatan anggota DeninteldamV/Brw yang mengambil secara paksa terhadap Pelda Kasrin.7.

  Bahwa Sekira pukul 23.00 Wib tiba di kantor Deninteldam V/Brw,kemudian menyerahkan Pelda Kasrin kepada Dan Deniteldam V/Brw,kemudian Pelda Kasrin diantarkan oleh Terdakwa4 untuk dilakukanpemeriksaan guna proses lebih lanjut, setelah Terdakwa2 menyerahkanPelda Kasrin selanjutnya pulang untuk istirahat dan yang melakukanpemeriksaan terhadap Pelda Kasrin adalah Terdakwa 6, 7 dan 8, sedangkanTerdakwa2 tidak mengetahui saat Pelda Kasrin dilakukan pemeriksaankarena langsung pulang untuk istirahat.9.

  telah dihidangkan oleh istriPelda Kasrin, pada saat di dalam rumah, Terdakwa4 mengetahui bahwaPelda Kasrin dengan menggunakan pakaian preman dan juga membawapakaian dinas, Terdakwa1 minta ijin kepada istri Pelda Kasrin untukmembawanya guna mengklarifikasi di Surabaya dengan tujuan biar cepatselesai.6.

  , saat itu Terdakwaldan 2 memberikan Informasi kepada Pelda Kasrin tentang keterlibatanyadalama perkara Werving Secaba Ta. 2010 dan Pelda Kasrin mengakuinyaselanjutnya Pelda Kasrin mau dan bersedia mengikuti Terdakwa 5, dan 2ke Deinteldam V/Brw dengan tujuan untuk Klarifikasi.5.

  Bahwa saat pemeriksaan terhadap Pelda kasrin yang dilakukan olehTerdakwa8, 7 dan 6 dengan cara Pelda kasrin duduk dibelakang meja danmenulis keteranganketerangan yang disampaikan oleh Terdakwa6 danTerdakwa7 dengan posisi duduk bergantian memberikan pertanyaankepada Pelda kasrin, pemeriksaan dilakukan oleh Terdakwa8, 7 dan 6selain itu tidak ada lagi anggota Deninteldam V/Brw yang melakukanpemeriksaan terhadap Pelda kasrin.6.

• Di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui ANIS PRIHATININGSIH binti KASRIN adalahanak Para Pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui ANIS PRIHATININGSIH binti KASRIN akansegera menikah dengan BEJO PURNOMO bin DAMIYO, akan tetapipihak KUA belum dapat mencatatkan pernikahan keduanya karenaanak Pemohon masih dibawah umur pernikahan yaitu masih

  BEJO PURNOMO bin DAMIYO statusnyaJejaka tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui ANIS PRIHATININGSIH binti KASRIN tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Halaman 7 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2021/PA.MkdBahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara ANIS PRIHATININGSIH binti KASRIN denganBEJO PURNOMO bin DAMIYO;Bahwa, saksi mengetahui ANIS PRIHATININGSIH binti KASRIN danBEJO PURNOMO

  PURNOMO bin DAMIYO;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara ANIS PRIHATININGSIH binti KASRIN denganBEJO PURNOMO bin DAMIYO;Bahwa, saksi mengetahui BEJO PURNOMO bin DAMIYO statusnyaJejaka tidak terikat pernikahan dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui ANIS PRIHATININGSIH binti KASRIN tidakdalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain;Bahwa sepengetahun saksi, rencana pernikahan tersebut ataskehendak kedua calon mempelai

  Bahwa ANIS PRIHATININGSIH binti KASRIN adalah anak kandung ParaPemohon ;3. Bahwa ANIS PRIHATININGSIH binti KASRIN akan segera menikahdengan BEJO PURNOMO bin DAMIYO, = akan tetapi ANISPRIHATININGSIH binti KASRIN masih berumur 15 tahun 9 bulan tahunadapun BEJO PURNOMO bin DAMIYO berumur 26 tahun 11 bulan tahun ;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak 3 bulanHalaman 12 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 357/Pdt.P/2021/PA.Mkd5.

  Bahwa, antara ANIS PRIHATININGSIH binti KASRIN dengan BEJOPURNOMO bin DAMIYO tidak ada hubungan keluarga/sedarah atausesusuan, BEJO PURNOMO bin DAMIYO tidak terikat perkawinan denganperempuan lain dan ANIS PRIHATININGSIH binti KASRIN tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain sertatidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinan merekakecuali terkait umur ANIS PRIHATININGSIH binti KASRIN;10.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Erni Murnihati N. binti Bgd Noermansyah) dengan Budi Waluyo bin Kasrin Sastrodiharjo yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 1975 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa dari sejak menikah antara Suami Pemohon yang bernama BudiWaluyo bin Kasrin Sastrodiharjo dan Pemohon yang bernama Erni Murnihatibinti Bdg Noermansyah, tidak berpoligami serta keduanya tidak pernahmurtad;6.

  Menetapkan perkawinan antara Suami Pemohon yang bernama Budi Waluyobin Kasrin Sastrodiharjo dan Pemohon yang bernama Erni Murnihati bintiBdg Noermansyah yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan AstanaAnyar Kota Bandung pada tanggal 8 Juni 1975 adalah sah;3.

  bin Kasrin Sastrodiharjotidak pernah bercerai, dan Budi Waluyo bin Kasrin Sastrodiharjo tidakpernah berpoligami;Bahwa tidak pernah ada orang yang mempermasalahkan statushubungan mereka sebagai Suami isteri;Bahwa Budi Waluyo bin Kasrin Sastrodiharjo telah meninggal dunia padatanggal 31 Januari 2018 karena sakit dan dalam keadaan Islam;Bahwa Pemohon dan suaminya itu dikenal sebagai orang muslim yangtaat dalam menjalankan agamanya;Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah ini untuk persyaratan menguruspensiun

  pernikahannya; Bahwa saksi mengetahu sewaktu Pemohon dengan Budi Waluyo binKasrin Sastrodiharjo berumah tangga; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Budi Waluyo bin KasrinSastrodiharjo tersebut dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Para Termohon; Bahwa antara Pemohon dengan Budi Waluyo bin Kasrin Sastrodiharjotidak pernah bercerai, dan Budi Waluyo bin Kasrin Sastrodiharjo tidakpernah berpoligami; Bahwa tidak pernah ada orang yang mempermasalahkan statushubungan mereka sebagai Suami isteri; Bahwa

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Erni Murnihati N. bintiBgd Noermansyah) dengan Budi Waluyo bin Kasrin Sastrodiharjo yangdilaksanakan pada tanggal 08 Juni 1975 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung;3.

• WARDI ALIAS BREWOK Bin KASRIN (dalam berkas terpisah)kemudian terdakwa ngobrolngobrol dan mengatakan dhe ayo mergawenyolong tulung aku anter di Kalipang (dhe ayo mergawe mencuri, tolongsaya diantar di Kalipang), dan dijawab sdr. Wardi yo/ya, kemudianterdakwa diantar oleh sdr. WARDI ALIAS BREWOK Bin KASRIN(dalam berkas terpisah) ke pertigaan desa kalipang Kec. Sarang Kab.Rembang, selanjutnya terdakwa naik bis dan turun didepan SPBU DesaPasar Banggi Kec. Rembang Kab.

  WARDI ALIAS BREWOK Bin KASRIN (dalamberkas terpisah) dan sdr. WARDI ALIAS BREWOK Bin KASRIN(dalam berkas terpisah) bersepakat untuk menjual sepeda motor tersebut,sekira pukul 17.30 wib terdakwa bersama dengan sdr. WARDI ALIASBREWOK Bin KASRIN (dalam berkas terpisah) mengendarai (satu)unit Spm Suzuki Nex warna hitam tahun 2014, nopol : K4560TMmenuju desa Ronggo kec. Jaken Kab. Pati untuk menemui sdr.

  WARDI ALIAS BREWOK Bin KASRIN (dalamHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 19/Pid.B/2016/PN Rbgberkas terpisah), dan selanjutnya terdakwa dan sdr.

  WARDI ALIAS BREWOK Bin KASRIN (dalamberkas terpisah), dan selanjutnya terdakwa dan sdr.

• Menetapkan perubahan nama Pemohon I yang tertulis Sarkawi bin Kasrin dan nama Pemohon II yang tertulis Pardiah binti Partono dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: DN.01/458/31/XII/87 tanggal 28 Desember 1987, nama Pemohon I menjadi PEMOHON dan nama Pemohon II menjadi TERMOHON; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Sarko, Propinsi Jambi;4.

  Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, nama Pemoon I tertulis Sarkawi bin Kasrin yangbenar adalah PEMOHON, sedangkan nama Pemohon II tertulis Pardiah binti Partono yangbenar adalah Partiah binti Patono. Hal tersebut dkarenakan sewaktu melakukan pendaftarannikah data yang para Pemohon berikan kepada KUA salah;5. Bahwa sebab penulisan nama tersebut semua data para Pemohon seperti KTP.

  Menetapkan perubahan nama Pemohon IJ tertulis Sarkawi bin Kasrin dan nama Pemohon IIdalam Kutipan Akta Nikah Nomor DN.01/458/31/XII/87 tanggal 28 Desember 1987, namaPemohon I menjadi PEMOHON dan nama Pemohon II menjadi Partiah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada kantorUrusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Sarko, Propinsi Jambi;4.

  hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon hadir sendiri dipersidangan dan menyatakan kehendaknya untuk tetap mengajukan perkara ini,kemudian dibacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon disertai penjelasan yang pokoknya sebagai berikut :Pemohon mengajukan perkara ini untuk mengurus perbaikan nama para pemohon,yaitu nama Pemohon I tertulis Sarkawi bin Kasrin

  Nomor 0001/Padt.P/2015/PA.Pt.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi adalahtetangga para Pemohon namanya PEMOHON dan Partiah binti Parnoto;Bahwa nama Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Pemohon I adalah Sarkawi bin Kasrin dan Pemohon II Pardiah bintiPartono, kemudian Pemohon I diubah menjadi PEMOHON dan Pemohon IImenjadi TERMOHON agar para Pemohon tidak kesulitan mengurus Aktakelahiran anakanaknya dan mengurus suratsurat Dukumen lainnya;Bahwa

  Menetapkan perubahan nama Pemohon I yang tertulis Sarkawi bin Kasrin dan namaPemohon II yang tertulis Pardiah binti Partono dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:DN.01/458/31/XII/87 tanggal 28 Desember 1987, nama Pemohon I menjadiPEMOHON dan nama Pemohon II menjadi TERMOHON;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bangko, Kabupaten Sarko, Propinsi Jambi;4.

• Iramsyah bin Syahrin ( saudar kandung Laki-laki));
  d Endang Astuti binti Syahrin (saudar kandung perempuan);

  e.Hairatul Kasrin binti Syahrin (saudara kandung perempuan);
  5. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 866.000- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Pemohon:
  1.SITI MURIANAH binti SYAHRIN
  2.HATIPAH binti SYAHRIN
  3.IRAMSYAH S.Sos bin SYAHRIN
  4.ENDANG ASTUTI binti SYAHRIN
  5.HERIYANI binti SYAHRIN
  6.HAIRATUL KASRIN binti SYAHRIN

  Rojali bin Syahrin ( anak kandung lakilaki, almarhum );Halaman 2 dari 20 putusan Nomor 500/Padt.P/2020/PA.SmdSiti Murianah binti Syahrin ( anak kandung perempuan );Hatipah binti Syahrin ( anak kandung perempuan );lramsyah.S.Sos bin Syahrin ( anak kandung lakilaki );Endang Astuti binti Syahrin ( anak kandung perempuan );Heriyani binti Syahrin ( anak kKandung perempuan );emo ao 5Hairatul Kasrin binti Syahrin ( anak kandung perempuan );4.

  Endang Astuti Binti Syahrin ( Saudara Kandung ) ;Heriyani Binti Syahrin ( Saudara Kandung ) ;Hairatul Kasrin Binti Syahrin ( Saudara Kandung ) ;Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Rojali Bin Syahrin ;3.

  Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6472052009080041 anHairatul Kasrin yang dikeluarkan oleh Dinas Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Samarinda, bertanggal 10 September 2012.kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup lalu Ketua Majelismemberi tanda surat tersebut, (bukti P.8);9.

  yang isinya menerangkan Rojalimempunyai 6 orang saudara yaitu Siti Murianah, Hatipah, lramsyah,S.Sos,Endang Asiuti, Heriyani dan Hairatus Kasrin, telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, dinazegelen, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa bukti P10 merupakan Fotocopy Silsilah Ahli Warisan.

  Bahwa almarhum Rojali bin Syahrin telah meninggalkan ahli waris 6(enam) orang saudara kandung masingmasing bernama :1.1 Siti Murianah binti Syahrin ( saudara kandung perempuan);1.2 Hatipah binti Syahrin (Saudara kandung perempuan);1.3 lIramsyah bin Syahrin ( saudara kandung lakilaki);1.4 Endang Astuti binti Syahrin (Saudara kandung perempuan);1.5 Heriyani binti Syahrin (Saudara kandung perempuan);1.6 Hairatul Kasrin binti Syahrin (Saudara kandung perempuan);2.

• Menyatakan bahwa Identitas Pemohon yang tertera dalam KTP No. 1403023112720003, Kartu Keluarga dan Akta Nikah atas nama HERI, Tempat lahir Jawa Timur, Tanggal lahir 31 Desember 1972 adalah orang yang sama dengan nama yang tertera dalam paspor Nomor : R 927453 atas nama SABAR BIN KASRIN, Tanggal lahir 09 Maret 1971;

  4. Membebankan biaya yang timbul dalam Penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.196.000,-(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis pada tanggal 25 Juni 2019 dibawah RegisterNomor:62/Pdt.P/2019/PN.Bls, permohonan tersebut telah dibacakan dipersidangan dan Pemohonmenerangkan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa berdasarkan KTP No.1403023112720003, kartu keluarga dan Akta Nikah, Pemohonbernama Heri, tempat lahir Jawa Timur tanggal lahir 31 Desember 1972; Bahwa Pemohon telah memiliki pasport Nomor : R 927453 atas nama Sabar bin Kasrin

  ,lahir 09 Maret 1971 dikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Bengkalis; Bahwa ketika pembuatan pasport tersebut selesai dibuat oleh Kantor Imigrasi Bengkalis,Pemohon menerima pasport tersebut dengan nama Sabar bin Kasrin, lahir 09 Maret 1971; Bahwa Pemohon menerima kondisi yang sedemikian karena Pemohon ada keperluan yangmendesak untuk berangkat keluar Negeri; Bahwa identitas Pemohon yang tertera dalam KTP No.1403023112720003, kartu keluarga danAkta Nikah, Pemohon bernama Heri, tempat lahir Jawa Timur tanggal

  lahir 31 Desember1972 adalah orang yang sama dengan nama yang tertera dalam pasport Nomor : R 927453atas nama Sabar bin Kasrin, lahir 09 Maret 1971 yaitu Pemohon sendiri; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membuat pasport baru dengan identitas Pemohon yangsebenarnya yaitu nama Heri, tempat lahir Jawa Timur tanggal lahir 31 Desember 1972; Dalam pembuatan pasport yang baru tersebut, Kantor Keimigrasian meminta agar Pemohonmelampirkan Penetapan dari Pengadian Negeri sebagai dasar pembuatan pasport Pemohondengan

  Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertera dalam KTP No.1403023112720003,kartu keluarga dan Akta Nikah, Pemohon bernama Heri, tempat lahir Jawa Timurtanggal lahir 31 Desember 1972 adalah orang yang sama dengan nama yang terteradalam pasport Nomor : R 927453 atas nama Sabar bin Kasrin, lahir 09 Maret 1971;4.

  Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang tertera dalam KTP No.1403023112720003, kartukeluarga dan Akta Nikah, Pemohon bernama Heri, tempat lahir Jawa Timur tanggal lahir31 Desember 1972 adalah orang yang sama dengan nama yang tertera dalam pasportNomor : R 927453 atas nama Sabar bin Kasrin, lahir 09 Maret 1971;43.