Menetapkan bahwa pada tanggal 1 Juni 2015 bertempat di Sarudu I Kabupaten Mamuju Utara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara Pemohon I ELIAS ESSI (Suami) dan Pemohon II KATARINA REMI (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

- ELIAS ESSI- KATARINA REMI

Menetapkan bahwa pada tanggal 1 Juni 2015 bertempat di Sarudu I Kabupaten MamujuUtara telah dilangsungkan perkawinan secara agama Katolik antara Pemohon I ELIASESSI (Suami) dan Pemohon IIT KATARINA REMI (Istri);.3. Memerintahkan Para Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada PegawaiPencatat Perkawinan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMamuju Utara untuk dicatat dalam daftar yang sedang berjalan;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Pemohon yang bernama Mawak Katarina

menjadi Katarina Mukak seperti yang tertera dalam Akte Kelahiran Nomor 6109CLT2605201032061 ;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah namanya pada Kutipan Akta Kelahiran No.227/1986, tanggal 25 Oktober 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Jember, dari yang semula tertulis SRIWEDARI menjadi KATARINA SRI WEDARI, untuk selanjutnya Pemohon menyebut dirinya menjadi KATARINA SRI WEDARI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
KATARINA SRI WEDARI

KATARINA NIWA LAPIR yang dilangsungkan menurut agama Kristen Katholik di Gereja Katholik Lumbu Manggit pada tanggal 26 Desember 1997 adalah sah menurut hukum dengan anak-anak yang bernama : - TINUS ROGE TARA, Anak Laki-laki, Lahir di Lamboya, pada tanggal 10 Oktober 1989 ;- BERTHA DAY BUNGA, Anak Perempuan, Lahir di Mbulung pada tanggal 10 Oktober 1990 ;- EMIRENSI KUKU TANGGU, Anak Perempuan, lahir di Mbulung pada tanggal 25 September 1996 ; 3.

- AGUS ROGETARA- KATARINA NIWA LEPIR

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertera di KTP NIK 33514114110650003 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3514110101001628 (baris 2 kolom 1) bernama Katarina Widyastuti N diperbaiki menjadi Katarina Widyastoeti Noerpratiwi sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474/402/424.311.2.09

Pemohon:
KATARINA WIDYASTUTI N

Pemohon:
Katarina Sariani Zalukhu

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 186.000,00 (Seratus Delapan Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2020/PN GstDiperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada Katarina Sariani Zalukhu sebagai Pemohonatas permintaan dan permohonannya tanggal 30 September 2020.PANITERAPENGADILAN NEGERI GUNUNGSITOLI,ARMADA SEMBIRING, SH.NIP. 1969012319994031003.Halaman 7 Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2020/PN Gst

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (Katarina Tri Widayanti) mewakili anak-anak pemohon yang belum dewasa bernama : IGNATIUS ANINDYA SAKTI KRISTAKA, laki-laki lahir di Semarang, tanggal 9 Mei 2010, dan OLIVIA SEKAR KINANTHI, perempuan lahir di Semarang, tanggal 22 September 2018, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (khusus) menjaminkan sebidang tanah dan bangunan yang berdiri

Pemohon:
Katarina Tri Widayanti

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara HERIBERTUS GUNAWAN (almarhum) dengan KATARINA RATNA YUDHAWATI yang telah di laksanakan pada tanggal 03 Juli 2013 dihadapan tokoh agama/Pastur yang bernama P.P. SONY KERAF, SVD pada Gereja ST.

PAULUS SIDOARJO;

Pemohon:
KATARINA RATNA YUDHAWATI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon KATARINA UKE SUHERAM dengan BERNADUS MULYADI pada tanggal 7 April 1993 menurut upacara Gereja Khatolik Salib Suci Jalan Raya Tugu 12 Jakarta Utara sesuai dengan Buku Perkawinan No : I Halaman Nomor 331 tertanggal Jakarta, 07 April 1993 adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk mencatatkan perkawinan

Pemohon:
KATARINA UKE SUHERAM

Pemohon:
Jerni Katarina Lumbantobing

KATARINA SOEMARTINI LAWAN KARSUM DKK

KATARINA SOEMARTINI. Am., Keb. bertempat tinggal di JalanCiwulan No. 18 RT. 003 RW. O06 KelurahanNgadirejo Kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar,dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama dirisendiri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:1. KARSUM, bertempat tinggal di Dusun Bangsongan KelurahanNgadirejo kecamatan Kepanjenkidul Kota Blitardalam hal ini bertindak untuk dan atas namasendiri, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.

KATARINA SOEMARTINI, Am., Keb. tempat tanggallahir : Blitar 12 Agustus 1957, Agama : Islam, pekerjaan :Halaman 2 dari 62 Putusan Nomor 04/Pat.G/2013/PN. PipPensiunan Kementrian Keuangan Jakarta, Alamat JalanCiwulan No. 18 RT. 003 RW. 006 Kelurahan NgadirejoKecamatan Kepanjenkidul Kota Blitar;a.6. A. SUWANDI, tempat tanggal lahir : Blitar 15 Agustus 1959,Agama : Katolik, pekerjaan : Wiraswasta, Alamat DusunBangsongan Kelurahan Ngadirejo KecamatanKepanjenkidul Kota Blitar Jawa Timur;b.

Katarina SoemartiniAm.Keb.Foto copy Kartu KeluargaNo. 3572012410160001 tertanggal25 Oktober 2016 atas nama Dra.

Katarina SoemartiniAm.Keb.Foto copy Surat Pengantar Ketua RT No. 522 tertanggal 19Juni 2017 tentang tanggal Kematian Miseni / Karso Harjo.Foto copy Surat Pengantar Ketua RT No. 523 tertanggal 19Juni 2017 tentang tanggal Kematian Srilah.Foto copy Surat Pernyataan Saksi atas nama SUNARTOtanggal 01 Juni 2017;Foto copy Surat Pernyataan saksi atas nama Ibu JAMIYEMtertanggal 08 Mei 2017;Foto copy Surat Pernyataan saksi atas nama Bpk.

Katarina Soemartini Am.Keb; BuktiP9 Foto copy Kartu KeluargaNo. 3572012410160001 tertanggal 25 Oktober2016 atas nama Dra.

KATARINA DYANAWATI, SH ; KHO ANTON BERLIAN TANAKA

PUTUSANNo. 2334 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KATARINA DYANAWATI, SH., bertempat tinggal di JalanJayanegara No. 61, RI O2/RW 06, Desa Banjaragung,Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto ;Pemohon Kasasidahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:KHO ANTON BERLIAN TANAKA, bertempat tinggal diGedongan, RT 002/RW 002, Kelurahan Gedongan, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto ;Termohon

tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasan ke 1 s/d 5: Bahwa keberatan ini tidak dapat dibenarkan karena putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang telah membatalkan putusan Pengadilan Negeri sudahtepat yaitu tidak salah menerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : KATARINA

KATARINA KEWA

Alat bukti ini sangatpenting bagi Penggugat Pembanding/Tergugat karena Dalampenyerahan tersebut, CESLAUS JEMALONG (anak dariTergugat Terbanding/Penggugat KATARINA KEWA) danLUKAS MUDA (adik kandung MARKUS KODHA suami sahdari KATARINA KEWA) termasuk orang yang ikut bersamaTergugat Terbanding/Penggugat meminta tanah dariPETRUS TIBI dan juga sebagai saksi dari TergugatTerbanding/Penggugat yang turut menandatangani BeritaAcara Penyerahan Tanah Kantor Desa dan Tanah Kas Desayang terletak di LEPA AME LANGKA

Dalamperkara a quo KATARINA KEWA yang menggugat (sebagaiPENGGUGAT) tidak pernah sebagai TERGUGAT. Yang dibanding adalahterhadap Putusan Pengadilan Negeri Nomor: 13/Pdt.G/2017/PN.Bjw,bukan menggugat baru KATARINA KEWA kepada Pengadilan TinggiKupang sehingga menjadi Tergugat Terbanding.

KEWA wargamiskin, yang tidak bisa ditolerir;Bahwa Tergugat dan Turut Tergugat/Pembanding dalam memilikitanah untuk Pembangunan Kantor Desa telah mengambil/merampastanah milik KATARINA KEWA sepengetahuan/seijin KATARINA KEWA,dengan cara melakukan pengrusakan / memotong pagarpagar hidup,menggusur tanaman umur panjang berupa 20 pohon Jati Emas, 6pohon asam produktif menggunakan alat berat Louder.

KEWA yang sudahdikerjakan secara teruSs menerus sejak tahun 1982 dikukuhkanHalaman 59 dari 69 halaman Putusan Nomor 99/PDT/2018/PT KPGdengan surat Pernyataan Pelepasan Hak/Hibah (bukti P1.P.2)dirampas oleh Pemerintah Desa Lengkosambi Barat bersama DesaPersiapan Lengkosambi Barat Daya untuk Kantor Desa tanpapersetujuan/seijin KATARINA KEWA, tidak menghargai danmenghormati hak KATARINA KEWA sebagai warga masyarakat,selanjutnya berupaya untuk menghapuskan keberadaan Suku Toringdengan menyatakan Suku

Sekarang menjadimilik KATARINA KEWA karena Surat Pernyataan Penyerahan/Hibaholeh Ketua Suku Toring PETRUS TIBI tanggal 10 Oktober 2009setelah MARKUS KODHA suami KATARINA KEWA meninggal dunia.Dan sesungguhnya tanah sengketa sudah dikenakan pajak(P.5,P.6,P.7) dan sudah didaftar Seri A atas nama KATARINA KEWAakan tetapi tidak diberikan oleh Kepala Desa, namu yang pasti KepalaDesa/Pemerintah telah menerima uang PBB setiap tahun terhadaptanah seluas 7.500 Ha sebagai sumbangan untuk pembangunankepada Negara

Pemohon:
Katarina Hiber Dwi Lestari

KATARINA PINA DAHIM vs PAULINA DAHIM, Dkk

Kembali dahulu Para Termohon Kasasi/Para Tergugat/ParaTerbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah ladang yang terletak di lokasiSernaru, Kelurahan Wae Kelambu, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat, yang diperoleh berdasarkan harta peninggalan IbuWihelmina Nganur yang sudah meninggal dunia pada tanggal 26 Oktober1978, bahwa dari hasil perkawinan yang sah antara almarhumahWihelmina Nganur dengan almarhum Saka telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yaitu Katarina

Berita acara perdamaian masalah tanah antara Katarina Pina Dahimdengan Andreas Ampun yang dibuat di Kelurahan Wae Kelambu padatanggal 06 Oktober 1997 yaitu masalah tanah dilokasi senaru (tanahsengketa sekarang) yang ditandatangani oleh Katarina Pina Dahim danAndreas Ampun mengetahui Kepala Kelurahan Wae Kelambu dan saksisaksi;2.

Fotocopy Berita Acara Penyelesaian masalah tanah di Sernaru antaraibu Katarina pina Dahim dengan Lasarus Ondok NomorTrantib.300/186/III/2011 tanggal 01 Maret 2011 yang dibuat olehKecamatan Komodo;2. Fotocopy surat keterangan warisan dari Katarina Pina Dahim tanggal 11Juni 2010 yang disahkan oleh Kelurahan Wae Kelambu dan CamatKomodo;3. Fotocopy daftar namanama yang menerima pembagian tanah dilokasiMalok Wae Bonto, Desa Labuan Bajo oleh fungsionaris adat Isakha danHaku Mustafa;4.

Katarina Pina Dahim dan Andreas Ampun pada tanggal 25Maret 1990 bukti baru (novum);Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut Mahkamah Agung berpendapat:Setelah meneliti memori Peninjauan Kembali dan kontra memoriPeninjauan Kembali dihubungkan dengan putusan Judex Juris dalam tingkatkasasi dan putusan Judex Facti dalam perkara a quo ternyata tidak terdapatadanya kekhilafan Hakim atau kekeliruan nyata dalam putusan Judex Juristersebut karena pertimbangan hukum telah tepat dan

Judex Facti tidak salahdalam menerapkan hukum;Suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali tidaktermasuk sebagai novum yang menentukan sebagaimana dimaksud olehPasal 67 UndangUndang Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Katarina Pina Dahim tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KATARINA PINA DAHIM tersebut

KATARINA PINA DAHIMVSPAULINA DAHIM, DKK

menerapkan hukumpembuktian karena baik dari bukti surat maupun dari keterangan saksiyang diajukan oleh Penggugat/Pemohon Kasasi yang juga didukung olehketerangan saksisaksi Para Tergugat/Para Termohon Kasasi dalamperkara ini menerangkan bahwa tanah sengketa yang terletak dilokasiSernaru, Kelurahan Wae Kelambu, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat telah dibagi oleh fungsionaris adat Sernaru Bapak Isakadan Bapak Hubertus Habe pada tahun 1968 kepada lbu WilhelminaNganur, lbu Kandung Penggugat Katarina

PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KATARINA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KATARINA JENIA tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

KATARINA JENIA VS 1. MOSES NOMPO, dkk.

VS KATARINA BENDON, dkk

KATARINA BENDON, (isteri/ahli waris dari AlmarhumKombongan), bertempat tinggal di Jalan Rimba RT.09,Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan;. KALVIN TANDUK, bertempat tinggal di Jalan Sutanto RT.08,Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan.Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat III dan IV/Pembanding dan Il:Dan:.

Penggugat:-PAULUS BAIBABA Tergugat:-YOHANA KATARINA WASANGGAI

KATARINA MILLA vs BENEDIKTUS BULU KEDU, Dkk

2010,tanggal24 Maret 2011, dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 37 yangmenyatakan bahwa Penggugat dalam perkara pokok terbukti hanya berhakatas obyek sengketa bidang A dan penggugat dalam Intervensi hanyaberhak atas bidang tanah sebanyak 5 petak dibagian selatan tanah sengketaKUA, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau Undangundang, maka permohonan Kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Katarina

Menguraikan surat bukti (Novum) bertanda PK1 yaitu surat pernyataanyang dibuat oleh Turut Termohon Peninjauan Kembali (Raga Maru)dengan Pemohon Peninjauan Kembali (Katarina Milla) yang di buat padatanggal 25 Januari 1994, yang isinya menyatakan bahwa benar telahmeminjam dan mengambil seekor anak kerbau jantan hitam yang panjangtanduknya 20 cm dan keadaan badannya gemuk, akan kembalikan padatanggal 10121994, dengan jaminan 11 (sebelas Petak) tanah sawah KUAdi sebelah Timur luasnya tidak diketahui

Menguraikan surat bukti (Novum) bertanda PKII yaitu surat pernyataan yangdibuat oleh Turut termohon Peninjauan Kembali (Raga Maru) denganPemohon Peninjauan Kembali (Katarina Milla) yang dibuat pada tanggal 25Januari 1995, menyatakan bahwa benar telah meminjam dan mengambiluang sebanyak Rp3200.000 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) dari Katrina Millaakan kembalikan pada tanggal 30091995 dengan jaminan 14 (empat belaspetak) tanah sawah KUA yang masih sisa dari 30 petak seluruhnya karenayang 11 petak

tersebut tidak dapat dibenarkan, karena novumyang diajukan oleh Peninjauan Kembali tidak bersifat menentukan, sehinggatidak ditemukan kekeliruan dan atau kekhilafan yang nyata dalam perkara a quo,dengan pertimbangan sesuai dengan bukti yang diajukan obyek sengketa milikPenggugat Intervensi hanya sebatas 5 (lima) petak yang terletak disebelahSelatan tanah sengketa KUA;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali KATARINA

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali KATARINA MILLA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 6 Januari 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam,S.H., M.H.