Pemohon:
KATIMAN

Pemohon:
KATIMAN

KATIMAN bin JOKARTO

PUTUSANNo. 1786 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KATIMAN bin JOKARTO ;tempat lahir : Blitar ;umur/tanggal lahir : 57 tahun / Tahun 1953 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Wates RT. 04 RW. 04 KecamatanWates, Kabupaten Blitar ;agama : Islam ;pekerjaan : Tani ;pendidikan : SD kelas V ;Pemohon Kasasi/Terdakwa dalam perkara

ini tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Blitar karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa, KATIMAN bin JOKARTO, pada hari Minggu tanggal24 Oktober 2010 sekira jam 06.30 WIB, atau setidaksetidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Oktober tahun dua ribu sepuluh, bertempat di DesaWates, Kecamatan Wates, Kabupaten Blitar, atau setidaksetidaknya di suatutempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi SLAMET yang dilakukan

Menyatakan Terdakwa KATIMAN bin JOKARTO bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 (1)KUHP dalam surat dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KATIMAN bin JOKARTOdengan hukuman penjara selama 4 (empat) bulan dengan perintahTerdakwa segera ditahan.3. Menyatakan barang bukti : NIHIL.4.

Menyatakan Terdakwa KATIMAN bin JOKARTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN.Hal. 2 dari5 hal. Put. No. 1786 K/Pid/201 12. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

GUNAWAN Bin KATIMAN

PUTUSANNomor : 139/Pid.B/2013/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili, perkara pidana dalam peradilantingkat pertama, dengan pemeriksaan acara biasa menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : GUNAWAN Bin KATIMAN ;Tempat Lahir : Kediri ;Umur/ Tgl. Lahir : 48 Tahun/17 Juni 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Blabak RT. 03 RW. 03 Kelurahan Blabak Kec.Kandat Kab.

Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kediri,tanggal 04 Juni 2013, Nomor : 139/Pen.Pid/2013/PN.Kdr. tentang penetapan haripersidangan dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum dipersidangan tanggal 02 Juli 2013, yang pada pokoknya berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum, sehingga menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan mereka Terdakwa GUNAWAN Bin KATIMAN

Perk. : PDM45/KDIRI/05/2013, tanggal 03 Juni2013, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GUNAWAN Bin KATIMAN pada hari Kamis tanggal02 Mei 2013 sekira jam 15.00 Wib.

Terdakwa GUNAWANBin KATIMAN ditangkap oleh saksi SUWONDO dan SATRIO WIBOWO,S.H.,anggota Polsek Kota Kediri bertempat di Jalan Sersan KKO Harun Kelurahandandangan Kecamatan Kota Kediri, ketika sedang duduk menunggu penumpangdari karyawan PT. Gudang Garam Kediri yang akan pulang, dan titipan judi togelyang akan disetorkan kepada BAGONG sebagai pengepulnya, setelah di dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti yang diakui oleh Terdakwa 1 (satu) unit HPNokia 5030 c2 warna hitam No..

, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK DENGANSENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINANJUDI KEPADA KHALAYAK UMUM ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa GUNAWAN Bin KATIMAN, oleh karena itudengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan ;3.

Pemohon:
KATIMAN

Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat (MUSRIYANI) dengan Tergugat (KATIMAN) yang langsungkan di Banyuwangi, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. 305/1996 sebagaimana Surat dari Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, Nomor. 474/2241/429.105/2013, tanggal 28 Juni 2013, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.

MUSRIYANI, : MELAWAN : KATIMAN TERGUGAT ;

Apokat Blok D 3 No. 8,Kecamatan Kalipuro, Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 27 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;wanna nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenn nnn n= : MELAWAN :KATIMAN, umur 44 tahun, Agama Hindu, pekerjaan swasta, beralamat di Dusun Persen,RT.023 RW.004, Desa Kedungasri, Kecamatan Tegaldlimo, KabupatenBanyuwangi, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;

AR 75951, atas nama MUSRIYANI, diberi tanda bukti P 2 ;e Surat No : 474/2241/429.105/2013 tertanggal 28 Juni 2013, perihal KonfirmasiDuplikat/Surat Keterangan Kutipan Akta Perkawinan, atas nama KATIMAN danMUSRITYANI, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuwangi, diberi tanda bukti P 3 ;Menimbang bahwa, terhadap bukti P sampai dengan P 3 tersebut telahdicocokkan dengan Aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, serta telah diberi Materaisecukupnya, sehingga dapat diterima

karenanya dihukum untuk membayar biaya perkara iniMengingat ketentuan Pasal 125 HIR dan Undang Undang No.1 Tahun 1974tentang Perkawinan PP No. 9 Tahun 1975 serta ketentuan lain yang bersangkutan ;wn non anna 22222222 222 === === === : MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidakdatang menghadap persidangan ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek; 3 Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat (MUSRIYANI)dengan Tergugat (KATIMAN

Menyatakan Terdakwa KATIMAN bin MIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki izin dari pejabat yang berwenang ;2.

-KATIMAN bin MIDIN

PUTUSANNomor : 81 / Pid.Sus / 2015 / PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama : KATIMAN bin MIDIN.Tempat lahir : Jombang.Umur/Tgl. Lahir : 50 tahun / tahun 1965.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dsn. Brangkal, Ds. Jipurarah, Kec. Plandaan,Kab.

Menyatakan terdakwa KATIMAN bersalah melakukan tindak pidanaTanpa ijin dengan sengaja menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau izindari pejabat yang berwenang pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf e Jo. Pasal 78 ayat (5) UU RINomor 41 Tentang Kehutanan, sebagaimana dalam Dakwaan Kesebagaimana diatur dan diancamSatu Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KATIMAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dan denda sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang pohon kayu jati dengan ukuran 300 cm X12 cm X 8cm dengan kubikasi 0,0288 M3.Dikembalikan kepada PERHUTANI JOMBANG.4.

Pasal 78 ayat (5) UU RINomor 41 Tentang Kehutanan.ATAU: Bahwa ia terdakwa KATIMAN Bin MIDIN, pada hari Jumattanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 00.15 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2015, bertempat di dalam hutanpetak 21 G RPH Pojok BKPH Ploso Barat KPH Jombang Desa JipurapahKecamatan Plandaan Kabupaten Jombang atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jombang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini

Menyatakan Terdakwa KATIMAN bin MIDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki izindari pejabat yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan dendasebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan jikapidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;143.

Menyatakan Terdakwa ASPARUDIN BIN KATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA, MENYIMPAN MEMPUNYAI DALAM MILIKNYA SESUATU SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASPARUDIN BIN KATIMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ASPARUDIN bin KATIMAN;

Menyatakan Terdakwa ASPARUDIN bin KATIMAN bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI,MEMBAWA, MEMPUNYAI PERSEDIAAN PADANYA ATAUMEMPUNYAI DALAM MILIKNYA, MENYIMPAN SESUATU SENJATASENJATA PENIKAM, ATAU SENJATA PENUSUK sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 ayat (1) ke2 Undangundang DaruratRepublik Indonesia nomor 12 tahun 1951 sebagaimanadakwaan Penuntut Umum;2.

Reg Perk : PDM56/K.GUNG/ 09/ 2013 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa ASPARUDIN bin KATIMAN pada hari Selasatanggal 16 Juli 2013 sekira pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 013 bertempat di Pekon Banjar NegaraKecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya3pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Agung, tanpa hak memasukkan ke Indonesiamembuat, menerima, mencoba, memperolehnya

BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barangsiapa adalahorang perorangan atau individu ataupun badan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan bahwaTerdakwa ASPARUDIN BIN KATIMAN adalah benar orang yangdimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum dan tidak terdapat kesalahanorang atau person dalam hal ini, sehingga unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad2.

Menyatakan Terdakwa ASPARUDIN BIN KATIMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMBAWA, MENYIMPAN MEMPUNYAI DALAMMILIKNYA SESUATU SENJATA PENIKAM ATAU SENJATAPENUSUK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASPARUDIN' BINKATIMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa IMAM APRIANTO Bin KATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ; 2.

IMAM APRIANTO Bin KATIMAN

Menyatakan terdakwa KALIS PURWANTO Bin KATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

- KALIS PURWANTO Bin KATIMAN;

Menyatakan KALIS PURWANTO Bin KATIMAN bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimanadiatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke1, 2 KUHP sebagaimanadakwaan Kesatu Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KALIS PURWANTO BinKATIMAN dengan hukuman pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Perkara : PDM 54 / K.GUNG/12/2013, didakwa melakukan tindak pidana, sebagaiberikut :DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa KALIS PURWANTO Bin KATIMAN bersamasamadengan EFENDI Bin JUKI (DPO), pada hari minggu tanggal 15 September2013 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2013 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Umum Pantai Batu BalaiPekon Banjar Kecamatan Kota Agung Timur Kabupaten Tanggamus atausetidaktidaknya pada suatu

diserahkan kePolsek Kota Agung untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa KALIS PURWANTO binKATIMAN bersamasama dengan EFENDI Bin JUKI (DPO),tersebut saksi korban DIMAS PRATAMA Bin ISWANTOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 365 ayat (2) ke1, 2 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa KALIS PURWANTO Bin KATIMAN

Dalam perkara ini yang dimaksud dengan barangSiapa adalah terdakwa KALIS PURWANTO Bin KATIMAN sesuai denganpasal 155 ayat (1) KUHAP yang telah disesuaikan dengan identitasterdakwa dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa terdakwa selama persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yangberhubungan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya ;Dengan demikian terdakwa adalah sebagai subyek hukum yangmampu bertanggung jawab, oleh karenanya unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, dapat dibuktikan bahwa barang yang diambiloleh terdakwa KALIS PURWANTO Bin KATIMAN berupa sepeda motoryang diambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Zupite MX Nomor PolisiBE 3014 VU Nomor Rangka : 350COO3DK559507 Nomor Mesin :50C559627 warna hijau putih yang mana barang tersebut merupakanmilik atau kepunyaan dari saksi korban DIMAS PRATAMA, kemudianbarang tersebut nyatanya

Heri Sumarno bin Katiman

PUTUSANNomor 280/Pid.B/2013/PN.KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HERI SUMARNO bin KATIMAN ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl.

KediriSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Heri Sumarno bin Katiman bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalammelanggar pasal 363 ayat 1 ke 5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Heri Sumarno bin Katiman berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 buah DVD Akari type 701RD ;e 1 buah HP merk cross warna hijau ;e 2 buah sangkar burung ;e 1 lembar kwitansi pembelianDVD Akari ;Dikembalikan kepada saksi Sujoko ;4 Menetapkan agar terdakwa Heri Sumarno bin Katiman membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon dijatuhi pidanaseringan ringannya dengan alasan bahwa terdakwa sudah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi

dan mempunyai tanggungan keluarga ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwa yangpada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa HERI SUMARNO BIN KATIMAN, pada hari Kamis tanggal 31 Oktober2013 sekira pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Merbabu no. 111 RT.O1 RW.0O1 Kelurahan Dermo Kecamatan

kepada PARDI dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan uanghasil penjualan burung tersebut sudah terdakwa habiskan untuk kebutuhan seharihari ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SUJOKO BUDI HARSONO menderita kerugiansebesar kurang lebih Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dariRp.250,00, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat ke 5 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa HERI SUMARNO BIN KATIMAN

Menyatakan terdakwa Imam Mahmudi bin Katiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 7 (tujuh) hari ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

Imam Mahmudi bin Katiman

Menyatakan terdakwa : Imam Mahmudi bin Katiman terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana yang diatur dalam pasal 378KUHP. dalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Imam Mahmudi bin Katiman dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan barang bukti berupa :6 (enam) bungkus gula pasir /% kg seberat 3 kg, 4 (empat) bungkus rokok Gudang GaramSurya 12, 1 (satu) botol air mineral merk Club dan uang Rp. 100.000, (seraatus riburupiah) terdirio dari 2 (dua) lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu) andikembalikan kepada saksi Kamini dan (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter tanpaplat nomor dikembalikan kepada terdakwa Imam Mahmudi bin Katiman ;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang pada pokoknyamemohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Imam Mahmudi bin Katiman pada hari Selasa tanggal 1 Juni 2010sekira jam 08.00 Wib. atau setidakitidaknya pada suatu hari pada bulan Juni 2010, atausetidaktidaknya pada tahun 2010, bertempat di Toko milik

Unsur Barang Siapa :Yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja disini orang sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban kepadanya dapat mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya, subyek hukum dalam perkara ini identitasnya telah diuraikan dalamdakwaan yaitu atas nama Imam Mahmudi bin Katiman yang mana terdakwa dapatmempertanggungjawabkan atas perbuatannya dan selama dipersidangan tidak terdapathal hal yang bisa membebaskan dari Tuntutan pidana sehingga dengan demikianunsure barang siapa telah

Menyatakan terdakwa Imam Mahmudi bin Katiman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 7(tujuh) hari ;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

MAT KHOIRI Bin KATIMAN

PUTUS ANNomor : 61/Pid.B / 2011 /P.N.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MAT KHOIRI Bin KATIMAN ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/Tgl. Lahir : 47 Tahun / Tahun 1963 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kel.

PN.Kdr, sejak tanggal 23 Maret 2011 sampai dengan tanggal 21 Mei2011;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah.....Setelah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang pada pokoknya menuntutsupaya majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa MAT KHOIRI BIN KATIMAN

telah terbukti secara sahmenurut hukum melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana yang kamidakwakan yaitu Pasa 480 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAT KHOIRI BIN KATIMAN denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan;3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e 2 (dua) lembar kawat bronjong kembali PAIDI ;e 1 (satu) becak tanpa rantai kembali terdakwa MAT KHOIRI ;4.

Setelah mendengar pembelaan / permohonan terdakwa yang disampaikan secaralisan pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan merasamenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Setelah mendengar replik lisan penuntut umum yang pada pokoknya tetap padatuntutan demikian pula duplik lisan terdakwa juga tetap pada pembelaannya / permohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh penuntut umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa MAT KHOIRI BIN KATIMAN

MAT KHOIRI Bin KATIMAN (terdakwa) alamat Kel. Mojorooto Gg. 8 RT.45 RW.09Kec.

Pemohon:
DARMO KATIMAN

DIDIK SANTOSO bin KATIMAN

Sus/2016/PN.GprPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 Undang Undang RI Nomor : 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa DIDIK SANTOSO bin KATIMAN pada hari Rabu tanggal 17Agustus 2016 sekira jam 21.30 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu pada bulanAgustus 2016 bertempat di JI. Biliton RT. 04 RW. 13 Dsn Duluran Desa GedangsewuKab.

Sus/2016/PN.GprTerhadap semua keterangan Ahli tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan alat bukti surat yaitu :Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya NO.LAB. : 8371/NOF/2016 tanggal 15 September 2016 terhadapsample barang bukti milik terdakwa DIDIK SANTOSO bin KATIMAN Nomor :1141/2016/NOF berupa 10 (sepuluh) butir tablet warna putih logo "LL" dengan berat1,474 gram, atas permintaan Kepolisian Sektor Pare

dalam surat NomorB/376/Vfil/2016/Polsek tanggal 16 Agustus 2016 diperoleh hasil: Barang bukti dengannomor :1141/2016/NOF berupa tablet wama putih logo "LL" adalah benar tablet denganbahan aktif TRIHEKSIFENIDIL HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tapi termasuk Daftar Obat Keras ).Menimbang, bahwaTerdakwa DIDIK SANTOSO bin KATIMAN memberikanketerangan sebagai berikut: : Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal17 Agustus 2016 sekira jam 21.30 wib di

Menyatakan terdakwa DIDIK SANTOSO bin KATIMAN bersalah melakukan tindakpidana "Dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan mengedarkansediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratankeamanan dan mutu" sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK SANTOSO bin KATIMAN berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan pidana denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

BUDI LUTFIANTORO Bin KATIMAN

Sus/2011/PN.Ta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BUDI LUTFIANTORO Bin KATIMAN ;Tempat lahir : Tulungagung ;Umur / tanggal lahir : 27 Tahun / 22 Januari 1984 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Panggungrejo, Kecamatan Kauman, Kabupaten

SUMANI ;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara yang dilakukan olehBUDI LUFIANTORO Bin KATIMAN, yang sebelumnya telah menjual Pil DoubleL kepada saksi pada tanggal 03 November 2011, sekira pukul 15.00 WIB., di Ds.Panggungrejo Kec. Kauman., Kabupaten Tulungagung;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa pada hari kamis tanggal 03 November 2011,sekira jam 16.30 WIB, di Ds.

Panggungrejo, kecamatan Kauman, Kabupaten Tulungagung, Terdakwa BudiLufiantoro Bin Katiman, telah ditangkap oleh polisi, karena terdakwa dengansengaja telah mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar PilDoebel L, kepada WAHYU SASMITO, sebanyak 8 (delapan) butir, dengan hargaRp. 5.000, (Lima ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa BUDI LUFIANTORO Bin KATIMAN, dia memperolehatau membeli Pil double L dari saudara ANGGA, pada hari Kamis tanggal 03November 2011, jam 14.30 WIB di Tulungagung,

Unsur Barang Siapa:Yang dimaksud dengan Barang siapa adalah adalah setiap orang atau subyek hukum yangdapat diminta pertanggungjawaban pidana terhadap perbuatanya dan terhadapnya tidak ada alasanpemaaf yang menghapuskan perbuatannya dan kondisi terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dalam perkara ini yaitu terdakwa BUDI LUFIANTORO BIN KATIMAN telahmembenarkan identitas sebagaimana dalam Surat Dakwaan, dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi ;2.

telah menjual atau mengedarkan sediaan farmasi jenis Pil DoubleL kepada Wahyu Sasmito Bin Katiman dengan demikian unsur ini terpenuhi;3.

Menyatakan Terdakwa KATIMAN ALIAS CINDONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Ringan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan siterpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 4 (Empat) Bulan ;4.

Pidana- KATIMAN Alias CINDONG

Tahun tanam 1999PTPN 3 Marbau Selatan Desa Perkebunan Marbau Selatan KecamatanMarbau Kabupaten Labuhanbatu Utara.Tersangka KATIMAN ALS CINDONG membeli getah karet jenis kompo milikkorban yang dijual Saufara RIJALMAN ALIAS RIJAL dan SUKURILLAH.Tersangka KATIMAN ALS CINDONG mengetahui bahwa getah tersebut adalahhasil penggelapan yang dilakukan oleh Saudara RIJALMAN ALIAS RIJAL danSUKURILLAH.

Tersangka KATIMAN ALS CINDONG melakukantransaksidengan RIJALMAN ALIAS RIJAL dan KATIMAN ALS CINDONG diparitperbatasan perkebunan tersebut. Mereka melakukannya dengan cara saudaraRIJALMAN ALIAS RIJAL dan SUKURILLAH memasukkan getah tersebutkedalam goni yang terikat tali diujungnya, setelah Goni terisi TersangkaKATIMAN ALS CINDONG menrik tali sehingga getah tersebut beradaditanganny. Hal ini tersebut dilakukan sebanyak 2 (Dua) Kal.

KemudianSaudara RIJALMAN ALIAS RIJAL pergi membawa Blong kosong sementaraSaudara SUKURILLAH masih ditempat itu untuk menerima uang darlTersangka KATIMAN ALS CINDONG. Kemudian Tersangka KATIMAN ALSCINDONG melemparkan uang sebesar Rp 100.000,(Seratus ribu rupiah)kepada Saudara SUKURILLAH. Akan tetapi belum sempat SaudaraSUKURILLAH mengambil uang tersebut, Saksi SIHOL MARBUN, SUNARDIdan ADI SUPRAPTO datang dan menangkap Tersangka KATIMAN ALSCINDONG.

Kemudian Tersangka KATIMAN ALS CINDONGdi bawa ke Polsek Marbau untuk proses hukum lebih lanjut.

bersesuaiandengan surat dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan dipersidangan serta keterangan Terdakwa Katiman AliasHalaman 7 dari 12: Putusan Nomor/143Pid.C/2014/PN RapAd.2Cindong dipersidangan adapun orang yang menjadi pelaku dalamperkara ini adalah Terdakwa Katiman Alias Cindong oleh karenanyadalam perkara ini tidak terjadi kekeliruan bahwa Terdakwa Katiman AliasCindong yang membeli getah kompo milik PTPN 3 Marbau Selatan,menimbang bahwa dengan demikian

Heru Santoso Bin Katiman

KediriAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Heru Santoso Bin Katiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2016 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2016Terdakwa Heru Santoso Bin Katiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Agustus 2016sampai dengan tanggal 23 Agustus 2016Terdakwa Heru Santoso Bin Katiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 12September 2016Terdakwa Heru Santoso Bin Katiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Agustus 2016 sampai dengantanggal 28 September 2016Terdakwa Heru Santoso Bin Katiman ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

tanggal 30 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 526/Pid.B/2016/PN Gpr tanggal 30 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 12 Putusan Nomor 526/Pid.B/2016/PN GprSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Heru Santoso Bin Katiman

yang berhak yaitu terdakwa ;Membebankan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa HERU SANTOSO BIN KATIMAN

Menyatakan Terdakwa Heru Santoso Bin Katiman tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian Dalam Keadaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa TUKIDI Bin KATIMAN (Almarhum) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan ;3.

TUKIDI Bin KATIMAN (Almarhum)

Nama lengkap : TUKIDI Bin KATIMAN (Almarhum)2. Tempat lahir : Blitar3. Umur/tanggal lahir : 53 tahun4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Kaliputih, Rt.04, Rw.02, Desa Pasirharjo,Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa TUKIDI Bin KATIMAN (Almarhum) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana terurai dalam dakwaan kami Primair Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo. Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1974 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUKIDI Bin KATIMAN (Almarhum)dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa TUKIDI Bin KATIMAN (Almarhum) dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) .Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa TUKIDI Bin KATIMAN (

Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 tahun 1974 .Subsidair :Bahwa ia terdakwa TUKIDI Bun KATIMAN ( Almarhum) pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primair diatas dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikansebagai masa pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula adanya informasi dari masyarakat bahwa di Desa Pasirharjosedang marak judi

Menyatakan terdakwa TUKIDI Bin KATIMAN (Almarhum) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengan sengaja memberi kKesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ACIL Bin KATIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun; 3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. MemerintahkanTerdakwa tetap ditahan; 5.

NURCAHYONO Als ACIL Bin KATIMAN

Wedi Agung Triawan Als Agung (DPO)mencabut senjata tajam berupa sebilah sabit yang oleh terdakwa Nurcahyonoals Acil Bin Katiman diselipkan di pinggulnya selanjutnya sabit tersebutdibacokkan kepada saksi korban Samsul maarif sedangkan terdakwaNurcahyono als Acil Bin Katiman dan sdr. Tri Joko Sedono als Joko (DPO)memegangi tangan dan kaki saksi korban Samsul maarif sewaktu sdr.

Wedi Agung Triawan Als Agung (DPO)mencabut senjata tajam berupa sebilah sabit yang oleh terdakwa Nurcahyonoals Acil Bin Katiman diselipkan di pinggulnya selanjutnya sabit tersebutdibacokkan kepada saksi korban Samsul maarif sedangkan terdakwaNurcahyono als Acil Bin Katiman dan sdr. Tri Joko Sedono als Joko (DPO)Halaman 5 dari 18 Putusan No.119/Pid.B/2016/PN.BIitmemegangi tangan dan kaki saksi korban Samsul maarif sewaktu sdr.

Bahwa penganiayaan dilakukan oleh 3 (tiga) orang termasuk Nurcahyono alsUcil Bin Katiman, Wedi Agung Triawan Als.

Wedi Agung Triawan Als Agung(DPO) mencabut senjata tajam berupa sebilah sabit yang oleh terdakwaNurcahyono als Acil Bin Katiman diselipkan di pinggulnya selanjutnya sabittersebut dibacokkan kepada saksi korban Samsul maarif sedangkan terdakwaNurcahyono als Acil Bin Katiman dan sdr. Tri Joko Sedono als Joko (DPO)memegangi tangan dan kaki saksi korban Samsul maarif sewaktu sdr.