M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan perubahan nama Pemohon l ( Widadi bin Amad Karni ) umur 26 tahun sebagaimana tercatat dalam register Akta Nikah Nomor : 45/X/87, tanggal 12 Oktober 1987 menjadi ( Waris Widodo Widadi bin Amad Karni ) tanggal lahir Sukoharjo 18 Maret 1966 dan Pemohon ll nama Katinah binti Mintono umur 21 tahun diganti Katinah binti Mintono tanggal lahir Wonogiri 18 Agustus 1966 ;
3. Memerintahkan kepada

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagaitetangga para Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah; Bahwa Saksi tahu Pemohon sebelum menikah bernama Widadi,dan setelah menikah Pemohon oleh orang tuanya diberi nama tuabernama Waris Widodo Widadi, sedangkan dalam surat nikah tertulisumur 26 tahun, adapun yang benar adalah tempat tanggal lahirSukoharjo 18 Maret 1966;hal 4 dari 11 Penetapan Nomor 024/Pdt.P/2017/PA.Skh Bahwa Pemohon Il adalah Katinah

umur 26 tahun adalah salah,dan yang benar adalah tempat tanggal lahir Wonogiri 18 Agustus1966; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita bernamaKatinah, Pemohon II dengan status perawan dan pernikahannya dirumah orang tua Katinah di Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon bernama Widadi,tetapi setelah menikah diberi nama tua Waris Widodo Widadi; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon pernah meminta perubahannama ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, KabupatenWonogiri, namun

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah; Bahwa Saksi tahu Pemohon sebelum menikah bernama Widadi,dan setelah menikah Pemohon oleh orang tuanya diberi nama tuabernama Waris Widodo Widadi, sedangkan dalam surat nikah tertulisumur 26 tahun, adapun yang benar adalah tempat tanggal lahirSukoharjo 18 Maret 1966; Bahwa Pemohon Il adalah Katinah

umur 26 tahun adalah salah,dan yang benar adalah tempat tanggal lahir Wonogiri 18 Agustus1966;hal 5 dari 11 Penetapan Nomor 024/Pdt.P/2017/PA.Skh Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita bernamaKatinah, Pemohon II dengan status perawan dan pernikahannya dirumah orang tua Katinah di Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon bernama Widadi,tetapi setelah menikah diberi nama tua Waris Widodo Widadi; Bahwa Saksi tahu Para Pemohon pernah meminta perubahannama ke Kantor Urusan

Katinah, dimana saksi saksi tersebut telahdidengar keterangannya dipersidangan dengan dibawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi. 1.

Yonatan dan Nita ; Bahwa Yonatan anak pemohon berumur + 29 tahun namun telah meninggaldunia di Rumah Sakit Al Huda karena sakit; bahwa saksi tidak tahu untuk apa Pemohon mengajukan permohonan diPengadilan Negeri bahwa setahu saksi oleh karena Pemohon adalah orang tua Yonatan makasudah sepantasnya jika yang menjadi ahliwaris dari Yonatan adalah Pemohon,Warsini dan adiknya Nita; bahwa saksi mengetahui jika anak pemohon Yonatan mempunyai tabungantetapi tidak tahu berapa banyak jumlahnya;Saksi 2. .Katinah

buktibukti surat sebagaimana tersebut diatas (P 1 sampai denganP 8) dimana buktibukti Surat tersebut telah diberi materai secukupnya dantelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,maka Suratsurat bukti tersebut diatas dapat diterima sebagai bukti yang sahmenurut hukum;e Bahwa selain mengajukan alat bukti berupa suratsurat tersebut diatas,Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, yaitu saksiHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 117/Pdt.P/2019/PN BywSunaryo dan Katinah

, yang telah didengar keterangannya dipersidangandengan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan dandihubungkan dengan buktibukti yang dimajukan oleh Pemohon baik bukti suratyaitu bertanda bukti P 1 sampai dengan P 8, maupun saksisaksi yaitu saksiSunaryo dan Katinah, yang telah didengar keterangannya dipersidangan dengandibawah sumpah, serta keterangan Pemohon sendiri, maka terungkaplah faktahukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Warsini dan mempunyal

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MURNI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Mampang, pada tanggal 06 April 2009 adalah anak ke-4 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : ALI JOMANIbu : KATINAHYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 23 Maret 1994 dengan bukti Kutipan akta perkawinan nomor 186/18/V/1994.3.

SUMIATIK (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan KATINAH pada tanggal 23 Maret1994 ; Bahwa anak pemohon bernama MURNI adalah anak kandung pemohonyang ke4; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan

Sipil ; = EPRINA HARAHAP (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan KATINAH pada tanggal 23 Maret1994 ; Bahwa anak pemohon bernama MURNI adalah anak kandung pemohonyang ke4; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada sekitar tahun 2007 seseorang bernnama KATINI warga DesaCabean, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora meninggal dunia dan yangbersangkutan tidak memiliki anak kandung dan meninggalkan warisan berupatanah sawah yang bergandeng tanah kampung dengan bukti Sertifikat TanahHak Milik atas nama KATINAH dan KATINI dengan luas 495 M2 (empat ratussembilan puluh lima meter persegi) dan dua buah rumah kayu jati di atastanah tersebut ; Bahwa setelah

Perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar tahun 2007 seseorang bernnama KATINI warga DesaCabean, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora meninggal dunia dan yangbersangkutan tidak memiliki anak kandung dan meninggalkan warisan berupatanah sawah yang bergandeng tanah kampung dengan bukti sertifikat tanahhak milik atas nama KATINAH dan KATINI dengan luas 495 M2 (empat ratussembilan puluh lima meter persegi) dan dua buah rumah kayu jati di atastanah tersebut ;Bahwa setelah KATINI

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel fotokopi sertifikat tanah hak milik atas nama KATINAH danKATINI ;Terlampir dalam berkas perkara ;.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel fotokopi Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor : 168 atasnama KATINAH dan KATINI dengan luas 495 m2 yang terletak di DesaCabean Kecamatan Cepu Kabupaten Blora ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 122/Pid.B/2013/PN.Bla.

Bahwa Para Penggugat adalah warga negara Republik IndonesiaDe Bahwa Penggugat 1 (Kasinem) adalah anak hasil perkawinan antara(Boinem ALMH) dan Katinah (ALM);Halaman 2 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Gpr10.Bahwa dari pernikahan Almh Boinem dan Alm. Katinah memiliki 7 (tujuh)orang anak yaitu : Kasinem, Kasiman (alm), Kasiyo (alm) , Kasirah, Supar ,Suloso, Kliwon, Surip (Tergugat 1);Bahwa Penggugat (Kasinem) adalah Istri dari Alm.

Puncu DesaPuncu Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri , rumah tersebut dititipkankepada orangtuanya yang bernama Boinem dan Katinah yang keduanyasaat ini sudah meninggal untuk dirawat sebaikbaiknya.

;Bahwa kemudian Boinem dan Katinah serta anaknya yang lain menyusulpenggugat (Kasinem) dan suaminya Alm Samijadi , dan kembali ingintinggal bersama di tanah obyek sengketa yang terletak di JalanGajahmungkur RT 01 RW 01 Dusun Sukomoro Desa Puncu KecamatanPuncu Kabupaten Kediri;Bahwa karena melihat orangtuanya dan adekadeknya kembali ingintinggal bersama di obyek sengketa, maka pada tahun 1964 penggugat (Kasinem) dan Alm.

Sebab justru di obyek sengketaini (Alm) Katinah dan (Alm) Boinem adalah orang tua Penggugat dan Tergugat hidup bersama beserta saudara Penggugat danTergugat karena memang anak anak dari (Alm)Katinah dan (Alm)Boinem yang memiliki tanah dan rumah diatas tanah tersebut, yangsekarang menjadi obyek sengketa yang terletak di JalanGajahmungkur RT.001/ RW.O 01 Dusun Sukomoro ,Desa PuncuHalaman 13 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2021/PN Gpr10.11.12.13.14.Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri dengan

Puncu DesaPuncu Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri , rumah tersebut dititipkankepada orangtuanya yang bernama Boinem dan Katinah yang keduanya saatini Sudah meninggal untuk dirawat sebaikbaiknya.

Trenggalek ; bahwa Gudang Koperasi Sumber Rejeki tersebut letaknya di sebelah rumah saksi ; bahwa Saat saksi bekerja melihat seorang lakilaki datang ke teras koperasi lalumembawa pergi sepeda motor yang diparkir di teras gudang ; bahwa Setelah lakilaki tersebut pergi dengan membawa sepedo motor dari teraskoperasi , saksi mendengar mbok Karinah bertanya , *he sepeda motor sopo kui dan dijawab suara lakilaki , *sepeda motorku dewe ; bahwa Kemudian saksi mendengar mbok Katinah berteriakteriak maling

, malinglalu saksi berhenti bekerja dan keluar dari gudang menuju ke arah mbok Katinah,lalu saksi dan beberapa orang warga mengejar lakilaki yang pergi menaiki sepedamotor ; Bahwa orang yang mengambil sepeda motor di teras koperasi tidak tertangkap ; Bahwa saksi akhirnya menyadari , sepeda motor yang diambil lakilaki di teraskoperasi tersebut adalah miliknya dimana sepeda motor tersebut baru saja dipakaianaknya pergi ngenet (main internet) ; Bahwa saat diletakkan di teras gudang kunci sepeda motor

Saksi memaafkan perbuatan terdakwa dan sebenarnya saksi kasihan padaterdakwa karena terdakwa adalah anak orang tidak mampu dan sedikit agak lemahberpikir ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi MURTIATUN Bin KUSMADI ; bahwa Pada hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 sekira pukul 16.35 wib saksi sedangmemandikan anak saksi , tibatiba mendengar mbok Karinah bertanya , "he sepedamotor sopo kui dan dijawab suara lakilaki , *sepeda motorku dewe, bahwa Kemudian saksi mendengar mbok Katinah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pitono Hadi bin Katinah) terhadap Penggugat ( Suryati Agustina binti Kaserin)4.

5134/Padt.G/2016/PA.Jrasl) Cam yl 2 anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Suryati Agustina binti Kaserin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun TembokrejoRT.001 RW. 031 Desa Tembokrejo Kecamatan Gumukmas KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanPitono Hadi bin Katinah

Tergugat tidak patuh kepada Penggugat ketika Penggugat memberinasehat kepada Tergugat; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Penggugat sejak 1,5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuaTergugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Pitono Hadi bin Katinah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pitono Hadi bin Katinah)terhadap Penggugat ( Suryati Agustina binti Kaserin)4.

tertulisMIFTAKHUN NUR JANNAH anak ke Empat dari suami istri WARAS danDARIYAH dibetulkan menjadi MIFTAHUL NUR JANNAH anak ke Limadari suami istri WARAS dan DARIYAH ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Wonoasih, Rt.02, Rw.04, DesaWonokerto, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang, sedangkansaksi tinggal Dusun Jeruk, Rt.002, Rw.003, Desa Karangan, KecamatanBareng, Kabupaten Jombang, dan jarak rumah saksi dengan Pemohonatau orang tua saksi berjarak 1 kilometer ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MURKASIM dan KATINAH

MIFTAKHUL JANAH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Wonoasih, Rt.02, Rw.04, DesaWonokerto, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Jombang, sedangkansaksi tinggal satu rumah dengan Pemohon ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MURKASIM dan KATINAH yang telahmelangsungkan pernikahan secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak bernama PONIRIN, WARAS (Pemohon), WINEH, KAWIT,JAMI, KASIH (Almh) dan WIJI ; Bahwa kedua orang tua Pemohon

keperluanPembetulan Kartu Keluarga ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar tidak keberatan;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisannama dan urutan anak dalam Akta Kelahiran anaknya ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 10 Juni 1955, saat ini berumur kuranglebih 63 (enampuluh tiga) tahun ; Bahwa orang tua Pemohon bernama MURKASIM dan KATINAH

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama RAHMAT FAUZI, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Mampang, pada tanggal 22 Januari 2001 adalah anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : ALI JOMANIbu : KATINAHYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 23 Maret 1994 dengan bukti Kutipan akta perkawinan nomor 186/18/V/1994.3.

SUMIATIK (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan KATINAH pada tanggal 23 Maret1994 ; Bahwa anak pemohon bernama RAHMAT FAUZI adalah anak kandungpemohon yang ke3; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor

Catatan Sipil ; haEPRINA HARAHAP (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan KATINAH pada tanggal 23 Maret1994 : Bahwa anak pemohon bernama RAHMAT FAUZ!

Pembanding/Tergugat I : KATINAH
Terbanding/Penggugat I : SABIN
Terbanding/Penggugat II : NYOMI
Terbanding/Penggugat III : BINAH
Terbanding/Penggugat IV : YAHMAN
Terbanding/Penggugat V : WARIKEM
Terbanding/Penggugat VI : WARNO
Terbanding/Penggugat VII : Suwaji
Terbanding/Penggugat VIII : DJAINEM
Terbanding/Penggugat IX : WIWIK WIYANTI
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Desa Banaranwetan
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Bagor
Terbanding/Turut Tergugat III

KATINAH, Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatDusun Alastuwo RT 004 RW 001, Desa Banaranwetan,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, disebut TERGUGAT ;2. SEMI, Jenis Kelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia, AlamatDusun Alastuwo RT 004 RW 001, Desa Banaranwetan,Kecamatan Bagor, Kabupaten Nganjuk, disebut TERGUGAT II;3.

Bahwa sepeninggal almarhum PARTO DJOYO WADI tanah obyek sengketatersebut telah dikuasai oleh DARMANI istri dari PARTO DJOYO WADI, dansetelah DARMANI meninggal dunia kemudian tanah obyek sengketa tersebutdikuasai (dibalik nama) tanpa hak oleh KATINAH (Tergugat 1), yaitu adikkandung dari DARMANI.

Dari hasil pertemuan tersebut, ParaHalaman 7 dari 35 halaman perkara Nomor 221/PDT/2020/PT SBY1011.Penggugat diberi Kompensasi masingmasing sebesar Rp. 3.000.000, (TigaJuta Rupiah) dari Ahli Waris Darmani (Alm.) yaitu KATINAH (Tergugat I), SEMI(Tergugat II), dan Masiran (Tergugat III);.

I/Agr/32/XI/IM/OIG/1972 dengan cara penegasan yangkemudian diterbitkanlah Sertifikat Hak Milik Nomor 190 dan 189. kemudianoleh Darmani Sertipikat Hak Milik Nomor 189 telah dipecah menjadi 2 (dua)Halaman 26 dari 35 halaman perkara Nomor 221/PDT/2020/PT SBYSertipikat dengan masingmasing Sertipikat Hak Milik Nomor 01423 danSertipikat Hak Milik Nomro 01424; Bahwa Sertipikat Hak Milik No 01423 yang dihibahkan kepada Katinah danselanjutnya oleh KATINAH dihibahkan lagi kepada SEMI, kemudian SertipikatHak

Oleh KATINAH (Tergugat !), dihibahkan kepada kedua anaknya, yaitu SHMNo. 01423 dihibahkan kepada SEMI (Tergugat Il) dan SHM No. 01424dihibahkan kepada MASIRAN (Tergugat III).

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ARDIAN RAMADHANI jenis kelamin Laki-laki, lahir di Afd I Janji pada tanggal 15 Desember 2004 adalah anak ke-3 yang lahir dari orangtua bernama : Ayah : NGASDI RAHARJOIbu : KATINAHYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 21 Desember 1990 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor : 404/27/XII/1990; 3.

Keterangan Kelahiran (Bukti P4) ;Sahwa bukti surat P1 s/d P4 adalah fotocopy dan telah dibubuhi materai secukupnyajm teleh dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asli dilampirkan dalam berkas@ermohonen sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;a behwea selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugasi di persidangan antara lain: r . bersummpsh) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hegre sas, telah kenal Pemohon sebelumnya ;: Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama KATINAH

#) 21 Desember 1990;ares Geri perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniai qual wee ke4 yang bernama ARDIYAN RAMADHANI; Galt amck Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakanWeleieier dan kKesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belumMeets terkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:ietwee saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ;Giatwe Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama KATINAH

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah/membetulkan identitas Pemohon (tanggal dan bulan lahir) sebagaimana yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 12.062/TP/VI/Tahun 2007 tanggal 20 Juni 2007 atas nama RINI SETYAWATI, yang semula tertulis/terbaca atas nama RINI SETYAWATI, lahir di Blitar tanggal 1 Juli 1998, anak kesatu, perempuan, dari suami isteri SUKARYAJI dengan KATINAH Alias SUKARYATI KATINAH

, selanjutnya dirubah/dibetulkan menjadi atas nama RINI SETYAWATI, lahir di Blitar tanggal 20 April 1998, anak kesatu, perempuan, dari ayah SUKARIAJI dan ibu KATINAH;

Bagunan rumah permanen yang berdiri diatas tanah pekarangan milik Tergugat Konpensi seluas 200 m2 atas nama Katinah (Almh), yang terletak di Kedunggong RT.03/RW.04, Desa Jeruksawit, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, dengan batas-batas:

• Sebelah utara : Jalan.

atas nama: Katinah (Almh), yang terletak di KedunggongRT.03/RW.04, Desa Jeruksawit, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, dengan batasbatas: Sebelah utara : Jalan. Sebelah Timur : Tanah pekarangan milik Siamin/Mimin. Sebelah selatan : Tanah pekarangan milik Janatun/ Sarwanto.

atas nama orang tua Tergugat (Katinah (Almh)), 1(satu) unit mobil Colt Mitsubishi No. Polisi: AD1850TU, 1 (satu) unit mobilSuzuki Carry 1.5 No. Polisi: T8205S, 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio No.Polisi: AD8903JP atas nama Rochmat, sampai sekarang belum pernahdibagi secara hukum.9.

atas nama Katinah (Almh), terletak di KedunggongRT.03/RW.04, Desa Jeruksawit, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, dengan batasbatas: Sebelah utara : Jalan. Sebelah timur : Tanah pekarangan milik Siamin/Mimin. Sebelah selatan : Tanah pekarangan milik Janatun/Sarwanto. Sebelah barat : Tanah pekarangan milik Sudarsono.C. 1 (satu) unit mobil Colt Mitsubishi No.

atas nama Katinah (Almh), yangterletak di Kedunggong RT.03/RW.04, Desa Jeruksawit, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatas:Sebelah utara : Jalan.Sebelah Timur : Tanah pekarangan milik Siamin/Mimin.Sebelah selatan : Tanah pekarangan milik Janatun/Sarwanto.Sebelah barat : Tanah pekarangan milik Sudarsono.;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Penggugat tidakmenyampaikan bukti apapun.

atas nama Katinah (Almh), yangterletak di Kedunggong RT.03/RW.04, Desa Jeruksawit, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar, dengan batasbatas: Sebelah utara : Jalan. Sebelah Timur : Tanah pekarangan milik Siamin/Mimin. Sebelah selatan : Tanah pekarangan milik Janatun/Sarwanto.

Bahwa Pemohon lahir dengan nama SRI UTAMI, lahir di KEDIRI, padatanggal 13031985, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 3506LT080120190050 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri pada tanggal 08012019 dari pasangan suamistriKAMSIR dengan KATINAH ;2. Bahwa sejak kelahiran Pemohon tersebut hingga sekarang Pemohon tetapmempergunakan nama SRI UTAMI ;3.

kelurahan Karangrejo kecamatankandat : dan P6 Surat Keterangan dari Kepala Desa Karangrejo, KecamatanKandat, Kabupaten Kediri, ternyata menerangkan nama Pemohon tertulis SRIHalaman 4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 65Padt.P/2019/PN GprUTAMI, lahir di Kediri, pada tanggal 13 Maret 1985 ;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon yaituSUKRI dan TAMSIR, samasama menerangkan bahwa Pemohon bernama SRIUTAMI , lahir di Kediri, pada tanggal 13031985 anak dari pasangan suamiisteri KAMSIR dengan KATINAH

PENETAPANNomor 0255/Pdt.P/2017/PA.Pbgom 7 < SN eS ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:1.Suhreni bin Sanmukri, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.022 RW. 007, Desa Sirau,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga, sebagai PemohonI;2.Katinah binti Madrawi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhreni bin Sanmukri) danPemohon II (Katinah binti Madrawi) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 1985 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmoncol Il, Kabupaten Purbalingga;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Suhreni bin Sanmukridengan Pemohon II Katinah binti Madrawi yang dilaksanakan padatanggal, 15 Maret 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmoncol, Kabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangmoncol 2, Kabupaten Purbalingga;HIm. 10 dari 11 hlm. Penetapan No. 0255/Pdt.P/2017/PA.Pbg4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sumardi bin Tomas Rikil) dengan Pemohon II (Katinah binti Toal) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1999 di Desa Muara Pias, Kecamatan Long Kali, Kabupaten Paser;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,00 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sumardi bin Tomas Riki, NIK 1701040712770001, tempat dan tanggal lahir,Samarinda, 07 Desember 1977 / umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman di RT. 001Desa Muara Pias Kecamatan Longkali Kabupaten Paser, sebagaiPemohon I;Katinah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumardi bin Tomas Riki)dengan Pemohon Il, (Katinah binti Toal) yang dilaksanakan pada tanggal12 Juli 1999 di Desa Muara Pias Kecamatan Longkali Kabupaten Paser;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sumardi bin TomasRikil) dengan Pemohon II (Katinah binti Toal) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juli 1999 di Desa Muara Pias, Kecamatan Long Kali, KabupatenPaser;3.

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II, yaitu nama Pemohon I: SUWARNO bin MARTOYUDA, tempat tanggal lahir: Mojokerto, 22 tahun dan nama Pemohon II: TUNI binti SIPIN, tempat tanggal lahir: Malang, 20 tahun dan nama Ibu Pemohon II: KATINAH yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 42/Kua.13.35.11/Pw.01/DN/2016 Tanggal: 21 Nopember 2016 diubah menjadi nama Pemohon I: SUWARNO bin WARTAYUDA, tempat tanggal lahir: Mojokerto, 11 Agustus 1956 dan nama Pemohon II: ASTUNIK binti SIPIN,

bin WARTAYUDA, tempat tanggal lahir:Mojokerto, 11 Agustus 1956 dan Nama Pemohon Il: ASTUNIK binti SIPIN,tempat tanggal lahir: Malang, 22 Nopember 1961 dan Nama lou Pemohon Il:KATIMAH;Menimbang, bahwa alat bukti (P4) memberi bukti bahwa biodataPemohon dan Pemohon Il yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahadalah Nama Pemohon : SUWARNO bin MARTOYUDA, tempat tanggal lahir:Mojokerto, 22 tahun dan Nama Pemohon Il: TUNI bin SIPIN, tempat tanggallahir: Malang, 20 tahun dan Nama lbu Pemohon Il: KATINAH

, oleh karenanyaPemohon dan Pemohon Il memohonkan untuk perubahan biodata padaDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dimilikinya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P5, P6 dan P7) memberibukti bahwa biodata Pemohon dan Pemohon Il adalah Nama Pemohon :SUWARNO bin MARTOYUDA, tempat tanggal lahir: Mojokerto, 22 tahun danNama Pemohon Il: TUNI bin SIPIN, tempat tanggal lahir: Malang, 20 tahun danNama lbu Pemohon Il KATINAH yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor:107/06/V/1978 Tanggal: 14 Mei 1978

Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon Il, yaitu nama Pemohon I:SUWARNO bin MARTOYUDA, tempat tanggal lahir: Mojokerto, 22 tahundan nama Pemohon Il: TUNI binti SIPIN, tempat tanggal lahir: Malang, 20tahun dan nama lou Pemohon Il: KATINAH yang tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 42/Kua.13.35.11/Pw.01/DN/2016 Tanggal: 21Nopember 2016 diubah menjadi nama Pemohon : SUWARNO binWARTAYUDA, tempat tanggal lahir: Mojokerto, 11 Agustus 1956 danHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 1125/Pdt.P

selanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibawah ini akan dipertimbangkan mengenaiapakah permohonan perubahan nama yang diajukan oleh Pemohon tersebutdiatas dapat dibenarkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan saksisaksidiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 78/Pat.P/2018/PN Pbg Bahwa Pemohon bernama NASUM telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama KATINAH

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006Pemohon diberi kesempatan untuk melakukan perubahan nama dengan alasanalasan yang dapat dibenarkan oleh hukum;Halaman 5 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 78/Pat.P/2018/PN PbgMenimbang, bahwa dari bukti P4 dan P5 serta keterangan saksisaksi yangantara satu dengan lainnya saling bersesuaian, nama Pemohon masih menggunakannama NASUM;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P3, P6 serta keterangan saksisaksi, Pemohon setelah menikah dengan KATINAH

PUTUSANNomor: 0065/Pdt.P/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan olehSariyo Bin Singo Dikromo, Umur 52 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, tempat tinggal RT.01RW.01, Desa Taraman jaya KecamatanSemendawai Barat illl, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, selanjutnya di sebutPemohon ;Katinah

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Sariyo Bin SingoDikromo) dengan Pemohon Il (Katinah Binti Munjiat) yangdilaksanakan pada Tanggal 04 Juni 1981 di Kelurahan/Desa TaramanJaya Kecamatan Semendawai Barat Ill Kabupaten Ogan Komering UluTimur.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suheri bin Subari) dengan Pemohon II (Katinah binti Imam Palil) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon; Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Deringo Kidul, RT. 006, RW. 003, Kelurahan Deringo,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, sebagai Pemohon I;Katinah binti Imam Palil, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Link.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suheri bin Subari) denganPemohon II (Katinah binti Imam Palil) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari1972 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahannyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu);Halaman 7 dari 8.