Ditemukan 1513 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-12-2015 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 633/Pdt.P/2015/PN.Tng.
Tanggal 16 Desember 2015 — IWAN ABIDIN
185
  • Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki pasangan suami istri Kawa Abidindan Tjandera Jatna Abidin ;2. Bahwa ayah Pemohon yang bernama Kawa Abidin adalah warga negaraIndonesia yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 1996 didover Park Hospice, 10 JIn Tan Tock Seng Singapura ;3.
    Menyatakan bahwa ayah Pemohon yang bernama Kawa Abidin telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Desember 1996 disebabkan karena sakit;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tangerang Selatan untuk mendaftarkan kematian ayah Pemohonyang bernama Kawa Abidin dalam daftar Kematian yang kini masih berlakubagi Warga Negara Indonesia yaitu : bahwa telah meninggal dunia yangbernama Kawa Abidin pada tanggal 10 Desember 1996 disebabkan karenasakit ;4.
    Foto copy surat dari Kedutaan Republik Indonesia Bangkok tentang suratPernjataan Ganti Nama atas nama Kwo Tek Seng menjadi Kawa Abidin,diberi tanda P6;7. Foto copy Terjemahan Resmi Republik Singapura tentang Akta pencatatanKematian atas nama Kawa Abidin, diberi tanda P7 ;8.
    Foto copy Republic of Singapore Certificate of Registration of Death atasnama Kawa Abidin, diberi tanda P8 ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon pada pokoknya menerangkan : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan untuk menyatakan KawaAbidin orang tuanya telah meninggal dunia karena sakit ; Bahwa benar ayah Pemohon yang bernama Kawa Abidin meninggal diSingapura pada tanggal 10 Desember 1996 ; Bahwa benar alasan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengurus suratsurat
    Menyatakan bahwa ayah Pemohon yang bernama Kawa Abidin telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Desember 1996 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan salinanPenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang Selatan kematian ayah Pemohon bernama Kawa Abidindalam daftar kematian yang ada ;halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No.633/Pdt.P/2015/PN. Tng54.
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 142/Pid.B/2019/PN Msb
Tanggal 11 Februari 2020 —
Terdakwa:
JAHMAN Bin KAWA
5815
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Jahman Bin Kawa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ;
    3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

    Terdakwa:
    JAHMAN Bin KAWA
    Pekerjaan : ASN (Aparatur Sipil Negara)Terdakwa Jahman bin Kawa ditangkap pada tanggal 19 Agustus 2019 berdasarkansurat perintah penangkapan Nomor Sprin. Kap/90/VIII/2019Terdakwa Jahman Bin Kawa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2019 sampai dengan tanggal8 September 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 September2019 sampai dengan tanggal 18 Oktober 20193.
    Dusun Salukarondang DesaDandang Kecamatan Sabbang Kabupaten Luwu Utara Telp : 082 346 468 657untuk mendampingi terdakwa Jahman Bin Kawa tersebut dipersidangan,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 3 Desember 2019 Nomor : 48 / Pen.Pid/PH/2019/PN Msb;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Masamba Nomor142/Pid.B/2019/PN Msb tanggal 25 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 142/Pid.B/2019/PN Msb tanggal25 November 2019 tentang
    Menyatakan terdakwa JAHMAN Bin KAWA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana dalam dakwaanpenuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    SWG/Remp.P1/Plp/IX/2019 tanggal 4 September2019 dengan hasil pemeriksaan: luka terbuka pada leher bagian belakang dengan ukuranpanjang 24 cm, lebar 5 cm dengan dalam 10 cm (teraba tulang).Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PN Msb Luka terbuka pada bahu kanan dengan ukutan panjang 10 cm,lebar 3 cm dengan kedalaman luka 3,5 cm.Kesimpulan: pelukaan diakibatkan oleh trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa JAHMAN Bin KAWA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 338 KUHP.Menimbang, bahwa
    Menyatakan Terdakwa Jahman Bin Kawa tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN Belopa Nomor 150/Pid.B/2020/PN Blp
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
Terdakwa:
Tomas Tatok Alias Bapak Nining Bin Mangayun
12361
  • Maria Kawa)
  • 1 (satu) lembar plastic pembungkus buku
  • Kertas kwitansi bukti pembayaran
  • 1 (satu) buah korek api
  • Dikembalikan kepada pihak keluarga korban Maria Kawa;

    • 1 (satu) lembar celana pendek warna hitam
    • 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna merah

    Dikembalikan kepada Terdakwa

    • 1 (satu) buah gagang parang
    • 1 (satu) pasang sandal merk Swallow warna ungu
    • 1 (satu) buah puntung rokok merk SPORT
    • 5 (lima) buah swab bercak darah pada pembuka laci dan laci lemari (dalam rumah korban maria kawa)
    • 2 (dua) buah sampel bucal swab
    • 1 (satu) buah sampel darah kering pada kain kassa

    Dirampas untuk dimusnahkan

    Membebankan biaya perkara kepada negara;

    Kawatidak sejajar, posisi rumah Maria Kawa agak keatasatas dan agakkebelakang;Bahwa waktu meninggalnya Maria Kawa Terdakwa sudah lupapersis jam berapa, yang Terdakwa ingat Maria Kawa meninggal disore hari;Bahwa Maria Kawa pada waktu meninggal posisinya Tengkurap;Bahwa Maria Kawa pada waktu meninggal, kondisinya tidakgoyang karena sudah meninggal;Bahwa pada waktu Maria Kawa meninggal, Terdakwa tidakmelihat bersimbah darah karena Terdakwa hanya sebentar melihatnya;Bahwa disekitar area meninggalnya
    Maria Kawa Terdakwamelihat ada darah diluar rumah sejajar dengan dapur;Bahwa Terdakwa melihat langsung mayat Maria Kawa;Bahwa Terdakwa melihat mayat Maria Kawa dari luar dengancara jongkok;Halaman 35 dari 71 Putusan Nomor:150/Pid.B/2020/PN BipBahwa pada waktu Terdakwa melihat mayat Maria Kawa pintudalam keadaan terbuka;Bahwa pada saat itu Terdakwa tidak melihat ada orang dalamrumah;Bahwa, yang tinggal dalam rumah Maria Kawa adalah, 1.Cucunya Maria Kawa yaitu Arsen, 2.
    Menjemur coklatdidekat rumah Maria Kawa pada waktu ituBahwa istri Terdakwa pernah menjual coklat milik tetanggaTerdakwa yang Terdakwa tidak ketahul namanya;Bahwa hubungan Terdakwa dan Maria kawa bersama keluargabaikbaik saja, Terdakwa bersama Maria kawa dan keluarga tidak pernahada perselisihan;Bahwa Terdakwa pernah datang kerumah Maria Kawa dan MariaKawa juga pernah datang kerumah Terdakwa;Bahwa apabila Maria Kawa datang kerumah Terdakwa yanglakukan ia hanya dudukduduk sambil ngobrol dengan istri
    dan anakTerdakwa;Bahwa jika Terdakwa datang ke rumah Maria Kawa, Terdakwatidak masuk dalam rumah hanya diteras, biasanya Terdakwa meminta kayuyang ada dikebun Maria Kawa;Bahwa Terdakwa terakhir kali masuk kerumah Maria kawa sudahlama;Bahwa Terdakwa terakhir berinteraksi dangan Maria Kawa pagihari, hari meninggalnya Maria Kawa;Bahwa Terdakwa pernah beriteraksi dengan cucunya MariaKawa, biasanya dengan cara melambaikan tangan dengan mengucapkandada;Halaman 37 dari 71 Putusan Nomor:150/Pid.B/2020/PN
    Bahwa Terdakwa juga Saksi menganggap Maria Kawa dan suaminyasebagai orang tuanya;Bahwa hubungan Maria Kawa dan suaminya dengan Terdakwa, biasabiasa saja;Bahwa Saksi juga termasuk Tokoh Masyarakat disana;Bahwa selama tahun 1974 sampai sekarang keluarga Maria Kawa danKeluarga Terdakwa tidak pernah bertengkar;Bahwa Saksi tau persis Maria Kawa selalu meminta tolong kepadaTerdakwa melakukan pekerjaan yang berat karena Alm Pak Budi (SuamiMaria Kawa) sudah dioprasi jadi tidak bisa mengangkat beratberat
Putus : 12-06-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 792 PK/Pdt/2008
Tanggal 12 Juni 2009 — LK. HAMA DG. BALI, dk vs PR HAMINAH Binti PASEWANG
170 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YUDDE DG NANGKA Bin KAWA, 5. IYAJA DG LIMPO Bin KAWA, 6. LENGKONG DG SALE Bin KAWA, 7. DEBO DG BALI Bin KAWA tersebut
Register : 21-10-2019 — Putus : 01-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 334/Pdt.P/2019/PN Sgi
Tanggal 1 Nopember 2019 — Pemohon:
1.SURIA JUITA
2.MADDIA
229
  • Kutipan Akta Nikah, Nomor : 83/09/XII/2003, tertanggal 19 Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sakti, yang semula tercantum nama dan tempat lahir pemohon Suria Juwita, tempat lahir Lingkok, serta nama dan bulan lahir suami pemohon tercantum Alwi Maddia, bulan lahir Juni adalah keliru, seharusnya nama dan tempat lahir pemohon sebenarnya adalah Suria Juita, tempat lahir Pulo Kawa
    PENETAPANNomor 334/Pdt.P/2019/PN SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata Permohonan telah menetapkan sebagaiberikut terhadap pemohon :SURIA JUITA : Umur + 38 Tahun / Pulo Kawa, 07041982, Jenis kelamin Perempuan, KebangsaanIndonesi, Agama Islam, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat tempat tinggal Gampong Lingkok,Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MADDIA : Umur + 50 Tahun /
    Pulo Kawa, 12031969,Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesi,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Alamattempat tinggal Gampong Lingkok, KecamatanSakti, Kabupaten Pidie, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pemohon dan keteranganSaksisaksIi ;Telah meneliti buktibukti surat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal O08 Oktober 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan
    1107171203690001 atasnama Maddia ;Bahwa pada saat pemohon membuat Kutipan Akta Nikahpemohon tersebut, pemohon telah salah dan keliru didalammemberikan datadata kependudukan sehingga terdapatkesalahan penulisan nama dan tempat lahir pemohon sertanama dan bulan lahir suami pemohon pada Kutipan AktaNikah, Nomor : 83/09/XII/2003, tertanggal 19 Desember 2003 ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSakti ;Bahwa nama dan tempat lahir pemohon yang sebenarnyaadalah Suria Juita, tempat lahir Pulo Kawa
    ;Bahwa nama dan bulan lahir suami pemohon yangsebenarnya adalah Maddia, lahir bulan Maret ;Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/09/XII/2003,tertanggal 19 Desember 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sakti, tercantum nama dantempat lahir pemohon Suria Juwita, tempat lahir Lingkok,serta nama dan bulan lahir suami pemohon tercantum AlwiMaddia, bulan lahir Juni adalah keliru, seharusnya nama dantempat lahir pemohon sebenarnya adalah Suria Juita, tempatlahir Pulo Kawa, serta
    materai secukupnya dan diberi tandaanno ( P6);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, pemohon jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Saksi DIAR ARISTA: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan dan pekerjaandengan dangan pemohon; Bahwa benar saksi tinggal satu Gampong dengan pemohon; Bahwa nama dan tempat lahir pemohon sebenarnya adalahSuria Juita, tempat lahir Pulo Kawa
Putus : 21-09-2012 — Upload : 30-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1652/PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 21 September 2012 — Hasbullah
70
  • Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon : Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18092012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 18092012 di bawah Nomor : 1652/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di Bumi Kawa
    Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU, Baturaja untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Bumi Kawa, telahdilahirkan dari perkawinan Harun Alrasyed dan Hayaroh anak Lakilakiyang bernama Hasbullah pada tanggal 24081968 ;3.
    HAIRUDIN:~ Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah family Pemohon~ Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Bumi Kawa pada tanggal 24081968~ Bahwa benar Pemohon anak kandung dari Harun Alrasyed dan Hayaroh Bahwa benar Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran;2~Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk kelengkapan administrasi dan kependudukkan ;2.
    permohonan pendaftaran kelahiranPemohon tersebut ; ss ~ Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Bumi Kawa, pada tanggal 24081968sebagai anak Lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama Harun Alrasyed dan Hayaroh; Bahwa Pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan kelengkapan administrasi dan kependudukkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam 7:Penetapan ini ;3 won
    Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU, Baturaja untukdan atas Penunjukkan dari Salinan (lurunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Bumi Kawa, telahdilahirkan dari perkawinan Harun Alrasyed dan Hayaroh anak Lakilaki yang bernama Hasbullah pada tanggal 24081968 ;Hal 4 dari 5 halaman Penetapan Na. 1652/Pdt.P/2012/PN.BTA3.
Register : 12-11-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2042/Pdt.P/2012/PN.Bta
Tanggal 14 Nopember 2012 — AMRAN
155
  • P /2012/PN.BLEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memertksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : AMRANTempat lahir : Bumi KawaUmur / Tanggal lahir 50 Tahun / 02 Februari 1962Jenis Kelamin Laki LaktKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bumi Kawa Kec.
    memeriksa perkara permohonan PerisiQiy 222 nnnSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon j reSetelah memcriksa suratsurat bukti dari Pemohon j 0Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal12 NOVEMBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 12 NOVEMBER 2012 Nomor : 2042/PIT.P/2012/PN.BIA telahmengajukan permohonan yang pada pokoxnya sebagai berilut ; = Bahwa anak Pemohon Lahir di Bumi Kawa
    Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU di Baturaja untukdan atas Penunjukan dari Salinan (Furunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di Bumi Kawa telahdilahirkan dari perkawinan suami AMRAN dan istri ROZADIANAanak LakiLaki yang bernama RIONARDO pada tanggal 20 Januari3.
    Saksi HERMAN EFFENDI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluargia Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Bumi Kawa pada tanggal 20Januari 1993 ;0 =n vee Bahwa benar RIONARDO adalah anak kandung dari suami/istri yangbernama AMRAN dan ROZADIANA 59 rrr Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukmelengkapi administrasi kepend ud ukamje rr orn Saksi SUIARWO:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga
    Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di Bumi Kawa pada tanggal 20 Januari 1998 ; nanan nn nnn anna nnn nn nnn nnBahwa benar RIONARDO adalah anak kandung dari suami/istri yangbernama AMRAN dan ROZADIANA ; wanna Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk melengkapi administrasi kependudukan, =Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar ketcrangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : ee~ Bahwa benar Pemohon
Register : 07-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 26-03-2021
Putusan PN Belopa Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Blp
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon:
Tomas Tatok
Termohon:
1.Kepolisian Resor Luwu
2.Kejaksaan Negeri Luwu
7928
  • MARIA KAWA yang berdirin diterasrumahnya bertanya pira mo allinna to cokelat Pak LISA artinyaberapa harga cokelat Pak LISA, dijawab Rp. 15. 000 tante kemudian Sdri. MARIA KAWA mengatakan tannia cokelak to PakLISA,, cokelat Nenek LUSI tapi MAMA NINING alloi,, manjo puannamapporsi artinya bukan cokelat saya itu Pak LISA,,, cokelatnyanenek LUSI tap!
    MARIA KAWA diteras rumahnya sambil ketawamengatakan eh MAK NINING mangkamo kutimbang cokelat MAKNINING * artinya eh MAK NINING saya sudah timbang itu cokelatMAK NINING kemudian Sdri. MARIA KAWA bermaksudmenyerahkan uang harga cokelat tetapi Sdri. DAMARIS LIKU Als.MAMA NINING tidak mau menerimanya karena terbawa perasaankecewa lalu memberitahukan Sdri. MARIA KAWA kitamo bengni artinya kita saja kasi nanti tetapi Sdri.
    MARIA KAWA dalam keadaanmeninggal dunia bersimbah darah didalam rumah tepatnya dilantaidapur.Bahwa dari hasil olan Tempat Kejadian Perkara dapat disimpulkanbahwa Sdri.
    MARIA KAWA memiliki kecocokan atauketerkaitan dengan profil DNA celana pendek warna hitam padabagian pinggang artinya bahwa DNA Sdri. MARIA KAWA terdapatdidalam profil DNA pada celana pendek warna hitam pada bagianpinggang milik Sdr. TOMAS TATOK Als. BAPAK NINING yangdipakai pada hari kejadian tersebut namun berdasarkan keteranganSdr. TOMAS TATOK Als. BAPAK NINING bahwa dirinya sama sekalitidak pernah masuk kedalam rumah Sdri. MARIA KAWA dan tidakpernah bersentuhan langsung dengan Sdri.
    MARIA KAWA baikbeberapa hari sebelum ditemukannya Sdri. MARIA KAWA meninggaldunia ataupun setelah Sdri. MARIA KAWA meninggal dunia.Bahwa hasil pemeriksaan secara laboratorium DNA pada gayungatau timba terdapat DNA Sdr. TOMAS TATOK Als. BAPAK NININGdan pada celana pendek warna hitam milik Sdr. TOMAS TATOK Als.BAPAK NINING terdapat DNA Sdri. YENNI yang dijadikanpembanding DNA Sdri. MARIA KAWA dengan demikian Sdr. TOMASTATOK Als. BAPAK NINING merupakan pelaku pembunuhanterhadap korban Sdri.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 305/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 24 September 2013 —
4310
  • ADE KAWA (DPO) berhasil melarikan diri, kemudianpihak keamanan menginterogasi terdakwa dan terdakwa mengakui bersamasama dengan Sdr.DERE (DPO), Sdr. TEMA (DPO), dan sdr. ADE KAWA (DPO) telah mengambil buah kelapasawit milik PT.SAI sebanyak 72 (tujuh puluh dua tandan) dengan berat keseluruhan mencapai1296 kg.
    ADE KAWA (DPO) satu persatu menuju tempat Sdr.TEMA (DPO) yang standby diatas motor milik terdakwa, kemudian oleh Sdr.
    ADE KAWA (DPO) berhasil melarikan diri.Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh terdakwa bersamasama dengan Sdr.DERE (DPO), Sdr. TEMA (DPO), dan sdr. ADE KAWA (DPO) berjumlah sekitar 72(tujuh puluh dua tandan).Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa bersamasama dengan Sdr. DERE (DPO),Sdr. TEMA (DPO), dan sdr.
    ADE KAWA (DPO) satu persatumenuju tempat Sdr. TEMA (DPO) yang standby diatas motor milik terdakwa, kemudian olehSdr.
Putus : 11-09-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 36/PID.SUS/2012/PN.MSH
Tanggal 11 September 2012 — YOMAN
3652
  • di belakanggedung sekolah SMU 4 Kawa dan dihutan air besar Desa Kawa atau sitidaktidaknya padabeberapa tempat di desa Kawa Kecamatan Seram Barat Kabupaten Seram Bagian Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Masohi, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak yakni saksi korban SITI NURDIANA Alias DIAN yang adalahseorang anak berumur 16 (enam belas) tahun sesuai dengan kutipan Akte KelahiranNomor : 1721/CSSBB/I1I/201204012012
    , telah terjadi persetubuhan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korbansebanyak kurang lebih 4 (empat) kali di beberapa tempat yakni dirumah teman saksi korbanyakni saudari Fantry di desa Kawa, dibelakang gedung sekolah SMU N 4 Kawa dandihutan air besar Kawa yang berlangsung sejak bulan Oktober 2010 sampai dengan 04Oktober 2011 ;Bahwa saat terdakwa mencium bibir saksi korban, saksi korban berontak dan berusahauntuk berteriak tetapi terdakwa menekan bibir saksi korban dengan menggunakan bibirnyadan
    di belakanggedung sekolah SMU 4 Kawa dan dihutan air besar Desa Kawa atau sitidaktidaknya padabeberapa tempat di desa Kawa Kecamatan Seram Barat Kabupaten Seram Bagian Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Masohi, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak yakni saksi korban SITI NURDIANA Alias DIANA yang adalahseorang anak berumur 16 (enam belas) tahun sesuai dengan kutipan Akte KelahiranNomor : 1721/CSSBB
    , di Desa Kawa Kec.
Register : 07-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 306/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
154
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hamdani bin Hasyem) dengan Pemohon II (Nurul Akla binti Rusli) yang dilangsungkan pada tanggal 7 Maret 1998 bertempat di Gampong Pulo Kawa, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Hamdani Bin Hasyem, Nik 1107190412760001, tempat/tanggal lahirPulo Kawa/ 04/12/1976, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SMA, tempat tinggal di Gampong PuloKawa, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut Pemohon 1;2.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hamdani BinHasyem) dengan Pemohon II (Nurul Akla Binti Rusli) yangHal 2 dari 10 HalamanPenetapan No.306/Pdt.P/2020/MS.Sgidilangsungkan pada tanggal 07 Maret 1998 bertempat di GampongPulo Kawa, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.
    Rahman, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SMA, tempat tinggal di Gampong Pulo Kawa,Hal 3 dari 10 HalamanPenetapan No.306/Pdt.P/2020/MS.SgiKecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasatu kampung; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telah menikah pada tahun 1998 bertempat di GampongPulo Kawa, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie; bahwa saksi hadir dan melihat
    ,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasatu kampung;Hal 4 dari 10 HalamanPenetapan No.306/Pdt.P/2020/MS.Sgibahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tahun 1998 bertempat di GampongPulo Kawa, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon,tetapi saksi mengetahui peristiwa pernikahan mereka karenadiceritakan oleh Pemohon
    (a) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan juga telah memenuhi syarat dan alasan hukumsebagaimana maksud pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan II telah datang menghadap ke persidangan dan telah pulamemberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan permohonannyayang pada pokoknya para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 Maret 1998 bertempat di Gampong Pulo Kawa
Register : 31-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 19/Pdt.G/2018/PA Msh
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2018/PA.Mshasl G5 a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang mejelis telah menjatuhnkan putusan perkara Ceraigugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kawa, 10011976, Agama Islam, Pendidikan DI,Pekerjaan PNS (Guru SD), Tempat Tinggal di Desa Kawa,Kecamaatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Barat,Provinsi Maluku.
    Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat tinggal di Kota Ambonselama 6 tahun, kemudian pindah ke Desa Kawa sampai terjadinyaperpisahan;3.
    Bahwa setahun setelah Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggaldi Desa Kawa, Tergugat menyusul dan hidup bersama kembali dengandamai sampai kelahiran anak ketiga;7. Bahwa pada tahun 2010, Penggugat kembali bertengkar dikarenakanTergugat kembali berselingkuh dengan Wanita yang sama (AJA). Haltersebut Penggugat ketahui dari SMS di HP milik Tergugat;8.
    SAKSI I, Lahir di Tamilouw, pada tanggal 03 Maret 1973, Agama Islam,Pendidikan PGA, Pekerjaan PNS (Guru SD Kawa), bertempat tinggal diDesa Kawa, Kecamatan Pelita Jaya, Kabupaten Seram Bagian Baratdibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sudah 20 tahun dan juga kenaldengan Tergugat karena suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 7tahun disebabkan karena ketidakharmonisan dan Tergugat selingkuh; Bahwa saksi tidak pernah melihat
    SAKSI II,: Lahir di Kawa, pada tanggal 03 Januari 1970, Agama Islam,Pendidikan PGA 3 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta (Usaha Jualan Ikan),bertempat tinggal di Desa Kawa, Kecamatan Pelita Jaya, KabupatenSeram Bagian Barat dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat keponakan kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anakdank e 3 (tiga) orang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awalnya Penggugat
Register : 07-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 317/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
164
    1. MENETAPKAN

    2. Mengabulkan permohonan para pemohon;
    3. Menyatakan sah pernikahan antara Charkawi bin Sulaiman dengan Nuriza binti Burhanuddin yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2000 di Gampong Pulo Kawa Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);
    PEMOHON NETAPANNomor 317/Pdt.P/2020/MSSgIeeey)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Charkawi Bin Sulaiman, Nik 1107191407740001, tempat/tanggal lahir PuloKawa, 14/07/1974, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di Gampong Pulo Kawa,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal O2 Februari 2000 bertempat di Gampong Pulo Kawa,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Burhanuddin;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Burhanuddin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah yaituHal 1 dari 10 hal. PenNo. 317/Pdt.P/2020/MsSgioYTgk.
    yang menikah pada tahun 2000 di Gampong Pulo Kawa KecamatanTangse Kabupaten Pidie;Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan tersebut, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II nama Burhanuddin, saksinikah Tgk. Bachtiar A.
    yang menikah pada tahun 2000 di Gampong Pulo Kawa KecamatanTangse Kabupaten Pidie;Bahwa saksi hadir menyaksikan pernikahan tersebut, dengan walinikah adalah Ayah kandung Pemohon II nama Burhanuddin, saksinikah Tgk. Bachtiar A. Rahman (saksi sendiri) dan Boidawi denganmahar 3 mayam emas tunai;Hal 4 dari 10 hal.
    Menyatakan sah pernikahan antara Charkawi bin Sulaiman dengan Nurizabinti Burhanuddin yang dilaksanakan pada tanggal O02 Februari 2000 diGampong Pulo Kawa Kecamatan Tangse Kabupaten Pidie;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 12 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Adam Muis sebagai Hakim Tunggal.
Register : 14-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 2 Mei 2017 — STEVANUS GIPING
5026
  • : Mohon Penerbitan SPD untuk kegiatan Alokasi Dana Desa Tahap I bagi Desa Karang Mas Kecamatan Batang Kawa, ditandatangani oleh saudara MULTATULI ILYAS, S.Sos;5. 1 (satu) lembar Nota Pertimbangan yang ditujukan kepada Sekertaris Daerah Selaku Pengguna Anggaran Up.
    Asisten Administrasi, dari PPTK Belanja Tidak Langsung, perihal : Mohon Persetujuan Pembayaran Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap I Desa Karang Mas Kecamatan Batang Kawa Tahun Anggaran 2007, tanggal 26 September 2007, ditandatangani oleh saudara SUMARLAN;6. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesanggupan Melaksanakan Pertanggung Jawaban Anggaran, tertanggal 26 September 2007, ditandatangani oleh saudara SALAMSYAH selaku Yang Membuat Pernyataan dan MERIANTY, SP selaku Bendahara Pengeluaran;7. 1 (satu
    Batang Kawa, Tahap I (Triwulan I & II TA 2007) berdasarkan Rekomendasi Nomor : 140/1193/Pem tanggal 24 September 2007, sudah diterima dari Bendaharawan Pengeluaran Sekretariat Daerah Kabupaten Lamandau TA. 2007, sebesar Rp. 148.526.715,- (seratus empat puluh delapan juta lima ratus dua puluh enam ribu tujuh ratus lima belas rupiah), yang ditandatangani oleh saudara SALAMSYAH;8. 1 (satu) rangkap Surat Perintah Kerja (Kontrak) Nomor : 141 / KM / X / 2007 .
    Batang Kawa Rekomendasi Asisten I No. 140/161/Pem tanggal 18 September 2008, sebesar Rp. 51.152.323,- (lima puluh satu juta seratus lima puluh dua ribu tiga dua ratus puluh tiga rupiah), ditandatangani oleh Ir.
    Batang Kawa, Kab.
    Batang Kawa Rp. 600.000,00Bayar hutang Kepala Desa kepada Sadr.
    Sedangkan halhal yang bersifat prinsipil dan tidak dapat diwakilkanmenunggu Camat Batang Kawa berada di tempat.3.
Register : 21-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 63/PID.B/2014/PN.SBB
Tanggal 22 April 2014 — ABU BAKAR Alias ABU Bin SAGIR
5730
  • Haris Bin Duriya diantar oleh Terdakwa ke lokasipenebangan di Kawasan Hutan Kawa Rama Dsn. Rarak Desa Rarak Ronges Kec. Brang ReaKab. Sumbawa Barat. Setelah beberapa hari bekerja di lokasi penebangan, Sdr.
    Suryatimengangkut kayu seperti biasa dari Hutan Kawa Rama wilayah Dsn. Rarak DesaRarak Kec. Brang Rea Kab. Sumbawa Barat menuju tepi jalan menuju Rarak Rungis.Bahwa saksi dan Sdr. Suryati mengangkut kayu sejak hari Senin tanggal 7 Oktober2013. Kayu yang telah Sdr.
    Haris Bin Duriya diantar oleh Terdakwa ke lokasi penebangan di KawasanHutan Kawa Rama Dsn. Rarak Desa Rarak Ronges Kec Brang Rea Kab. SumbawaBarat. ;Bahwa benar setelah beberapa hari bekerja di lokasi penebangan, Sdr.
Putus : 16-06-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 36/PID.B/2011/PN.MSH
Tanggal 16 Juni 2011 — LA SUKUR alias LA NO
386
  • PUTUSANNomor : 36/Pid.B/2011/PN.MSH.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : LA SUKUR alias LA NANOTempat lahir : Dusun Pohon BatuUmur/Tanggal lahir : 22 tahun/08 Juli 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pohon Batu, Negeri Kawa,Kecamatan Seram Barat
    WA IRANA di Dusun Pohon Batu,Negeri Kawa, Kecamatan Seram Barat, Kabupaten Seram Bagian Baratatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Masohi, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Thomas Ode, perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi korbanTHOMAS ODE alias LA OMA sedang duduk bercerita dengan sdri. WAIRANA di dalam dapur rumah sdri.
    Wa Irana diDusun Pohon batu Desa Kawa Kec. Seram Barat Kab.
    saksi mengalami luka robek danmengeluarkan darah, rasa sakit dan memar pada bagianbawah punggung belakang samping kiri dan pergelangantangan, saksi dirawat jalan tidak sampai menginap di rumahSakit;Bahwa saksi memiliki hubungan sebagai pacar dengan Wa Irana;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan.Saksi Wa IranaBahwa pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2011 sekitar pukul14.00 WIT, bertempat di dalam dapur rumah saksi di DusunPohon Batu Desa Kawa
    Seram Barat KabSBB yang memeriksa tekanan darah dan memberi suntikanpenghilang rasa nyeri dan vitamin kepada saksi korban ThomasOde alias La Oma;Bahwa akibat pemukulan saksi mengalami luka robek danmengeluarkan darah, rasa sakit dan memar pada bagianbawah punggung belakang samping kiri dan pergelangantangan, saksi dirawat jalan tidak sampai menginap di rumahsakit;Bahwa benar saksi Sunaria alias Una adalah perawat PTT diPuskesmas Pembantu (Pustu) Dewa Kawa Kec.
Register : 25-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN MASOHI Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2016/PN Msh
Tanggal 21 April 2016 — PENUNTUT UMUM -STENDO SITANIA,S.H TERDAKWA -MUHAMMAD FIRDAUS ELY Als. FIRDAUS -MUHAMMAD TUARA Als. MATO -BADRI NURUWE Als. EMON
5112
  • NamaLengkap :Umur/tanggal lahir :MUHAMMAD FIRDAUS ELY alias FIRDAUS;: Kawa;16 Tahun / 10 September 1998;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Kawa, Kecamatan Seram Barat, KabupatenSeram Bagian Barat;: Islam;: Pelajar (SMA Kelas 2);MUHAMMAD TUARA alias MATO;Kawa;17 Tahun / 06 Februari 1998;Lakilaki;Indonesia;Desa Kawa, Kecamatan Seram Barat, KabupatenSeram Bagian Barat;Islam;Pelajar (SMA Kelas 3);BADRI NURUWE alias EMON;Kawa;17 Tahun / 24 Februari 1998;Lakilaki;Indonesia;Desa Kawa, Kecamatan Seram Barat,
    UMANG, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban bersamadengan temannya yaitu saksi ABDUL KARIM HAFID SAMUAL pergi keDusun Pelita Jaya untuk mengambil pakaian kemudian melanjutkanperjalanan ke Desa Kawa untuk menjemput teman saksi korban yang lain.Bahwa pada saat itu saksi korban mendapatkan SMS dari saksi AFRIANTIELLY yang merupakan pacar korban yang mengajak korban untuk bertemudi ujung kampung Desa Kawa;Bahwa saksi korban lalu menemui saksi
    UMANG, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban bersamadengan temannya yaitu saksi ABDUL KARIM HAFID SAMUAL pergi keDusun Pelita Jaya untuk mengambil pakaian kemudian melanjutkanperjalanan ke Desa Kawa untuk menjemput teman saksi korban yang lain.Bahwa pada saat itu saksi korban mendapatkan SMS dari saksi AFRIANTIELLY yang merupakan pacar korban yang mengajak korban untuk bertemudi ujung kampung Desa Kawa;e Bahwa saksi korban lalu menemui
    cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban bersamadengan temannya yaitu saksi ABDUL KARIM HAFID SAMUAL pergi keDusun Pelita Jaya untuk mengambil pakaian kemudian melanjutkanperjalanan ke Desa Kawa untuk menjemput teman saksi korban yang lain.Bahwa pada saat itu saksi korban mendapatkan SMS dari saksi AFRIANTIELLY yang merupakan pacar korban yang mengajak korban untuk bertemudi ujung kampung Desa Kawa;e Bahwa saksi korban lalu menemui saksi AFRIANTI ELLY dan
    SeramBarat, Kabupaten Seram Barat;e Bahwa sebelum kejadian saksi korban saat akan mengambil baju ke PelitaJaya untuk mengambil baju menari dalam rangka kegiatan MTQ, saksiAFRIANTI ELLY menelpon mengajak bertemu di Desa Kawa, setelahmengambil baju di Pelita Jaya, saksi korban bersama dengan teman korbanpergi ke Desa Kawa, sampai diujung kampung bertemu dan berbincangbincang dengan saksi AFRIANTI ELLY yang merupakan pacar korban;e Bahwa ketika saksi korban akan pulang, datang Para Anak menahankorban
Register : 09-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 421/Pdt.P/2020/MS.Sgi
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adnan Abdullah bin Abdullah) dengan Pemohon II (Rosniar binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2000 di Gampong Pulo Kawa, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie,;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    Adnan = Abdullah bin Abdullah, Nik 1102190110720001,tempat/tanggal lahir Pulo Kawa / 01/10/1972, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan MTsN, tempattinggal di Gampong Pulo Kawa, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie. Selanjutnya disebut Pemohon I;2. Rosniar binti Usman, Nik 1107194709720001, tempat/tanggal lahirPulo Kawa / 07/09/1972, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan MIN, tempat tinggaldi Gampong Pulo Kawa, Kecamatan Tangse, KabupatenPidie.
    Aityub bin Yacob, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SMA, tempat tinggal di Gampong Pulo Kawa,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasatu kampung; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteriyang telan menikah pada tahun 2000 bertempat di GampongPulo Kawa Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie; bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon,tetapi saksi mengetahui
    Rahman, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SMP, tempat tinggal di GampongHal 4 dari 10 HalamanPenetapan No.421/Pdt.P/2020/MS.SgiPulo Kawa, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, di bawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasatu kampung;bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteriyang telah menikah pada tahun 2000 bertempat di GampongPulo Kawa Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;bahwa saksi hadir pada saat pernikahan
    (a) UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan juga telah memenuhi syarat dan alasan hukumsebagaimana maksud pasal 7 ayat (2) dan (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan II telah datang menghadap ke persidangan dan telah pulamemberikan keterangan secukupnya;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan permohonannyayang pada pokoknya para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Juli 2000 bertempat di Gampong Pulo Kawa
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adnan Abdullah binAbdullah) dengan Pemohon Il (Rosniar binti Usman) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2000 di Gampong Pulo Kawa,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie,;3.
Register : 28-11-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 17-07-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 2115.PDT.P/2012/PN.BTA
Tanggal 3 Desember 2012 — MARTA DINATA
183
  • P/ 2012 / PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :Nama Lengkap : MARTA DINATA ;Tempat lahir >: Bumi Kawa ;Umur / Tanggal lahir : 47 tahun / 27 Desember 1965 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bumi Kawa Kec. LengkitiKab.
    memeriksa perkara permohonan Pemohen ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa surat surat Dukti dari Pemohon ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28November 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 28 November 2012, Nomor : 2115 / PDT.P / 2012 / PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa Anak Pemohon dilahirkan di BUMI KAWA
    Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil di Baturaja Kabupaten Oku untuk danatas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapatdilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiWarga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan dari perkawinan suami istriMARTA DINATA dan NURHANANI, anak bernama : ADE METADIUS JenisKelamin LAKILAKI, Lahir di BUMI KAWA pada tanggal 13 ME! 1992;3.
    METADIUStanda (P4) ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebuttelah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengansurat aslinya karena itu dapat diterima sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dalam selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :1.SAKSI SUPRI :Bahwa saksi kenal dan bertetangga dengan pemohonBahwa setahu saksi Anak Pemohon dilahirkan di BUMI KAWA
    ibu kandungpemohon), masing masing bernama : MARTA DINATA dan NURHANANIBahwa setahu saksi Anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa dalam sepengetahuan saksi pemohon sangat menggunakan AkteKelahiran guna untuk keperiuan Kelengkapan Adminstrasi Kependudukan ;Bahwa benar pemohon sekarang sangat memerlukan atas Akte Kelahiranpemohon untuk keperluaan Anak Pemohon Sekolah dan lainnya ;SAKSI MUSO ;Bahwa saksi kenai dan bertetangga dengan pemohonBahwa setahu saksi Anak Pemohon dilahirkan di BUMI KAWA
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 714/PID.B/2015/PN.JKT.BRT
Tanggal 10 Juni 2015 — JUNAEDI Als. JUN Als. EDI bin APPANDI
181
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) lembar spanduk sebagai alas judi koprok yang bergambar binatang dan buah yaitu gajah, burung, kepiting, kawa, buah apel dan siolo, 2 (dua) buah tatakan piring warna putih, 1 (satu) buah batok kelapa, 1 (satu) set biji dadu yang berjumlah tiga biji Hal. 11 dari 12 halaman putusan no. 714/Pid.B/2015/PN.JKT.BRT.yang bergambar binatang dan buah yaitu gajah, burung, kepiting, kawa, buah apel dan siolo, 3 (tiga) buah batu genteng, dirampas untuk dimusnahkan
    Yang disita antara lain berupa : satu lembar plasticbener/spanduk sebagai alas iudi koprok yang bergambar buah danhewan antara lain gajah, burung, kepiting, kawa, buah apel dansiolo, dua buah tatakan piring yang dibuat sebgai alaspengocok biji dadu, satu buah batok kelapa sebagai tutupkocokan biji dadu yang telah dimainkan dan satu set biji daduyang berjumlah 3 biji bergambar enam macam yaitu gambargajah, burung, kepiting, kawa, buah apel dan siolo, tiga buahbatu genteng yang digunakan untuk menindih
    Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) lembar spanduk sebagai alas judi koprok yang bergambar binatang dan buahyaitu gajah, burung, kepiting, Kawa, buah apel dan siolo, 2 (dua) buah tatakan piringwarna putih, 1 (satu) buah batok kelapa, 1 (satu) set biji dadu yang berjumlah tiga bijiyang bergambar binatang dan buah yaitu gajah, burung, kepiting, kawa, buah apel dansiolo, 3 (tiga) buah batu genteng, dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunai Rp.467.000, (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah),
    Ujang yang terdakwa sewa sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) antara lain berupa :a. satu lembar plastic bener/spanduk sebagai alas judi koprok yang bergambar buahdan hewan antara lain gajah, burung, kepiting, kawa, buah apel dan siolo ;b. dua buah tatakan piring yang dibuat sebgai alas pengocok biji dadu ;satu buah batok kelapa sebagai tutup kocokan biji dadu yang telah dimainkan ;satu set biji dadu yang berjumlah 3 biji bergambar enam macam yaitu gambargajah, burung, kepiting, kawa, buah
    Ujang yang terdakwa sewa sebesarRp.5.000, (lima belas riou rupiah) antara lain berupa :o satu lembar plastic bener/spanduk sebagai alas judi koprok yana. bergambarbuah dan hewan antara lain gajah, burung, kepiting, kawa, buah apel dan sioloo dua buah tatakan pinng yang dibuat sebgai alas pengocok biji daduo satu buah batok kelapa sebagai tutup kocokan biji dadu yang telah dimainkano satu set biji dadu yang berjumlah 3 biji bergambar enam macam yaitu gambargajah, burung, kepiting, kawa, buah apel
    , burung, kepiting, kawa, buah apel dan siolo, 2 (dua) buah tatakan piring warna putih, 1(satu) buah batok kelapa, 1 (satu) set biji dadu yang berjumlah tiga biji yang bergambar binatangdan buah yaitu gajah, burung, kepiting, kawa, buah apel dan siolo, 3 (tiga) buah batu genteng,dan uang tunai Rp. 467.000, (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa telah ditangkap