AMAQ ERNA, dk VS LOQ KAWIT Alias AMAQ ASMI

PUTUSANNomor 1551 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AMAQ ERNA, bertempat tinggal di Dusun Otak Desa Timuk,Desa Lenek, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;ABBURUDDIN ANul, bertempat tinggal di Dusun Keroa, DesaLenek Daya, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;Pemohon Kasasi dan II dahulu Tergugat , II/Para Pembanding;Melawan:LOQ KAWIT Alias AMAQ ASMI, bertempat

Inaq Tera telah meninggal dunia dengan meninggalkan satu orang anakyaitu Log Kawit alias Amag Asmi (Penggugat);3.2. Tiah alias Inaq Kisnen meninggal dunia meninggalkan 6 orang anak yaitu:3.2.1. Kisnen alias Inaq Sakmah (TT.1);3.2.2. Kayu alias Inag Eni (TT.2);3.2.3. Kanji alias Inag Ati (TT.3);3.2.4. Kamarudin alias Amaq Dri (TT.4);3.2.5. Johariah alias Inaq Tini (TT.5);3.2.6. Purnisah alias Inaq Hamid (TT.6);3.3.

Karena tanah sengketa yang diperjual belikan ituadalah milik orang tuanya yaitu, Amag Kedi;Bukan milik Penggugat, dalam hal ini Penggugat (Loq Kawit Alias Amaq Asmi)hanya sebatas sebagai keponakan dari Tergugat ;Dimana Tergugat telah mendapat persetujuan dari saudarasaudaranya untukmenjual tanah sengketa pada tanggal 12 April 1984, yang telah disaksikan olehKadus dan Kepala Desa Lenek pada saat itu dan orang tua Penggugat (InaqTera) masih hidup dan tidak ada keberatan.

Iq Kali;Keterangan Pq Inawang tidak meninggalkan harta waris kepada ke 4anaknya ini, yang punya warisan adalah Inaq Kedi yangdiperoleh dari orang tuanya yaitu PQ Purni, jadi sangatlahjelas tidak ada hubungannya dengan Penggugat/TermohonKasasi (Loq Kawit) dan termasuk kakek Penggugat (LokNao) sebatas ipar saja dari Inaq Kedi;Sehingga dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi Mataram haruslahditolak;Hal. 9 dari 17 Hal.

(bukti T 1.2 2);Hal ini dapat kita lihat dari bukti T1.2 5 yaitu Pq Inawang + punya anak 4orang yaitu 1.Lok Nag als aq Tiah, 2 Aq Kedi, 3 lq Liman.4.lq Kali;Keterangan: Pq Inawang tidak meninggalkan harta waris kepada ke 4Anaknya ini;Yang punya waris adalah Inaq Kedi yang diperoleh dari orang tuanya yaituPq Purni, jadi sangatlah jelas tidak ada hubungannya denganPenggugat/Termohon Kasasi (Log Kawit);Sehingga dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi Mataram haruslahditolak;2.

Menyatakan Terdakwa DOLLAH WARDI / TUWARDI Alias KAWIT Bin BUDI GIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

DOLLAH WARDI / TUWARDI Alias KAWIT Bin BUDI GIMAN

BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 20 / Pi 2015/ PN.BtlPersidangan Pengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan singkat dalam peradilan tingkat pertama, yangdilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut pada :Hari: KAMIS, Tanggal : 28 MEI 2015.Dalam perkara Terdakwa :DOLLAH WARDI/ TUWARDI Alias KAWIT Bin BUDI GIMAN.Susunan Persidangan :Titik Budi Winarti, S.H., M.H. ............. 0c. eee Hakim Ketua;Supandriyo, S.H., MoH. 2.2.0... cc

Nurvita, S.H...... cc cece ence eee eeseeeetteeeeeeeeeesakim Anggota;Shinta Ikasari, S.H...... ccc eee e cece eceeeeeeeeeeceeseseeeeeee Panitera Pengganti;Cut Henny Usmayanti, S.H....... 0c cc eee ee eee eneeeens Penuntut Umum;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis,Terdakwa di panggil masuk ke ruang persidangan dalam keadaan bebas, yang setelahmenghadap atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis menerangkan dan mengaku :Nama lengkap : Dollah Wardi / Tuwardi Alias Kawit

S / 2015 /PN.BTLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA.Pengadilan Negeri Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan singkat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama LengkapIDOLLAH WARDI / TUWARDI Alias KAWIT Bin BUDI GIMAN;Tempat Lahir Bantul;Umur/Tanggal 34 Tahun / 09 November 1980;Lahir Lakilaki;Jenis Kelamin Indonesia;Kebangsaan Dusun Nglarang RT. 03, Desa Triharjo, Kecamatan Pandak

Menyatakan terdakwa sujoko bin alm, Kawit tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan " sebagaimana dalam dakwaaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

KAWIT

ELISA TONARO, SE alias UYO bin HENDRIK KAWIT, BA, DK

ELISA TONARO, SE alias UYO binHENDRIK KAWIT, BA bersamasama dengan Terdakwa Il.

ELISA TONARO, SE alias UYO bin HENDRIK KAWIT, BAbersamasama dengan Terdakwa Il. HART NATALIS, Amd alias TALISbin ELLY ENCON dan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri(MARTIANSI alias UNIK binti DEWEL GAWEI (alm). Benar saksisekitar bulan Desember 2007 kebetulan bersama dengan Terdakwa I.ELISA TONARO, SE alias UYO bin HENDRIK KAWIT, BA danTerdakwa Il. HART NATALIS, Amd alias TALIS bin ELLY ENCON adadatang ke rumah saksi korban Sdri.

ELISA TONARO, SE alias UYObin HENDRIK KAWIT, BA dan Terdakwa Il. HART NATALIS, Amd aliasTALIS bin ELLY ENCON, dimana Sdri. MARTLASI sebagai pemodal/yang membiayai pekerjaan proyek tersebut sekaligus sebagaipengelola keuangan, sedangkan Terdakwa . ELISA TONARO, SEalias UYO bin HENDRIK KAWIT, BA sebagai pemilik pekerjaan(Direktur CV. Joeda Pratama Karya) sedangka Terdakwa ll.

ELISA TONARO, SEalias UYO bin HENDRIK KAWIT, BA bersamasama dengan TerdakwaHal. 37 dari 67 hal. Put.

ELISA TONARO, SE alias UYO bin HENDRIK KAWIT,BA bersamasama dengan Terdakwa Il. HART NATALIS, Amd aliasTALIS bin ELLY ENCON dan yang menjadi korbannya adalah saksisendiri (MARTIANSI alias UNIK binti DEWEL GAWEI (alm) ;Benar awalnya sekitar bulan Desember 2007 Terdakwa I. ELISATONARO, SE alias UYO bin HENDRIK KAWIT, BA bersamasamadengan Terdakwa Il. HART NATALIS, Amd alias TALIS bin ELLYENCON yang saat itu juga kebetulan bersama dengan Sdr.

Nyonya Kawit Sri Mulyani, dkk -lawan- Sri Marini, dkk

Nyonya Kawit Sri Mulyani, umur 48 tahun,Agama Islam, PekerjaanPedagang, alamat Ngemul Rt.002/001 Desa Sidorejo, Kec. Bendosari,Kab. Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 12. Nyonya Tukiyem, 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, alamatMunggung Rt.023/008, Desa Munggung, Kec. Karangdowo, Kab. Klaten.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 23. Nyonya Suparmi, umur 37 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,alamat Ngemul Rt.003/001, Desa Sidorejo, Kec.

Bahwa Para Penggugat adalah : anak ke 1.Nyonya Kawit Sri Mulyani,anak ke 2.Nyonya Tukiyem, anak ke 3.Nyonya Suparmi, anak ke4.Nyonya Sri Suyatmi, sedangkan Tergugat 1 adalah anak ke 5.NyonyaSri Marini yang kelimanya merupakan anak kandung dari suami istriAlmarhum Warsodiyono dan Almarhumah Wantiyem, jadi jugamerupakan ahli waris yang sah perihal tanah bangunan obyek sengketaposita angka 3 gugatan ;Halaman 3 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72Pdt.G/20 14/PN Skh.6.10.Bahwa Para Penggugat awalnya

Ny Kawit Sri Mulyani (penggugat 1), 2. Ny Tukiyem(penggugat 2), Ny Suparni (penggugat 3) dan 4. Ny Sri Suyatmi(penggugat 4) dan tergugat Ny Sri Marini adalah anak kandungalmarhum Warsodiyono dan almarhumah Ny Wantiyem3. Bahwa benar para penggugat dan tergugat adalah anak kandung darialmarhum Warsodiyono almarhumah Ny wantiyem4.

Ny Kawit Sri Mulyani (penggugat 1), 2. Ny Tukiyem(penggugat 2), Ny Suparni (penggugat 3) dan 4.

Ny Kawit Sri Mulyani (penggugat 1), 2.Ny Tukiyem (penggugat2), Ny Suparni (penggugat 3) dan 4.

Penggugat :
Elistiyana binti Sunarto
Tergugat:
Ariswanto bin Kawit

G/ 2015/ PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Elistiyana binti Sunarto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal diDusun Tomanasa, Desa Waetuo, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara, sebagai Penggugat.melawanAriswanto bin Kawit, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

- AMAQ ERNA DKMelawan- LOQ KAWIT alias AMAQ ASMI, DKK

ABBURUDDIN ANJI : Umur + 50 tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Keroa, Desa Lenek Daya, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur semula disebut sebagai Tergugat II,dan sekarang disebut sebagai Pembanding II ;Melawan:LOQ KAWIT alias AMAQ ASMI : Umur + 55 tahun, bertempattinggal di Batu Tepong, Desa Timba Nuh,Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur;Yang semula disebut sebagai Penggugat dansekarang disebut sebagai Terbanding ;DAN :1.

INAQ TERA telah meninggal dunia dengan meninggalkansatu orang anak yaitu LOQ KAWIT alias AMAQ ASMI(Penggugat).2. TIAH alias INAQ KISNEN meninggal dunia meninggalkan 6orang anak yaitu :Deals2.2.2.3.2.4.2D2.6.KISNEN alias INAQ SAKMAH (TT.1)KAYU alias INAQ ENI (TT.2)KANJI alias INAQ ATI (TT.3)KAMARUDIN alias AMAQ DRI (TT.4)JOHARIAH alias INAQ TINI (TT.5)PURNISAH alias INAQ HAMID (TT.6)3.

I tapi14Inaq Kedi lebih dulu meninggal dari pada suaminya yaitu AmagKedi, maka Amaqg Kedi yang menguasai tanah sengketa bersamaanakanaknya, demikian juga Amaq Kedi meninggal maka tanahsengketa dikuasai oleh anakanaknya yaitu Amag Erna ( sekarangsebagai Pembanding ) dan saudarasaudaranya menjual tanahsengketa kepada Pembanding 2 ( Abburuddin Anji).Jadi tidak ada hubungannya tanah sengketa dengan Penggugat(Lok Kawit alias Ag Asmi) karena yang punya tanah sengketa yangsah adalah Inaq Kedi sebagai hasil

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi NGAKANPUTU KAWIT, tersebut;

NGAKAN PUTU KAWIT vs DRA. DESAK AYU PUTU PADMI MADYAWATI, DKK

PUTUSANNomor 2469 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NGAKAN PUTU KAWIT, bertempat tinggal di Desa Kelusa,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Bali, dalam halini memberi kuasa kepada R.

Ngakan Putu Madiana (meninggal dunia) dengan meninggalkanseorang anak perempuan bernama Desak Ayu Padmi Madyawatidahulu bernama Sang Ayu Padmi (Tergugat); Sang Ayu Made Reti (kawin keluar); Sang Ayu Nyoman Cenik (kawin keluar);Bahwa Almarhum Ngakan Putu Karya menikah dengan Sang Ayu PutuNgales (meninggal dunia) dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu; Ngakan Putu Kawit (Penggugat); Ngakan Ketut Marta (meninggal dunia);Bahwa Tergugat telah kawin keluar dengan Harry Harjanto, sehinggaTergugat tidak berhak

Ngakan Putu Ngurah Putra (Turut Tergugat IV); Sang Ayu Made Murni (kawin keluar);Menyatakan hukumnya bahwa Almarhum Sang Ketut Lempir dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu: Ngakan Putu Madiana (meninggal dunia) dengan meninggalkanseorang anak perempuan bernama Desak Ayu Padmi Madyawati(Tergugat) dahulu bernama Sang Ayu Padmi; Sang Ayu Made Reti (kawin keluar); Sang Ayu Nyoman Cenik (kawin keluar);Menyatakan hukumnya bahwa Almarhum Ngakan Putu Karya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu: Ngakan Putu Kawit

berhasil membuktikan dalil gugatan rekonvensinya karena TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah ahliwaris dari Almarhum Sang KetutLempir dan berstatus pusara (laki) karena perkawinan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi telah dilangsungkan dengan perkawinansecara Nyeburin atau Nyentana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, putusan JudexFacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:NGAKAN PUTU KAWIT

/Penggugat ditolak, maka Pemohon Kasasi/Penggugat harus dihukumuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi NGAKANPUTU KAWIT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Kawit Kasianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Daru
Terdakwa:
Kawit Kasianto

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2628/Pid.C/2021/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Kawit Kasianto;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 26111968;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blitar;Agama

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Kawit Kasianto;Memperhatikan ketentuan Pasal 49 ayat (1), ayat (4) Jo Pasal 27c hurufb Perda Jatim No. 2 Tahun 2020 Tentang Perubahan Atas Perda Jatim No. 1Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan

Menyatakan Terdakwa Kawit Kasianto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama5 (lima) hari;3.

1. Menyatakan Terdakwa ISMUANTORO Bin KAWIT PRIYOHARJONO. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISMUANTORO Bin KAWIT PRIYOHARJONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa sebesar Rp. 1.000.000,00

Yogyakarta berlaku hingga tanggal 14-12-2021, 1 (satu) SIM B1 atas nama ISMUANTORO, yang dikeluarkan Polres Sleman pada tanggal 17-01-2017 berlaku sampai dengan 18-01-2022, Dikembalikan kepada terdakwa ISMUANTORO Bin KAWIT PRIYOHARJONO ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suharmanto, SH
Terdakwa:
KAWIT

Nama KAWIT, umur 69 tahun, TTL ; Kediri, 08 Juli 1949, Tanda tangan Tanda tanganperempuan, Suku Bangsa Jawa, WNI, agama islam, swasta, SAK? I 2 Ialamat . Cakarayam Baru RT/RW 08/03 Kel. Mentikan Kec. eoPrajuritkulon Kota Mojokerto, telah melakukan tindak pidana SYLVIAN HARI ADITYA SATRIAmengemis di tempat umum, sebagaimana dimaksud dalam Pasal ;504 ayat (1) KUHP. BARANG BUKTITKP di Jin. Mojopahit Kota Mojokerto. 1.

NGAKAN PUTU KAWIT VS Dra. DESAK AYU PADMI MADYAWATI, DKK

PUTUSANNomor 48 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:NGAKAN PUTU KAWIT, bertempat tinggal di Desa Kelusa,Kecamatan Payangan, Kabupaten Gianyar, Bali, dalam hal inimemberi kuasa kepada R.

Ngurah Putra (Turut Tergugat IV); Sang Ayu Made Murni (Kawin Keluar);Bahwa almarhum Sang Ketut Lempir dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu: Ngakan Putu Madiana (meninggal dunia) dengan meninggalkan seoranganak perempuan bernama Desak Ayu Padmi Madyawati dahulu bernamaSang Ayu Padmi (Tergugat); Sang Ayu Made Reti (kawin keluar); Sang Ayu Nyoman Cenik (kawin keluar);Bahwa almarhum Ngakan Putu Karya menikah dengan Sang Ayu PutuNgales (meninggal dunia) dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu; Ngakan Putu Kawit

Sang Ketut Lempir meninggal pada tanggal: 24 Mei 2009, dan yangmelaksanakan Pitra Yadnyanya (ngabenan) adalah Ngakan Putu Kawit,karena:2. Ngakan Putu Kawit, waris Sang Ketut Lempir yang ikut mebanjar di BanjarAyah. Cucu dari Sang Ketut Lempir (Desak Ayu Padmi Madyawati) padawaktu itu sudah kawin keluar diambil oleh orang Jawa. Berdasarkan suratkesepakatan keluarga dalam silsilah keluarga, bahwa Desak Ayu PadmiMadyawati kawin keluar;3.

Dalam hal ini saya pertegas lagi: yang berhak Ngabenan Sang KetutLempir adalah Ngakan Putu Kawit karena Ngakan Putu Kawit selaku warisdan Mebanjar Di Banjar Ayah Waris dalam keturunan silsilan KeluargaSang Ketut Lempir;Halaman 19 dari 23 Hal. Put. Nomor 48 PK/Pdt/20176. Desak Ayu Padmi Madyawati kawin tahun 2005, dan ikut mebanjar diBanjar Ayah tahun 2010;.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali NGAKAN PUTU KAWIT tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalampemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 2 Maret 2017 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.

UJI UTAMI Binti KAWIT Bin KARYODESAN CS VS SAIPUL CHABIB CS

UJI UTAMI Binti KAWIT Bin KARYODESAN, Umur 41 th; Islam; Swasta;Alamat jalan Kampar Kelurahan TanjungsariRT. 02/RW. 03, Kecamatan Sukorejo, KotaBlitar. Selanjutnya disebut sebagaiwan nanan nnn nn nanan nnn nn nnn nnne PENGGUGAT ;2. PUJIATI Binti KAWIT Bin KARYODESAN, Umur 39 th; Islam; Swasta;Alamat jalan Kampar Kelurahan TanjungsariRT. 02/RW. 03, Kecamatan Sukorejo, KotaBlitar. Selanjutnya disebut sebagaiwanna nnn nnn nn nanan enna nnn nnne PENGGUGAT Il ;3.

Bahwa PARMI menikah dengan KARYODESAN dan punya 4 orang anakbernama: WIJl, KAWIT, DUGEL/MU'ASIM (Penggugat III), dan BIBIT ; 1). WIJI (meninggal dunia) tidak punya anak ; 2). KAWIT (meninggal dunia) punya anak bernama UJI UTAMI(Penggugat ) dan PUJIATI (Penggugat II) ; 3). BIBIT meninggal dunia tanpa anak ; d. Bahwa NGADINEM (meninggal dunia) telah menikah denganKARTOGALUNG, dan punya 3 orang anak yakni : WAGIRAH (PenggugatV) dan NYOTO (ineninggal dunia), KATIYAH (meninggal dunia tanpaanak).

Kawit Bin Jumarisebagai PemohonDedeh Siti Wahyuni Binti Kurhadisebagai Termohon;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khotib bin Kemi) terhadap Penggugat (Ike Fitriana binti Kawit);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Penggugat:
Ike Fitriana Binti Kawit
Tergugat:
Khotib Bin Kemi

PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Ike Fitriana binti Kawit, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diRT.012, RW.006, Tiyuh Gunung Timbul, Kecamatan Tumijajar,Kabupaten Tulang Bawang Barat, dalam perkara inimemberikan

Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khotib bin Kemi)terhadap Penggugat (Ike Fitriana binti Kawit);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Hal. 3 dari 19 hal., Putusan No.130/Pdt.G/2021/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khotib bin Kemi)terhadap Penggugat (Ike Fitriana binti Kawit);3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 17 dari 19 hal., Putusan No.130/Pdt.G/2021/PA.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Terdakwa AGUNG TRI YULI ARYANTO alias TALOP bin KAWIT HADI WINOTO (alm) dan Pemohon Kasasi II/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA tersebut;

AGUNG TRI YULI ARYANTO alias TALOP bin KAWIT HADI WINOTO (alm)

1. Menyatakan Terdakwa SARIS SETYAWAN Bin KAWIT bersalah melakukan tindak pidana " karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal dunia dan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban luka ringan dan kendaraan rusak parah" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARIS SETYAWAN

Bin KAWIT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;;

Penyidik Atas Kuasa PU:
MOCHAMMAD ARIFI
Terdakwa:
KAWIT SANTOSOS

Menyatakan bahwa Terdakwa KAWIT bin Alm. SUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI "
2. Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;
5.

Terdakwa:
KAWIT Bin Alm SUKIMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUYUT bin Kawit tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun dan 10 (sepuluh ) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Nur Ali, SH
Terdakwa:
SUYUT Bin KAWIT

Menyatakan terdakwa SUYUT Bin KAWIT bersalah melakukan tindakpidana pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang denganmaksud akan menyiapkan atau memudahan pencurian itu atau jikatertangkap tangan (kepergok) supaya ada kesempatan bagi dirinyasendiri atau bagi kawannya yang turut melakukan kejahatan ituakan melarikan diri atau supaya barang yang dicuri itu tetap adaditangannya, dan perbuatan itu dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUYUT Bin KAWIT denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun , Dikurangi selama terdakwadalam tahanan. Dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3. Barang bukti berupa : sebilah pisau dengan panjang 25 Cm, satu unitkerangka sepeda motor Beat akibat dibakar warga/massa, dirampasuntuk dimusnahkan.4.

Bahwa benar saksi sudah pernah dihukum.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa SUYUT Bin KAWIT pada hari sabtu tanggal 17 Juli 2017sekira jam 10.00 Wib, atau bertempat di jalan Raya Kampung Dusun PrecetDesa Dalisodo Kec Wagir Kab.

Dimana barang bukti tersebut telah dibenarkanoleh saksi saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa SUYUT Bin KAWIT pada hari sabtu tanggal 17 Juli 2017sekira jam 10.00 Wib, atau bertempat di jalan Raya Kampung Dusun PrecetDesa Dalisodo Kec Wagir Kab.

Menyatakan Terdakwa Suyut Bin Kawit tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 10 (epuluh) bulan3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.