YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:, Lahir di Tangerang, tanggal XXX, Agama Islam, PendidikanSMK, Pekerjaan Pemadam Kebaran

Istana Sarana Raya, sehubungan dengan Radiogram Menteri Dalam Negeri47Nomor : 027/1496/OTDA tanggal 13 Desember 2002, perihal PelaksanaanPengadaan Sarana Pemadam Kebakaran, Kebersihan dan sebagainya yangmemadai seperti Pemadam Kebaran Type V.80.ASM serta memasukan kedalamDASK pada bagian Umum Setda Kabupaten Tebo, namun karena pada saat ituDRAF RAPBDhampir final sehingga dana yang tersisa hanyaRp.1.000.000.000.00, (satu milyar), maka Bupati memerintahkan pada Tahun2004 dianggarkan 1 Unit Pemadam

dalam mengajukan Nota Dinas Nomor :028/01/Umum tanggal 12 April 2004 dan Nota Dinas Nomor : 028/207/Umumtanggal 24 Maret 2005 yang ditujukan kepada Bupati Tebo, tentang permohonanpencairan Anggaran Pembelian 1 Unit mobil Pemadam Kebakaran MerkTOHATSU Type V80.ASM masingmasing sebesar Rp.999.750.000,00 (sembilanratus sembilan puluh sembilan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada PT.Isatana Sarana Raya Jakarta ; Bahwa Pemerintah Kabupaten Tebo melalui APBD telah membayar 2 Unit MobilPemadam Kebaran

Rekening010.0806.00.01 yaitu. untuk pengadaan 1 Unit pada tahun 2004 sebesarRp.895.230.681,00 (delapan ratus sembilan puluh lima juta dua ratus tiga puluhribu enam ratus delapan puluh satu rupiah) dan untuk 1 Unit pada tahun 2005sebesar Rp895.230.681,00 (delapan ratus sembilan puluh lima juta dua ratus tigapuluh ribu enam ratus delapan puluh satu rupiah) tidak sesuai dengan ketentuanKepres Nomor : 80 Tahun 2003 ; Bahwa berdasarkan keterangan ahli dari ITB harga perolehan 1 Unit MobilPemadam Kebaran

2 nnn nn nena nnn ne nnn nnn nnn ne nnn cnn ncn nnn cnn neces nen nessXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Pejaten RT.030 RW. 009 DesaKalimojosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Kebaran RT.002 RW.004 Desa Tosaran, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

areal/ lahan tersebut termasuk kedalamAreal / lahan kedalam Kawasan Hutan Produksi.halaman dari 27.Ptsn.No.356/Pid.Sus/2016/PN.Plw.Bahwa berdasarkan Surat keterangan ahli kebakaran Hutan danlahan Prof.DR.IR.Bambang Hero Saharjo, MAAGR yang merupakanKepala Laboratorium Kebakaran Hutan dan Lahan, bagianperlindungan hutan, departemen Silvikultur, Fakultas KehutananInstitut Pertanian Bogor tanggal 16 April 2016 menyimpulkan bahwaluas lahan yang dibakar diperkirakan sekitar0,5 Ha.Bahwa akibat terjadinya kebaran

Prof.DR.IRBAMBANG HERO SAHARJO, M.AGR., atas persefujuanTerdakwa, pendapatnya di bacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikuTt: a === === == === === === === === === === === === Bahwa akibat terjadinya kebaran tersebut telah merusak lapisanpermukaan dengan tebal ratarata sekitar 510 cm sehingga 500 m3terbakar dan tidak kembali lagi sehingga akan mengganggukeseimbangan ekosisten dilahan bekas terbakar tersebut.halaman14 dari 27.Ptsn.No.356/Pid.Sus/2016/PN.Plw.Bahwa selama pembakaran telah dilepaskan

Penyebab kebaran adalah tersulutnya barangbarang mudahterobakar seperti pelepah kelapa sawit, kayu dan plastik di lokasi apipertama kebakaran oleh bara. Nyala api terouka (Open flame);3.

MmjselysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Imran S bin Sapari, Umur 40 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tenagakontrak Pemadan Kebaran, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Tumbu, Kecamatan Topoyo, Kabuapten,Mamuju Tengah, sebagai Pemohon ;Hasnawiah. binti Umar, Umur 30 Tahun, agama

Bahwa terdakwa membersihkan lahan tersebut dengan cara membakar,rencananya untuk ditanami kelapa sawit Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan pembukaan lahan dengancara membakar maka telah dilepaskan gas rumah kaca 2,250 ton karbon,2,025 ton CO2; 0,0065 ton CH4; 0,0043 ton NOx; 0,0018 ton NH3,0,0097 tonOz; dan 0,27 ton CO serta 0,1 ton partikel. gasgas rumah kaca yangdilepaskan selama kebaran berlangsung telah melewati batas ambangterjadinya pencemaran yang berarti bahwa gasgas yang dihasilakn

ditanami kelapa sawit Bahwa terdakwa tidak menginginkannya terjadi kebakaran lahan haltersebut terlihnat dari terdakwa berusaha membantu pegawai KecamatanKubu Babussaalam yang pada saat itu melakukan pemadaman api Bahwa akibat perbuatan terdakwa melakukan pembukaan lahan dengancara membakar maka telah dilepaskan gas rumah kaca 2,250 ton karbon,2,025 ton CO2; 0,0065 ton CH4; 0,0043 ton NOx; 0,0018 ton NH3,0,0097 tonOz; dan 0,27 ton CO serta 0,1 ton partikel. gasgas rumah kaca yangdilepaskan selama kebaran

saksi Sugiman, Terdakwa diteriaki oleh saksi Paimin dandikejar oleh saksi Paimin dan saksi Warsito beserta dengan temantemannya yanglain namun saksisaksi tersebut tidak dapat menemukan Terdakwa; Bahwa selain mengambil 2 (dua) buah sepeda motor milik saksi Suwarno dansaksi Sugiman, pada tahun 2007 pukul 12.00 Wib, terdakwa bersama dengantemannya yang bernama Rohmad alias Wedus pernah mengambil barang milikorang lain berupa 3 (tiga) ekor kambing yang berada di areal persawahan yangterletak di Dukuh Kebaran

, Terdakwa telah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana *Perbarengan PencurianDalam Keadaan Memberatkan, berupa 2 (dua) buah sepeda motor Honda Supra Xmilik saksi Suwarno dan saksi Sugiman;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di persidangan, selain mengambil duabuah sepeda motor Honda Supra X milik saksi Suwarno dan saksi Sugiman, Terdakwajuga telah mengambil barang milik orang lain berupa 3 (tiga) ekor kambing yang beradadi areal persawahan yang terletak di Dukuh Kebaran

ketika pulang dari Malaysia, Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 minggu, lalu Tergugatpergi ; bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, namun pernah melihat Penggugat dan Tergugatsaling mendiamkan ; bahwa setahu saksi, Tergugat sering mengirim uang dariMalaysia, kKadang Rp.5.000.000, kadang Rp.10.000.000, ; bahwa saksi masih sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat ;Nama Kunaah binti Rahman, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal Dusun Kebaran

GHUFANIL MUTAALI, swasta, alamat Kebaran Rt 003 Rw 004 Kel. Pesaren Kec. Warungasem Kab. Batang beserta kunci;

Dikembalikan kepada Saksi M. GHUFANIL MUTAALI Bin SANURI;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0825/Pdt.G/2019/PA.Mgtear Jt yer Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenMagetan dan sekarang berdomisili di Dusun Kebaran RT003 RW 004 Kelurahan Tawanganom KecamatanMagetan

BMJL dengan Pajak Pertambahan Nilai terutang sebesar Rp. 4.257,00karena tidak didukung dengan fisik Faktur Pajaknya sehingga tidak diketahui secarapasti tanggal diterbitkannya untuk dapat meyakinkan Majelis pada saat Masa Pajakkapan Pemohon Banding masih berhak untuk mengkreditkannya;bahwa alasan Pemohon Banding yang menyatakan bahwa Pemohon Bandingpernah mengalami musibah kebaran yang dibuktikan dengan Berita Acara LaporanNomor: LP/B628/1X/2013/JAMBI.RES BUNGO sehingga fisik Faktur Pajaknya sertadokumendokumen

XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Dukuh Kebaran RT 02 RW 04 DesaTosaran, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan telah kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 2010; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tua Penggugat

yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Nolo, RT.005 RW.002, Desa Kalirejo, KecamatanTalun, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Jahit, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Kebaran

Banding pada Masa Pajak Oktober 2008, Masa PajakNopember 2008 dan Masa Pajak Desember 2008 bukan dikreditkan pada MasaPajak September 2008;bahwa Pajak Masukan yang dikoreksi Terbanding sebesar Rp.9.384.102,00 terbuktitidak didukung dengan fisik Faktur Pajaknya serta dokumendokumen untuk mengujiarus uang dan arus barang dan atau jasanya sehingga Majelis tidak menyakinikebenaran pengkreditan Pajak Masukan a quo;bahwa alasan Pemohon Banding yang menyatakan bahwa Pemohon Bandingpernah mengalami musibah kebaran

PAI dengan Pajak Pertambahan Nilai terutang sebesar Rp. 1.419.868,00karena tidak didukung dengan fisik Faktur Pajaknya dan dokumendokumen untukmenguji arus uang dan arus barang dan atau jasa sehingga Majelis tidak menyakinikebenaran Pajak Masukan a quo.bahwa alasan Pemohon Banding yang menyatakan bahwa Pemohon Bandingpernah mengalami musibah kebaran yang dibuktikan dengan Berita Acara LaporanNomor: LP/B628/1X/2013/JAMBI.RES BUNGO sehingga fisik Faktur Pajaknya sertadokumendokumen untuk menguji arus

KAMUDIN WABULA serta SAMUDIN WABULA percaya danyakin kalau terdakwa merupakan seorang PNS karena pada saatpenyerahan uang kepada terdakwa pada hari Rabu tanggal 23 Juli2014 ~=sekitar pukul 12.00 wit bertempat di LapanganPattimura/Pattimura Park Kota Ambon, terdakwa menggunakanseragam Dinas PNS dan terdakwa menjanjikan kepada KAMUDINWABULA dan SAMUDIN WABULAN bahwa keduanya setelah selesaihari lebaran akan di masukan sebagai pegawai Honorer di KabupatenNamrole dalam rangka mengawasi proyek dan setelah kebaran

PUTUSANNomor 480/Pdt.G/2020/PA.Sub2 wat, * 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Muh Ichsan Muslimin Bin Burhanuddin, tempat tanggal lahir Sumbawa, 03Maret 1997, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Honorer (Pemadam Kebaran), tempat tinggaldi JIn.

Puncaknya padabulan Juli 2016 Tergugat menuduh Penggugat selingkuh karena ketika ituPenggugat sering keluar rumah untuk membantu tetangga yang mengalamimusibah kebaran rumah. Sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan telah diupayakan perdamaian oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil;Hal. 7 dari 13 hal. Put.

XxXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kebaran RT. 01 RW.04 Desa Tosaran, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan., telah bersumpah secaraagama Islam lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan keduanya, Penggugat bernamaXXXXX, dan Tergugat bernama XXXXX; Bahwa saksi kakak ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah pada tahun 1995; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan