Tergugat dalam memberikan nafkah semaunya sendiri jauh darimencukupi keburuhan seharihari.Halaman 2 dari 15. Put. No.1493/Pdt.G/2020/PA.CkrDengan kondisi rumah tangga yang demikian ,puncaknya pada awalJanuari 2020 Penggugat sudah tidak tahan lagi, maka karenanyaPenggugat pulang kerumah saudaranya yang bernama Bapak Obersebagaimana alamat tersebut diatas karena Penggugat sudah tidakmempunyai orang tua, hal tersebut menyebabkan Penggugat danTergugat pisah rumah.6.

keburuhan seharihari.

Tergugat tidak jujur dengan keuangan yang di dapat dari hasil kerjaTergugat sehingga keburuhan rumah tangga kurant tercukupib. Tergugat sering main judi dan mabukmabukanc. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain. Bahwa, pada 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjinPenggugat;. Bahwa, selama kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib maupun khabar kepada Penggugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 0151/Padt.G/2018/PA.Mto8.

danpandangan agar Penggugat bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan,karena Tergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya adalahkarena antara Penggugat dan Tergugat sering teradi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak jujur dengan keuangan yang didapat dari hasil kerja Tergugat sehingga keburuhan

Masalah ekonomi, yaitu tergugat tidak adanya keterbukaan dalammasalah pendapat tergugat, sehingga tergugaat saat memberikaannafkah lahir kepada penggugat hanya saadanya katanya tergugat,sehingga rumah tangga penggugat dan tergugat merasakekurangan dalam memenuhi keburuhan;c.

No.1375/Pdt.G/2018/PA.Tmg Bahwa Semula rukun namun sejak sekitar bulan Mei 2009 mulalterjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi mendengar Penggugat bertengkar tiga kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena maslaahekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupi keburuhan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan pisah rumah sejak bulanOktober 2016 sampai sekarang sudah 7 bulan; Bahwa Penggugat

No.1375/Pdt.G/2018/PA.Tmg Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi mendengar Penggugat bertengkar tiga kali; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena maslaahekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupi keburuhan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan pisah rumah sejak bulanOktober 2016 sampai sekarang sudah 7 bulan; Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama,pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa

rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahlebin kurang sejak awal tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:1) Tergugat tidak pernah memberikan nafkah pokok kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja tetapi hanya semaunya sendiri dan ketikaPenggugat berusaha menasihati Tergugat agar mencari pekerjaan,Tergugat tidak mau dan hanya diam saja tidak menghiraukan nasihatPenggugat, sehingga Penggugat yang harus membanting tulanguntuk memenuhi keburuhan

dapat dipertahankan lagi, sejak tahun 2016 terus menerus terjadiperselisinan yang pada intinya disebabkan karena alasanalasansebagaimana tersebut dalam posita angka 4, yaitu :1) Tergugat tidak pernah memberikan nafkah pokok kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja tetapi hanya semaunya sendiri dan ketikaPenggugat berusaha menasihati Tergugat agar mencari pekerjaan,Tergugat tidak mau dan hanya diam saja tidak menghiraukan nasihatPenggugat, sehingga Penggugat yang harus membanting tulang untukmemenuhi keburuhan

Tergugat kurang tanggung jawab terhadap nafkah rumah tangga,Tergugat jarang memberikan uang dan tidak peduli terhadappengeluaran keburuhan hidup seharihari.4.2.

selaku suami tidakmemberikan nafkah wajib pada Penggugat di samping itu juga pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak akur dengan orang tua Penggugat tanpa alasansemisal orang tua Penggugat datang kerumah dan kebetulan Tergugat ada di rumahdan Tergugat tidak menegur/menyapanya; Bahwa pertengkaran terjadi lagi pada bulan Juni 2015 bermula dari Penggugat yangminta nafkah pada Tergugat tapi Tergugat tidak memberinya sehingga terjadipertengkaran;Bahwa pertengkaran di sebabkan karena seolaholah keburuhan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan setelah menikah antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan yang disebabkan karena Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, apabila Penggugat mintauang untuk keburuhan rumah tangga tergugat hanya diam saja dan malahmarah kepada Penggugat, dan sebelum menikah Tergugat berjanji maumenyekolahkan anak bawaan Penggugat namun ternyata tergugatmembohongi Penggugat;4.

Bahwa ketika awal pernikahan antara Pemohon dan Termohon, Pemohonbelum bekerja, sehingga karena hal ini Pemohon belum bisa untukmemenuhi keburuhan seharihari rumah tangga antara Pemohon danTermohon, sehingga karena hal ini sering menjadi pemicu terjadinyaperrengkaran antara Pemohon dan Termohon;5.2.

Point 3 dan 4 benar bertengkar karena saya berhutangnamun penyebabnya karena Pemohon tidak mau tahutentang keburuhan rumah tangga, gaji Pemohon sudahhabis dipotong pabrik, dan uang itu untuk kepentinganrumah tangga bukan untuk kepentingan saya sendirisekarang hutanghutang tersebut telah dibayar olehPemohon tetapi belum semuanya lunas; 3.

dibebani wajib bukti dengan memperhatikanketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yaitu dengan mendengarkan keterangan saksisaksi keluarga atauorang dekat Penggugat dan Tergugat lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah telahteryadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat malas dan tidak pernah bekerja mencari nafkahuntuk keburuhan

No. 460/Pat.G/2016/PA Mrs.terhadapnya tidak terdapat suatu halangan formal apapun untuk bertindaksebagai saksi dalam perkara ini, memberi keterangan di muka sidang serta dibawah sumpah, sehingga pengadilan lebih lanjut dapat mempertimbangkanmateri keterangan saksisaksi tersebut.Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat mengenai sebab perselisihandan pertengkaran yaitu Tergugat malas dan tidak pernah bekerja mencari nafkahuntuk keburuhan hidup keluarga seharihari?

Kecamatan SampangKabupaten Cilacap selama 3 bulan (Desember 2009 s/d Maret 2010), kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di RT.01 RW.03 Desa PaketinganKecamatan Sampang Kabupaten Cilacap, Bada dukhul, namun belum dikaruniai anak /keturunan;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang terus menerus dikarenakan:e Tergugat malas bekerja untuk mencari nafkah guna memenuhi keburuhan

Bahwa, Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya sering larut malam bahkan sampai pagihari, ternyata ia main bersama temannyatemannya sehingga ia lupa akan tanggungjawab sebagai kepala rumah tangga yang seharusnya memenuhi keburuhan rumahtangga bersama.c.

SAKSI PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempattinggal di, Kabupaten Kediri;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Ayah Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memenuhi keburuhan hidup

Bahwa sejak kurang lebih bulan Pebruari tahun 2006 ketenteraman rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, yaitu karena 4 bulan setelah akad nikahPemohon dan Termohon selalu terjadi perselisihan karena Termohon tidak taat dan sudahtidak mau melayani keburuhan biologis Pemohon. 4.

PUTUSANNomor 545 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kebumen telah memutusperkara Terdakwa :Nama : DALIMAN Alias GEMBUR BinSOLEMAN;Tempat Lahir : Kebumen;Umur/Tanggal Lahir : 53 Tahun/20 Mei 1964;Jenis Kelamin : Laki laki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Keburuhan, RT.04 RW.04,Desa Jogosimo, KecamatanKilorang, Kabupaten Kebumen;Agama :

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang memberikan nafkah sehingga keburuhan keluarga tidaktercukupi;2.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon diliputi oleh kebahagiaanketenteraman lahir batin ;4. akan tetapi sejak kurang lebih bulan Desember tahun 1999, ketenteraman rumah tangaPemohon dengan Termohon mulai goyahdan tidak harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik, yang penyebabnya antara lain : antara Pemohon dengan Termohon selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan kurang nafkah, dimana Pemohontidak dapat memenuhi keburuhan keluarga, padahal Pemohon sudah berusaha

Bahwa sejak tahun 2004 .rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ikut campurnya orang tuaHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1684/Pdt.G/2008/PA.TAtergugat sehingga memperkeruh pertengkaran antara penggugat dan tergugat disampingitu tergugat memberi nafkah kepada penggugat tidak cukup untuk keburuhan rumahtangga penggugat ;6.

Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Mei 2010, dengan penyebab Termohon masihtetap seperti itu dan tidak ada perubahan dengan sikapnya akhirnyaTermohon pulang kerumah orang tua Termohon di Dukuh Keburuhan, Rt 01Rw 01, Desa Ayamputih, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen, yang hingga sekarang sudah berjalan kurang lebih 8 tahun 2Bulan lamanya;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Termohon;7.