Tanjung Mulia Kecamatan.Medan Deli, terdakwa mengajak saksi korban ke Pulo Brayan Kota, lalu saksikorban mengambil sepeda Motor Vario BK 3807 ADY dan terdakwamembonceng saksi korban ke Pulo Brayan Kota tepatnya di Jalan Mesjid RayaAlJinad Lorong 21 A Kelurahan Pulo Brayan Kecamatan Medan Barat,sesampainya dilokasi tersebut terdakwa menyuruh saksi korban untuk turundari Sepeda Motor dengan Alasan ianya mau sebentar menjumpai teman,kemudian terdakwa membawa Sepeda Motor dan pergi meninggalkan saksikorban

., tempat tinggal di XXXxX,Kecamatan.Medan Area, Kota Medan, menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon adik sepupu saksi; Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Pemohon dan Termohon menikah tahun 2003; Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Termohon; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagisering bertengkar; Saksi pernah melihat

XXXX, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di XXXX,Kecamatan.Medan Area, Kota Medan, menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaPemohon tetangga saksi; Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Pemohon dan Termohon menikah tahun 2003; Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Termohon; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Rumah tangga Pemohon

surat dan saksi sebagai berikut:7 Bukti Surat1 Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX atas nama Pemohondan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Timur Kota Medan tanggal 19 Mei 2015 yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan dinazegeling lalu Majelis Hakim menyesuaikan denganaslinya ternyata telah sesuai kemudian oleh Ketua Majelis ditandatangani dandiberi tanda P1.2 Bukti saksi :a XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempattinggal .di Jalan XXXXX, Kecamatan.Medan

disebabkan adaperempuan lain dan juga tidak memberi nafkah serta jarang pulang;Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar melainkanpengaduan Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri bahwa Penggugat dengan Tergugat saat inisudah pisah rumah selama 2;Saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat tapi tidak berhasil;Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat dan bercerailahjalan yang terbaik;XXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan.Medan

bermaterai cukup dan dicap pos,aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi kode (Bukti P.1);Bahwa selanjutnya Penggugat menghadirkan dua orang saksi darikeluarga dan orang dekat dengan Penggugat, dan masingmasing saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Saksi XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan XXXXX, .Kecamatan.Medan

pembuktian, karenanya Pengugat dan Tergugat merupakan orangyang berhak dan berkepentingan hukum dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat, berasal dari orangdekat dengan Penggugat dan masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya ( Pasal 175 R.Bg ) dengan demikian secara formaltelah memenuhi syarat sebagai saksi, oleh karenanya patut didengarketerangannnya.Menimbang, bahwa saksi XXXXX, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal JalanXXXXX, .Kecamatan.Medan

Bukti Saksi:Halaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1616 /Pdt.G/2016/PA.Mdn2.1.2.2.XXX, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan.Medan Polonia, KotaMedan,, dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiayah kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat

terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisdisebabkan Tergugat tidak memberi belanja, dan pernah maumembakar rumah saksi, sering marahmarah dan narkoba;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar;Bahwa saksi ketahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 3 tahun;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat denganTergugat;XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan.Medan

Hendri Silaen, saksi Mahyuddin, saksi Arofiq dansaksi Arifin Lubis masingmasing anggota Polisi Sat Narkoba Polresta Medanbersama dengan kepala Lingkungan setempat mendatangi rumah Terdakwa diJalan Puri Gang Perguruan No.8/134 Kelurahan Kota Matsum Kecamatan.Medan Area Kodya Medan.

Kota Matsum Kecamatan.Medan Area Kodya Medan.

Medan Tembung Kota Medan, para saksi lalu mengikutidari belakang hingga sampai ke Jalan Menteng VII Gang Mawar Kecamatan.Medan Denai Kota Medan dan melihat sepeda motor tersebut berhenti, laluterdakwa RAMADHANI NASUTION yang duduk paling belakang turun darisepeda motor, selanjutnya para saksi datang dan mengamankan= saksiRAMADHANI NASUTION, mengetahui para saksi adalah anggota kepolisian saksiFITRI WAHYUNI BATUBARA yang duduk ditengah turun dari sepeda motor, lalukarena takut dan panik dengan menggunakan

Medan Tembung Kota Medan, para saksi lalu mengikutidari belakang hingga sampai ke Jalan Menteng VII Gang Mawar Kecamatan.Medan Denai Kota Medan dan melihat sepeda motor tersebut berhenti, laluterdakwa RAMADHANI NASUTION yang duduk paling belakang turun darisepeda motor, selanjutnya para saksi datang dan mengamankan = saksiRAMADHANI NASUTION, mengetahui para saksi adalah anggota kepolisian saksiFITRI WAHYUNI BATUBARA yang duduk ditengah turun dari sepeda motor, laluHalaman 4 dari 14 Halaman Perkara

Tanjung Mulia Hilir Kecamatan.Medan Deli Kota Medan, lalu para saksi mendapat informasi bahwa terdakwasedang berada di dalam kamar kosnya, kemudian para saksi masuk kedalamkamar kos terdakwa dan melakukan pemeriksaan dan penggeledahan danmenemukan 1 (satu) kotak rokok magnum yang didalamnya terdapat 2 (dua)plastic klip sabu dengan berat bersih 2,72 (dua koma tujuh puluh dua) gram, 1(satu) buah sendok dhabu dan 1 (satu) bungkus plastic klip kosong di atas mejakamar kos terdakwa, kemudian para saksi

Tanjung Mulia Hilir Kecamatan.Medan Deli Kota Medan, lalu para saksi mendapat informasi bahwa terdakwasedang berada di dalam kamar kosnya, kemudian para saksi masuk kedalamkamar kos terdakwa dan melakukan pemeriksaan dan penggeledahan danHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1735/Pid.Sus/2020/PN Mdnmenemukan 1 (satu) kotak rokok magnum yang didalamnya terdapat 2 (dua)plastic klip sabu dengan berat bersih 2,72 (dua koma tujuh puluh dua) gram, 1(satu) buah sendok dhabu dan 1 (satu) bungkus plastic klip kosong

Indra Kasih Kecamatan.Medan Tembung, sebagai Terlawan XIV ;: DARMIATI ROHANA ;: Wiraswasta ;: Jl. Mesjid Taufig No.36 Kel. Tegal Rejo Kecamatan. MedanPerjuangan, sebagai Terlawan XV ;16.NamaPekerjaanAlamat17.NamaPekerjaanAlamat18.NamaPekerjaanAlamat19.NamaPekerjaanAlamat20.NamaPekerjaanAlamat21.NamaPekerjaanAlamat22.NamaPekerjaanAlamat23.NamaPekerjaanAlamat24.Nama: ERWIN ;: Wiraswasta ;: Jl. Mesjid Taufigq No.36 Kel. Tegal Rejo Kecamatan.

Dame,Kelurahan Kota Matsum I, Kecamatan.Medan Area, Kota Medan, dandibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No.819/Pdt.G/2013/PA.Mdne Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat yang alad nikah mereka sekitar tahun 2001 yang lalu;e Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di Jl.

Martubung Kecamatan.Medan Belawan. Setibanya dirumah Terdakwa, keduanya lalu makan siang.Setelah keduanya makan siang, Terdakwa lalu masuk kedalam kamartidurnya diikuti oleh Saksi Korban. Setelah keduanya didalam kamarTerdakwa bertanya kepada Saksi korban Kalau kau benarbanar sukapadaku, buktikanlah, merasa faham maksud permintaan Terdakwa, SaksiKorban lalu membuka celana dalamnya sambil berkata ini Wa (saya), laluTerdakwa membuka resliting celananya sambil berucap ya.

Terdakwa;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1474/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2020 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di Jalan TB Simatupang Kelurahan Sunggal Kecamatan MedanSunggal Kota Medan, Saksi Senang Sembiring, Saksi Pangeran Purba danSaksi Rudi Harto, (Anggota Kepolisian Polsek Medan Sunggal) menerimainformasi bahwa di Jalan TB Simatupang Kelurahan Sunggal Kecamatan.Medan

Sedangkan yang dimaksud dengan Melawan Hukum adalah perbuatanTerdakwa bertentangan dengan kaidah hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2020 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di Jalan TB Simatupang Kelurahan Sunggal Kecamatan MedanSunggal Kota Medan, Saksi Senang Sembiring, Saksi Pangeran Purba danSaksi Rudi Harto, (Anggota Kepolisian Polsek Medan Sunggal) menerimainformasi bahwa di Jalan TB Simatupang Kelurahan Sunggal Kecamatan.Medan

XXXxXX XXxXxx, UMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxx XXxXxx,Kecamatan.Medan Timur, Kota Medan, menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohonKarena saksi teman Pemohon; Bahwa saksi sudah lama berteman dengan Pemohonsejak lajang; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah padatahun 1996; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaianak 2 (dua)

melainkan pengaduan Penggugat;Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tahun 2013,sampai sekarang;Tergugat lebih dulu pergi meninggalkan kediaman bersama;Pekerjaan Tergugat tidak menentu;Saksi pernah memberi nasehat kepada Penggugat, tapiPenggugat tidak mau bersatu lagi dengan Tergugat;Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;Halaman 5 dari 13 HalamanPutusan Register Nomor 1525/Pdt.G/2015/PA.MdnXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Hotel,tempat tinggal di Jalan XXXXX,.Kecamatan.Medan

kekerasan dengan melakukan pemukulan terhadap Penggugat,sehingga Penggugat dengan dijemput ibu Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa keluarga Penggugat sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi menadamaikan mereka, karena Penggugattidak mau lagi hidup bersama dengan Tergugat;2.XXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JalanXXXXX, Kelurahan XXXXX, Kecamatan.Medan

Selanjutnya disebut sebagai Bukti P1 XIII;Bukti saksi :Halaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 693/Pdt.G/2016/PA.Mdn1XXX , umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di XXX , Kecamatan.Medan Denai, KotaMedan, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adikkandung Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam1i isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama

saksi tidak pernah melihat atau mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar, hanya cerita Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak Januari2016 sampai sekarang;Saksi ada memberi nasehat kepada Pemohon dengan Termohon, tapiPemohon tidak mau bersatu lagi dengan Termohon;Bahwa pihak keluarga tidak pernah mendamaikan Pemohon denganTermohon;Saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dengan Termohon;1XXX , umur 43 tahun, agama Islam, penddikan SLTA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di XXX , Kecamatan.Medan

Bukti saksi25aXXXXXXXXXXX, UMur xXx tahun, agama Islam, pendidikan xx,pekerjaan xxx, tempat tinggal xxxxx, Kelurahan BandarSelamat, Kecamatan.Medan Tembung, Kota Medan, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa isteri Pemohon 2 orang, pertama bernama Syarifah,kedua Syavitri Nasution; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi keponakan Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun2013; Bahwa Pemohon dengan

T.3;Saksi:Nuraini binti Burhanuddin Nasution, umur 68 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SMA,alamat di Jalan Pendidikan No. 63, Kelurahan Guligir Darat ,Kecamatan.Medan Timur, Kota Medan, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi mertuaPemohon; Bahwa status perikahan Termohon dengan Pemohonadalah, Termohon seorang janda punya anak 1, sedangkanPemohon masih punya isteri; Bahwa Termohon dengan Pemohon menikah kirakira 4tahun

Ulpa Syahida, S.pd binti Saliam Siahaan, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan guru, pendidikan S1, alamat di JalanPendidikan No, 63, Kelurahan Gulugur ODarat ,Kecamatan.Medan Timur, Kota Medan, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksikeponakan Termohon; Bahwa Termohon dengan Pemohon adalah suami isteri; Bahwa Termohon dengan Pemohon menikah kirakira 4tahun yang lalu; Bahwa Termohon dengan Pemohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Termohon

Lisdayani binti Amiruddin umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga,tempat tinggal Jalan Pahlawan, Lorong Papan Belawankelurahan Belawan Kecamatan.Medan Belawan.

dicap pos, aslinya telah diperlihatkan diPenetapan Register Nomor 87/Pdt.P/2015/PA.MdnHalaman 3 dari 11 halamanpersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (BuktiP.2);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi .lshak bin Ahmad Lanjut, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta,tempat tinggal di jalan Belawan Lorong Makmur KelurahanBellawan Kecamatan.Medan

XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXX, Kecamatan.Medan Amplas, KotaMedan, dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2012; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu)orang bernama