oleh terdakwa dan setelah terjadi kecelakanterdakwa takut dan melarikan diri menuju Bandar Jaya untuk mintapertolongan kepada Pihak Rumah Makan Gadang Jaya , namun di SimpangTerbanggiterdakwa dihentikan oleh Petugas Kepolisian dan senjutnyaterdakwa di bawa ke Polres Lampung Tengah;Bahwa menurut terdakwa kejadian berawal ketika Bus yang di kendaraioleh terdakwa sedang menyalip truk dan dari arah yang berlawanan datangmotor Suzuki smash tanpa Nopol yang tidak menghidupkan lampu;Bahwa akibat dari kecelakan

tersebut karena saksi sedangtertidur di Bus Lorena yang mengalami kecelakaan tersebut;e Bahwa saksi bertugas sebagai Sopir bus cadangan dan terdakwa sebagaiSopir Bus yang mengalami kecelakaan tersebut;e Bahwa Bus Lorena yang di kemudikan terdakwa menabrak sepeda motorberawal ketika Bus yang di kendarai oleh terdakwa sedang menyalip trukdan dari arah yang berlawanan datang motor Suzuki smash tanpa Nopolyang tidak menghidupkan lampu;e Bahwa akibat dari kecelakan tersebut pengendara sepeda motor Suzukismash

datar dan kecepatan bus +50 km/jam;Bahwa Bus Lorena yang di kemudikan terdakwa berangkat dari Pekan Barumenuju Bogor namun perjalanan di daerah lampung tengah bus yang dikendarai oleh terdakwa menabrak sepeda motor dan setelah terjadikecelakan terdakwa takut dan melarikan diri menuju Bandar Jaya untukminta pertolongan kepada Pihak Rumah Makan Gadang Jaya , namun diSimpang Terbanggiterdakwa dihentikan oleh Petugas Kepolisian dansenjutnya terdakwa di bawa ke Polres Lampung Tengah;Bahwa akibat dari kecelakan

kecelakaan Lalu Lintas;e Bahwa benar Bus Lorena yang di kemudikan terdakwa berangkat dari PekanBaru menuju Bogor namun perjalanan di daerah lampung tengah bus yangdi kendarai oleh terdakwa menabrak sepeda motor;e Bahwa benar kecelakaan lalu lintas tersebut berawal ketika Bus yang dikendarai oleh terdakwa sedang menyalip truk dan dari arah yangberlawanan datang motor Suzuki smash tanpa Nopol yang tidakmenghidupkan lampu kemudian kecelakaan pun tidak dapat terelakan;e Bahwa benar setelah terjadi kecelakan

terdakwa takut dan melarikan dirimenuju Bandar Jaya untuk minta pertolongan kepada Pihak Rumah MakanGadang Jaya , namun di Simpang Terbanggi terdakwa dihentikan olehPetugas Kepolisian dan senjutnya terdakwa di bawa ke Polres LampungTengah;e Bahwa benar akibat dari kecelakan tersebut pengendara sepeda motorSuzuki smash tanpa Nopol meninggal dunia dan luka luka;e Bahwa benar korban yang meninggal 2 (dua) orang bernama Mardi danMeliana dan (satu) orang luka luka bernama Pepriansyah;Menimbang, bahwa

Mojosari, Kab.Mojokerto, telah terjadi telah terjadi kecelakan lalu lintas ;e Bahwa kecelakan tersebut melibatkan Terdakwa yang mengemudikansepeda motor dengan korban yang berjalan kaki menyeberang jalan ;e Bahwa akibat dari kecelakan tersebut, korban pejalan kaki meninggaldunia ;e Bahwa posisi sepeda motor tersebut sebelum kejadian adalah dari arahbarat ada kendaraan sedan yang melambat untuk mendahulukan korbanyang akan menyeberang, dari arah barat juga terdakwa mengendaralsepeda motor mendahului

Mojokerto, telah terjadi telah terjadi kecelakan lalulintas ;e Bahwa kecelakan tersebut melibatkan Terdakwa yangmengemudikan sepeda motor dengan korban yang berjalan kakimenyeberang jalan ;e Bahwa kecelakaan Terdakwa disebabkan karena terdakwa dalammengendaral sepeda motornya sebelum kejadian adalah dari arah baratada kendaraan sedan yang melambat untuk mendahulukan korban yangakan menyeberang, dari arah barat juga terdakwa mengendarai sepedamotor mendahului sedan yang melambat dari sebelah kanan

Saksi Ridawan Yunus Bin Yunus, setelah disumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 00:10 WIB bertematdijalan umum Banda AcehCalang tepatnya di Desa Lhok KruetKecamatan Sampoiniet Kabupaten Aceh Jaya;e Bahwa kecelakan tersebut melibatkan Mobil Barang Mitsubishi TruckFuso dengan Nomor Polisi BL 9442 A yang saksi kendarai

Dahmanwari, setelan disumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 00:10 WIB bertematdijalan Banda AcehCalang tepatnya di Desa Lhok Kruet KecamatanSampoiniet Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa peristiwa kecelakan tersebut melibatkan Mobil BarangMitsubishi Truck Fuso dengan

Saksi Rizki Ramazani Binti Samsuddin, setelah disumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor : 65/Pid.Sus/2016/PN.Cag.Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 00:10 WIB bertematdijalan Banda AcehCalang tepatnya di Desa Lhok Kruet KecamatanSampoiniet Kabupaten Aceh Jaya, kecelakan tersebut melibatkanMobil Barang Mitsubishi Truck

Saksi Edijar Bin Jarimin, setelah disumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak ada memiliki hubungan keluarga atau familydengan Terdakwa;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 25 Maret 2016 sekitar pukul 00:10 WIB bertemat dijalanBanda AcehCalang tepatnya di Desa Lhok Kruet KecamatanSampoiniet Kabupaten Aceh Jaya;Bahwa kecelakan tersebut melibatkan Mobil Barang Mitsubishi

Ridwan Yunus;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan juga telah mengajukanbukti surat berupa :Hasil Visum et Refertum dari UPTD Puskesmas Lhok KruetKecamatan Sampoiniet Kabupaten Aceh Jaya Nomor: 657/PMKLK/11/2016 yang dibuat dan ditanda tangani dengan mengingat sumpahyang telah dilakukan pada waktu menerima jabatan oleh dr.Musmuliadi tanggal 25 Maret 2016, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut : Telah diperiksa korban kecelakan lalu lintas dengannama Riski Ramazani jenis kelamin Perempuan

Saksi SUPRIANTO Bin SUYANTO, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi kecelakan Lalu Lintas pada hariselasa tanggal 04 Juni 2013 sekira pukul 11.15 Wib,dijalan umum KM 181/182 Desa Pematang BeranganKec. Rambah Kab. Rokan Hulu.e Bahwa terjadi kecelakaan antara kendaraanbermotor Daihatsu Xenia BM 1363 MA denganpengendara Sepeda Motor Yamaha Jupiter Z BM2799 MZ, yang mengakibatkan pengendara SepedaMotor Yamaha meninggal dunia.

Saksi FIRDAUS~ Bin JAKFAR, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi kecelakan Lalu Lintas pada hariselasa tanggal 04 Juni 2013 sekira pukul 11.15 Wib,dijalan umum KM 181/182 Desa Pematang BeranganKec. Rambah Kab. Rokan Hulu. Bahwa terjadi kecelakaan antara kendaraan bermotor DaihatsuXenia BM 1363 MA dengan pengendara Sepeda Motor YamahaJupiter Z BM 2799 MZ, yang mengakibatkan pengendara SepedaMotor Yamaha meninggal dunia.

ASRIL, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi kecelakan Lalu Lintas pada hariselasa tanggal 04 Juni 2013 sekira pukul 11.15 Wib,dijalan umum KM 181/182 Desa Pematang BeranganKec. Rambah Kab. Rokan Hulu. Bahwa terjadi kecelakaan antara kendaraan bermotor DaihatsuXenia BM 1363 MA dengan pengendara Sepeda Motor YamahaJupiter Z BM 2799 MZ, yang mengakibatkan pengendara SepedaMotor Yamaha meninggal dunia.

FITRI DASMITA Binti (Alm) NASARUDIN, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kecelakan Lalu Lintas pada hariselasa tanggal 04 Juni 2013 sekira pukul 11.15 Wib,dijalan umum KM 181/182 Desa Pematang BeranganKec. Rambah Kab.

Bahwa antara Terdakwa dan keluarga korban sudah ada perdamaian danmenganggap kecelakan tersebut adalah suatu musibah dan takdir dari Allah.Menimbang, bahwa dalam persidangan juga telah dibacakansurat hasil Visum et Revertum dengan No.004/UGDVER/VI/2013/41oleh Dokter RSU Pasir Pangaraian yang memeriksa dan didapatikesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar terhadap mayatlakilakibernama Agus umur empat puluh tahun dengan jejas pada dadakiri dan perut kiri dan patahan pada tulang klavikula dan paha

Menyatakan Terdakwa SUKAMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengemudikan kendaraan bermotor yang terlibat Kecelakan Lalu Lintas dan dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolongan atau tidak melaporkan Kecelakaan Lalu Lintas kepada Kepolisian Negara Republik Indionesia terdekat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 231 ayat (1) huruf a, huruf b dan huruf c tanpa alasan yang patut;2.

sepeda motor menabrak body mobil bus mini sebelahkanan bagian belakang terdakwa bertanya kepada kernet mati ta, kernetbilang ya meninggal, kemudian terdakwa sebagai supir bus mini terus10menjalan busnya sempat berhenti karena kernet belum naik selanjutnyabus mini berjalan terus; Bahwapolisidatang ketempat kejadian kecelakaan, terdakwa dan kernetbeserta bus mini sudah tidak ada ditempat, karena sudah berangkatmenuju garasi bus dan melaporkan kejadian kecelakaan kepadamajikannya; Bahwa setelah terjadi kecelakan

Menyatakan Terdakwa SUKAMAN, telah terbukti secara sah danismeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang terlibat Kecelakan Lalu Lintas dan dengansengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikan pertolonganatau tidak melaporkan Kecelakaan Lalu Lintas kepada Kepolisian NegaraRepublik Indionesia terdekat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 231 ayat(1) huruf a, huruf b dan huruf c tanpa alasan yang patut;2.

Bahwa untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya penggugat pada tahun 2005 pergike Hongkong sebagai TKW, sedangkan tergugat pulang ke rumah orang tua tergugatdengan alasan bekerja, dan selama penggugat sebagai TKW di Hongkong semua hasilkerja penggugat selalu dikirmkan kepada orang tua penggugat untuk membayar semuahutang yang ditimbulkan tergugat karena pernah kecelakan dan membutuhkan biayapengobatan cukup banyak, dan juga keperluan hidup anaknya di Tulungagung;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0353/Pdt.G

dirumah orang tua tergugat diJawa Tengah selama. 6bulan kemudian pindah dirumah orang tua penggugat diTulungagung selama 3 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu karena masalah ekonomi pada tahun 2005 Penggugat pergi keHongkong sebagai TKW, sedangkan tergugat pulang ke Jawa Tengah denganalasan bekerja, dan selama penggugat di luar negeri itu semua hasil kerjapenggugat selalu dikirmkan kepada orang tua penggugat untuk membayar semuahutang yang ditimbulkan tergugat karena pernah kecelakan

Akan tetapi karena masalah ekonomi sejak 2005 Penggugat pergi ke Hongkongsebagai TKW, sedangkan tergugat pulang ke Jawa Tengah dengan alasan bekerja, danselama penggugat di luar negeri itu semua hasil kerja penggugat selalu dikirimkan kepadaorang tua penggugat untuk membayar semua hutang yang ditimbulkan tergugat karenapernah kecelakan dan membutuhkan biaya pengobatan cukup banyak, dan juga keperluanhidup anaknya di Tulungagung akan tetapi tergugat yang pamit bekerja di Jawa Tengah,Putusan Cerai

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakan lalu lintas;3. Yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Selain itu Keadaan sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa adalah rem belakang berfungsi dengan baik namun remdepan tidak, sehingga upaya pencegahan yang seharusnya dilakukan olehTerdakwa juga tidak dapat dilakukan secara optimal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka dengandemikian unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakan lalu lintas telah terpenuhi;Ad.3.

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakan lalu lintas;3. Yang mengakibatkan korban luka berat;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN PsbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakan lalu lintas;3. Yang mengakibatkan korban luka ringan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Selain itu Keadaan sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa adalah rem belakang berfungsi dengan baik namun remdepan tidak, sehingga upaya pencegahan yang seharusnya dilakukan olehTerdakwa juga tidak dapat dilakukan secara optimal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka dengan demikian unsur mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintas telah terpenuhi;Ad.3.

tidak dilakukanPemeriksaandalamSebagaimana di atur dan diancam pada pasal 310 ayat (4) undangundang no. 22 tahun 2009 tentang Ialu lintas dan angkutan jalan .Menimbang, bahwa atas dakwaan dari Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud dari dakwaan PenuntutUmum dan Terdakwa tidak mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi Saksi sebagai berikut:cle Saksi ERNIDA : Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan kecelakan

yangdialami oleh korban yang saksi lihat oleh mata kepala saksi sendiri ; Bahwa kecelakan yang terjadi pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 diJalan Asia Arah menuju Jalan Pandu tepatnya di deket Simpang JalanKwantan Medan, Bahwa saat itu saksi sedang duduk di sepeda motor milik saya yang diparkirkan di Nasako, di tempat kerja saksi, dan saksi melihat mobilangkot No 51 arah jalan Asia menuju Jalan Pandu, dengan kecepatantinggi, kKemudian saat melintas di jalan asia tepatnya disimpang jalanKwantan

yangdialami oleh korban yang saksi lihat oleh mata kepala saksi sendiri ;Halaman 5 Putusan Nomor : 2524/Pid.Sus/2018/PN Mdn Bahwa kecelakan yang terjadi pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 diJalan Asia Arah menuju Jalan Pandu tepatnya di deket Simpang JalanKwantan Medan, Bahwa , saksi dan rekan saksi an Brigadir Yudi Hermansyah,melaksanakan pengaturan pada di Jlan Pandu simang Jalan cirebonMedan, kemudian saksi mendapat informasi dariwarga mengatakan adakecelakan lalu lintas di jalan Asia, kemudian

kejadian, kemudian saksi melihat pengemudi angkot KPUM 51berada di dalam mobil; Bahwa kemudian saksi menanyakan atas kejadian kecelakaan tersebutdan supir mopen tersebut membenarkan ada nya kecelakaan antaramopen dan sepeda motor, lalu ianya juga mengakui bahwa ianya yangmenyetir mopen tersebut, kKemudian Terdakwa kami bawa ke PolsekMedan Kota untuk melakukan pemeriksaan;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Saksi YUDI HERMANSYAH : Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan terjadinya kecelakan

yangdialami oleh korban yang saksi lihat oleh mata kepala saksi sendiri ; Bahwa kecelakan yang terjadi pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 diJalan Asia Arah menuju Jalan Pandu tepatnya di deket Simpang JalanKwantan Medan, Bahwa , saksi dan rekan saksi an Brigadir Juwanda, melaksanakanpengaturan pada di Jlan Pandu simang Jalan cirebon Medan, kemudiansaksi mendapat informasi dariwarga mengatakan ada kecelakan lalulintas di jalan Asia, kemudian saksi berangkat bersama dengan temansaksi menuju lokasi

Saksi TO H A RI menerangkan :e Bahwa saksi diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan perkaranya MOHAMMADTAUFIK Bin MONI ;e Bahwa yang saksi tahu perkaranya MOHAMMAD TAUFIK Bin MONI adalahperkara Kecelakan lalu Lintas antara Mobil Avanza yang dikendarat MOHAMMADTAUFIK dengan sepepeda motor Honda Vareo ;e Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat, tanggal 15 Juli 2011,sekira Pk1:01.15 Wib.

Saksi MOH.HORRI menerangkan :Bahwa saksi diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan perkaranya MOHAMMADTAUFIK Bin MONI ;Bahwa yang saksi tahu perkaranya MOHAMMAD TAUFIK Bin MONI adalahperkara Kecelakan lalu Lintas antara Mobil Avanza yang dikendarat MOHAMMADTAUFIK dengan sepepeda motor Honda Vareo ;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat, tanggal 15 Juli 2011,sekira Pk1:01.15 Wib.

Saksi TAMIMI menerangkan :Bahwa saksi diperiksa oleh Polisi sehubungan dengan perkaranya MOHAMMADTAUFIK Bin MONI ;Bahwa yang saksi tahu perkaranya MOHAMMAD TAUFIK Bin MONI adalahperkara Kecelakan lalu Lintas antara Mobil Avanza yang dikendarat MOHAMMADTAUFIK dengan sepepeda motor Honda Vareo ;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Jumat, tanggal 15 Juli 2011,sekira Pk1:01.15 Wib.

saat terdakwa mengendari mobil Avanza itu terdakwa sedangmengantuk dan secara tidak sadar mobil Avanza yang terdakwa kendarai itu serongkekanan dan menabrak sepeda motor Vareo yang melaju dari arah Barat dankecelakan tidak bisa dihindari ;e Bahwa didalam Mobil Avanza selain terdakwa ada dua penumpang lainnya TOHARIdan HORRI;e Bahwa keadaan jalan saat itu dalam keadaan sepi ;e Bahwa terdakwa tidak sempat mengerem karena waktu mengendarai mobil ituterdakwa dalam keadaan mengantuk ;e Bahwa akibat kecelakan

mengendari mobil Avanza itu terdakwasedang mengantuk dan secara tidak sadar mobil Avanza yang terdakwa kendarai ituserong kekanan dan menabrak sepeda motor Vareo yang melaju dari arah Barat dankecelakan tidak bisa dihindari ;e Bahwa benar didalam Mobil Avanza selain terdakwa ada dua penumpang lainnyaTOHARI dan HORRI;e Bahwa benar keadaan jalan saat itu dalam keadaan sepi ;e Bahwa benar terdakwa tidak sempat mengerem karena waktu mengendarai mobil ituterdakwa dalam keadaan mengantuk ;e Bahwa benar akibat kecelakan

Joho, Kab.Nganjuk telah terjadi kecelakan lalu lintas antara kendaraanmobil Station Wagon Nisan XTrail yang dikemudikan terdakwadengan kendaraan Pick Up yang dikemudikan korban dan istrinya ; Bahwa pada saat itu keadaan cerah tidak hujan dan kondisi jalanSST a Bahwa saksi tidak mengetahui kejadiannya secara pasti karenasedang tidur, saksi terbangun ketika mendengar suara benturanyang keras lalu mendatangi tempat kejadian ; Bahwa setahu saksi didalam kendaraan Pick Up terdapat 2 orangpenumpang, sedangkan

Joho, Kab.Nganjuk telah terjadi kecelakan lalu lintas antara kendaraanmobil Station Wagon Nisan XTrail yang dikemudikan terdakwadengan kendaraan Pick Up yang dikemudikan suami saya yangnamanya Slamet dan saksi sebagai penumpang duduk disebelahny; Bahwa pada waktu itu saksi dan suami dari arah barat menujutimur recana mau pergi ke malang sedang terdakwa mengemudikankendaraan dari arah timur menuju barat ; Bahwa waktu kejadian cuaca cerah dan arus lalu lintas sepidengan kondisi jalan lurus agak menikung

Joho, Kab.Nganjuk telah terjadi kecelakan lalu lintas antara kendaraanmobil Station Wagon Nisan XTrail Nopol AG 1878 VD yangdikemudikan terdakwa dengan kendaraan Pick Up Nopol G 1750 VC ;Bahwa pada waktu itu saksi sedang berdiri didepan rumah denganjarak sekitar 30 meter dari tempat kejadian dan tiba tibamendengar suara benturan kecelakaan ;Bahwa pada saat itu saksi tidak berani mendekat, setelah polisidatang saksi baru mendekat untuk ikut membantu korban yangternjepit 9 eeeBahwa pada saat itu kondisi

Nganjuk telah terjadi kecelakan Jlalu Jlintas antarakendaraan mobil Station Wagon Nisan XTrail Nopol AG 1878 VDyang dikemudikan terdakwa dengan kendaraan Pick Up Nopol G 1750VC yang dikemudikan korban SLAMET dan saksi korban DAYAMI dudukdisebelahnya sebagai penumpang; ~ Bahwa benar pada waktu itu kendaraan Nisan X Trail dari arahTimur menuju barat sedangkan kendaraan Pick Up dari arah yangberlawanan rencana mau ke Malang ; Bahwa benar waktu kejadian cuaca cerah dan arus lalu lintas sepidengan kondisi

Nganjuk telah terjadi kecelakan lalu lintasantara kendaraan mobil Station Wagon Nisan XTrail Nopol AG 1878 VDyang dikemudikan terdakwa dengan kendaraan Pick Up Nopol G 1750 VCyang dikemudikan korban SLAMET ; aan Menimbang, bahwa pada waktu itu Terdakwa mengemudikankendaraan dengan kecepatan sekitar 6080 km/jam dengan kondisi jalansepi dan cuaca cerah, sehingga seharusnya Terdakwa bisa berhatihatidan memperkirakan tentang apa yang akan terjadi didepannya pada waktusedang mengemudi, akan tetapi ternyata

up BB 8469 RAmemberhentikan kami meminta pertolongal dan saksi langsung memberitahukan kepadatemanteman lain dan membantu untuk membawa korban kerumah sakit PTPN VTandun;Bahwa saksi menjelaskan kondisi jalan berkerikil lurus dan bergelombang, dan cuacagelap karna pada malam hari dan arus lalu lintas saat kejadian dalam keadaan sepi;Bahwa saksi menjelaskan sebelum dan saat terjadi kecelakaan mobil tersebut melajudengan kecepatan lebih kurang 100 KM/jam.Bahwa saksi menjelaskan tidak tahu penyebab kecelakan

terbalik tersebut dan saksi melihat ada seorang penumpangnya yangtergeletak ditanah posisi terlentang berlumur darah dibagian wajah dan saksi lihatkorban sudah meninggal dunia;Bahwa saksi menjelaskan kondisi jalan berkerikil lurus dan bergelombang, dan cuacagelap karna pada malam hari dan arus lalu lintas saat kejadian dalam keadaan sepi.Bahwa saksi menjelaskan sebelum dan saat terjadi kecelakaan mobil tersebut melaluidengan kecepatan lebih kurang 100 KM/jam.Bahwa saksi menjelaskan tidak tahu penyebab kecelakan

Kampar dankendaraan yang digunakan adalah mobil toyota Kijang Pick up BB 8469 RW yangdikemudikan oleh terdakwa;Bahwa saksi menerangkan jumlah penumpang didalam mobil tersebut sebanyak duaorang yaitu korban Dwi, dan saksi yang duduk di sebelah terdakwa sedangkan korbanDwi berada di belakang dibak mobil;Bahwa saksi melihat langsung kejadian kecelakan tersebut, dan setelah kejadian saksiberusaha keluar dari mobil tesebut dan langsung melihat korban Dwi yang berada dibak mobil sudah tidak sadarkaan diri

menuju arah Desa talang Danto ;Bahwa terdakwa menjelaskan kondisi jalan berkerikil lurus dan bergelombang, dancuaca gelap karna pada malam hari dan arus lalu lintas saat kejadian dalam keadaansepi;Bahwa saksi menjelaskan sebelum dan saat terjadi kecelakaan mobil tersebut melajudengan kecepatan lebih kurang 5060 KM/jam;Bahwa terdakwa menjelaskan kondisi pisik terdakwa dalam keadaan sehat dan tidakmengantuk begitu juga kondisi mobil dalam keadaan baik dan layak jalan; Bahwa saksi menjelaskan penyebab kecelakan

pada saat itu terdakwa mengemudi bandepan sebelah kiri pecah sehingga mobil keluar jalur dan memanjat tebing setinggi lebihkurang meter sehingga mobil terbalik dengan posisi ke empat mengantuk begitu jugakondisi mobil dalam keadaan baik dan layak jalan; Bahwa saksi menjelaskan penyebab kecelakan pada saat itu terdakwa mengemudidengan kecepatan tingg dijalan poros / kerikil dan kemudian mengelakan batu besarsehingga banting stir kekanan dan tibatiba ban depan sebelah kiri pecah sehingga mobilkeluar

MUna Telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa La OdeAlimudin Bin La Bulogo dengan sepeda motor yang dikendarai olehkorban Sindriani binti La Golo;Bahwa, akibat kecelakan lalu lintas tersebut, menyebabkan korbanSindriani Binti La Golo meninggal dunia;Bahwa awalnya Saksi bersama terdakwa dari Langkolome, habisminumminuman jenis kameko selanjutnya pulang menuju DesaMolo sambil membawa 1(satu) jergen kameko ukuran 5(lima) literuntuk acara pingitan dikampung

Muna Telah terjadikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa La Ode Alimudin Bin La Bulogo dengan sepeda motor yangdikendarai oleh korban Sindriani binti La Golo;Bahwa, akibat kecelakan lalu lintas tersebut, menyebabkan korbanSindriani Binti La Golo meninggal dunia;Bahwa, saksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaan tersebut,namun awalnya saksi. mendengar bunyi benturan keras sehinggasaksi langsung menuju kesumber bunyi tersebut, dan setibanyaditempat bunyi ternyata

MUnaBahwa, akibat kecelakan lalu lintas tersebut, menyebabkan korbanSindriani Binti La Golo meninggal dunia;Bahwa, saksi tidak melihat langsung kejadian kecelakaan tersebut,namun awalnya saksi mendengar bunyi benturan keras sehinggasaksi langsung menuju kesumber bunyi tersebut, dan setibanyaditempat bunyi ternya terjadi kecelakaan lalu lintas antara sepedamotor yang dikendarai Oleh terdakwa La Ode Alimudin Bin LaBulogo dengan sepeda motor yang dikendarai oleh Korban SindrianiBinti La Golo,Bahwa,

MUnaBahwa, akibat kecelakan lalu lintas tersebut, menyebabkankorban Sindriani Binti La Golo meninggal dunia;Bahwa, saksi tidak rnelihat langsung, dimana saat itu saksi masihdi Jayapura lalu ditelpon dan disampaikan kalau korbanmengalami kecelakaan lalulintas dan meninggal dunia dan 2 harikemudian saksi pulang ke rumah di Raha,korban merupakananak ke4 dan masih sekolah SMP;Bahwa, Terdakwa dan keluarga Terdakawa ada upaya denganmemberikan bantuan bahan dapur kepada keluarga sampaidengan hari ke7;Bahwa

MUna;Bahwa, kecelakaan lalu lintas yang terjadi saat itu adalah motorHonda Beat tanpa plat nomor polisi warna hitam yang dikendaralterdakwa dengan motor Blade Honda repsol berwarna orangeyang dikendarai korban yang bernama Sandriani Binti La GoloBahwa, akibat kecelakan lalu lintas tersebut, menyebabkankorban Sindriani Binti La Golo meninggal dunia;Bahwa, Terdakwa La Ode Alimudin Bin La Bulogo mengendaraisepeda motor Honda Beat tanpa plat nomor polisi warna hitamsambil membonceng saksi La Migo Bin

Di JalanDPU Desa Sentol daya, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep sekira Pukul :18.30 Wib. terjadi kecelakan lalu lintas antara Sepeda Motor Yamaha Alfa yangdikemudikan SEI dengan pengendara sepeda pancal yangbawa MUSYAAT ; Bahwa saksi lihat waktu itu sepeda motor Alfa melaju dari arah timur ke baratkemudian pengendara sepeda pancal berada di gang kecil melaju dari arahSelatan menuju jalan utama dan berjalan ke arah timur ke barat hingga jaraksudah dekat kemudian sepeda motor alfa yang dikemudikan

Di JalanDPU Desa Sentol daya, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep sekira Pukul :18.30 Wib. terjadi kecelakan lalu lintas antara Sepeda Motor Yamaha Alfa yangdikemudikan SEI dengan pengendara sepeda pancal yangbawa MUSYAAT ; Bahwa saksi lihat waktu itu sepeda motor Alfa melaju dari arah timur ke baratkemudian pengendara sepeda pancal berada di gang kecil melaju dari arah Selatanmenuju jalan utama dan berjalan ke arah timur ke barat hingga jarak sudah dekatkemudian sepeda motor alfa yang dikemudikan

DiJalan DPU Desa Sentol daya, Kecamatan Pragaan, Kabupaten Sumenep sekiraPukul : 18.30 Wib. terjadi kecelakan lalu lintas antara Sepeda Motor YamahaAlfa yang dikemudikan SEI dengan pengendara sepeda pancal yang bawaMUSYAAT ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika terdakwa mengendarai sepeda motorAlfa melaju dari arah timur ke barat kemudian pengendara sepeda pancal beradadi gang kecil melaju dari arah Selatan menuju jalan utama dan berjalan ke arahtimur ke barat hingga jarak sudah dekat kemudian

Di Jalan DPU Desa Sentol daya, Kecamatan Pragaan,Kabupaten Sumenep sekira Pukul : 18.30 Wib. terjadi kecelakan lalu lintasantara Sepeda Motor Yamaha Alfa yang dikemudikan SEI dengan pengendarasepeda pancal yang bawa MUSYAAT ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika terdakwa mengendarai sepeda motorAlfa melaju dari arah timur ke barat kemudian pengendara sepeda pancal beradadi gang kecil melaju dari arah Selatan menuju jalan utama dan berjalan ke arahtimur ke barat hingga jarak sudah dekat kemudian

Di Jalan DPU Desa Sentol daya, Kecamatan Pragaan,Kabupaten Sumenep sekira Pukul : 18.30 Wib. terjadi kecelakan lalu lintas antaraSepeda Motor Yamaha Alfa yang dikemudikan SEI dengan pengendara sepeda pancalyang bawa MUSYAAT ;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi ketika terdakwa mengendarai sepeda motorAlfa melaju dari arah timur ke barat kemudian pengendara sepeda pancal berada di gangkecil melaju dari arah Selatan menuju jalan utama dan berjalan ke arah timur ke barathingga jarak sudah dekat kemudian

Telluwanua Kota Palopo kejadiantabrakan, namun saya tidak lihat secara jelas karena saat itu saya sedangtidur ; Bahwa yang mengemudikan mobil truck Toyota Dyna 4 roda DP 9641JZ adalah Terdakwa MUSTAR Alias UTTANG Bin LAMANG Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang tidur ; Bahwa akibat dari kecelakan/tabrakan tersebut kondisi mobil saksimengalami kerusakan pada kepala mobil sebelah kanan hancur, lampubesar sebelah kanan dan weser pecah, pintu depan sebelah kanan peot,kaca spion sebelah kanan pecah, kaca

pintu sebelah kanan pecah,tanduk depan sebelah kanan peot, kaca depan pecah ; Bahwa akibat kecelakan/tabrakan tersebut saksi tidak tahu persisberapa kerugian yang dialaminya namun menurutnya jika mobilnya digantiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Pipkepalanya dan diperbaiki kerugianya sekitar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) ; Bahwa belum ada perdamaian dari Saksi dengan Terdakwa ataupemilik mobil yang dikendarai Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut

/tabrakan tersebut kondisi mobil saksimengalami kerusakan pada kepala mobil sebelah kanan hancur, lampubesar sebelah kanan dan weser pecah, pintu depan sebelah kanan peot,kaca spion sebelah kanan pecah, kaca pintu sebelah kanan pecah,tanduk depan sebelah kanan peot, kaca depan pecah ; Bahwa akibat kecelakan/tabrakan tersebut saksi tidak tahu persisberapa kerugian yang dialaminya namun menurutnya jika mobilnya digantikepalanya dan diperbaiki kerugianya sekitar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah

Bahwa terdakwa menjelaskan setelah terjadi kecelakaan/tabrakanposisi mobil yang dikemudikannya berada diatas badan jalan sebelah kiri ASJALAN/MARKA JALAN posisis kepala mobil menghadap serong ke baratsedangkan mobil truck Mitsubishi 6 roda DP 8609CJ berada dibahu jalansebelah kanan dari arah utara ke selatan; Bahwa akibat kecelakan/tabrakan tidak ada korban jiwa hanya kerugianmateriil dan kondisi mobil yang dikemudikannya mengalami kerusakan padakap penutup Bak/koroseri (banciang) bagian belakang

Terdakwa sudah 30 tahun menjadi pengemudi; Bahwa sewaktu Terdakwa berjalan di Jalan Pluiy Karang Sari VII Rayaberjalan dari arah Timur sewaktu Terdakwa mau membelok kekananmerasakan ada sesuatu sentuhan seperti bunyi DEGG di spion kananTerdakwa menoleh kearah belakang kanan melihat ada sepeda motorbeserta kendaraannya terjatuh; Bahwa sewaktu membelok ke kanan tidak melihat pengendara sepedamotor yang sedang berhenti;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Bahwa setelah terjadi kecelakan

Yang mengemudikan kendaran bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintas dengan korban lukaringan dan kerusakan kendaraan dan atau barang;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 .Unsur barang siapa.Menimbang yang dimaksud dengan unsure barang siapa adalah adalahsubyek hukum yaitu seseorang yang cakap dalam hukum yang didalam perkaraini telah diajukan RADIKU, dengan identitas sebagaimana telah tersebut dalamsurat dakwaan

, hal ini telah dibenarkan oleh terdakwa, sehingga tidak terjadierror in persona atau salah mengenai orang yang menjadi terdakwa, dengandemikian Unsur ini telah terbukti Secara sah menurut hukum;Ad. 2 Yang mengemudikan kendaran bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintas dengan korban lukaringan dan kerusakan kendaraan dan atau barang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengemudikan kendaranbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakan lalu lintas dengankorban

hingga mengambil jalur saksi korban yang berhenti di jalur sebelah kiritersebut kemudian menyerempet / mengenai bagian stang kanan sepeda motorsaksi korban hingga terjatuh dan tertimpa sepeda motornya, kemudianTerdakwa tidak menghentikan laju kKendaraannya hingga roda kanan mobil yangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrdikendarai Terdakwa melindas bagian roda sepeda motor saksi korban, dengandemikian unsure mengemudikan kendaran bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakan

tidakkonsentrasi karena dalam keadaan mabuk sehingga kendaraan mobil ertigayang dikendarainya tidak dapat dikontrol pengeremannya dan setirnyasehingga mengakibatkan kendaraan mobil ertiga tersebut oleng ke kiri tidakdapat dikendalikan lalu mobil tersebut keluar badan jalan dan menabrak corkali yang berada disisi timur jalan sehingga mobil tersebut terbalik masuk kepersawahan yang berada disisi kiri jalan, dan mengakibatkan Korban SuritoMeninggal karena tertindih mobil ertiga tersebut.Bahwa akibat kecelakan

Bahwa akibat kecelakan tersebut diatas, Saksi Bayu Aji Mengalami luka luka, sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 371/2216/414.103.001/2019tanggal 24 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.M Asrori,dokter pada RSUD dr. Koesma Tuban, dengan hasil pemeriksaan :Dengan kesimpulan kerusakan kerusakan pada tubuh Bayu Adi dapatdisebabkan oleh adanya persentuhan dengan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 ayat (3) UU.

Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu , tanggal 24 Agustus 2019 sekira jam 18.30WIB, bertempat di Jalan Merakurak Jenu Desa Sambonggede Kec.MerakurakKabupaten Tuban; Bahwa benar akibat kecelakan tersebut diatas, korban Surito Meninggal duniaberdasarkan surat keterangan kematian Nomor 472/764/414.415.14/2019 dariDesa Tegalagung Kec.Semanding Kabupaten Tuban, dan sebagaimana Visumet Repertum Jenazah Nomor : 371/2215/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

TBN.persawahan yang berada disisi kiri jalan, dan mengakibatkan Korban SuritoMeninggal karena tertindih mobil ertiga tersebut; Bahwa akibat kecelakan tersebut diatas, korban Surito Meninggal duniaberdasarkan surat keterangan kematian Nomor 472/764/414.415.14/2019 dariDesa Tegalagung Kec.Semanding Kabupaten Tuban, dan sebagaimana Visumet Repertum Jenazah Nomor : 371/2215/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Juli Purwaningrum.SP, dokterpada RSUD dr.

TBN.Akibat kecelakan tersebut diatas, korban Surito Meninggal dunia berdasarkan suratketerangan kematian Nomor 472/764/414.415.14/2019 dari Desa TegalagungKec.Semanding Kabupaten Tuban, dan sebagaimana Visum et Repertum JenazahNomor : 371/2215/414.103.001/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Juli Purwaningrum.SP, dokter pada RSUD dr.

Panca Sakti Simanullang, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 23 Juli 2016 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di jalan P.Sidempuan Km 45 Kelurahan Sarudik Kecamatan Sarudik KabupatenTapanuli Tengah antara sepeda motor Yamaha R15 warna merah yangditumpangi korban Yuditia Saputra Nasution (meninggal dunia) dengan 1(satu) unit mopen yang dikemudikan Terdakwa; Bahwa, sebelum terjadi kecelakan tersebut sepeda

Sidempuanmenuju Sibolga, kemudian mopen yang dikemudikan Terdakwa tersbeutmenabrak bagian depan samping sebelah kanan septor yang saksi YudiParstyo tumpangi, setelah terjadinya kecelakan tersebut saksi YudiParsetyo tidak sadarkan diri dan setelah sadar saksi Yudi Parsetyo baruHalaman 5 dari Halaman 19 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2016/PN Sbgmengetahui bahwa saksi Yudi Parsetyo sudah berada di RSU FL.

Sidempuanmenuju Sibolga, kKemudian mopen yang dikemudikan Terdakwa tersbeutmenabrak bagian depan samping sebelah kanan septor yang saksi YudiParstyo tumpangi, setelah terjadinya kecelakan tersebut saksi YudiParsetyo tidak sadarkan diri dan setelah sadar saksi Yudi Parsetyo barumengetahui bahwa saksi Yudi Parsetyo sudah berada di RSU FL.

Sidempuan Km 45 Kelurahan SarudikKecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah antara sepeda motor YamahaR15 warna merah yang ditumpangi korban Yuditia Saputra NasutionHalaman 12 dari Halaman 19 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2016/PN Sbg(meninggal dunia) dengan 1 (satu) unit mopen yang dikemudikan Terdakwa,sebelum terjadi kecelakan tersebut sepeda motor Yamaha R15 yang saksi YudiParsetyo tumpangi dengan korban Yuditia Saputra Nasution berjalan dari arahSibolga menuju arah P.

SidempuanKm 45 Kelurahan Sarudik Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengahantara sepeda motor Yamaha R15 warna merah yang ditumpangi korbanYuditia Saputra Nasution (meninggal dunia) dengan 1 (satu) unit mopen yangdikemudikan Terdakwa;Bahwa, sebelum terjadi kecelakan tersebut sepeda motor Yamaha R15yang saksi Yudi Parsetyo tumpangi dengan korban Yuditia Saputra NasutionHalaman 15 dari Halaman 19 Putusan Nomor 281/Pid.Sus/2016/PN Sbgberjalan dari arah Sibolga menuju arah P.

Saksi menerangkan saat terjadi kecelakaanlalulintas tersebut kondisi jalan bagus di keraskan dengan aspai, aruslalulintas sepi dan cuaca cerah dan menurut saksi kecelakan lalulintastersebut teijadi akibat pengemudi mobil Pick Up Toyota Hilux BM 8195 TJngantuk dan mungking sempat terlelap atau tertidur sehingga dia tidakbisa mengendalikan mobil yang di kKemudikannya.Bahwa saksi menerangkan sket gambar kecelakaan lalulintas yang diperlinatkan kepada saksi benar demikian kejadiannya.Halaman 5 dari 17

Saksi RIAN BAGUS P, S.H, sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan peristiwa kecelakan lalulintas tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 04 November 2018 sekira pukul 14.00 Wib,JI.Cipta karya sebelum rumah potong Kec.Tampan Pekanbaru, dankendaraan yang teriibat dalam kecelakaan tersebut adalah Mobil ToyotaHilux Pick Up warna Abu abu metalik No.Pol BM 8195 TJ yang dikemudikan BENI als BEN membawa penumpang SULENNI denganpejalan kaki yang bemama KUSMIATI dan dengan sp

motor Honda BeatHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2019/PN.Pbrwarna hitam BM 2597 NP; Bahwa saksi menerangkan saat terjadi kecelakan lalulintas tersebutsedang piket dan berada di kantor Polresta Pekanbaru, kemudian saksimendapat informasi kecelakan lalulintas tersebut dari anggota PolsekTampan.

Bahwa saksi menarangkan setelan saki oleh tkp kemudian saksimenyimpulkan terjadi kecelakan lalulintas tersebut akibat pengemudimobil Pick Up Toyota Hilux warna abu abu BM 8195 TJ yang bemamaBENI als BEN tidak konsentrasi sehingga membuat mobil yang dikemudikannya keluar dari jalan dan menabrak pejalan kaki yang sedangberbelanja sayur.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.4.

Saksi RIZA ANDY, sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan peristiwa kecelakan lalulintas tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 04 November 2018 sekira pukul 14.00 Wib,JI.Cipta karya sebelum rumah potong Kec.Tampan Pekanbaru, dankendaraan yang teriibat; Bahwa dalam kecelakaan tersebut adalah Mobil Toyota Hilux Pick Upwarna Abu abu metalik No.Poi BM 8195 TJ yang di kemudikan BENI alsBEN membawa penumpang SULENNI dengan pejalan kaki yang bernamaKUSMIATI dan dengan

Magersari KotaMojokerto, telah terjadi kecelakan;e Bahwa kecelakan tersebut melibatkan Terdakwa BIJANTO Bin SUKARDI yangmengemudiakn Truk dengan korban yang mengendarai Sepeda Motor ;e Bahwa akibat dari kecelakan tersebut , pengendara Sepeda motor yaitu RIDHOPRASETYO meninggal dunia ;e Bahwa posisi Truk tersebut sebelum kejadian adalah terlalu ke kiri jalan sehinggatruk menyerempet sepeda motor korban yang berjalan beriringan disemailah kiriTruk ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut

Magersari KotaMojokerto, Terdakwa terlibat dalam kecelakan lalu lintas danmengakibatkan orang lain meninggal dunia ;e Bahwa terdakwa adalah pengemudi Truk yang melindas pengendara sepedamotor dengan dua orang yang mengendarainya ; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi berawal ketika Truk beriringan dengankendaraan korban RIDHO PRASETYO dengan posisi kendaraan korbanberada disamping kiri Truk yang dikemudikan terdakwa yang sedangberboncengan dengan ayahnya JUMADI dengan mengedarai suzuki Smashdengan kecepatan

Bahwa akibat kecelakan tersebut korban MISNI meninggal dunia di RSUDDumai sedangkan saksi PUTRI LESTARI mengalami luka ringan bagiankepala dan saksi NUGI ARIA mengalami patah tulang tangan sebelah kiri. Bahwa terdakwa lalai dan tidak tertib dalam mengemudikan truck tangki BM8135 SU yaitu pada saat memundurkan truck tangi tersebut memasuki jalanutama Jl.

Ilham terpental ke badan jalansementara saksi terjatuh ke badan jalan karena di bonceng di belakang;Bahwa akibat kecelakan tersebut saksi bersama dengan nenek saksiyang bernama Misni dan sdr.

Misnidatang dari arah Duri bergerak lurus menuju ke arah Kota Dumai, KetikaTerdakwa memundurkan Truck Tengki CPO memasuki Jalan SoekarnoHatta, tibatiba Terdakwa merasakan bamper besi belakang sebelah kiritruck tertabrak oleh Sepada Motor Suzuki Nex II BM 3625 HT, selanjutnyaTerdakwa turun dan melihat pengendara sepeda motor sudah terjatuhdengan posisi terlentang di atas badan jalan;Bahwa akibat dari kecelakan tersebut pengendara sepeda motor SuzukiNex Il BM 3625 HT beserta yang diboncengnya menjadi

Misnidatang dari arah Duri bergerak lurus menuju ke arah Kota Dumai; Bahwa benar, pada saat Terdakwa memundurkan Truck Tengki CPOtersebut tibatiba Terdakwa merasakan bamper besi belakang sebelah kiritruck tertabrak oleh Sepada Motor Suzuki Nex II BM 3625 HT, selanjutnyaTerdakwa turun dan melihat pengendara sepeda motor sudah terjatuhdengan posisi terlentang di atas badan jalan; Bahwa benar, akibat dari kecelakan tersebut pengendara sepeda motorSuzuki Nex Il BM 3625 HT beserta yang diboncengnya menjadi

Misni, dan akibat dari kecelakan tersebut pengendarasepeda motor Suzuki Nex II BM 3625 HT beserta yang diboncengnya menjadikorban, yaitu Sdr.