ANAK, umur tahun 2 bulan;Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kedanyang Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik, selama kurang lebih 1 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulangkerumah orang tuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun, dan selama berpisah tersebut diantaraPenggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernah mengunjung!

berikut :SAKSI I : umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempat kediaman di KabupatenGresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK, umur tahun 2 bulan; dan saat ini dalam asuhan Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Kedanyang

SAKSI IT : umur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja , tempat kediaman diKabupaten Gresik memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah bakda dukhul dikaruniaiseorang anak bernama : ANAK, umur tahun 2 bulan; dan saat ini dalam asuhan PenggugatTergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Kedanyang

Putusan No.1360 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.rumah orangtua Penggugat di Desa Kedanyang Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 1 bulan, kemudian Tergugat pergi tanpa pamit pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun, dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugatsatu sama lain tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa selama berpisah tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada

Dan menjual tanah dan bangunan (gonogini) yang berada diPerumahan Taman Anggrek Blok H1 Desa Kedanyang KecamatanKebomas Kabupaten Gresik dan hasilnya dibagi dua;7. Bahwa Pemohon harus membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Dengan tidak mengurangi rasa hormat kami, Berdasarkan alasanalasantersebut di atas, Termohon berharap menerima jawaban perkara ini, memeriksadan mengadili kembali perkara ini, serta berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1.

Menetapkan bahwa tanah dan bangunan yang berada di PerumahanTaman Anggrek Blok H1 Desa Kedanyang Kecamatan Kebomas KabupatenGresik, adalah harta gonogini (harta bersama);9. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa atas jawaban' Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara tertulis tanpa tanggal sebagai berikut:1.

Menetapkan bahwa tanah dan bangunan yang berada di PerumahanTaman Anggrek Blok H1 Desa Kedanyang Kecamatan Kebomas KabupatenGresik, adalah harta gonogini (harta bersama);6. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;;Bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon tidak menyampaikanduplik karena antara Termohon dengan Pemohon telah terjadi kKesepakatanbersama tertanggal 24 Mei 2018 sebagai berikut;1.

Pihak pertama dan pihak kedua tidak keberatan untuk menjual tanahdan bangunan (gono gini) yang berada di Perumahan Taman Anggrek BlokH1 Desa Kedanyang Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik dan hasilnyadibagi dua atau dihibahkan kepada anak kandungnya yang bernama ErriPutri Pramesti;5.

ACHMAD GUFRON pada hari Sabtutanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di samping rumah saudara MULYONODesa Kedanyang RT 03 RW 01 Kec. Kebomas Kab.

KASIPAN melihat jebakan burung di tegalandekat rumah MULYONO Desa Kedanyang RT 03 RW 01 Kec.Kebomas Kab. Gresik, setelah sampai di tegalan datang terdakwaIV. ACHMAD GUFRON dan terdakwa II. SUJONO, sehinggaberempat dudukduduk mengobrol disamping rumah MULYONO dandi tempat tersebut sudah ada kartu domino yang dipakai pemainsebelumnya, kemudian sambil mengisi waktu terdakwa I. KASIPANbersamasama dengan terdakwa II. SUJONO, terdakwa Ill. EDISUSANTO dan terdakwa IV.

ANDREAN SUSANTO : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 11.10 Wib,bertempat samping rumah MULYONO Desa kedanyang KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, saat itu saksi bersama saksi ZAINUR ARIFINsedang melaksanakan giat patroli kemudian mendapat informasi darimasyarakat bahwa disamping kiri rumah milik sdr MULYONO alamat : DesaKedanyang RT.03 RW.01 Kedanyang Kecamatan Kebomas KabupatenGresik, terdapat sejumlanh orang yang

ZAINUR ARIFIN :Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekitar jam 11.10 Wib,bertempat samping rumah MULYONO Desa kedanyang KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, saat itu saksi bersama saksi ANDREANSUSANTO sedang melaksanakan giat patroli kemudian mendapat informasidari masyarakat bahwa disamping kiri rumah milik sdr MULYONO alamat :Desa Kedanyang RT.03 RW.01 Kedanyang Kecamatan Kebomas KabupatenGresik, terdapat sejumlan orang yang

Raya Kedanyang RT.004 RW.006Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 174/Pid.B/2021/PN GskBerawal pada hari dan tanggal tersebut di atas, sekira pukul 05.30 Wibterdakwa berangkat dari rumahnya

Kedanyang, Kab.Gresik karena terdakwa lapar, terdakwa berhenti di warung nasi milik saksiLUSIANA di Perum GKGA JI. Raya Kedanyang RT.004 RW.006 KecamatanKebomas Kabupaten Gresik untuk membeli nasi, namun karena warungtersebut tidak ada pagar dan pintunya, terdakwa langsung masuk ke dalamwarung yang mana pada saat itu saksi Lusiana berada di dapur sehinggakeadaan warung pada saat itu sepi tidak orang.

RayaKedanyang, RT.4, RW. 6, Desa Kedanyang, Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik:Bahwa Terdakwa telah mencuri 1 (Satu) buah dompet warna hitam merk MINISO,Uang tunai Rp. 1.014.000, (Satu juta empat belas ribu rupiah), 1 (Satu) buah HPAndroid merk XIAOMI tipe A9 warna Gold, 1 (Satu) buah KTP An.

Raya Kedanyang, RT.4,RW. 6, Desa Kednyang, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik:Bhawa saya telah mencuri 1 (Satu) buah dompet warna hitam merk MINISO,Uang tunai Rp. 1.014.000, (Satu juta empat belas ribu rupiah), 1 (Satu) buah HPAndroid merk XIAOMI tipe A9 warna Gold, 1 (Satu) buah KTP An. LUSIANA:Bahwa awalnya saya berangkat dari rumah Jl.

Raya Kedanyang, RT.4, RW. 6, Desa Kednyang, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet warna hitam merk MINISO,Uang tunai Rp. 1.014.000, (Satu juta empat belas ribu rupiah), 1 (Satu) buah HPAndroid merk XIAOMI tipe A9 warna Gold, 1 (Satu) buah KTP An.

Putusan No.1419 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik dengan statusjejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor: 229/49/V/2010 tanggal 31 Mei 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya pasangan suami isteri dengan mengambil tempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, selama 1 tahun kemudian Pemohon danTermohon pindah ke tempat kos bersama di Kedanyang,

sebagaiberikut:Bahwa ya saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah kakak sepupu Pemohon;Bahwa ya saksi mengetahui, Pemohon mau menceraikan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dikaruniai 1 oranganak sekarang anak tersebut ikut Termohon;Bahwa setahu saksi terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa Kecamatan Kebomas, KabupatenGresik, selama 1 tahun kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke tempatkos bersama di Kedanyang

Kecamatan Duduksampeyan, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ya saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik,selama 1 tahun kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke tempat kosbersama di Kedanyang

keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangansaksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dandikaruniai 1 anak;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonmengambil tempat tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, selama 1 tahun kKemudian Pemohondan Termohon pindah ke tempat kos bersama di Kedanyang

Kedanyang DesaKedanyang Kec. Kebomas Kab. Gresik atau setidak tidaknya pada tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman, perbuatanterdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Halaman 3 dari 22 hal, Putusan Nomor 297/Pid.B/2015./PN.

Kedanyang DesaKedanyang Kec. Kebomas Kab. Gresik atau setidak tidaknya pada tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman, perbuatanterdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2015 sekira Pukul 20.30 Wib,terdakwa LATHIF ABDULLAH meminta tolong kepada Sdr.

Kedanyang Desa Kedanyang Kec. Kebomas Kab.Gresik, terdakwa di tangkap karena membawa shabu ;Bahwa awalnya waktu itu saksi melakukan patroli di daerah MasjidAgung, Jin. Dr. Wahidin Sudiro Husodo, kemudian mendapatkaninformasi dari masyarakat kalau di Ds. Kedanyang, Kec.

Kedanyang Desa Kedanyang Kec.Kebomas Kab. Gresik ditangkap oleh Petugas karena membawashabu :e Bahwa awalnya terdakwa meminta tolong kepada Sdr. ARIS AlsKENCUR untuk mengantar melamar pekerjaan di daerah Sidomukti Giri ;e Bahwa dalam perjalanan terdakwa bertemu dengan Sdr. DADANGdan mengajak pesta shabu dengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa sepakat kemudian Sdr.

Said Salwa di Desa Kedanyang Kec. KebomasKab. Gresik lalu bersamasama dengan saksi M. Said Salwa terdakwa menemuiSdr. Rosidi (belum tertangkap) di Surabaya untuk menggadaikan mobil tersebut ;Bahwa sesampainya di Bulak Banteng Surabaya terdakwa dan saksi M. Said Salwabertemu dengan Sdr. Rosidi, lalu saksi M. Said Salwa dan Sdr.

Said Salwa di Desa Kedanyang Kec. KebomasKab. Gresik lalu bersamasama dengan saksi M. Said Salwa terdakwa menemui Sdr.Rosidi (belum tertangkap) di Surabaya untuk menggadaikan mobil tersebut ;Bahwa sesampainya di Bulak Banteng Surabaya terdakwa dan saksi M. Said Salwabertemu dengan Sdr. Rosidi, lalu saksi M. Said Salwa dan Sdr.

SaidSalwa di Kedanyang setelah itu bersamasama ke Surabaya dan bertemu dengan Sdr.Rosidi di gudang Bulak Banteng lalu terdakwa tetap disitu sedangkan saksi M. SaidSalwa dan Sdr. Rosidi keluar menggunakan mobil Innova tersebut danbaru kembali pukul 16.00 Wib. tapi sudah tidak membawa mobil Innova tersebut. ;e Bahwa benar, yang mempunyai inisiatif menyewa mobil adalah saudaraterdakwa danterdakwa berperan menunjukkan tempat menyewa dan mengambil mobil sedangkan saksiM.

Said Salwa dirumahnya di Kedanyang lalu bersamasama ke Surabaya BulakBanteng menemui Sdr. Rosidi lalu saksi M. Said Salwa dan Sdr. Rosidi keluarmenggunakan mobil Innova tersebut sedangkan terdakwa tetap menunggu di gudangBulak Banteng Surabaya dan pukul 16.00 Wib. saksi M. Said Salwa dan Sdr. Rosidikembali tapi sudah tidak membawa mobil Innova karena mobil tersebut sudahdigadaikan ;e Bahwa benar, setelah mobil Innova tersebut digadaikan, terdakwa diberi uang olehsaksi M.

Said Salwadi Kedanyang lalu bersamasama menuju ke Surabaya menemui Sdr. Rosidi, kemudiansaksi M. Said Salwa dan Sdr. Rosidi keluar menggunakan mobil Innova tersebut sedangkanterdakwa ditinggal di gudang Bulak Banteng, pukul 16.00 Wib. saksi M. Said Salwa danSdr. Rosidi kembali tapi sudah tidak membawa mobil Innova tersebut karena mobil tersebutsudah digadaikan kepada Sdr. Rosidi di Bangkalan sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), semua dilakukan terdakwa dan saksi M.

PUTUSANNomor 1446/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta (karyawan PT.SOS), tempat tinggal di Perumahan EmeraldResidence Blok F1 No.12 RT.004, RW.009, Desa Kedanyang,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai

"Penggugat"melawanXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Perumahan Emerald Residence Blok F1No.12 RT.004, RW.009, Desa Kedanyang, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

Putusan No. 1446/Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dengan alamat Perumahan Emerald Residence Blok F1No.12 RT.004, RW.009, Desa Kedanyang, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik; selama 3 Tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 anak bernama : Erika

,kemudian pulang lagi kerumah Penggugat, kemudian pergi lagi sekitar 2bulan kemudian pulang lagi seperti itu terus tanpa alasan yang jelas; Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin padaPenggugat sejak bulan Maret 2018 sampai sekarang;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar bulanMaret 2018 yang lalu; yang akibatnya Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang, namun masih satu rumah dengan alamat Perumahan EmeraldResidence Blok F1 No.12 RT.004, RW.009, Desa Kedanyang

Penetapan No.0167 /Padt.P/2018/PA.Gs.4.Bahwa suami Pemohon (Sidiq bin Ngalim) telah meninggal dunia padatanggal 29 April 2018 karena sakit, Ssebagaimana surat keterangankematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kedanyang KecamatanKebomas Kabupaten Gresik nomor: 474.3/18/437.102.01/2018 tanggal 30April 2018;Bahwa dalam duplikat kutipan akta nikah tersebut, terdapat kesalahan tulismengenai biodata Pemohon tertulis (Nama: Kasiati binti Tarip) (Tanggallahir: 19 tahun), sedangkan yang benar biodata Pemohon

dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Fotokopi Kartu. keluarga, Nomor: 3525141611085878, tanggal 01Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gresik bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Surat keterangan, Nomor: 145/128/437.102.01/2018, tanggal 21mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa kedanyang

Fotokopi Surat kematian Sidig, Nomor: 474.3/18/437.102.01/2018, tanggal30 April 2018, yang dikeluarkan oleh kepala Desa kedanyang KabupatenGresik, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.6);Bahwa selain bukti sSuratsurat Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi : SAKSI I , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swatsa,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kost kostan di Kedanyang Gresik;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :1.

dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.Nama,XXXX umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXXX Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTeman Pemohon;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kost kostan di Kedanyang

Pakal Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBibi Pemohon Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kost kostan di Kedanyang Gresik , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah sekitar 1,5 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 2 th;

PENETAPANNomor 292/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, dalam perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh;MOHAMMAD AHSAN SUHAIMI, Lahir di Jombang, 11 November1982, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Perum GKGA Blok GG14 RT 001 RW003 Desa Kedanyang, Kecamatan Kebomas, Kabupaten

bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan buktibukti lagi,dan selanjutnya Pemohon mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keteranganPemohon dengan buktibukti surat dan keterangan para saksi yang diajukandi persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut:> Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang beralamat diPerum GKGA Blok GG14 RT 001 RW 003 Desa Kedanyang

ketentuan Pasal 52 ayat (1) UU RINomor 23 Tahun 2006 jo UU Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan,disebutkan bahwa Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan data dalam bukti surat P1 dan P5dan persesuaiannya dengan keterangan para saksi dan keteranganPemohon, diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal di PerumGKGA Blok GG14 RT 001 RW 003 Desa Kedanyang

Aris Ubaidi dan saksi Risa Hermawan yang adalahmerupakan anggota Polri Satnarkoba Polres Gresik menerimainformasi dari masyarakat bahwa seseorang yang menggunakanjaket Gojek di jalan desa Kedanyang akan melakukan transaksishabushabu, lalu setelan menemukan Terdakwa yang sesuaidengan ciriciri yang diterima dan sedang menunggu di pinggir jalantersebut, saksi M.

Saksi Riza Hermawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 April 2020, sekira pukul 19.00 Wib, dipinggir jalan, Desa Kedanyang, Kec. Kebomas, Kab.

Aris Ubaidi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa, tanggal 7 April 2020, sekira pukul 19.00 Wib, dipinggir jalan, Desa Kedanyang, Kec. Kebomas, Kab.

secarabersamasama; Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi dan Terdakwa tidakmemiliki ijin dari berwenang terkait sabu tersebut; Bahwa saat penangkapan, Terdakwa tidak melakukan perlawanan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 7 April 2020, sekirapukul 19.00 Wib, di pinggir jalan, Desa Kedanyang

Aris Ubaidi serta Keterangan Terdakwa serta buktisurat dan barang bukti yang diajukan terungkap fakta bahwa Terdakwaditangkap pada hari Selasa, tanggal 7 April 2020, sekira pukul 19.00 Wib, dipinggir jalan, Desa Kedanyang, Kec. Kebomas, Kab.

SALINANPUTUSANNomor 1912/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Pakal Kota Surabayasekarang di RT. 001 RW. 002 Desa Kedanyang KecamatanKebomas Kabupaten Gresik (Rumah saudara milik Bapak

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 04 Juli 2017, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakal Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0167/10/VII/2017 tanggal 04 Juli2017;10.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat RT. 003 RW. 001Desa Kedanyang

sama sekali;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Penggugat dan Tergugat, kemudianmereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulanBahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;: NUR ALI bin KASBUN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegri Sipil, alamat di RT.03, RW.01, Desa Kedanyang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kedanyang, KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik;Hlm.1 dari 12 hlm. Putusan No.1220/Pdt.G/2016/PA.

Sda.Bahwa Saksi adalah ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 24 Mei 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugatdi Desa Kedanyang, Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik;.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;.Bahwa Saksi melihat

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami stri yang menikah berdasarkanHukum lslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukumbahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kedanyang

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Kedanyang KecamatanKebomas, Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 4 tahun 8 bulan;.

ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahnamun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Kedanyang

pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahnamun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat di Desa Kedanyang

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib atas nama ACHMAD ROCHIM (Tergugat),Nomor 474.2/03/437.102.01/17, tanggal 04 April 2017, yang dikeluarkan olehKepala Desa Kedanyang Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Bahwa selain buktibukti surat diatas, Penggugat telah pula mengajukansaksi keluarga/orang dekatnya, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI 1, umur 66,

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah saksi (orang tua Penggugat) di Desa Kedanyang,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik; Bahwa setahu saksi, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun kirakira sejak awal tahun 2012 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat; Bahwa saksi

diKabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedanyang

Wonocolo GG 4/16D RT 005 RW 004 DesaJemur Sari Wonocolo Surabaya, DWI WULANSIH ANDIYATI yangberalamat Rungkut Asri Tengah 11/6 RT 003 RW 011 Desa Rungkut KidulRugkut Surabaya, ANISAH INDAH AMALIAH yang beralamat Tambak AsriSedap Malam 23 RT 018 RW 006 Desa Morokrembangan KrembanganSurabaya, LILIEK SOEDJAMIATI yang beralamat Kendang Sari, SRISUWARDANI yang beralamat Kutisari Selatan 11.27 RT 001 RW 003 DesaKutisari Trengilis Mejoyo Surabaya, SUROTO yang beralamat Perum GKGABlok EA/32 RT 007 RW 007 Desa Kedanyang

Gresik, SUMARTI yangberalamat Manukan 78C RT 008 Rw 016 Desa Manukan Kulon TandesSurabaya, SRI KARTINI yang beralamat Dudun Petung RT 013 RW 004Desa Manggis Panggul Trenggalek, DEVI EVA WARISMAN yang beralamatManukan LOr 7B/27 RT 005 RW 003 Desa Banjar Sugihan TandesSurabaya, BUINAH yang beralamat DK Bungkal RT 003 RW 003 DesaSambikerep Surabaya, ISMAWATI yang beralamat Tengger, HENIK yangberalamat Banjar Sari Cerme Gresik, EMI NUR ALFIYAH yang beralamatPerum GKGA Blok O No.12 RT 005 RW 005 Desa Kedanyang

Tanggal 16 Oktober 2020 terdapat bukti penerimaan pinjamanke 3 atas nama SUROTO nomor anggota 183 yang beralamat PerumGKGA Blok EA/32 RT 007 RW 007 Desa Kedanyang Kebomas Gresikdengan pinjaman 1.000.000,dengan rincian tabungan anggota 5%administrasi kantor 10% jadi uang yang diterima anggota Rp.850.000,angsuran masuk Rp. 520.000. ditambah tabungan Rp. 200.000sehingga kantor dirugikan sebesar Rp. 130.000.

Penggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:Sejak awal menikah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, bahkan selama ini orangtua Tergugat lah yang membiayaikehidupan Penggugat dan TergugatTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama WANITA berasal dari Kedanyang

rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Sejak awal menikah Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan selama ini orangtuaTergugat lah yang membiayai kehidupan Penggugat dan Tergugat, dan jugaTergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama WANITA berasal dari Kedanyang

MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Sejak awal menikahTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan selamaini orangtua Tergugat lah yang membiayai kehidupan Penggugat dan Tergugat,Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama WANITA berasal dari Kedanyang

diajukanPenggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Sejak awal menikah Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkan selama ini orangtuaTergugat lah yang membiayai kehidupan Penggugat dan Tergugat,Tergugat telah diketahui berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)bernama WANITA berasal dari Kedanyang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Termohon dengan alamat di Kedanyang RT.002RW. 002 Desa Kedanyang Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah dan terakhir tinggal dirumahPemohon sendiri dengan alamat di Dahanrejo RT.003 RW. 002 DesaDahanrejo Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 7tahun 11 bulan;.

umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik ,tempat tinggal di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon/Ketua RT;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan dikaruniai 2anak yang nomor 1 di pondok Alfalah Panceng yang nomor 2 diasuhTermohon ;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon di Desa Kedanyang

2,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa RanduagungKecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa Kedanyang KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulantahun 2014, yang akibatnya Termohon pulang tanpa pamit ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat Desa Kedanyang Kecamatan KebomasKabupaten Gresik hingga terjadi berpisah dengan Pemohon selama 5 bulansampai sekarang;. Bahwa selama berpisah 5 bulan tersebut, Pemohon dan Termohon sudahtidak ada hubungan layaknya suami iatri;.