Ditemukan 3646632 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 04-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 111 PK/TUN/2022 Tanggal 10 Nopember 2022 — SITI NURJANAH, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI DAN ANDRI HERMAWAN, DKK;;
222 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
222 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 22-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2060/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 25 September 2013 — Pemohon VS Termohon
29 — 3
29 — 3
Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menikah lagi (Poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHON;3. Menetapkan Harta Bersama berupa :a. Sepeda Motor merk Honda Nopol : L XXXX Q;b. Sepeda Motor merk Honda Nopol : L XXXX BR;c. Tanah seluas 6198 m2, terletak di Desa XXX Kabupaten Lumajang;d.
Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi(polygami) dengan calon istri Kedua Pemohon bernama CALONISTRI KEDUA PEMOHON;3. Menetapkan bahwa harta berupa :1). Sepeda Motor merk Honda Nopol : L XXXX Q;2). Sepeda Motor merk Honda Nopol : L XXXX BR;3). Tanah seluas 0180 m2, yang diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah, terletak di Desa XXXKabupaten Lumajangadalah harta gonogini Pemohon dan Termohon.4.
Bahkan untuk maksud tersebut kedua belah pihakjuga telah diupayakan melalui mediasi oleh seorang Hakim PengadilanAgama Lumajang bernama H. MOH.
sebagai berikut:bahwa calon istri kKedua Pemohon sanggup menjadi istri keduaPemohon;bahwa calon istri kedua Pemohon berstatus perawan;bahwa Termohon menyetujui dan menyatakan tidak keberatanapabila calon istri kedua Pemohon dijadikan istri kedua Pemohon;bahwa calon istri kedua Pemohon sanggup penghasilan Pemohondibagi dua yaitu antara calon istri kedua Pemohon dan Termohon;bahwa antara Pemohon dan Termohon serta Calon istri keduaPemohon tidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan;Bahwa atas keterangan
antara Pemohon dengan Calonistri kedua Pemohon;2.
Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI)untuk menikah lagi (Poligami) dengan calon istri kedua Pemohonbernama CALON ISTRI KEDUA PEMOHON;3. Menetapkan Harta Bersama berupa :a. Sepeda Motor merk Honda Nopol : L XXXX Q;b. Sepeda Motor merk Honda Nopol : L XXXX BR;c. Tanah seluas 6198 m2, terletak di Desa XXX KabupatenLumajang;11d.
Register : 28-07-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 567/Pid.Sus/2020/PN Jap Tanggal 21 Januari 2021 — Ikenus Pagawak
95 — 67
95 — 67
Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal21 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember 2020. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Desember 2020 sampai dengan tanggal 23Desember 2020. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Desember 2020 sampai dengantanggal 13 Januari 2021.
Menyatakan terdakwa IKENUS PAGAWAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotikagolongan I) sebagaimana dalam dakwaan Kedua penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa yaitu selama 1 (satu)tahun;Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 bungkus plastic bening ukuransedang berisi narkotika jenis ganja seberat 14,8 gram dan 1 celanapendek hitam merk fashion. Dimusnahkan5.
juta rupiah)seberat 14,8 gram, Bahwa benarterdakwa membeli narkotika tersebut untuk digunakan sendiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan fakta hukum tersebut diatas memilin langsung dakwaanalternatif keDUA
demikian unsur ini telah terpenuhi secara syah dan meyakinkanmenuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)hurufaUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, dan dalamdiri terdakwa tidak ditemukan adanya alas an pemaaf maupun pembenar yangdapat dijadikan alasan pengjhapus sifat melawan hokum terdakwa, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif KeDUA
Register : 11-01-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 12_Pid_Sus_2017_PNBkt_Hukum_13042017_Narkotika Tanggal 13 April 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Heru Dwi Saputra Pgl Heru
598 — 298
598 — 298
Afani Titary Pgl Fani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta Menyalahgunakan NarkotikaGolongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing-masing selama: 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; 3.
Fani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak atau) = melawan hukum melakukanpenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri secara bersamasama sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Heru Dwi Saputra Pgl. Heru danTerdakwa Afani Tirary Pgl.
Terdakwa pun menghisap shabushabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Turut Serta melakukan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 127 Ayat (1) huruf aUU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telahterpenuhi, maka dapat dinyatakan bahwa Para Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanPenuntut Umum pada dakwaan alternatif kedua
;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan berbentuk alternatif, dimanadakwaan alternatif kedua telah terbukti, maka dakwaan yang lain dan selebihnyatidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Para Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya dan harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan
Afani Titary Pgl Fani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama: 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 02-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 9-K/PM.I-06/AD/I/2020 Tanggal 23 Januari 2020 — Serka Sobiran
226 — 130
226 — 130
Uang yang pertamasebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dipergunakan Terdakwa untuk membeli pulsa danyang kedua sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dipergunakan untuk membeli Bensin 2xRp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) = Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) serta untukmembeli makan sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) sehingga sisa uang yang ada diTerdakwa sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah)..
Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi kembali.Bahwa pasal yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamkesimpulan dakwaannya yaitu Pertama Pasal 126KUHPM jo Pasal 56 KUHP atau Kedua Pasal 103KUHPM.
Pada Dakwaan alternatif kedua ternyatadidalam uraian dakwaan disebutkan bahwa Terdakwatelan melakukan tindak pidana Militer yang menolakatau dengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinasatau dengan semaunya melampaui perintah adalahmerupakan bunyi dari Pasal 103 ayat (1) KUHPMsehingga Majelis Hakim berpendapat Dakwaan OditurMiliter alternatif kedua adalah Pasal 103 ayat (1)KUHPM.Bahwa Terdakwa sudah berdinas di kesatuan TNI ADsejak tahun 1992 dan sudah mengetahui adanyaperintah dari pimpinan
Putusan Nomor 9K/PM.1I06/AD//2019MenimbangMenimbangBahwa dalam hal Oditur Militer menyusun dakwaandalam bentuk dakwaan alternatif, maka Majelis Hakimdiberikan kebebasan untuk memilin dakwaan alternatifmana yang akan dibuktikan terlebin dahulu yang sesuaidengan faktafakta yang terungkap di persidangan,namun oleh karena Oditur Militer dalam tuntutannyatelah menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Oditur Militer dalam dakwaanAlternatif kedua Pasal
yaitu Yangdengan sengaja tidak mentaati suatu perintah dinastelah terpenuhi.Bahwa oleh karena semua unsurunsur tindak pidanayang di dakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaanalternatif kedua telah terpenuhi, Majelis Hakimberpendapat Dakwaan Oditur Militer alternatif keduatelah terbukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa oleh karena semua unsurunsur tindak pidanadalam dakwaan alternatif kedua telah terbukti secarasah dan meyakinkan, maka dakwaan alternatif pertamaatau selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi.Bahwa
Register : 18-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 66_PID_B_2015_PNBkt_Hukum_21102015_Narkotika Tanggal 21 Oktober 2015 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa ENDAH MUHAMMAD RAJU
62 — 8
62 — 8
ENDAH tersebut di atas, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Sebagaimana Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun Dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
DumaiSelatan Kota Dumai;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal : 11 April 2015 sampai dengan tanggal 14 April2015 dan diperpanjang masa penangkapan Terdakwa sejak tanggal 14 April2015 sampai dengan 17 April 2015;Terdakwa ditahan dalam Rumah tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 17 Appril 2015 sampai dengantanggal 7 Mei 2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2015sampai dengan tanggal 26 Mei 2015;Perpanjangan kedua Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei2015 sampai
dengan berat kotorsebesar 1,49 gr (satu koma empat puluh Sembilan gram);e 1 (satu) paket narkotika yang diduga jenis shabushabu yangterbungkus plastic bening warna putih setelah dilakukan penimbanganditemukan dengan berat kotor sebesar 10,95 gr (sepuluh komaSembilan puluh lima gram);e 1 (satu) paket narkotika yang diduga jenis shabushabu yangterbungkus plastic bening warna biru setelah dilakukan penimbanganditemukan dengan berat kotor sebesar 33,26 gr (tiga puluh tiga komadua puluh enam gram);e Dari kedua
Undangundang Nomor 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua undangundang Nomor 2 tahun 1986 tentang PeradilanUmum Jo Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika Jo Pasal 55 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa ENDAH MUHAMAD RAJU PGL.
ENDAH tersebutdi atas, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri Sebagaimana Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun Dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 07-07-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 129-K/PM.III-19/AD/VII/2010 Tanggal 14 Februari 2011 — KAPTEN CRISTIAN FR. IREEUW, AMD.
29 — 18
29 — 18
Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepadapara korban dipersidangan dan para korban telahmemaafkan Terdakwa sehingga terjalin hubungankekeluargaan yang baik antara Terdakwa denganpara korban sehingga masalah perdata tentangtanah tersebut dapat diselesaikan dengan baikserta menguntungkan kedua belah pihak.d. Bahwa Terdakwa selama ini masih menunjukandedikasi kerja, loyalitas dan disiplin yangtinggi di satuannya.e.
Bahwa dalam keadaanterjepit itu Saksi 2berusaha melindungi kepaladengan kedua tangan sambilberteriak Ampunampun,saya tidak tahu masalahkemudian teman temanTerdakwa yang tidakdiketahui identitasnyamembacok Terdakwa denganparang ke bagian kepalasebelah kiri sebanyak 2(dua) kali dan ibu jaritangan kiri terpotongdibagian kuku dan sikusebelah kiri luka robek,setelah itu Terdakwamemukul sekali ke bagianrahang kiri denganmenggunakan tangan kanansambil memerintahan temantemannya buang sajadikali pada saat
Rembang dan saatitu. juga banyak orang orang dari Suku Wamenayang keluar rumah dan berteriak Jangan lari,bunuh pendatang mendengar teriakan tersebutSaksi langsung lari dan mereka mengejar Saksiyang langsung memukul = Saksi = dari belakangdengan tangan mengenai kepala Saksi sebelahkanan sehingga Saksi terjatuh dipinggir kalikemudian Saksi dipukuli bertubi tubi olehOrang orang tersebut, saat itu Saksi berusahamelindungi kepala Saksi dengan kedua tangansambil berteriak Ampunampun, saya tidak tahumasalah
BobbyMarentek (Saksi 5) dengancara Terdakwa memuku Saksi 5 dibagian pipisebelah kiri denganmenggunakan tangan kananmengepal hingga Saksi 5terjatuh.10.Bahwa benar dalam keadaanterjepit itu Saksi 5berusaha melindungi kepaladengan kedua tangan sambilberteriak Ampunampun,saya tidak tahu masalahkemudian teman temanTerdakwa yang tidakdiketahui identitasnyamembacok Terdakwa denganparang ke bagian kepalasebelah kiri sebanyak 2(dua) kali dan tbu jaritangan kiri terpotongdibagian kuku dan sikusebelah kiri
La Kardiman (Saksi 7)bersama Saksi 4 jalan menuju~ kearah korban(Saksi 5) yang ditinggal lari oleh Terdakwa dankawankawan setelah didekati terlihat Saksi 5sedang tergeletak sambil tanggannya menutupikepalanya dengan kedua tangannya berlumurandarah, dan Saksi 7 menyuruh Saksi 5 Kamupulang sana dari pada dipukul lagi dijawabTolong Saya.4. Bahwa benar akibat dari perobuatan Terdakwadan temantemannya, sdr.
Register : 19-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 05-04-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 123-K / BDG / PMT-II / AD /XI / 2013 Tanggal 4 Desember 2013 — Aris Supriyono Serda NRP 21120175910190
106 — 36
106 — 36
,kedua : Barang siapa dengan sengaja melakukan penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal351 ayat (1) KUHP.2. Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana :a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanansementara.b. Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer Cq TNI AD3.
Putus : 23-03-2010 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/05-K/PM I-02/AU/I/2010 Tanggal 23 Maret 2010 — SUMARDI Pangkat Serma NRP 506240
46 — 22
46 — 22
Medan Polonia.12.Bahwa ibu Saksi atas Susi WidyaNingsih dan kedua adek Saksi bersamaSaksi tinggal bersama dengan kakekSaksi karena kami takut sama Terdakwadengan perlakukan kekerasan fisik dariTerdakwa, sehingga mendapat tekananbatin.13.
H122 Medantetapi Saksi tidak mau karena kedua orangtua Saksimasih sering bertengkar ~ selain itu.
) Terhadap Dakwaan kedua Pasal 284 ayat (1) ke 1aKUHP Penasehat Hukum Terdakwa tidak sependapat denganOditur Militer yakni tidak terobuktinya unsur kelimayakni' Padahal Pasal 27 BW berlaku baginya, dimanaPenasehat Hukum Terdakwa berpendapat belum adaputusan perceraian Terdakwa dengan Saksi I Susi WidyaNingsih dari pengadilan Agama.
Bahwa benar ciri ciri yang dimiliki Terdakwa samadengan ciri yang dimilki sebagai seorang pria padaumumnya sehingga memberikan petunjuk bahwa Terdakwaadalah benar seseorang yang berjenis' kelaminlakilaki.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu Seorang Pria telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur Kedua Yang telah kawin dalamdakwaan kedua Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikutBahwa yang dimaksud dengan telah kawin adalah kawinmenurut UU Perkawinan UU No. 1. tahun = 1974 yakniperkawinan
Bahwabenar sampai saat kejadian perkara iniTerdakwa dengan Saksi I Susi Widya Ningsih masihistri sah dari Terdakwa dan telah dikarunia 3 (tiga)Orang anak : 1) Saksi III Arif Ardya Alifta 20 tahun(L), 2) Rizki Riska Juliandri (Pr) 17 tahun, 3)RifkiRidho Pamungkas 10 tahun (L).Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Yang telah kawin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsus Ketiga melakukan zinah dalamDakwaan Kedua Majelis Hakim mengemukakan pendapatnyasebagai berikutBahwa yang diartikan perzinahan
Putus : 21-07-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 116 /Pid.B/2014/PN.Slw Tanggal 21 Juli 2014 — 1. Arman Hariyanto bin Sutarno
2. Sugianto bin Sutarno
3. Muatif bin Waspangi
4. Ubedowi bin Sahudi
5. Sudaryo bin Ratib (Alm)
6. Solikhin bin Suhadi (Alm)
304 — 111
304 — 111
uang taruhanmasingmasing Rp 1.000, di tengahtengah meja kemudian kartu Dominodikocok oleh Terdakwa I setelah itu kartu dibagi masingmasing pemainmendapat tiga kartu setelah itu masingmasing pemain menghitung gambarbulatan yang terdapat di 2 (dua) kartu Domino tersebut sedangkan yang satukartu disimpan untuk cadangan,dan bila pada dua kartu tersebut berjumlah angka9 maka di istilah kyu dan dapat memenangi permainan dan mendapat uangtaruhan dan bila tidak ada yang kyu maka dikocok ulang untuk tahap kedua
uang taruhan masingmasing Rp 1.000, di tengahtengah meja kemudian kartu Domino dikocok olehTerdakwa I setelah itu kartu dibagi masingmasing pemain mendapat tiga kartusetelah itu masingmasing pemain menghitung gambar bulatan yang terdapat di 2(dua) kartu Domino tersebut sedangkan yang satu kartu disimpan untuk cadanganBila pada dua kartu tersebut berjumlah angka 9 maka di istilah kyu dan dapatmemenangi permainan dan mendapat uang taruhan dan bila tidak ada yang kyumaka dikocok ulang untuk tahap kedua
: Pasal 303 Bis (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebutdiatas akan memilih langsung dakwaan yang sesuai dengan fakta di persidanganyaitu dakwaan kedua Pasal 303 Bis (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barang siapa2 Unsur Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan
Register : 04-04-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 97-K/PMT-I/BDG/AD/IV/2017 Tanggal 13 April 2017 — Syahrial Azwar, Serda NRP 21130005390494.
97 — 57
97 — 57
Memperbaiki Pengadilan Militer I-02 Medan Nomor : 247-K/PM I-02/AD/XII/2016 tanggal 31 Januari 2017, baik mengenai pidana pokoknya maupun kualifikasi tindak pidana kesatu, sehingga menjadi sebagai berikut :- Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Syahrial Azwar, Serda NRP 21130005390494, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Setiap orang yang tanpa hak dan melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman Dan Kedua
Kedua : Penyalahgunaan narkotika golongan 1 bagi dirisendiri. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(l) dan Pasal 127 ayat (I) huruf a UndangUndang RI Nomor. 35 2009tentang Narkotika, Majelis Hakim Banding berpendapat Putusan tersebutsudah tepat dan benar sesuai dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :1.
kesimpulannya menyebutkan barang buktiA berupa benda kristal warna putin adalah positif mengandungMethamfetamine dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan barang bukti B(Urine) dan barang bukti C (darah) negatif mengandung narkotika.Bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas maka perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsur tindak pidana dakwaan kesatu, Setiaporang yang tanopa hak dan melawan hukum menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, kedua
, Penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Kesatu Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, oleh karena itu Putusan Pengadilan TingkatPertama tersebut haruslah diperbaiki sekedar mengenai pidana pokoknyamaupun kualifikasi tindak pidana kesatu dan dendanya sebagaimanadictum putusan di bawah.MenimbangMenimbang11Bahwa mengenai pidana yang dijatuhnkan
Register : 15-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 48-K / PM.II-10 / AD / VIII / 2013 Tanggal 26 September 2013 — Aris Supriyono Serda NRP 21120175910190
53 — 24
53 — 24
Kedua : Penganiayaan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : a) 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari RSUD Salatiga No. 370/0453/209. b) 2 (dua) lembar Visum Et Repertum dari RSUD Salatiga No. 370/0454/209.
,kedua : Barang siapa dengan sengaja melakukan penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal351 ayat (1) KUHP.2. Mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana :a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanansementara.b. Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas militer Cq TNI AD3.
Register : 01-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 247-K/PM I-02/AD/XII/2016 Tanggal 31 Januari 2017 — Syahrial Azwar, Serda NRP 21130005390494.
56 — 17
56 — 17
Kedua :Penyalahgunaan narkotika golongan 1 bagi diri sendiri. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanb. Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.c.
.: Bahwa tindak pidana dalam dakwaan kesatu Oditur Militer mengandungunsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Setiap orangUnsur kedua : Tanpa hak atau melawan hukumUnsur ketiga : Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanUnsur keempat : Narkotika Golongan bukan tanaman.
Bahwa benar berdasarkan Keppera dari DanBrigif 7/RR selakuPapera No.Kep/75/XV2016 tanggal 10 Nopember 2016 yang menyatakanSerda Syahrial Azwar NRP 2113005390494 Danru Ton Il Kipan B Yonif1222/TS Brigif 7/RR Dam sebagai Terdakwa dalam perkara ini.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatusetiap orang telah terpenuhi.Unsur kedua : Tanoa Hak atau melawan hukum.Tanpa hak mengandung arti bahwa perbuatan tersebut adalah tidaksesuai menurut hukum, sedangkan menurut Simon mengatakan tanpahak
oleh PetugasDenpom 1/1 Pematangsiantar tanggal 14 Juni 2016 sedang dalamkeadaan tidak masuk dinas di kesatuan Yonif 122/TS karena Terdakwasudah meninggalkan dinas tanpa ijin dari Atasannya (desersi) Tmttanggal 30 Mei 2015 sampai dengan tertangkap dalam perkarapenyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu, adapun penyebabnyaTerdakwa melakukan desersi karena Terdakwa takut ditest urine karenaTerdakwa merasa ada menggunakan narkotika jenis shabushabu.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua
Positifmengandung zat Methapetamine yang terdaftar dalam lampiran 1 Nourut 51 UU 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah narkotikagolongan 1.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keempatNarkotika Golongan bukan tanaman telah terpenuhi.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang26: Bahwa oleh karena dakwaan pertama oditur militer telah terbukti makaselanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan kedua Oditur Militer.: Bahwa tindak pidana dalam dakwaan kedua Oditur Militer mengandungunsurunsur
sebagai berikut :Unsur kesatu : Setiap penyalahgunaUnsur kedua : Narkotika golongan bagi diri sendiri.Unsur kedua : Bagi diri sendiri.
Register : 14-12-2015 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 128_Pid_Sus_2015_PNBkt_Hukum_05042016_Narkotika Tanggal 5 April 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Defrizal ;
82 — 28
82 — 28
Menyatakan Terdakwa DEFRIZAL PGL DEP ALIAS KANDEP tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki nakotika golongan I jenis tanaman dan bukan tanaman sesuai dengan dakwaan primer kesatu dan kedua Penuntut Umum;2.
Menyatakan terdakwa Defrizal Pgl Dep Alias Kandep terbukti bersalahmelakukan tindak pidana memiliki Narkotika jenis shabusabu danNarkotika jenis ganja sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 111ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam dakwaan primair Kesatu dan Kedua;2.
yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaansecara Alternatif Subsidaritas yaitu: Dakwaan Primer Kesatu: Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Kedua
Pasal 111ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atauDakwaan Kedua Primair:, Subsidair Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut umum berbentukgabungan maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkandakwaan Primer Kesatu: Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
terhadap barang buktiberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio warna merah no.pol BM6789 LR beserta STNK dan kunci kontaknya oleh karena barang bukti tersebutbisa dibuktikan kepemilikannya oleh saksi Ira Regina Sari maka dikembalikankepada saksi Ira Regina Sari.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 111 ayat(1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan primair Kesatu dan Kedua
Menyatakan Terdakwa DEFRIZAL PGL DEP ALIAS KANDEP tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki nakotika golongan jenis tanaman dan bukan tanamansesuai dengan dakwaan primer kesatu dan kedua Penuntut Umum;2.
Register : 07-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 323/Pid.Sus/2015/PN Tjb Tanggal 25 Agustus 2015 — - AGUSTIAR ALS AGUS
151 — 31
151 — 31
MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Agustiar Als Agus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda sebesar Rp.1.000.000.000
nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas memilin langsung dakwaan alternatif Kedua
mencarika narkotika sabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas maka unsur"permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana narkotika Pasal 112 telah terpenuhi dari perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 (1) UU RI No. 35Tahun 2009 dan Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif KeDua
Menyatakan Terdakwa Agustiar Als Agus tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat untuk tanpahak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
Register : 22-05-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 157/PID.B/2013/PN.GST. Tanggal 6 Nopember 2013 — POLTAK MENDROFA ALIAS AMA ELVIN.
228 — 61
228 — 61
Menyatakan Terdakwa POLTAK MENDROFA ALIAS AMA ELVIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya pada Dakwaan Pertama atau Dakwaan Kedua--;2. Membebaskan Terdakwa POLTAK MENDROFA ALIAS AMA ELVIN dari Dakwaan Pertama atau Dakwaan Kedua ;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.
.; ATAU : KEDUA : Bahwa ia terdakwa Poltak Mendrofa Alias Ama Elvin pada hari Senin tanggal13 Agustus 2012 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Agustus 2012 bertempat dijalan Pancasila Kecamatan Gunungsitoli KotaGunungsitoli dihalaman kantor Pengadilan Negeri Gunungsitoli atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gunungsitolissecara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan,tidak melakukan atau
Bahwa saksi melihat ketika saksi korban mengambil gambar Vidio Terdakwa danTerdakwa tidak ada menampar pipi saksi korban pada saat itu ; Bahwa cara saksi korban memfidiokan Terdakwa yaitu saya serta Terdakwasedang dudukduduk dipondok dekat kantin Pengadilan Negeri Gunungsitoli,tibatiba datang saksi korban mendatangi tempat Terdakwa dan saksi duduk denganmemegang HP milik saksi korban dan mengarahkannya ketempat kamiduduk,sehingga saat itu Terdakwa langsung berdiri sambil menutup wajahnyadengan kedua
;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam pasal 351 ayat (1)KUHP yaitu Dakwaan Alternatif Pertama tidak membuktikan perbuatan Terdakwa,maka cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa Terdakwa harusdibebaskan dari Dakwaan Alternatif Pertama ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan DakwaanAlternatif Kedua dari Jaksa Penuntut Umum, yaitu perbuatan Terdakwa telahmelanggar Pasal 335 ayat (1) KUHP, yang unsurunsur sebagai berikut : 1. Barang siapa ; 2.
oleh Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 335ayat (1) KUHP tidak terbukti, maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkanunsurunsur berikutnya, sehinga menjadi dasar bagi Majelis Hakim untuk menyatakanbahwa Terdakwa tidak terbukti melakukan perbuatan pidana sebagaimana DakwaanAlternatif Kedua dan menyatakan Terdakwa harus dibebaskan dari Dakwaan Alternatif Kedua ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterhadap Surat Tuntutan Penuntut Umum dan Nota Pembelaan (pledoi) yang
Menyatakan Terdakwa POLTAK MENDROFA ALIAS AMA ELVIN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan kepadanya pada Dakwaan Pertama atau Dakwaan Kedua; 2. Membebaskan Terdakwa POLTAK MENDROFA ALIAS AMA ELVIN dari Dakwaan Pertama atau Dakwaan Kedua ; 3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ; 54 4.
Register : 17-10-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 54 - K / PM.II-10/ AD / X / 2013 Tanggal 17 Desember 2013 — Eko Santoso Lettu Inf NRP 11060014390683 (Terdakwa I)
68 — 33
68 — 33
DanKedua : Secara bersama-sama melakukan penganiayaan. 2. Memidana Para Terdakwa oleh karena itu dengan : Terdakwa I : a. Pidana pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. Terdakwa II : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan.
Rido Hehanusa dengan kedua tangannya, namunSdr. Rido Hehanusa sudah tidak tertolong lagi, Kemudian Terdakwa3 mecoba menghubungi Terdakwa1 lewat telepon namun tidakdiangkat, selanjutnya jasad Sdr. Rido Hehanusa dibawa ke HutanJati Mangkang melewati Gunung Pati.o. Bahwa sesampainya di daerah hutan Jati MangkangTerdakwa3 menghubungi Terdakwa1 namun tidak diangkat, selangbeberapa saat Terdakwa1 menghubungi Terdakwa3, selanjutnyaTerdakwa3 melaporkan kepada Terdakwa1 jika Sdr.
bersifat permohonan makaOditur Militer menyatakan tetap pada Tuntutannya, oleh karena ituMajelis Hakim tidak akan menanggapi.Bahwa atas Repliek Oditur Militer tersebut, Penasehat Hukumdalam Dupliknya menyatakan secara lisan tetap pada Pledoinya, olehkarenanya Majelis Hakim tidak akan menanggapi.Bahwa para Terdakwa berdasarkan surat dakwaan OditurMiliter dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaan yangdisusun secara kumulatif yaitu Kesatu : Pasal 351 ayat (3) jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP dan Kedua
tidak ada orang lain yang dihadapkankepersidangan selain diri para Terdakwa yaitu Lettu Inf Eko SantosoNrp. 11060014390683, Pratu Eko Susila Nrp. 31071336531087,Praka Joko Prayitno Nrp. 31020600960682, Praka Eko Priyono Nrp.31020570840780, Praka Andri Jaswanto Nrp. 31030126410581 danPraka Didik Mardiyono Nrp. 31020597420382 yang diajukan sebagaiTerdakwa yang akan dibuktikan perbuatannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu Barang siapa telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur kedua
Hakim berpendapat terdapat cukup buktiyang sah dan meyakinkan bahwa para Terdakwa bersalah telahmelakukan tindak pidana :Barangsiapa secara bersamasama dengan sengajamelakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal351 ayat (3) jo 55 ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaankedua yaitu Pasal 351 ayat 1 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yangterdiri dari unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu. : Barangsiapa.Unsur kedua
: Secarabersamasama atau sendirisendiri.Unsur ketiga : Dengan sengaja melakukan penganiayaan.Bahwa mengenai unsur kesatu Barang siapa Majelis Hakimtidak akan menguraikannya kembali karena unsur tersebut telah diuraikan pada dakwaan kesatu dan telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan.Bahwa mengenai unsur kedua Secara bersamasama atausendirisendiri, Majelis Hakim akan mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Bahwa dalam pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ditentukan, dipidanasebagai pembuat (dader) sesuatu
Register : 25-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 07-10-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 509/Pid.Sus/2016/PN Gpr Tanggal 27 September 2016 — Ahmad Sukamto Als Enok Bin Alm Misran
46 — 14
46 — 14
bahwa Dakwaan KESATU :Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Undang undang RepublikIndonesia No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan telah terbukti secara sah menuruthukum, selanjutnya karena Dakwaan Keduau telah terbukti secara sah menurut hukummaka Majelis tidak akan membuktikan unsur unsur dalam Dakwaan KESATUsebagaimana konsekuensi Dakwaan berbentuk alternative.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, mengenai unsurunsur tindakpidana yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan KEDUA
Menyatakan Terdakwa Ahmad Sukamto Als Enok Bin Alm Misran telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart persyaratankeamanan, khasiat dan mutu, sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2.
Register : 09-09-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 84-K/PM.I-02/AD/IX/2022 Tanggal 7 Desember 2022 — Gatot Suseno, Pangkat Peltu NRP 21960342071073,
68 — 4
68 — 4
Dan Kedua : "Mengadakan Perkawinan padahal mengetahui bahwa Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu"2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan dan 15 (lima belas) hari;Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.
Register : 28-04-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 40-K/PM.I-02/AD/IV/2023 Tanggal 20 Juli 2023 — Fredinan Dionesius Sarindat, Serda, NRP 31000686381280,
107 — 78
107 — 78
Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Fredinan Dionesius Sarindat, Serda, NRP 31000686381280, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Kesatu:Setiap penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiriDan Kedua, Alternatif Pertama:Desersi dalam masa damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.