Tempat tinggal : Perum TNIAL Blok B15 Nomor 07 RT020 RW 007, Desa Kedungkendo,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal21 Desember 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember2020 sampai dengan tanggal 30 Januari 2021;3.

Kiko Bin Taryono, pada hariSelasa, tanggal 01 Desember 2020 sekitar jam 18.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember 2020, bertempat Perum TNIAL BlokB15 No7 RT.020 RW.007 Desa Kedungkendo Kec. Candi Kab.

Putusan No. 1966/PdtG/2017/PA.Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah dinas di Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2014

agama Islam, pekerjaan TNIAL, tempat tinggal diKabupaten Magetan, di dalam sidang saksi memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah Teman kerja Pemohon;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 02 Juni 2012;e Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohondengan Termohon bertempat tinggal rumah dinas di Desa Kedungkendo

PdtG/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah dinas di Desa Kedungkendo

Putusan No.2210/Pdt.G/2016/PA.Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi ,Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 24052008 bernama Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat

berikut :Saksi : Nama SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 12 Maret 2005;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugatdi Desa Kedungkendo

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terobukti bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Kedungkendo

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/466/438.7.2.7/2018, tanggal 04Desember 2018, yang dikeluarkan oleh Desa Kedungkendo KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo, bermeterai cukup sesuai dengan aslinya (P3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, di muka sidang saksi memberikanketerangan di bawah sumpah yang pokoknya

Penggugat, sebelumnya saksi dibentahu Penggugatberselisinan dan bertengkar dengan Tergugat: Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi melihat Tergugat Pergi dari rumah tanpa pamit Penggugat,sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampai sekarangsudah 1 tahun 4 bulan dan setelah itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suam istri; Bahwa saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dim ana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Desa Kedungkendo

Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar; Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat; Bahwa Tergugat Pergi dari mmah tanpa pamit Penggugat sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah sejak pisah rumah sampai sekarangsudah 1 tahun 4 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah bermubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suam is tri; Bahwa saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dim ana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Desa Kedungkendo

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah teroukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah bersama di Dusun Kedungkendo

RT.005RW.002 Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan telahhidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , (umur3 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danHim.7 dari 12 hlm.

di Kabupaten Tuban, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Adik Kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2006;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat diDesa Sidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Desa Kedungkendo

memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2006;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Tergugat di Desa Sidokare,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama di Desa Kedungkendo

bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Sidokare,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama dirumah bersama di Desa Kedungkendo

Ainun Susanto, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik Sepatu, tempat kediaman di DusunKedungkendo RT.14 RW.05 Desa Kedungkendo KecamatanCandi Kab.Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanImam Riswanto bin Sumarto, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Outsorsing BCA, tempat kediaman di Dusun JatiRT.0O6 RW. 002 Desa Jati Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dita Eka Novita, Nomor3515076103960002, tanggal 21 Maret 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : Nama Mochmad Ainun Susanto bin Mutika, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun KedungkendoRT.14 RW.05 Desa Kedungkendo Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo

, didalam sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2017;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;Him.1 dari 12 hlm. Putusan No.1555/Padt.G/2016 /PA. Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

sebagai berikut :Saksi : Nama SAKSI , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2007;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Kedungkendo

Sda.Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanSwasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah kakak ipar dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2007;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Kedungkendo

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo:Hlm.1 dari 11 him. Putusan No.1168/Pat.G/20 19/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak:4.

Putusan No.1168/Pat.G/20 19/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertenpat tinggal rumah Penggugat di Desa Kedungkendo,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar:Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat melakukan kekerasan fisik

benkut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Kedungkendo

PENETAPANNomor 122/Pdt.P/2021/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SRI HANDAYANI, beralamat di Kedungkendo RT 005 RW 002, DesaKedungkendo, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkasberkas yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan saksisaksi

untuk mewakili anakanak pemohon yangmasih dibawah umur untuk menjual tanah dan bangunan tersebut dalamSertipikat Hak Milik Nomor: 552 atas nama Selimah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.10dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Budi Mulyono dan Istadiyah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon dan keterangan Saksi, diperoleh fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Desa Kedungkendo

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat memuncak,pada saat itu juga ( bulan Juni 2011 ) yang akhimya Tergugat pergi dari temapttinggal bersama dan sekarang Tergugat tinggal dirumah orang tuanya di RT.07 RW.03 Desa Kedungkendo Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 10 Bulan;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa

Dan perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat memuncak, pada saat itu juga ( bulan Juni 2011 ) yang akhirnyaTergugat pergi dari temapt tinggal bersama dan sekarang Tergugat tinggal dirumahorang tuanya di RT.07 RW. 03 Desa Kedungkendo Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama10 Bulan;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan,secara hukum dianggap telah mengakui kebenaran dalildalil gugatan

Putusan No. 1999/Pdt.G/2017/PA.Sda .bersama di rumah bersama di Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon di Desa Gelam, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;3.

Il : Nama Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan , alamatKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena Saksi lbukandung Pemohon;Bahwa Saksi mengerti dan mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohonadalah sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2000;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah bersama di Desa Kedungkendo

Putusan No. 1999/Pdt.G/2017/PA.Sda .Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah bersama di Desa Kedungkendo,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo dan terakhir tinggal bersama di rumahOrangtua Pemohon di Desa Gelam, Kecamatan

yang dikeluarkan olehKecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, (P5);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Billy, Nomor : 3515081011150004,tanggal 11 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P6);Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Pemohon , Nomor :914/SKP/DPVVIl2017, tanggal 20 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh PT.DIPA PHARMALAB INTERSANS, (P7);Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak tanggal 10 Juli 2017, yangdiketahui oleh Kepala Desa Kedungkendo

Putusan No. 0299/Pdt.P/2017/PA.Sda.dilahirkan telah diserahkan oleh orang tuanya kepada Para Pemohonuntuk diasuh dan dipelihara sebagai anak angkat (tabanny);Bahwa Para Pemohon menindaklanjuti penyerahan anak tersebutdengan serah terima secara formal pada tanggal 10 Juli 2017, ditandaidengan penandatangan Surat Pernyataan Pengangkatan Anak yangditandatangani oleh orang tua kandung anak tersebut, Para Pemohonserta saksisaksi dan diketahui oleh Kepala Desa Kedungkendo;Bahwa Para Pemohon mengasuh anak

AnakAngkat tersebut sematamata untuk kepentingan anak tersebut, yangsejak dilahirkan telah diserahkan oleh orang tuanya kepada ParaPemohon untuk diasuh dan dipelihara sebagai anak angkat (tabanny); Bahwa Para Pemohon menindaklanjuti penyerahan anak tersebutdengan serah terima secara formal pada tanggal 10 Juli 2017, ditandaidengan penandatangan Surat Pernyataan Pengangkatan Anak yangditandatangani oleh orang tua kandung anak tersebut, Para Pemohonserta saksisaksi dan diketahui oleh Kepala Desa Kedungkendo

Bahwa setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah bersama di Desa Kedungkendo,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak yang bernama ANAK , tanggal lahir 11012015 (umur 3 tahun);4.

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Teman Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tanggal 06 Juni 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah bersama di Desa Kedungkendo

PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah bersama di Desa Kedungkendo

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan,Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedungkendo Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo ;a Bahwa selama membina perkawinan tersebut,antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknyasuami isteri (bakdal dhuhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituANAK (perempuan, umur 05 tahun, lahir di Sidoarjo pada tanggal 19042014) dan ANAK II (perempuan, umur 02 tahun 10 bulan, lahir

sebagai berikut :Saksil, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu Kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 06 Juni 2013Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Kedungkendo

Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas Ssumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi adalah Teman Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 06 Juni 2013 Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat diDesa Kedungkendo

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah Penggugat di Desa Kedungkendo , Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan namun belumdikaruniai anak , ;Hlm.1 dari 10 hlm. Putusan No. 3824/Pdt.G/2018/ PA. Sda4.

sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.Saksi Il, umur 29 tahun, agama slam, pekerjaan Guru, tempat tinggalKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiKeponakan Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat di Desa Kedungkendo

benkut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah Penggugat di Desa Kedungkendo

Bahwa setelan melangsungkan perkawinantersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diDesa Kedungkendo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo ;3.

Fotokopi Surat Pernyataan yang dibaut oleh Pemohon, tanggal 07 Mei2019, yang dibuat di Desa Kedungkendo, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo, (P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut : Kakak kandungBahwa Saksi adalah

Kakak kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri yangmenikah pada tahun 1987.Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon diDesa Kedungkendo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo.Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakbernama Anak dan Anak Il; yang saat ini Kedua anak tersebut

juta delapan ratus dua puluh satu ribu tiga ratus tujuh puluh limarupiah ).Faktur nomor 89014588 tanggal 24 Pebruari 2016 tujuan Toko NirwanaAlamat Panggreh Rt 09 Rw 03 sebesar Rp.3.200.000, ( Tiga juta duaratus ribu rupiah ).Faktur nomor 89014685 tanggal 25 Pebruari 2016 tujuan Toko JadiAlamat Depan SDN Kebon agung Macan Hati Sidoarjo sebesarRp.4.777.500, ( Empat juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah ).Faktur nomor 89014843 tanggal 27 Pebruari 2016 tujuan Toko NasikanAlamat Kedungkendo

delapan ratus dua puluh satu ribu tiga ratus tujuh puluh limarupiah ).e Faktur nomor 89014588 tanggal 24 Pebruari 2016 tujuan Toko NirwanaAlamat Panggreh Rt 09 Rw 03 sebesar Rp.3.200.000, ( Tiga juta duaratus ribu rupiah ).e Faktur nomor 89014685 tanggal 25 Pebruari 2016 tujuan Toko JadiAlamat Depan SDN Kebon agung Macan Hati Sidoarjo sebesarRp.4.777.500, ( Empat juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah ).e Faktur nomor 89014843 tanggal 27 Pebruari 2016 tujuan Toko NasikanAlamat Kedungkendo

juta delapan ratus dua puluh satu ribu tiga ratus tujuh puluh limarupiah ).Faktur nomor 89014588 tanggal 24 Pebruari 2016 tujuan Toko NirwanaAlamat Panggreh Rt 09 Rw 03 sebesar Rp.3.200.000, ( Tiga juta dua ratusribu rupiah ).Faktur nomor 89014685 tanggal 25 Pebruari 2016 tujuan Toko Jadi AlamatDepan SDN Kebon agung Macan Hati Sidoarjo sebesar Rp.4.777.500, (Empat juta tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).Faktur nomor 89014843 tanggal 27 Pebruari 2016 tujuan Toko NasikanAlamat Kedungkendo

puluh limarupiah ).e Faktur nomor 89014588 tanggal 24 Pebruari 2016 tujuan Toko NirwanaAlamat Panggreh Rt 09 Rw 03 sebesar Rp.3.200.000, ( Tiga juta duaratus ribu rupiah ).e Faktur nomor 89014685 tanggal 25 Pebruari 2016 tujuan Toko JadiAlamat Depan SDN Kebon agung Macan Hati Sidoarjo sebesarHalaman 21 dari 35 Putusan Nomor 577/Pid.B/2016/PN SDARp.4.777.500, ( Empat juta tujun ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratusrupiah ).Faktur nomor 89014843 tanggal 27 Pebruari 2016 tujuan Toko NasikanAlamat Kedungkendo

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri di rumahPenggugat di Kedungkendo Candi Sidoarjo setelah itu tinggal hidup bersamaHlm.1 dari 12 hlm. Putusan No. 1069/PdtG/2016/PA.Sda.di rumah bersama di Nyamplung Desa Sumokali Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tempuh upaya damai namun sulitdirukunkan lagi, akhirnya sejak bulan Mei tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi, Penggugat pulang ke rumahnyadi Kedungkendo Candi Sidoarjo dan Tergugat tinggal di rumah bersama diNyamplung Sumokali Candi Sidoarjo, sehingga sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih 2 tahun;.

/PA.Sda.Saksi : Nama SAKSI , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Keponakan dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah kira kira pada tahun 2008;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Kedungkendo

Putusan No 757/Pdt.G/2016/PA.Sda.memberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah adik ipar dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah kira kira pada tahun 2008;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Kedungkendo, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah