Agama Islam.pekeriaan tarsi. bertempat tinggal di desaBercak. kecamatan Cermeex, kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah menTherikanketeranuan sebagai berikut:e Bahwa saksimengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangua Pemohon.e Bahwa saksimenuetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah diDesa 13ercakAsri .Keeamatan Cermee. Kabupaten Bondowoso. pada tangual 04 Januari 1985.e Bahwa yang menjadi wall nikahnya ayah kandung Pemohon II. dengan disaksikan duaorang saksi.

Ktibupaten Bondowoso tidak tercatat claltimregister Kantor Urusan Agama Keeamatan Cermee. Kahupaten Bondowoso. Perkawinan tersebutdilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon Il dengan disaksikan oleh dua orang saksi. denganmaskawin berupa uang sebesar IZp. 50.1)00.. Akticlnikahnya dilakukan oleh avail kandungPemohon II SADINA.

Permohonan ini diajukan untuk menclapatkan kepastian hukum dan ParaPemohon memperoleh Kutipan Akta Nikak.Meninibang. bahwa untuk memperkuat &MI permohonannya. para Pemohon telahmengajukan alat bukti yang berupa surat (km dua orang saksi.Menimbang. bahwa alat bukti surat (P.1). yang diajukan oleh Pemohon ke persidanganadalah surat keterangan clari Kantor t irusan Agama Keeamatan Cemee.

Ali dan Colli dengan maskawin 1 petaksawah terletak di Lompo Paccicca, Keeamatan Sibulue, Kabupaten Bone.Bahwa saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IJTherstatus perawanBahwa selama dalam pemikahan, pemohon telah dikaruniai 3 orang dan tidak pemahterjadi perceraian sampai sekarang .Bahwa selama pemikahannnya, Pemohon behim pemah memperoleh AJcta Nikahkarena pemikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Keeamatan Sibulue.Kabupaten Bone..Bahwa Pengesahan Nikah tersebut.

Bahwa Penogugat telah inenikah dengan Tergugat pada taugoal 6 Mei 2000dihadapan Pegawai Peneatat Nikah Kantor Thusan Againa Keeamatan Kebasen,KabulKnell Banyumas, berdas.4aikan Kutipan Akta Nikah Nomor 27112N./2000,tanggal 6 Mei 2000; 2.

Bahwa seteiah .menikak, Peuggugat dan Tergugat bertempat irediaman di cornfillkontrakap Jakarta selarna I lahun, keniudian pindah ke Pe/ unialian Griyayasadi Kelunthan Pasir gadung, Keeamatan Cikupa Kodya TatiegerawY, selaula 6tahun 6 bulan, sudah inelakukan hubungan suatni isteri fba'da dukdral) dandikaruniai dua orang anal( be/IlamaANAK, lahir 28 Januari 2001;b. ANfALIA lahir S Niei 2008; .

Keeamatan Kebasen, KabupatenBanyanlas yang sanapats e karan g selaina 1tahun =; Bahwa selama pisah, Teagugat tidak pernah datangatenewlunei Pengeugat dan tidak pernah memberi nalkahkepada Pengeugat; Bahwa saksi sehiku keluraa titau orang yang dekatdengan pihak baapetkaratelah berusaha auttuk merukamkart mereka, nanrau tidak berhasil;2.

pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dandengan mengingat ketentuan Pasal 149 dan 150 Rbg, maka gugatan Penggugat dapatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dandengan mengingat ketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi Hukum Islam makagugatan Penggugat telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Keeamatan

tempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keeamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap berdasarkan Pasal 84 ayat(l) UndangUndangNomor 50 tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan

2007BISMILLAHAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bondowoso telah memenicsa dan mengadrii perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telaltmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalarn perkara ceraitalak antamPEMOHON, umur 27 tahun, agama pekerjaan bertempatfingwil di kecamatanTamanan kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebutPEMOHON ;MELAWAN:TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah truigga,bertempat ting,gal di keeamatan

Nomor :1049/Pdt.G62007/PA.Bdw. yang berbtmyi sebagai berikut1 Bahwa pemolion dan terrnohon telah melangstmgkan pernikahan padatanggal 25 Oktober 2001 yang dicatat oleh Pegawai Peneatat Nikah KantorUrusan Agama Keeamatan Tamanan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 397/321X/2001 tanggal 25 Oktober 2001 ;2.

PERTIMBANGAN HUKUMNY A Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon mohon penetapan ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebut adalah sebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan Pemohon yang dikaitkan atau dihu(IIbungkan dengan keterangan saksi, bukti suratsurat maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e bahwa, benar Pemohon adalah warganegara Indonesia dan sekarang bertempat tinggal di JetakKembang Sunggingan Rt.005/Rw.004, Desa Sunggingan, Keeamatan

Kota Kudus, KabupatenKudus (vide bukti surat: P3, P4);e bahwa, benar Pemohon telah menikah dengan lakilaki yang bernama Noor Ahmad di Desa Tawanghaijo, Keeamatan Tawanghaijo, Kabupaten Grobogan pada hari Kamis, tanggal 26 Mei2005 (vide bukti P2, P3); e bahwa, benar dari hasil pernikahan suami isteri Pemohon dengan Noor Ahmad telah dilahirkananak pertama, yaitu lakilaki yang bernama Muhammad Bagas Saputra di Kudus pada hari Sab tuPahing, tanggal 19 April 2008 dilakukan dengan bidan bersalin, tetapi

/MLAWANB dinar 22 tahun, AganaPekeijaan Wiraswasta, Berterapat tnigpal Desa SidoarjoRW.03, Keeamatan Biampuigan timpu, Kabupaten Waykanan (34764), selanjutnya clisebut TERGUGATPengadilan Aganta tersebut Telah inentp.Aajari berkas perkara yang bersangkutauTelah mendengar keteraugan piliak terperkara dan s;sisaksi persidangan TENTANG DITDUK PERKARANYAMenktibang, bahwa Penggugat dalani strut gugataunya tertanggal 21 Okiober2008 yang telah terdallar Kepaniteraan Pengadilan Aga

Saksi SUNDARI Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwa telah melakukanpemukulan leThadap anak saksi yang bernama Joko Tri Muntaha pada hari Selasa tanggal 11 Juni2013 sekira jam 08.00 Wib, di depan rumah saksi di Perumahan Pondok Kencana Blok MM No. 28Kelurahan Werungotok Keeamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk ;e Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anak saksi tersebutberawal sewaktu anak saksi sedang berada didepan rumah sedang membuang kotoran burungdengan

saksi dengan terdakwa sebelumnya tidak adapermasalahan;e Bahwa dalam permasalahan ini anak saksi telah memaafkan terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa HERI WIBOWObin MOHAMMAD RUSDI TAIB yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekira pukul 08.00 bertempat di depan rumahPerumahan Pondok Keneana Blok MM No. 28 Kelurahan Werungotok Keeamatan

Nganjukterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi JOKO TRI MUNTAHA ; Bahwa kejadian tersebut bermula terdakwa yang sebelumnya sudah kenal dengan saksiJOKO MUNTAHA karena bertetangga samasama tinggal di Perumahan Pondok Keneana BlokMM No. 28 Kelurahan Werungotok Keeamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk. kemudian pada hariSelasa tanggal 11 Juni 2013 sekira pukul 08.00 Wib terdakwa bermaksud keluar rumah untukmcmbcli kopi dengan mengendarai sepeda motor dan saat lewat depan rumah saksi JOKO TRIMUNTAHA

terungkap adanya faktafakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Juni 2013 sekira pukul 08.00 bertempat di depanrumah Perumahan Pondok Kencana Blok MM No. 28 Kelurahan Werungotok Kecamatan Nganjukterdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi JOKO TRI MUNTAHA ;e Bahwa benar kejadian tersebut bermula terdakwa yang scbelumnya sudah kenal dengan saksiJOKO MUNTAHA karena bertetangga samasama tinggal di Perumahan Pondok Kencana BlokMM No. 28 Kelurahan Werungotok Keeamatan

Laweyan Kota Surakarta,setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,secara tanpa hak telah melakukan permufakatan jahat menawarkan untuk dyual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Idalam bentuk bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara:Awalnya pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 16.30 Wib, terdakwaRONY WAHYU KUSUMA Alias RONY Bin (Aim) SLAMET BUDIARSO mainkerumah Gubug Kampung Brengosan Kelurahan Purwosari Keeamatan

bukan tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1)jo Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa RONY WAHYU KUSUMA Alias RONY Bin (Aim)SLAMET BUDIARSO, bersamasama dengan ENDARTO dan RATNO (keduanyadilakukan penuntutan seeara terpisah) pada hari Senin tanggall3 Mei 2013 sekira pukul18.35 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di rumahGubug Kampung Brengosan Kelurahan Purwosari Keeamatan

Laweyan KotaSurakarta, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurakarta, secara tanpa hak telah melakukan permufakatan jahat memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentukbukan tanaman, yang di lakukan dengan cara :Awalnya pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul 16.30 Wib, terdakwaRONY WAHYU KUSUMA Alias RONY Bin (Aim) SLAMET BUDIARSO mainkerumah Gubug Kampung Brengosan Kelurahan Purwosari Keeamatan LaweyanKota Surakarta, setelah

untuk patunganmembeli sabu masingmasing membayar iuran sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) sehingga terkumpul uang seluruhnya Rp. 450.000, (empat ratuslrna puluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwa RONY WAHYU KUSUMA AliasRONY Bin (Aim) SLAMET BUDIARSO pergi untuk membeli Narkotika jenissabu ketempat kawannya yang bernama YUDI (DPO).Selanjutnya tak lama kemudian terdakwa RONY WAHYU KUSUMA Alias RONYBn (Aim) SLAMET BUDIARSO datang di rumah gubug Kampung BrengosanKelurahan Purwosari Keeamatan

bentukbukan tanaman.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dianeam pidana dalam Pasal 132 ayat (1)jo Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa RONY WAHYU KUSUMA Alias RONY Bin (Aim)SLAMET BUDIARSO, bersamasama dengan ENDARTO dan RATNO (keduanyadilakukan penuntutan seeara terpisah) pada hari Senin tanggal 13 Mei 2013 sekira pukul18.35 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di rumahGubug Kampung Brengosan Kelurahan Purwosari Keeamatan

=Telah mengikrarkan Talak terhadap isterinyaSamaiya bintiomur cued 25 tatataPekerjaan ta niAlamat Samberwam, Keeamatan Curehdamidihadapan Sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadhi Bond 'wooSew 31 Januari 1977Sen en nen pada hart ....... se tanggal:lil. Talak yang clijatuhkan:1... Talak yang kebera,pa2. Talak yang pernah dijatuhkan3. Talak yang dijatuhkan sekarang4. Qoblaticlukhul atau Ba'daddukhulIV. Iddah yang dijalani :1.

MASRI HUSEIN, SH (Aim) mendapat penjelasantentang kebenaran adanya pembuatan/penerbitan Akta Jual Beli No.857/679/Bdg,/JB tanggal 18 Nopember 1994 oleh MASRI HUSEIN, SllNotaris/PPAT can berdasarkan halhal tersebut diatas Notaris/PPATpengganti AMALIA RATNA SARI, SH tersebut harus pula dijadikan sebagaiPihak TERGUGAT4 karena telah melakukan perbuatan melawan hukum .Bahwa selanjutnya PARA PENGGUGAT menganggap perlu untukmelakukan pengamanan atas SHM No. 1272/Cibeunying, KeeamatanCicadas (sekarang Keeamatan

Cicadas ( sekarang Keeamatan Cimenyan ),Kabupaten Bandung pada tanggal 2 januari 1984 , ternyata Buku Tanahyang mencatat keberadaan tanah SHM No. 1272/Cibeunying tersebut tidakHalaman 10 dari 28 halaman Putusan Perdata No. 10/Pdt/2017/PT.BDG.terdapat di Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung ( TURUT TERGUGAT )dan yang ada hanya menyangkut catatan/Iembaran lembaran warkah sajadan kemudian PARA PENGGUGAT berinisiatif untuk mengecck ke KantorPertanahan Kota Bandung (TERGUGAT5), justru di Kantor PertanahanKota

Jati Makmur Keeamatan PondokGede Kota Bekasi. Dengan demikian pencantuman alamat Tergugat 1 dalamgugatan Para Penggugat telah bertentangan dengan Pasal 118 HIR, hal inimenyebabkan gugatan Para Penggugat tidak sah dan harus dinyatakan tidakdapat diterima.ll. DALAM POKOK PERKARA1.

Betty HerlinaLukman.SH Notaris /PPAT di Majalaya Kabupaten Bandung ;Menyatakan sah Akta Jual Beli No.857/679/Bdg/JB/1994 tanggal 18Nopember 1994 yang dibuat dan diterbitkan oleh Tergugat4 MasriHusein, SH Notaris/PPAT di Bandung ;Menyatakan Tergugat5 Kantor Pertanahan Kota Bandung berwenanguntuk melakukan peralihnan Hak Atas Tanah sedbagaimana tercantumdalam Sertifikat Hak Milik No. 1272 Kelurahan Cibeunying KeeamatanCicadas (sekarang Keeamatan Cimenyan) Kabupaten Bandung ;Menyatakan sah dan mempunyai

kekuatan hukum peralihan Hak AtasTanah sebagaimana tercantum dalam SHM No. 1272/CibeunyingKeeamatan Cicadas (sekarang Keeamatan Cimenyan) Kabupatenbandung menjadi SHM No.973 Kelurahan Cipadung Keeamatan CibiruKola Bandung atas nama Didi Jduhdi Siswadi oleh Tergugat5 KantorPertanahan Kota Bandung ;Menolak petitum Para Penggugat sebagaimana tercantum dalamgugatan angka 9;10.Menolak petitum Para Penggugat sebagaimana tercantum dalamgugatan angka 10 ;Halaman 17 dari 28 halaman Putusan Perdata No. 10

PENETAPANNomor 117/PdtP/2013/PA.WspBISMILLAH IRRAIIMANIRR AHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama WatansoppenQ yang merneriksa dan mengadili perkaraterientu dalarn tingkol pertama telah menjatuhkan penetapan sehogai berikut dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan olch:Sella bin Sabennu urnur 53 tahun, agarna Islarn pekerjaan petani, bertempat tinaaaldi Madckkang, Deso Congko: Keeamatan Marioriwawo, Kahupaten Sippeng,se:anjutnya disebtil pemohoncriQaditan Agarna /

dakwaan Pertama. telah mengungkul, menguasai utaunremiliki: hasil bhutan wnpa dilengkapi bersumasama dengan Surat KeterangenSehoya Hasil Huten, perbuatan tersebin dilakukan olch terdakwa dengan caracarasehagai berikut : Pada mulanya terdukwa melihat sudah musim bujan berarti banyak rebung yangtumbuh di hutan, kemudian sekxitar pukul 06,00 wib terdakwa berangkat ke hetandengan menggunukan sepeda motor Gazza warna him Nomor Polisi $6553NDmenuju hawasan hutan konservasi sebelah utara desa Ngumeng Keeamatan

(seribu: delapan ratus rupiah) sesampai i jalun nay usunkemasan Desa Kemasantini Keeamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto tenlakwadiderbentikan oleh Potugas kehutanan TAHURA R SPERIO dan ditanya surat ijinvadan terdakwa tidak bisa menunjukkanaya akhimya terdakwa ditangkap becikutbarang buktinys lalu diserahikan ke Polsek Gondang guna Pemeriksuan Lebih Langu.Sebagainana diatur dan diancam pidana dalam pasal 30 ayat (3) Hurath Jo. Pasal 78ayat 7 Undangyndang Nomor 4!

Kabupaten Mojokerto telah menebang pohon, memunen dite menyimeuthasil hitan di dalam bhutan tanpa ijin dari pihak yang bervenang. perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara balwwa mulanya terdakwa metibat sudah musinyhujan berarti banyak rebung sang tumbub di hutan, hentudian sekitar pukul 6.00 wihtenlokwa berangkat ke hutan dengan menggunakan sepeda moter Gazza warm hitamNomor Polisi $6553ND menuju kawasan hutan Konsereasi sebelah utara desa6Neumeng Keeamatan Gondang Kabepaten Mojokerto

., Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, tanggalXX/XX/XXXX.yang dikeluarkan olehdi Kantor Urusan Agama Keeamatan,2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat danTergugat membina rumah tangga di

A SSA) WSiidteenerercrerererererssssSurat Keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkan Kutipan Buku Pendaftaran Flak pada Kantor Urusan Agama Keeamatan . 5 KutipanAY' ikah dari Suami/Isteri disimpan di Kepaniteraan itgmPAam a dalam map berkas perkaraa 520/198G .....cscssessesessesessesessesecees tanggall wweBONDOWOSO 29 MEI 1986KETUATTDDRS.SIATO.Bc.HK

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa Andriansyah alias Andri bin Uci Sanusi padahariSenin, tanggal 20 Februari 2017, sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknyaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2017/PN Srgpada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat didalam kamar mandi rumahtersangka Andriansyah alias Andri bin Uci Sanusi di Komplek Kavling KesawonBaru RT/RW 004/003, Kelurahan Terondol, Keeamatan

Dan pada hari Senin, tanggal 20 Februari 2017, sekira pukul 19.00WIB didapat kepastian informasi bahwa terdakwa Andriansyah alias Andribin Uci Sanusi sedang menguasai narkotika, selanjutnyasekitar puku1 19.00wib, saksi Kiki Firmansyah bersama Darmadi,SH membuntuti terdakwaAndriansyah alias Andri bin Uci Sanusi,kemudian sekitar joukul 20.30 WIBdiKomplek Kavling Kesawon Baru RI/RW 004/003, Kelurahan Terondol,Keeamatan Serang, Kota Serang Provinsi Banten dilakukan penangkapanterhadap terdakwa Andriansyah

terdakwa tersebut diatur serta dianeam pidana menurutpasal 112 ayat (1) Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa Andriansyah alias Andri bin Uei Sanusi pada hariSenin, tanggal 20 Februari 2017, sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2017 bertempat didalam kamar mandi rumahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2017/PN Srgtersangka Andriansyah alias Andri bin Uci Sanusi di Komplek Kavling KesawonBaru RT/RW 004/003, Kelurahan Terondol, Keeamatan

EKO (DPO) sebanyak 1 (satu) paket dengan harga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) yang diambil terdakwa Andriansyah aliasAndri bin Uci Sanusi di pinggir jalan dekat sekolah SD di Sumur Peeung,Kee.Serang, Kota SerangBanten dan setelah mengambil narkotikagolongan jenis Shabu tersebut, tersangka Andriansyah alias Andri bin UciSanusi pulang kerumahnya di Komplek Kavling Kesawon Baru RT/RW004/003, Kelurahan Terondol, Keeamatan Serang, Kota Serang ProvinsiBanten dan langsung membuka shabu dan merakit alat

jual beli, ataumenyerahkan Narkotika Golongan tersebut tanoa memiliki izin dari MenteriKesehatan ataupun pihak berwenang lainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dianeam pidana dalam Pasal114 ayat (I) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang N arkotika.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa ASEP FEBRIY ANDI Bin NAJIB (Aim) pada hari Sabtutanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2016 bertempat di Ba~dara Fatmawati Soekarno Jalan RayaPadang Kemiling Km 14 Keeamatan

terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan,dibawa ke Polda Bengkulu.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;2.Saksi Dasto Kristianto Bin Suripto.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja;Bahwa benar saksi dan saksi Yuliantoni mengetahui proses penangkapankarena saksisaksi melakukan penangkapan terdakwa pada hari Sabtutanggal 20 Februari 2016 sekira pukul 16.00 wib di Bandara FatmawatiSoekarno Jalan Raya Padang Kemiling KIn 14 Keeamatan

Saksi Niki Satriawan Putra Bin Feri (Alm)keluarga;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganBahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016sekira pukul 16.00 wib di Bandara Fatmawati Soekarno Jalan RayaPadang Kemiling KIn 14 Keeamatan Selebar Kota Bengkulu, pada saat ituterdakwa barn pulang dari Jakarta;Bahwa benar sebelum terdakwa berangkat ke Jakarta, terdakwa adamenitipbkan narkotika jenis shabu kepada saksi dan disimpan di kamar dirumah terdakwa.Bahwa

benar terdakwa tinggal bersama dengan saksi di Jalan Kalimantan2 No. 49 RT 04 RW 01 Kelurahan Kampung Kelawi Keeamatan SungaiSerut Kota Bengkulu.Bahwa benar narkotika jenis shabu tersebut diperoleh terdakwa dan saksidari Fran Junaidi Als AA.

RT.02 RW.06, Keeamatan Sum bane,Kabupaten Banyutnas, :.4elaajtanya disebut IC.L.R.M011014 ;Petipadilan Avana 16fSebiit cnmccanne mamma asm mmmSetelah membaca beikas peikara yang befan8kotan j.........Setelali rtendengar kete11mgan4..eteraugan di d ai persidangan ;TENT ANG TA.T)151(PERKARANY.Tvleaimbang, bahwa Pemohon dengau gurat peintohonannya tertanggal 23Oktol.

Mijelis Hakim PN.MELsejak tanggal 02 Maret 2012 s'd 31 Maret 2012 :wanes Terdakwa bilak chidampinet olch Penasehat Hukum : POM37 /MRRTO/ EPSO2 / 2009 , schagai berikut : ssessssssesncesone PRIMAIR :one Bahwa ia Terdakwa SUPRIYONG ALIAS CYPRENK BIN MUSLAL pada hariSenin, tanggal 19 Desember 2011 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suarubedwaktu yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2011 bertempat di Perum KiranaBlok J 3B Keeamatan Puri Kab, Mojokerto . atau setidaktidaknya pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, telah Rabu,tanggal 3 Januari 2001, di Keeamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 350/3 I/XII/2000, tanggal 4 Januari 2001, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keeamatan Baebunta,Kabupaten Luwu Utara.2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukan telahmencapai 11 tahun 11 bulan, pemah hidup rukun selama 10 tahun.3.