Ditemukan 85 data
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MANDIRI PERSERO, Tbk
Terbanding/Tergugat II : RUDDYANTHO TANTRY, SH
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia c.q Kementerian keuangan c.q Direktur Jenderal Kekayaan Negara di Jakarta c.q Kantor Wilayah Direktur Jenderal Kekayaan Negara Kalimantan Timur c.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang atau KPKNL Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional di Jakarta c.q Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat : Otoritas Jasa Keuangan
58 — 31
Tubun Dalam Gang 4 No. 33 Kel.Dadimulya, Keec. Samarinda Ulu, Kota Samarida Propinsi KalimantanTimur, yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 00016 / DMY / 2008 danditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Samarinda tanggal 10 April 2008.2. Bahwa kepemilikan PENGGUGAT dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor :567 Luas: 175m? atas nama SUNOKO terletak di JIn. KS. Tubun DalamHalaman 7 dari 44 Putusan Nomor 155/PDT/2018/PT.SMRGang 4 No. 33 Kel. Dadimulya, Keec.
Dadimulya,Keec. Samarinda Ulu, Kota Samarida Propinsi Kalimantan Timur, yangdiuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 00016 / DMY / 2008 dan diterbitkanoleh yang diterbitkan oleh TERGUGAT IV di Samarinda tanggal 10 April2008 dinyatakan BATAL DEMI HUKUM.37.Bahwa Turut Tergugat tidak Melakukan tindakan dan atau melakukan38.39;evaluasi atas perbuatan Tergugat sehingga merugikan Konsumen sekarangPenggugat.
12 — 9
Bahwa pada bulan Februari 2020, terjadi pertengkaran yangdisebabkan oleh permasalahan tersebut' diatas, sehinggamengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugattinggal dirumah orang tua nya yang beralamat di xxxxxxx XXxxXXXX, KeEC. XXXXXXX XXXX, Kab. Tulang Bawang sedangkan Tergugattinggal di Rumah orang tua nya yang beralamat xxxxxxx XXXXXXXX, Kec. XXXXXXX XxXxXX, Kab. Tulang Bawang sampai Saat ini telahberjalan lebih kurang 01 (satu) tahun ;Hal. 3 dari 14 Hal.
31 — 9
BirBahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahyang menikah secara Islam tahun 2010 yang lalu dan telah mempunyai3 (tiga) orang anak:Bahwa setelah nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diterakhir di DeSa XxXXXXXXXXXXXXXX, KeEC.
43 — 5
Bumi Ciracas Permai Keec. Ciracas Kab.
67 — 58
XXXXXxXXX Baru KeEC. XXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX, Untuk selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Pemohon Il, umur 56 tahun, beragama Islam, Pekerjaan sebagai xxxxxxxxXXxXXxx, Bertempat tinggal di alamat JI. Karbela Timur No. 4001/005 xxxx xxxxx Kec. Setia Budi Kota Jakarta Selatan xxxXXXXXxXxX, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon Ill, umur 36 tahun, beragama Islam, Belum/ Tidak Bekerja,bertempat tinggal di alamat xxx XxXxxXXxxX XXXX XXX XXXX XXXXXXXKel, Sukmajaya Baru Kec.
11 — 1
Bulakkambing, XXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, KeEC. XXXXX,Kota.
44 — 4
Yosi masuk kedalam rumah saksi Samiran di Desa Slambur Keec. Geger Kab. Madiun denganmaksud untuk mengambil barangbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor YamahaFIZ R warna biru Nopol AE 4764 PU beserta kunci kontaknya dan uang sebesar Rp250.000, dimana barang tersebut seluruhnya adalah milik saksi Samiran dan bukankepunyaan terdakwa. Bahwa para terdakwa dan Sdr.
10 — 2
SAKSI 2, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di xxxxx xxxx xxxx RT. 10 / Rw. 5 xxxx XxXXxXxXXXXxxX KEeC,XXXXXXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dari Penggugat;Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai paman Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerail;Halaman 5 dari 16 Halaman Putusan Nomor 635/Pdt.G/2020/PA.SbsBahwa setelah menikah Penggugat dan
32 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Nopember2009 yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama KeEc ........... kabTulungagung dengan nomor akta nikah ........... /2009;2. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anaklaki laki bernama ........... yang lahir pada tanggal 21 Mei 2010 ;3. Bahwa Tergugat tetap tidak mau meninggalkan ajaran agama lamanyawalaupun sebelum pernikahan Penggugat telah mengucapkan kalimatsyahadat;4.
9 — 5
Bahwa pada tanggal 12 September 1993, Penggugat melangsungkan pernikahandengan Tergugat menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan XxxXxxxxxx, KeEC. XXXxxxxxxx, Propinsi Sulawesi Selatan namun tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama;2.
24 — 15
Putusan No.270/Pdt.G/2019/PA.BukXXXXXXXXXXXXXX, KeEC.
TITO SUPRATMAN, SH
Terdakwa:
Hermanto Als Herman Bin Saleh Usman
382 — 22
.; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Hermantopada hari kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul 16.00 Wib diDusun Teluk Betung RT. 07 Desa Pasir Mayang Keec. VII Koto llirKabupaten Tebo Provinsi Jambi dan saat itu terdakwa sedang berada dirumah warga.; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama SaksiNurmai Irvan yang di pimpin oleh Kanit Buser sdr. IPDA Irvan Pane.;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 78./Pid.SusLH/2018/PN Mrt.
Suhaimi, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenaterdakwa telah melakukan kegiatan perkebunan di kawasan HutanProduksi tanpa Izin.; Bahwa saksi adalah Angoota Polisi yang bertugas di Polres Tebo.; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa Hermantopada hari kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul 16.00 Wib diDusun Teluk Betung RT. 07 Desa Pasir Mayang Keec.
NI LUH MADE ARIADININGSIH
Terdakwa:
AGUS RIYANTO Bin SUWARNO
43 — 4
PUTUSANNomor 8/Pid.Sus/2019/PN.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : AGUS RIYANTO BIN SUWARNO;Tempatilahir : Tegal;Umur / Tanggallahir : 26tahun/ 07 JULI 1992;Jeniskelamin > Lakilaki;Kebangsaan / : Indonesia;kewarganegaraanTempattinggal : DUKUH KARAJAN O2 DESA LEBAKSIU RT.02/03 KeEC.
28 — 16
Surat Keterangan Ahli Waris nomor; 474.3/34/KeEC.
54 — 5
Bahwa di Kabupaten Malang pernah terjadi suatu perkawinan antara Agus IwanSupriyanto bin Nitiharjo dengan Agustinah Binti Supangat pada hari Sabtu, 29 Mei1993 berdasarkan Kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Keec. KasembonKabupaten Malang pada tanggal 29 Mei 1993.2. Bahwa dalam perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: 1. Miftachully Putri Arista umur 13 tahun, 2.
26 — 16
Kebon Jeruk Keec. Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat.Bahwa Saudara Bambang Prasetyo, SIP (terdakwa) bertempat tinggal di RT04/10 Kel. Kebon Jeruk Kec. Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sejak tahun 2010dan statusnyq bertempat tigngal di tempat tersebut adalah kontrak rumah sdr.HJ.
38 — 12
Undang Republik Indonesia nomor urut 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ann Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 132 ayat (1) JoPasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa AZIZAH RAHMA bersama sama dengan HENGKISITOMPUL (terdakwa dalam tuntutan terpisah) pada hari rabu tanggal 30oktober 2013 sekira pukul 10:00 wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu yang lain di bulan Oktober tahun 2013, yang bertempat di JalanPabrik Tenun No.101B Kel Sei Putin Keec
43 — 18
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada 20 Desember 2020, Termohonakhirnya Meminta untuk Pemohon mengantarkan Termohon pulangkerumah orang tua nya di XXxX XXXX XXXXX XXXXX XXxXxXxxX KelurahanXXXXXXXX KeEC. XXXXxXXXxX Kabupaten Tanah Laut Provinsi XxxxxxXxxXxXxxXXXXXXX. Sebagaimana alamat Termohon diatas, selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin kurang lebih Selama 1 Tahunlamanya;6.
44 — 5
Emper Mekar Rahayu Desa Majalaya Keec Maplaya Kab.
19 — 11
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat semulabertempat di rumah Orang tua penggugat di Tanjung Sari, RT 010/RWO05 XxxxX XXXXXXX XXXX KeEC. XXXXX XXXXXX, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi xxxx,Hingga Berpisah;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikaruniai anak;.