Nomor 300/02/KEP/BPP2014 bertempat didaerah Korong Perlayangan Balah HilirKenagarian Lubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman denganHalaman 15 dari 35 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2015/PN.Pmn.luas area 1,2 Ha atas nama JONI AMIR SP,MBA,MM Pgl DatukMalano tersebut saksi minta kepada Dt Malano kemudian izintersebut saksi berikan kepada terdakwa Reza guna sebagaicontoh pengurusan izin tambang;Bahwa terdakwa melakukan penambangan pada lokasi hanyaberdasarkan proposal yang dibuat terdakwa dan telah diajukan keKAN

Terusan NyunyaiKab.Lampung TengahBahwa kejadiannya bermula sekira pukul 17.00 Wib terdakwa datang kekan torDevisi V dengan membawa obeng dari rumah terdakwa, yang mana obengtersebut akan ditaruh di mobil terdakwa yang sedang diperbaiki di bengkelDevisi V, lalu sesampainya terdakwa di kantor Devisi V PT.GMP, terdakwamelihat karyawan Devisi V PT.GMP sudah pada pulang, dan setelah itu timbulniat terdakwa untuk masuk kedalam kantor dan bersembunyi didalam gudang,setelah situasi kantor terasa sepi dan

Marajo Nan Hitam;Bahwa yang melewakan adalah Saksi sendiri dan ninik mamak sukuSimabur;Bahwa kaum Penggugat dan Tergugat telah bermasalah semenjak tahun2012, ada diselesaikan di KAN namun Djalaluddin tidak mau datang keKAN;Bahwa tidak ada satu pun dari gelar kaum mereka yang dipakai dalamperkumpulan adat, karena Djalaluddin tidak mau datang setiap diundang,dan satu lagi berada di Jakarta;Bahwa waktu penggantian Mamak Kepala Waris atas nama Djalaluddinkepada Putra tidak melibatkan Djalaluddin karena

Marajo Nan Hitam, lalu digantikan oleh Nazaruddin dan kemudiandigantikan oleh Nanda (Penggugat III), yang mana penggantian tersebut sudahada kesepakatan kaum, dimana pengangkatannya dilakukan di rumah gadangdan dilewakan oleh Saksi dan ninik mamak suku Simabur, namun Penggugat IIIbelum dilewakan di KAN tetapi ada surat pengangkatan dan surat tembusan keKAN dan dibayar peti emas.

sanksi;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Jawanus tidak dibawa seduduk serebaholeh KAN karena diangkatnya Anmad Yuni Kamil sebagai penghulu;e Bahwa kaum suku pisang yang lain kalau merasa dirugikan dengandiangkatnya seorang penghulu baru, maka untuk menyelesaikannyadilakukan secara musyawarah terlebin dahulu, kalau tidak tercapai barumereka mengajukan kekerapatan adat nagari;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Jawanus ada mengajukan keberatankepada penghulu suku pisang yang lainnya, selanjutnya diteruskan keKAN

Pada saat pertemuan tersebut Tergugat bertanyakepada beliau tentang uang sidang, namun jawaban dari Ketua KAN,Tergugat tetap harus membayar uang sidang, sehingga Tergugattidak menghadiri undangan Kerapatan Adat Nagari (KAN) IV KotoHilie dengan alasan Tergugat tidak mau membayar uang sidang keKAN;Selanjutnya, masih pada bulan Agustus 2015, Tergugat kembalimenerima undangan kedua dari Kerapatan Adat Nagari (KAN) IVKoto Hilie untuk menyelesaikan perkara tanah sengketa di KantorKerapatan Adat Nagari

Saksi JASMI KANULI :Bahwa yang diperkarakan kedua belah pihak ini adalahtanah yang terletak di Ujung Tanjung ;Bahwa Saksi tidak tahu dengan luas dan batas batas tanahtersebut ;Bahwa Saksi menerima surat pengaduan dari NASIR padatanggal 10 Oktober 2010 ;Bahwa jabatan Saksi pada waktu itu adalah Ketua KAN;Bahwa pengaduan saat itu belum Saksi terima, Saksi suruh29NASIR waktu itu ke 4 suku ;Bahwa waktu itu tidak ada diselesaikan =;Bahwa pengaduan NASIR waktu itu langsung Saksi bawa keKAN Limbanang ;Bahwa

Dila Kekan Jln ABRI Rt003/Rw0O02 dengan batas batas sebagai berikut: ~> Sebelah barat dengan tanah milik keluargaBullak yang dibatasi oleh jalan raya; > Sebelah utara dengan tanah milik keluargaBullak (Is Bessie) ;3 777777> Sebelah selatan dengan tanah milik DanielNdO1LU; 77 ro rr rrr rr rr rrr rrr> Sebelah timur dengan tanah milik JohanisNdun ; 777 oo oo cr cn4.

dari pada ARMAN SK seperti ini diserahkan pada orang laindi RT.4/RW14 pada orang lain juga banyak dikasih dan disana ada izindari KAN ; bahwa tanah Nagari untuk anak Nagari, untuk kemajuan Nagari ; bahwa Arman anak Kec.Nanggalo; khusus adat salingka Nagarikewenangan berbedabeda ; bahwa dasar memberikan tanah Ulayat Nagari pada Arman berdasarkanSurat Keputusan No.6/2004 ; bahwa cara Arman mendapatkan tanah ulayat nagari, tanah itu digarapdan dibersihkan dulu oleh Arman, kemudian diajukan permohonan keKAN

Alat bukti Para Penggugat/Pembanding berupa bantahan keKAN Gurun Panjang ini selanjutnya disebut P/I.I.I.IV/1Surat Pernyataan Kesepakatan Kaum tertanggal 23 Maret 2011.Dinyatakan oleh SYAFRI.

tersebut disimpan dahulubarulah sekarang diturunkan kepada Jizar Rajo MudoBahwa setahu saksi tahun 1935 Leman dan Marzuki berperkara sedangkanTena dan Dalimi berperkara pada tahun 1978;Bahwa setahu saksi Dalimi adalah kaumnya Marzuki yang hubungannyadengan Datuk Sati adalah sanak ibu;Bahwa Dalimi adalah anak dari Cita dan Cita adalah anak dari KaranganBasri adalah anak dari Badiah dan Badiah anak dari Sarek dan sarek anakdari Karangan;Bahwa dulu Jizar Rajo Mudo pernah diadukan oleh Basri Datuk Sati keKAN

anggota KAN;Bahwa yang dimaksud dengan Gadang yang malendo itu tidak diikut sertakankemanakan Penggugat membuat sendiri saja Penggugat;Bahwa orang tua Penggugat MUNA tinggal di objek tanah belakang SD;Bahwa ketua KAN yang mengambil putusan dan tidak disetujui oleh Penggugat;Bahwa masalah taga gala Manti Adat pernah dibawa ke KAN;Bahwa pihak Para Tergugat juga diundang ke KAN sedangkan PenggugatYURNALIS tidak hadir diundang oleh KAN;Bahwa pada tanggal 6 maret 2015 jam 10.00 WIB Penggugat ada diundang keKAN

BUYUNG kemudian persengketaan tanah tersebut diajukan keKAN lalu hasil dari keputusan KAN yaitu pihak BUSTAMI pgl BUYUNGdiberikan surat oleh KAN untuk mengajukan ke pengadilan tetapisetahu terdakwa sdr BUSTAMI pgl BUYUNG tidak ada mengajukangugatan ke pengadilan dan pihak terdakwa tetap mengolah lahantersebut.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 09 Mei 2017sekira pukul 11.00 wib pada saat itu terdakwa sedang menjemur padidi belakang rumah terdakwa kemudian terdakwa melihat sdr

Majo Kayo adalah suku Payobadar ;e Bahwa mamak saksi meninggal sekitar tahun 2007 dan saksi bergelardatuk tahun 2007 ;e Bahwa masalah antara penggugat dan tergugat telah pernah dibawa keKAN sebelum di bawa ke Pengadilan Negeri dimana nama saksi adadicantumkan di sana ketika ceritacerita tapi saksi tidak melihat ;Saksi MUKHLISe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan tidakmempunyai hubungan keluarga;e Bahwa saksi tahu apa yang digugat olen Penggugat yaitu masalah tanahperumahan dan sawah

Desa Tesabela, Kecamatan Kupang Barat,Kabupaten Kupang;> Bahwa alasan sampai tanah sengketa diperkarakan oleh Penggugatdan para Tergugat awalnya saksi tidak tahu, namun saksi baru tahusetelah adanya Gugatan dari Penggugat terhadap para tergugat;> Bahwa luas tanah sengketa yang saksi tidak mengeketahuinya;> Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa dari ceritaTergugat Joel Sula yaitu: Selatan berbatasan dengan KakandunakPutusan No.37/Pdt.G/201 4/PN.OLM, Page 35 of 71Mokdale, Utara dengan Uma Kekan

dilaporkan ke pihak kepolisian Resort Dharmasraya yangmenyimpulkan dengan hasil Pemberitahuan Perkembangan Penyelidikan(SP2HP) yaitu bahwa perkara yang dilaporkan oleh Penggugat II kepadaTergugat V dan XI memang merupakan tindak pidana namun Tergugat Vdan XI memiliki bukti Legalitas Kepemilikan Tanah (Alas Hak)Kepemilikan hak atas tanah Objek perkara in casu secara sah, dan pihakPenyidik Polres Dharmasraya menyarankan permasalahan tersebutdibawa ke Pengadilan Negeri Muaro Sijunjung dan juga diselesaikan keKAN

mamak Saksi yang digantikan oleh Saksi; Bahwa yang membuat surat tersebut adalah Made sangsi (Alm); Bahwa pertama Rahma datang kepada Saksi minta tanda tangan Saksitidak mau tanda tangan, pada hari Sabtu Rahma datang lagi bersamaSuaminya dan Saksi juga tidak mau tanda tangan, kemudian ia datang lagipada hari Minggu Saksi juga tidak mau tanda tangan, dan setelah 9(sembilan) hari Rahma datang bersama anaknya bernama Sol, Saksi barumau tanda tangan karena kata Rahma kalau tidak ditandatangani maka keKAN

diserahkan kepadaNotaris RIANA BUDHIJANI SH tujuan saudara DWI AMILONO, SHsendiri tidak tahu, yang kemudian pada hari yang ditentukan oleh parapihak saksi (DWI AMILONO, SH) diberitahu untuk datang bersamasama ke Notaris RIANA BUDHIJANI SH yang rencana waktu itu yangsaksi (DWI AMILONO, SH) dengar akan terjadi transaksi jual bellidengan Saudara TEKAD, alamat Desa Selebaya Kec Kalimanah, KabPuirbalingga memang atas kemauan saksi.e Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa sewaktu saudara DWIAMILONO, SH datang kekan

advokasi mendapatkan masingmasingRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), Asrul Rp.110.000.000, (seratus sepuluhjuta rupiah), Kasriadi Rp.130.000.000, (seratus tiga puluh juta rupiah), BasriRp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah);Bahwa setiap rapat, yang mengundang dan memimpin rapat adalah ketua KAN;Bahwa Ketua KAN yang memimpin rapat yang dihadiri oleh Syafri Basri, Fatyudindan masyarakat Teluk Kabung yang diadakan di kantor KANBahwa setelah Tim Advokasi kota Padang melihat kelapangan lalu dibawa keKAN

Aqua / Dani sebesar Rp.150.000,Tanggal 23 Agustus 2002 Transfer untuk Sahrial sebesar Rp. 15.000.000,Tanggal 23 Agustus 2002 Untuk Gajali Syam (Anggota DPRD Lkt) sebesar Rp.2.500.000,Tanggal 23 Agustus 2002 Untuk Bainudin sebesar Rp. 1.000.000,Tanggal 23 Agustus 2002 Untuk M.Irian Nst sebesar Rp. 1.000.000,Tanggal 23 Agustus 2002 Untuk Wartawan Waspada Via lbnu Kasir sebesar Rp.1.500.000,Tanggal 23 Agustus 2002 Untuk Yafiznam/Kekan Anaknya sebesar Rp.1.500.000,Tanggal 23 Agustus 2002 Untuk Wartawan