Pengadilan Agama untuk menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugatterhadap Penggugat, dengan dalil bahwa sejak April 2017 keharmonisan yangselama ini mewarnai kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sirnasudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malasbekerja mencari nafkah sehingga melalaikan kewajibannya memenuhikebutuhan rumah tanggasebaliknya Tergugat sudah sering mengkomsumsiminuman keras Dan jka terjadi pertengkaran Tergugat berkata kasar dan kotorbakan melakukan kekeras

April 2012 terbukti Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalamsuatu perkawinan yang sah, menikah pada tanggal 10 Februari 2012, dan telahdikaruniai 3 orang anak, sekarang ketiga orang anak tersebut tinggal bersamaPenggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalah Penggugatmenuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugatselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat sering minumminuman keras dan Tergugat juga sering melakukan Kekeras

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Arif alias Andre alias Aceng, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dan secara tanpa hak membawa senjata penikam sebagaimana Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

karenaitu Tergugat patut dinyatakan tidak hadirMenimbang, bahwa alasan dan dalil gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugattelah dibiarkan Tergugat dan telah pisah sudah 3 bulan lebih dan selama pisah Tergugattidak mengurusi dan tidak mempedulikan Penggugat dan sebelum pisah antara Penggugatdan Tergugat telah sering bertengkar masalah Tergugat senang dengan wanita lain danjarang bekerja, sehingga Tergugat tidak memikirkan nafkah sebagai kepala rumah tanggadan kalau bertengkar Tergugat sering melakukan kekeras

kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;l Bahwa saksi tahu pernikahan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan pada tahun 2010 di kecamatan Baolan;l Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;l Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonisnamun sejak Nopember 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 4 dari 12 Putusan No 320/Pdt.G/2020/PA.Tli.disebabkan Tergugat sering melakukan kekeras

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kedaton Bandar Lampung; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun, tetapi sejak lebih kurang tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar yang amat prinsip saksi tidaktahu namun sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat suka melakukan kekeras

ah Hitam, meninggal Dunia dengan tubuhmengalami luka robek ajah, perut tangan dan kaki yang seluruhnyadisebabkan kekeras tr a) tumpul, penyebab kematian Wahyu Hidayat olehkarena pendara sakan organ perut akibat robeknya dinding perut, disertaikemungkinan han di rongga tengkorak yang disebabkan kekrasan (trauma)tumpul p Kepala dan perut korban;wah akbiat kecelakaan tersebut berdasarkan Surat KeteranganSoa yang dikeluarkan oleh Rumah SakitUmum Daerah (RSUD) EmbungFatimah tertanggal 11 maret 2014, IMELDARIDA

Oktober 2014;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Bebekan, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isten namun belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat berselisihan dan bertengkardengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatsering melakukan kekeras

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 10 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkane Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain yang bernama Ratna Tergugat sering melakukan kekeras dalam rumah tangga sepertimemukul Penggugat sering berbicara kasar5. Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 20Maret 2016 yang di sebabkan Tergugat pada waktu itu tidak pulangHal.2 dari 15 Put.

Menyatakna Terdakwa I "IWAN HARDIANSYAH als IWAN bin AMIRdanterdakwa II ARI SETIAWAN als ARI bin BOMAN"tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MEAN TERHADAP ORANG LAIN"sebaLAKUKAN KEKERASgaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umun.

2.

Menyatakna Terdakwa I "IWAN HARDIANSYAH als IWAN bin AMIRdanterdakwa II ARI SETIAWAN als ARI bin BOMAN"tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana "DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MEAN TERHADAP ORANG LAIN"sebaLAKUKAN KEKERASgaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umun.

2.

Ramadhan Alias Rama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

kekerasan atau ancaman kekerasan melawanseorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah,atau orangyang menurut kewajiban undangundang atau permintaan pejabatmemberi pertolongan kepadanya,perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 April 2017 saat saksi Bertu HardiykaEka Anwar,saksi Erwin Friansyah dan saksi Meilane Tusri yang merupakananggota kepolisian Polres Musi Rawas melakukan penagkapan terhadappelaku tindak pidana pencurian dengan kekeras

perlakukan yang takmeyenagkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain.Terhadapsaksi Bertu Haridya Eka Anwar S.T.K Bin H.Khairul Anwar ,perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 405/Pid.B/2017/PN Lige Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 April 2017 saat saksi Bertu HardiykaEka Anwar,saksi Erwin Friansyah dan saksi Meilane Tusri yang merupakananggota kepolisian Polres Musi Rawas melakukan penagkapan terhadappelaku tindak pidana pencurian dengan kekeras

Kekeras seksual;4. Penelantaran rumahtang ga;.

MajelisHakim dalam putusan ini, maka penjatuhan hukuman / pidana kepada para terdakwatelah dipandang adil atau memenuhi rasa keadilan baik bagi para terdakwa maupunmasyarakat;Mengingat Pasal170 (1) KUHP dan pasalpasal lain dari Peraturan Perundanganyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan terdakwa 1.JHON SAHATA, Terdakwa 2..LINSON SAHATAdan Terdakwa 3.DONGAN PURBA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secarabersamasama melakukan kekeras

sering muncul perselisihan dan pertengkaran,karena Tergugat malas bekerja dan tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, sementara Tergugat membantah dengan menyatakan bahwaTergugat sering membatu orangtua Penggugat di sawah dan kebun, bahkanTergugat pernah membantu orangtua Penggugat sebagai tukang batu,namun tidak diperhitungkan oleh Penggugat; Bahwa Penggugat menyatakan bahwa Tergugat pernah menginjakPenggugat, sementara Tergugat membantahnya dengan menyatakan bahwaTergugat tidak pernah melakukan kekeras

dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubahlagi dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 115Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirkepersidangan maka mediasi sebagaimana yang dimaksud denganPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat dalammengajukan perceraian ini karena melakukan tindak kekeras

dengan maksud Pasal 68 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdan ditambah yang pertama oleh Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dankedua oleh UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka pemeriksaangugatan cerai ini dilakukan dalam sidang tertutup untuk umum;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganmendalilkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering munculperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat minum minumankeras dan malakukan kekeras

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon adalah :5.1 Termohon beranggapan bahwa Pemohon tidak mencukupi nafkahTermohonmeskipun Pemohon seudah berusaha kerja keras dalam mencarinafkah;5.2 Termohon menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain ;5.3 termohon sering pergi meninggalkan ruamah tanpa sepengetahuanPemohon;5.4 Termohon melakukan kekeras rumah tangga terhadap Pemohondengan caramenampar wajah Pemohon;5.4 Termohon sudah menikah lagi dengan lakilai lain dan telahmempinya

Melakukan kekeras fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2018/PN MreAd.1.