HI Desa MargaBaru Kecamatan Muara lakitan Kabupaten Musi Rawas mendapat telpon dariterdakwa yang berkata Hen, tolong ambil buah kelap sawit saya dikebun,sekarang lagi dipanen, lalu saksi Hen menjawab nanti, nunggu Yan dulu,mobil Truck lagi dibawah Yan, lagi manen, selanjutnya terdakwa menjawab*Yo, kalau lah selesai langsung ambek buah disini, lalu sekitar pukul 13.30Wib terdakwa menjemput saksi Hen menggunakan mobil Avanza NomorPolisi B 1979CFR warna hitam milik terdakwa dan meminjam uang sebesarRp

Memerintahkan barang bukti berupa : o 2 buah gelang emas dengan berat 62,8 gram, satu gelang beratnya 31,5 gr dan satu gelang beratnya 30,7 gr ;o Uang tunai sebesar Rp. 4.000.000,- (empat juta rupiah) ;o 1 buah lampu kelap kelip ;o 1 buah sandal merk Converse ;o 1 buah baju kaos lengan panjang bergaris hitam silver ;o 1 buah pisau dapur ;o 1 buah kayu berbentuk bulat dengan ukuran 80 cm ;o 1 buah bungkus jajan tempat uang ditaruh ;o 2 buah handphone merk mito warna hitam dan merah ;o

UU No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ILHAM MAULANA ALS ILHAM AK RDIHARIANTO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangkanselama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :2 buah gelang emas dengan berat 62,8 gram, satu gelang beratnya 31,5 gr dan satugelang beratnya 30,7 gr ;Uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;1 buah lampu kelap kelip ;1 buah sandal merk Converse

;e Bahwa terdakwa sudah cukup lama kenal Sdr.Rizal dan sempat beberapa hari tinggal dikos Sdr.Rizal ;e Bahwa terdakwa masih berusia 14 tahun ;e Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa : 2 buah gelang emas denganberat 62,8 gram, satu gelang beratnya 31,5 gr dan satu gelang beratnya 30,7 gr, Uang tunaisebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), 1 buah lampu kelap

RUDIHARIANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (limabelas) hari ;3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa :e 2 buah gelang emas dengan berat 62,8 gram, satu gelang beratnya 31,5 gr dan satugelang beratnya 30,7 gr ;e Uang tunai sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) ;e 1 buah lampu kelap kelip ;e 1 buah

Karya Jaya Kec.Rambutan Kota Tebing Tinggi; Bahwa barang yang telah diambil terdakwa adalah buah kelapa sawitsebanyak 26 (dua puluh enam) janjang yang kepunyaan saksi Ceksing, dimana terdakwaikut dalam meiakukan peneurian tersebut bersama denga Amirul Azri dan Ono; Bahwa adapun yang telah kami ambil adalah buah kelapa sawitsebanyak 26 (dua puluh enam) janjang miiik Ceksing; Bahwa terdakwa bersama Amirul Azri dan Ono sepakat untukmengambil buah kelap sawit, lalu kami membawa egrek ke areal yang kami

Karya Jaya Kec.Rambutan Kota Tebing Tinggi; Bahwa benar barang yang telah diambil terdakwa adalah buah kelapasawit sebanyak 26 (dua puluh enam) janjang yang kepunyaan saksi Ceksing, dimanaterdakwa ikut dalam meiakukan peneurian tersebut bersama denga Amirul Azri dan Ono; Bahwa benar terdakwa bersama Amirul Azri dan Ono sepakat untukmengambil buah kelap sawit , lalu kami membawa egrek ke areal yang kami tujuh. sekirapukul 01.00 wib kami mulai mengambil buah kelapa sawit tersebut.

/ pengawasan terhadap Terdakwa padabulan Agustus 2015 sebagai tindak lanjut atas pengawasan sebelumnyayang dilakukan pada tahun 2014 dan ada temuan saat itu Terdakwamelakukan pembenihan bibit kelapa sawit dengan lokasi dibelakangrumahnya sebanyak :1. 1.504 (seribu lima ratus empat) pohon benih kelapa sawit dengan umursekitar 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan terletak dihamparan tanahbelakang rumah Terdakwa di Jalan Mulawarman RT. 16 dan 10.629(sepuluh ribu enam atus dua puluh Sembilan) pohon benih kelap

pembinaan / pengawasan terhadap Terdakwa padabulan Agustus 2015 sebagai tindak lanjut atas pengawasan sebelumnyayang dilakukan pada tahun 2014 dan ada temuan saat itu Terdakwamelakukan pembenihan bibit kelapa sawit dengan lokasi dibelakangrumahnya sebanyak;1. 1.504 (seribu lima ratus empat) pohon benih kelapa sawit dengan umursekitar 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan terletak dihamparan tanahbelakang rumah Terdakwa di Jalan Mulawarman RT. 16 dan 10.629(sepuluh ribu enam atus dua puluh Sembilan) pohon benih kelap

Pelalawan, saksi bersama dengan saksi syafii danGalung Melihat 3 (tiga) orang sedang mengambil buah kelapa sawit,mengetahui hal tersebut kKemudian saksi bersama dua rekannya langsungturun dari mobil dan menghampiri tiga orang tersebut saksi juga melihat adasalah seorang dari terdakwa meninggalkan tempat tersebut, sesampainyaditempat orang yang lagi memanen buah kelap sawit tersebut saksi syafiimenanyakan kepada kedua terdakwa yakni terdakwa dan terdakwa Ilngapain bapak panen disini,ini kan areal

sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi merupakan ibukandung dari Terdakwa Himsar ;Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian yang terjadi di PT.MAL II pada hari Minggu tanggal 02 Agustus 2015 sekira jam 11.30wibBahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut dari anaknyaterdakwa IIl yang mana pada sat itu saksi sedang memasak digubukkelapa sawit yang terdapat dikebun kelapa sawit milik Hutahean,dimana pada saat itu terdakwa Ill memberitahukan kepada saksibahwa tandan buah kelap

menemui saksidisuruh terdakwa untuk mengajak mengambil buah TBS dan saksi pun menyetujuinya danakan menunggu di lapangan kemudian terdakwa dan saksi Erwin berangkat denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil truk dengan Nomor Polisi KH 9401 GA warna kuning hitammilik saudara AGUS menuju Blok F.7 AB dimana saksi sudah menunggu di blok tersebut; Bahwa benar saksi menerangkan selanjutnya saksi Erwin dan terdakwa langsung memuatbuah kelapa sawit dengan caramembuka pintu belakang mobil dan memasukkan buah kelap

Ketapang Kalimantan Barat Bahwa benar terdakwa mengakui sebelumnya terdakwa datang ke Barak saksi Erwin danmengajak memuat buah kelapa sawit yang berada di blok F.7 namun terdakwa menyuruh saksiErwin pergi ke Barak Batu Menang menemui saksi Suparjono untuk menanyakan kepada saksiSuparjono apakah masih mau mengambil buah kelap a sawit yang di Lembiru Estate; Bahwa benar terdakwa mengakui saksi Suparjono pun menyetujuinya dan akan menunggu dilapangan kemudian terdakwa dan saksi Erwin berangkat dengan

Bin DASMANmobil truck dengan Nomor Polisi KH 9401 GA warna kuning hitam milik saudara Agus menujuBlok F.7 AB dimana saksi Suparjono sudah menunggu di blok tersebut Bahwa benar terdakwa mengakui selanjutnya saksi Erwin dan terdakwa langsung memuatbuah kelapa sawit dengan cara membuka pintu belakang mobil dan memasukkan buah kelap asawit ke dalam bak mobil dengan menggunakan tojok lalu memasukkan buah dengan disorongke bak mobil agar tidak terdengar suaranya sedangkan saksi Suparjono bertugas memberipenerangan

DPO) yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit tersebut saksi Helmi Sundari mengalami kerugiansebesar Rp. 972.000, (Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ,kerugian Suwandi Rp.2.106.000, (dua juta seratus enam riburupiah) dan kerugian Sunedi Rp.648.000, (enam ratus empat puluhdelapan ribu rupiah) , total kKerugian sebesar Rp. 3.726.000, (tigajuta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;e Bahwa Terdakwa bersama dengan Jalil (DPO), ADI (DPO) dan Zul(DPO) dalam melakukan pencurian buah kelap

(DPO) yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit tersebut saksi Helmi Sundari mengalami kerugiansebesar Rp. 972.000, (Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ,kerugian Suwandi Rp.2.106.000, (dua juta seratus enam riburupiah) dan kerugian Sunedi Rp.648.000, (enam ratus empat puluhdelapan ribu rupiah) , total kKerugian sebesar Rp. 3.726.000, (tigajuta tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Jalil (DPO), ADI (DPO) dan Zul(DPO) dalam melakukan pencurian buah kelap

MUHAJIR SIREGAR, dibawah janji yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama dengan Jalil (DPO), ADI (DPO) dan Zul(DPO) dalam melakukan pencurian buah kelap sawit milik SaksiHELMI SUNDARI, saksi SUWARDi dan Saksi Sunedi tersebut tidakada mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa Terdakwa bersama Zul (DPO) dan Adi (DPO) mengangkatbuah dengan cara memundak dan setelah cukup kemudian Zul(DPO) dan ADI (DPO) menjemput mobil Taft Jangkrik milik Sumari(DPO) di grasi rumah Sumari

jugaperusahaan integrated seperti yang didalilkan oleh Pemohon Banding, kalau integrated seharustrperkebunan kelapa sawit dan pabrik minyak kelapa sawit tetapi ternyata yang ada hanya perkkelapa sawit;bahwa Pemohon Banding menyatakan usahanya merupakan perusahaan integrated didasarkan pad:bukti sebagai berikut :e Surat Persetujuan Penanaman Modal Dalam Negeri dinyatakan perkebunan kelapa sawit terpaduunit pengolahannya;e Surat Izin Pemupukan dari Bupati Kapuas disebutkan jenis usaha pabrik pengolahan kelap

Rahmat Alfiat Alias Rahmat mengetahui 130 (seratus tigapuluh) janjang buah kelap sawit yang di dibawa dan dipindahkanHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 800/PidB/2018/PNRAP.Terdakwa I. Keman Alias Doyok bersamasama dengan Terdakwa Il.Rahmat Alfiat Alias Rahmat bukanlah milik Terdakwa I. Keman AliasDoyok bersamasama dengan Terdakwa Il.

sepeda langsir denganmenggunakan 2 (dua) buah gancu; Bahwa benar, setelah Para Terdakwa telah selesai memindahkan 130(seratus tiga puluh) buah kelapa sawit tersebut lalu Para Terdakwa tibatiba ditangkap oleh saksi Mujiono Alias Muji dan saksi Widodo Alias Dodokserta saksi lyus Pulungan yang telah mengintai terdakwa, SelanjutnyaPara Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Kualuh Hilir untukproses hukum selanjutnya; Bahwa benar, Para Terdakwa mengetahui 130 (seratus tiga puluh)janjang buah kelap

Bahwa benar, Para Terdakwa mengetahui 130 (Seratus tiga puluh)janjang buah kelap sawit yang di dibawa dan dipindahkan Para Terdakwamelainkan milik sSaudara Hendra Purianto; Bahwa benar, akibat pencurian tersebut saudara Hendra Puriantomengalami kerugian sebesar Rp. 2.828.800,00 (dua juta delapan ratusdua puluh delapan ribu delapan ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafaktadi atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa dengan keadaan sedemikian;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis

Ketapang Kalimantan BaratBahwa benar saksi menerangkan sebelumnya terdakwa datang ke Barak saksi dan mengajakmemuat buah kelap a sawit yang berada di Blok F.7 namun terdakwa menyuruh saksi pergi keSOHER!

Bin DASMANmenggunakan 1 (satu) unit mobil truk dengan Nomor Polisi KH 9401 GA warna kuning hitammilik saudara AGUS menuju Blok F.7 AB dimana saksi sudah menunggu di blok tersebut;Bahwa benar saksi menerangkan selanjutnya saksi Erwin dan terdakwa langsung memuatbuah kelapa sawit dengan cara membuka pintu belakang mobil dan memasukkan buah kelap asawit ke dalam bak mobil dengan menggunakan tojok lalu memasukkan buah dengan disorongke bak mobil agar tidak terdengar suaranya sedangkan saksi bertugas

Lemb iru Estate;Bahwa benar terdakwa mengakui saksi Suparjono pun menyetujuinya dan akan menunggu dilapangan kemudian terdakwa dan saksi Erwin berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil truck dengan Nomor Polisi KH 9401 GA warna kuning hitam milik saudara Agus menujuBlok F.7 AB dimana saksi Suparjono sudah menunggu di blok tersebutBahwa benar terdakwa mengakui selanjutnya saksi Erwin dan terdakwa langsung memuatbuah kelapa sawit dengan cara membuka pintu belakang mobil dan memasukkan buah kelap

dalam tahanan;

ditanyai mengaku diajak oleh terdakwasehingga CANDRA bersama kedua orang lakilaki tersebutakhirnya saksi lepaskan bersama warga;Bahwa berikutnya saksi bersama kadus mencari terdakwakerumahnya dan ketika ditnyai mengaku telah melakukanpencurian bersama tigs orang temannya termasukCANDRA;Bahwa pencurian buah kelapa sawit tersebut dilakukandengan menggunakan egrek, sepeda motor dankeranjang namun barang bukti tersebut telah dibawa larioleh teman terdakwa yang tidak saksi ketahui namanya;Bahwa buah kelap

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainadalah bahwa barang tersebut adalah mutlak milik orang lain tanpa ada hakkepemilikan oleh pelaku kajahatan terhadap barang tersebut.Bahwa sebagaimana fakta persidangan, berdasarkan keterangan para saksiyang dihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkanketerangan para saksi tersebut serta barang bukti, telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa barang yang diambil terdakwa bersama temantemannya adalah23 (dua puluh tiga) tandan buah kelap

Menetapkan barang bukti berupa: - 7 (tujuh) tandan buah kelap sawit dikembalikan kepada PT. Socfindo Kebun Bangun Bandar Tanjung Maria;6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) tandan buah kelap sawitdikembalikan kepada PT. Socfindo Kebun Bangun Bandar TanjungMaria;6.