ARI SAPTONO, beralamat di Jalan Pandegiling II/35, kelu 14 Sampang, Madura,dalam hal ini memilih tempat kedudukan hukum di alamatkantor Kuasanya : TAUFAN HIDAYAT, SH.MH, IR. DJOKOSUPRIYOO, SH.M.Hum,ST., EMIL MARUF WAHYUDI,SH. dan SRI EDIONO, SH., Para Advokat, berkantor di JalanKertajaya VIIIC/45 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 16 April 2010 Selanjutnya = disebutsebagal.............4.

1) Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2) Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Kaso bin La Kelu) dengan Pemohon II (La Kudi binti La Manisulu) yang dilaksanakan pada tanggal 19 September 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;3) Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Napabalano, Kabupaten Muna;4) Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hujjah sariyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Kaso bin La Kelu

Supian Nor terletak di Kelurahan Kelayan LuarKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin PropinsiKalimantan Selatan sebagaimana yang termuat didalam suratukur dan gambar situasi tertanggal 14 04 2004 No. 08 /KELU / 2004 dengan luas 80 M? NIB : 17.01.05.01.00205berbatas dengan NIB : 17.01.05.01.00204 dan NIB17.01.05.01.00206.SHM No. 250 an.

Supian Nor terletak di Kelurahan Kelayan LuarKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin PropinsiKalimantan Selatan sebagaimana yang termuat didalam suratukur dan gambar situasi tertanggal 14 04 2004 No. 08/KELU /2004 dengan luas 80 M? NIB : 17.01.05.01.00205 berbatasdengan NIB : 17.01.05.01.00204 dan NIB : 17.01.05.01.00206.3.5.2.. SHM No. 250 an.

Supian Nor terletak di Kelurahan Kelayan LuarKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin PropinsiKalimantan Selatan sebagaimana yang termuat didalam suratukur dan gambar situasi tertanggal 14 04 2004 No. 09/KELU/2004 dengan luas 80 M?

KONDU KELU MANDANG, Jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Wailamboha, desa Tana Mbanas,Kecamatan Umbu Ratunggay, Kabupaten SumbaTengah, Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT II;3. JEPRI OLI PRAINGU, Jenis kelamin lakilaki, pekerjaan tani, bertempattinggal di Wailamboha, desa Tana Mbanas, KecamatanUmbu Ratunggay, Kabupaten Sumba Tengah,Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT III;4.

YONATAN NALAKU MANUNG ( TIDAK DIGUGAT ), dan KONDU KELU MANDANG ( Tergugat II) mepunyai 2orang anak yaitu 1.MUKA NDAPA NGARANG ( TIDAK DIGUGAT) ,2.

Wkbpara Tergugat yang di peroleh dari Warisan Nenek : UMBU KEJU(almarhum) yang diwariskan kepada anaknya yang bernma : UMBUNDAPA GOMANG( almarhum) kemudian di Wariskan lagi kepadaanaknya 2 orang yang bernama:1.NGABA RIHI TANA ( almarhum), 2.MANJIWU RANJI ( almarhum), kemudian obyek sengketa ini diWariskan kepada : HAMBA DEWA PRAINGU (TERGUGAT ) DANKONDU KELU MANDANG ( TERGUGAT Il), sehingga Para tergugatmenggarap tanah obyek sengketa ini sejak dari tahun 1985 sampaidengan tahun 2015, sejak itu pula

disengketakan adalah tanah yang terletak di kampungWailamboha Il, desa Tana Mbanas, Kecamatan Umbu Ratunggay,Kabupaten Sumba tengah;Bahwa Luas tanah sengketa sekitar 6000 m2, batas tanah sengketasaksi tahu yakni :Sebelah Timur dengan SDSMP Satu Atap ;Sebelah Utara Dominggus Djowa ray ;Sebelah Barat dengan kali kering ;Sebelah Selatan dengan Kampung Wailamboha ; Bahwa setahu saksi, objek sengketa adalah tanah suku TUMBU GODUyang saat ini dikuasai dan dikerjakan oleh keluarganya HAMBA DEWAPRAINGU dan KONDU KELU

janji, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui permasalahan tanah antara Para Penggugatdengan Tergugat; Tanah yang disengketakan adalah tanah yang terletak di kKampungWailamboha Il, desa Tana Mbanas, Kecamatan Umbu Ratunggay,Kabupaten Sumba tengah; Bahwa saksi tahu mengenai objek sengeketa, tapi saksi tidak tahubatasbatas serta luasnya; Bahwa setahu saksi, objek sengketa adalah tanah suku TUMBU GODUyang saat ini dikuasai dan dikerjakan oleh keluarganya HAMBA DEWAPRAINGU dan KONDU KELU

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 5303041901170001 atas namaKepala Keluarga YUSTINUS ROBIUS KELU, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara,tanggal 16 Mei 2018, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 5302022907830002 atasnama YUSTINUS ROBIUS KELU, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara,tanggal 27 Juli 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P5;Halaman 3 dari 14 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2020/PN Kfm6.

Fotokopi Surat Perkawinan Nomor: 8124 Tahun 2016 atas namaYUSTINUS ROBIUS KELU dan MARIA GAUDENSIA LOPIS, Kutipan dariBuku Perkawinan di Gereja Hati Yesus Yang Mahakudus Noemuti, tanggal3 Mei 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas namaMARIA GAUDENSIA LOPIS, tertanggal 30 Mei 1994, selanjutnya diberitanda bukti P7;8.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan kelu.. yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;10.Bahwa, Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatar Penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat

Nazirrudin menarikterdakwa hingga cekikan terdakwa tersebut terlepas.Kemudian saksi Danny keluar dari kamar dan berada di ruang tamu laluterdakwa menghampiri saksi Danny langsung mencekik leher saksi Dannydengan menggunakan tangan kanannya sedangkan tangan kiri terdakwamencengkeram lengan tangan kanan saksi Danny hingga saksi Dannybersandar di dinding.Setelah itu melihat hal tersebut saksi Aldi Sahputra Bin Suratmansyah berusahamenarik terdakwa hingga tangan terdakwa terlepas dan terdakwa dibawa kelu

terlepas.Bahwa kemudian saksi Danny keluar dari kamar dan berada di ruang tamu laluterdakwa menghampiri saksi Danny langsung mencekik leher saksi Dannydengan menggunakan tangan kanannya sedangkan tangan kiri terdakwamencengkeram lengan tangan kanan saksi Danny hingga saksi Dannybersandar di dinding.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 152/Pid.B/2017/PN LgsSetelah itu melihat hal tersebut saksi Aldi Sahputra Bin Suratmansyah berusahamenarik terdakwa hingga tangan terdakwa terlepas dan terdakwa dibawa kelu

RE, Martadinata Cilacap;Bahwa menentukan pemenang diumumkan di internet atau radio yang kemudianoleh Terdakwa diberitahukan kepada para pemasang/pembeli;Bahwa pembeli dikatakan menang apabila memasang nomor tertentu denganpemasangan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk 4 (empat) angka makaapabila keluar/sesuai maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 1.750.000, (satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), apabila untuk pembelian 3 (tiga) angkadan dinyatakan kelu$r maka akan mendapat hadiah sebesar

RE, Martadinata Cilacap,pemenang diumumkan di internet atau radio yang kemudian oleh Terdakwadiberitahukan kepada para pemasang/pembeli, pembeli dikatakan menang apabilamemasang nomor tertentu dengan pemasangan sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) untuk4 (empat) angka maka apabila keluar/sesuai maka akan mendapat hadiah sebesar Rp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), apabila untuk pembelian 3(tiga) angka dan dinyatakan kelu$r maka akan mendapat hadiah sebesar Rp. 300.000,(tiga

LARANTUKAYang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara hadlonah antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Horinara 9 Januari 1985, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,dahulu tempat kediaman di RT.001/RW.001, DesaBoleng, Kecamatan lle Boleng, sekarang tempatkediaman di RT.005/RW.003, Desa Horinara,Kecamatan Kelubagolit, Kabupaten Flores Timur,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Pepa Kelu

memukul anakanaknya,tetap Saksi pernah mendengar dari orang tua Penggugat, bahwaTergugat pernah memukul anaknya kemudian ibu Penggugatmengusir Tergugat dari rumah karena marah dengan sikap Tergugattersebut ; Bahwa sepengetahun Saksi Tergugat pemarah dan tempramental ; Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada anakanak setelah tinggal dengan Penggugat diHorinara : Bahwa sepengetahuan Saksi setelah bercerai dengan Penggugat,Tergugat tinggal bersama istri keduanya di Pepak Kelu

memukul anak pertama yangsaat itu masih kecil, Kemudian Saksi mengusir Tergugat karena tidaktega melihat perbuatan Tergugat tersebut ; Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat tempramental dan sukamarah, bahkan Tergugat pernah menderita gangguan mental ; Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada anakanaknya setelah tinggal bersama Penggugat diHorinara : Bahwa sepengetahuan Saksi, setelah Penggugat dengan Tergugatberceral, Tergugat tinggal bersama istri keduanya di Pepak Kelu

karena Tergugat sukamarahmarah, tetapi marah dalam batas wajar ; Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat memang bersifattempramental dan suka marahmarah bahkan Tergugat pernahmenderita gangguan mental ; Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah setelah anakanaknya tinggal bersamaPenggugat di Horinara; Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat memang pernahmenikah lagi dengan wanita lain sejak tahun 2015, dan setelahbercerai dengan Penggugat Tergugat tinggal berama istrikeduanya di Pepak Kelu

sepengetahuan Saksi setelah bercerai Tergugat tidakpernah menjenguk anakanak ; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tergugat memukul anakanak, akan tetapi kalau membentak pernah, karena Tergugattempramental dan suka marahmarah namun masih dalam bataswajar ; Bahwa sepengetahuan Saksi setelan anakanak tinggalbersama Penggugat di Horinara, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah ; Bahwa benar sejak tahun 2015, Tergugat sudah menikah lagidengan wanita lain dan sekarang tinggal bersama istri keduanyadi Pepak Kelu

Kelu dengan mengelilingiAlunAlun Wonomulyo;Bahwa Saksi korban setelah berada di AlunAlun Wonomulyo kemudianmelihat Saksi Arham Alias Allang Bin M. Arif dan Saksi Ismail Alias Mail BinSaleh lalu Saksi korban menghampiri Saksi Arham Alias Allang Bin M. Arifdan Saksi Ismail Alias Mail Bin Saleh untuk bertanya apakah merekamengenal Sdr. Kelu;Bahwa Saksi korban kemudian bertanya Saksi Arham Alias Allang Bin M.Arif dan Saksi Ismail Alias Mail Bin Saleh dengan mengatakan apakahmengenal Sdr.

Kelu lalu dijawab oleh Saksi Arham Alias Allang Bin M. Arifdengan mengatakan mengenalnya dan memiliki nomor handphone Sdr.Kelu selanjutnya Saksi korban melihat Saksi Arham Alias Allang Bin M. Arifmencampur minuman yang bertuliskan CocaCola dengan minuman yangbertuliskan Bintang didalam gelas aqua kosong kemudian Saksi ArhamAlias Allang Bin M.

Kelu dengan menggunakan sepeda Hal.17 dari 44 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN. Polmotor milik Saksi Arham Alias Allang Bin M. Arif sambil Saksi Arham AliasAllang Bin M. Arif mengatakan teman saya bernama Sdr. Kelu ada disanalalu Saksi korban menjadi percaya selanjutnya Saksi korban naik keatassepeda motor milik Saksi Arham Alias Allang Bin M. Arif Kemudian SaksiArham Alias Allang Bin M. Arif membonceng Saksi korban menuju ke rumahkos temannya yang bernama Sdr. Unding karena Sdr.

Kelu seringnongkrong dan menginap di rumah kos Sdr. Unding dengan diikuti olehSaksi Ismail Alias Mail Bin Saleh lalu Saksi Arham Alias Allang Bin M. Arifdan Saksi korban serta Saksi Ismail Alias Mail Bin Saleh tiba di rumah kosmilik Sdr. Unding namun rumah kos tersebut dalam keadaan kosong dangelap selanjutnya Saksi korban diajak oleh Saksi Arham Alias Allang Bin M.Arif kedalam rumah kos Sdr. Unding tersebut kemudian Saksi Arham AliasAllang Bin M.

Kelu namun Saksi tidak mengenalnya selanjutnya Saksimemberikan minuman merk CocaCola sebanyak 1 (satu) kaleng kepadaSaksi korban sedangkan Saksi meminum minuman merk Bintang;Bahwa Saksi kemudian mengajak Saksi korban menuju ke rumah Sadr.Unding karena dirumah Sdr. Unding sering berkumpul temanteman Saksidan kemungkinan ada orang yang bernama Sadr. Kelu di rumah tersebut laluSaksi bersama dengan Saksi korban menuju ke rumah Sdr.

Muhammad, RT. 08, No. 08 No. 225,Kelu 28 Ilir, Kecamatan Ilir Barat Il (Belakang PempekCek Ani/Pindang Sekanak depan Mushollah, KotaPalembang, Propinsi Sumatera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraiantertanggal 23 Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSekayu dengan register Nomor 0665/Pdt.G/2018

Muhammad,RT. 08, No. 08 No. 225, Kelu 28 llir, Kecamatan Ilir Barat Il (Belakang PempekCek Ani/Pindang Sekanak depan Mushollah, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan, akan tetapi mengenai maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapat didengarjawaban atau jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildaliinya Penggugatmengajukan alat bukti

menanam tanamanpalawija dengan meminta izin melalui WA ODE OBA BINTI LADE PORONA6.dengan catatan hanya untuk menanam tanaman palawija dan tidak bolehmenanam tanaman berakar atau tanaman jangka panjang, yang mana wargamasyarakat yang sempat meminjam tanah warisan tersebut adalah :LA BUNU ( Almarhum ) sempat menanam 1 ( satu ) pohon kelapa ( masih adasampai sekarang di bukit bagian timur ) tetapi setelah dilarang oleh WA ODEOBA BINTI LADE PORONA, maka LA BUNU tidak lagi melanjutkan menanamkelapa.LA KELU

Bahwa secara fakta hukum tidak benar La Kelu (almarhum), La Tangka(Almarhum), dan La Ode Kaedah (almarhum) pernah menanam palawija diatastanah yang dimaksud Penggugat. Bahwa secara fakta hukum benar La Bunupernah mengelolah tanah tersebut setelah mendapat Ijin dari La Ode Karamidu(kakek Tergugat) dengan pertimbanagn bahwa La bunu adalah anak mantukeponakan dari La Ode Karamidu (kakek Tergugat) selain itu La Bunu tidakmempunyai lahan untuk bertani.

sekarang disengketa sudah bersertifikat yaitu atas namaTergugat;Bahwa tanah yang dikebuni oleh orang tua Tergugat sudah pernah diperkebunisebelumnya yaitu ada 3 (tiga) orang sebelumnya yang pernah perkebuni tanahsengketa tersebut mereka adalah yang pertama La Bunu sejak tahun 1951sampai tahun 1954 dan La Bunu sempat menanam satu pohon kelapa;Bahwa saksi tahu sendiri letak tanah karena letak tanah sengketa tersebutdidekat rumah tempat tinggal saksi;Bahwa yang kedua, tanah sengketa dikebuni oleh La Kelu

sejak tahun 1955sampai tahun 1957;Bahwa saksi mengatakan La Kelu kebuni tanah sengketa sampai tahun 1957Karena saksi pada tahun 1957 beangkat ke Ujung Pandang, sehingga saksihanya melihat La Kelu kebuni tanah sengketa sampai tahun 1957 saja dankembali lagi ke Muna tahun 1969;Bahwa yang kebuni tanah sengketa pada tahun 1961 adalah Latangka danselanjutnya saksi tidak tahu lagi karena saksi kembali ke ujung padang;Bahwa saksi sempat tanya kepada La Tangka sejak kapan dia kebuni tanahsengketa;Bahwa

La Bunu, La Kelu dan La Tangka mereka ada hubungan keluarga tetapisaksi tidak tahu persis bagaimana hubungan keluarganya;Bahwa Lade Porona pernah berkebun diatas tanah sengketa yang mana saksitahu cerita dari orang tua saksi;Bahwa Saksi tahu sendiri karena saksi sudah kembali bertugas di Raha padatahun 1979;Bahwasejak orang tua Tergugat yang bernama La kasongko mengolah tanahsengketa sejak tahun 1979;Bahwa Pengugat tinggal di Kel.Palangga sejak setelah menikah dan sebelummenikah Pengugat tinggal

sel8lu berlefesken Indonesid: anew Faniee eae area aie =g 3oa Menimbeng ak SS ere Menimbeng behwa sebuten name kecil pemohon yeng aormohonken yaitu ERNTI tT A, tidekleh bertentangen dengn =Va taen kesusilean j,cerocr J den doe See Sees = i Menimbang behwe permohonen pemohon untuk perobehan nmeA eeil pemohon den tidek mengikut serteken neme kelu@rgeny?

Agus Salim No.18,RT.18 Kelu, Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili olehKuasanya : M.GAZALI HELDOEP, SH.MH. dan YATINI,SH.MH.Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada LawOffiec GAZALI & ASSOCIATES beralamat di Jalan JakartaKompleks Perum Korpri Abdi Negara Blok CDNo.11.RT.063.Kel.

Selain itu, antara Penggugat dan Tergugat sering berbedapendapat dalam banyak hal, misalnya ketika Penggugat mengikutikegiatan kesehatan yang biayanya gratis, akan tetapi Tergugat tidakmengizinkannya dengan alasan agar Penggugat tidak sering keluarrumah, padahal Penggugatlebih sering berada di rumah daripada kelu arrumah, dan masih banyak lagi hal yang menjadi kontroversi antaraPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat tidakpernah sependapat; Bahwaakibat perselisihan dan pertengkaran

Selain itu, antara Penggugat dan Tergugat seringberbeda pendapat dalam banyak hal, misalnya ketika Penggugatmengikuti kegiatan kesehatan yang biayanya gratis, akan tetapi Tergugattidak mengizinkannya dengan alasan agar Penggugat tidak sering keluarrumah, padahal Penggugatlebih sering berada di rumah daripada kelu arrumah, dan masih banyak lagi hal yang menjadi kontroversi antaraPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat tidakpernah sependapat seiya dan sekata; Bahwaakibat perselisihan

Gebang Indah BI k K5 N..16, Kelu YahanPul. Gebang, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, sebagaiPemohon I.Hj. Haenah A Bintl H. Anche, umur 68 tahun, agamaIslam, pendidikan D2, pekerjaan Pensiunan Guru, tempatkediaman di Dusun Saorajae, Desa Mario, KecamatanPonrang, Kabupaten tuwu, sebagai Pemohon Il.Abdul Hakim Anche bin H.

No.11S/P .P/201WPA.P.PPallangga, Kabupaten Gowa, sebagai Pem.h.n VI.Sahara Hasanuddin bintl Hasanuddin Amier umur 58tahun, agama Islam.pendidikan SMP, peke Yjaan Ibu Yumah Tangga, empatkediaman di Allattappampang, Kelu Yahan Mangalli,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gewa, sebagai PemohenVil.Hajrah Hasanuddin bin.

Bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon sejak bulan Juni 2016 telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan pihak kelu arga Pemohon sudahberusaha bermusyawarah dengan pihak keluarga Termohon untukmerukunkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil;5. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon merasa sudahtidak ada harapan lagi dapat melanjutkan rumah tangga dengan Termohon.Oleh karena itu, Pemohon memohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Cianjur cq.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dayu bin Kelu) dengan Pemohon II (Humbe binti Kuuma) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 1999 dahulu di Desa Buke, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawe sekarang Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan;

3.

PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2021/PA.AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dayu bin Kelu, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Desa Buke, Kecamatan Buke,Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon 1;Humbe binti Kuuma, umur 39 tahun,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dayu bin Kelu) denganPemohon II (Humbe binti Kuuma) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli1999 dahulu di Desa Buke, Kecamatan Tinanggea, Kabupaten Konawesekarang Kecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Buke, Kabupaten Konawe Selatan ;4.

Tergugat kurang bertanggungjawab untuk masa depan rumahtangga(KelU ara) ;n 2 nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn cence nnnnnce.

dakwaandari Penuntut Umum pada tanggal 29 Juni 2015 dengan nomor registerperkara PDM47/WGP/06/2015 tertanggal 18 Juni 2015 bahwa terdakwadiajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa Hinggu Ratundima alias Gusti bersamasamadengan Sdr Demus Ndapa Oto alias Demus (DPO) pada hari Sabtu tanggal04 April 2015 sekitar pukul 21.00 Wita, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan April Tahun 2015, atau setidaktidak pada waktu laindalam Tahun 2015 bertempat di depan toko Metro, Kelu

Repertum Nomor:402/HCM/VER/IV/2015 tanggal 04 April 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Rudi R Jutalo dokter pemeriksa pada Puskesmas Melolo;Perbuatan terdakwa se bagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa Hinggu Ratundima alias Gusti pada hari Sabtutanggal 04 April 2015 sekitar pukul 21.00 Wita, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan April Tahun 2015, atau setidaktidak pada waktulain dalam Tahun 2015 bertempat di depan toko Metro, Kelu