., Advokat/Konsultasi Hukum, berkantor pada Kantor Advokat/Konsultasi Hukum Suhardi Dkk, beralamat di Jalan Pallantikang Nomor32, Keluarahn Katangka, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,berdasarkan surat kuasa tanggal 6 Juli 2011, selanjutnya disebutpemohon.MelawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, , pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut termohon.Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar dalildalil pemohon;Telah

Hak asuh Anak yangdiajukan~ oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, sekarang sesualpaspor RI No: XXXXXX dan Pass MalaysiaNo XXXXXX Bertempat tinggal di MalaysiaYang dalam hal ini sesuai dengan suratkuasa khusus tertanggal 05 Oktober 2011yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo Nomor415/Kuasa/Ratek/2011 telah dikuasakankepada MOH.TAUFIQUR RACHMAN,SH yangberalamat di Perumahan Panji Permai blokN Nomor 1 Keluarahn

Madosin Express Komp.Maritim SquareBlok H no.1 dan 2 Keluarahn Sei Jodoh Kecamatan Batu Ampar Batam atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam berwenang memeriksa dan mengadili, telahmengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu,yang dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai

MadosinExpress Komp.Maritim Square Blok H no.1 dan 2 Keluarahn Sei JodohKecamatan Batu Ampar Batam. Sesampainya diatas atap kemudian paraTerdakwa melompat ke taras air (talang air) untuk bisa masuk ke dalam rukoCV. Madosin Express Komp.Maritim Square Blok H no.1 dan 2, selanjutnyaTerdakwa . DIDI ADI KUSUMA als DIDI Bin BAHARUDDIN masuk dengancara merusak pintu menggunakan obeng yang sebelumnya telah dibawa.Kemudian Terdakwa I.

Sudirman Km. 2 rumah bapak Tanjung (dekat lampumerah) keluarahn Lapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare, sedangkanselain itu pemohon tetap pada permohonannya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan bukti surat berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor:222/39/VIII/1998, tertanggal 26 Agustus 1998, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi materai cukupdan telah dicap pos,

Saksi , umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggaldiJI Klapa Lima Rt 003 RW 004 Keluarahn Kecamatan Cilacap Selatan,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsejak pertengahan tahun 2004 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan

Miseng, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan IPT,tempat tinggal di Jalan Monumen Emmy Saelan Lr. 1, Keluarahn Tidung,Kecamatan Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :a.b.Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon Il menikah pada tanggal 02 Februari 1993, di ,yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imam yangbernama Dg Sorong, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Yunus(Wali

Seorang wanita hanya bolehmempunyai satu Suami;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas sehingga majelishakim berkesimpulan jika Penggugat dan Tergugat tergolong pihak yang tidakdapat diisbatkan perikahannya oleh Pengadilan Agama, sehingga majelis hakimmenilai bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal O7November 2011 di Jlan Sungai Bialo, Keluarahn Malilingi KecamatanBantaeng Kabupaten Bantaeng adalah batal demi hukum;Menimbang, bahwa yang bisa melakukan perceraian

Nagkasuni, Keluarahn Tamansari Kecamtan Bandung WetanKota Bandung; dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2013 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon punya sifat boros dalampenggunaan uang dan Termohon sudah tidak menghargai lagi Pemohon; Bahwa sejak sejak bulan Nopember

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di KelurahanTukangkayu Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangi selama 6bulan kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Keluarahn Tukangkayu Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi selama 1 tahun 7 bulan;4.

Muharto Utara No. 25 RT 002 RW008 Keluarahn Jodipan Kecamatan Blimbing Kota Malang atau setidaktidaknyaberdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP dimana Pengadilan Negeri Malang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramperbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai: Bahwa berawal dari informasi masyarakat tentang adanya peredarangelap Narkotika

Muharto Utara No. 25 RT 002RW 008 Keluarahn Jodipan Kecamatan Blimbing Kota Malang SaksiCHOIRUL ANANG, SH dan Saksi ARIS ZANUAR N (selaku anggota Polripada Satuan Reserse Narkoba Polres Malang) melakukan penangkapandan penggeledahan kepada Terdakwa.

Muharto Utara No. 25 RT 002 RW008 Keluarahn Jodipan Kecamatan Blimbing Kota Malang atau setidaktidaknyaberdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP dimana Pengadilan Negeri Malang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah Tanpa hak ataumelawan menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai: Bahwa berawal dari informasi masyarakat tentang adanya peredarangelap Narkotika jenis

Bukti P4;Fotokopi Surat Pengantar Nomor 470/1075/IV/2019 tertanggal 12 April2019 yang dikeluarkan oleh Keluarahn Pajang Kecamatan LaweyanKoat Surakarata. Bukti P5;Fotokopi Surat Keterangan Kematian dari kode F2.29 dariKeluarahan Pajang Kecamatan Laweyan Kota Surakarta. Bukti P6;Halaman 2 dari 8Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2019/PN Skt7.Fotokopi Formulir Pelaporan Kematian atas nama Mardijo tertanggal12 April 2019. Bukti P7;8.9.10.Fotokopi Surat Kematian Nomor 47.3 atas nama Maridjo.

Sudirman; Keluarahn Wagom, Kabupaten Fakfak, dibawahsumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipaman;e Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahan antara Pemohon danTermohon;e Bahwa saksi pernah tinggal di rumah Pemohon dan Termohon,namun 2 bulan yang lalu saksi pindah ke jalan pameranwagom;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sering bertengkar,hingga saksi melerai kedua belah pihak;e Bahwa saksi tahu ketika Pemohon dan Termohon

Saksi Il, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat di JI Dr Wahidin Keluarahn Sidakaya Rt 002 Rw 008Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai teman ibu Penggugat kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sejak tahun 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak

Ancaman ini dapat berupapenembakan ke atas, menodongkan senjata tajam, Sampai dengan suatutindakan yang lebih "sopan" misalnya dengan suatu seruan denganmengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pencurian / Jambret tersebutpada hari jumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 Wib di Jalan ImamBonjol Keluarahn Tambangan Hulu Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggitepatnya di depan Kantor Pengadilan Agama Kota Tebing Tinggi;Halaman 11

Unsur dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, pada hari jumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 Wib diJalan Imam Bonjol Keluarahn Tambangan Hulu Kecamatan Padang Hilir KotaTebing Tinggi tepatnya di depan Kantor Pengadilan Agama Kota Tebing Tinggj;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa melakukan pencurian / jambrettersebut bersama dengan teman terdakwa yang bernama ANGGA (belumtertangkap) dimana sebelumnya diantara

.), bertempat tinggal di xxxx, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Bone, ProvinsiSulawesi Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagaipenggugat VII;dalam hal ini masingmasing para Penggugat memberikankuasa kepada xXxxxxx, Advokat/Penasehat Hukum yangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 18/Padt.G/2021/PA.Sj.beralamat di Jalan xxxxx No.xx, Keluarahn Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sinjai, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2021 yang telah diregister di kepaniteraan Pengadilan Agama

.), bertempat tinggal di xxxx, DesaXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Bone, ProvinsiSulawesi Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagaipenggugat VII;dalam hal ini masingmasing para Penggugat memberikankuasa kepada xXxxxxx, Advokat/Penasehat Hukum yangHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 18/Padt.G/2021/PA.Sj.beralamat di Jalan xxxxx No.xx, Keluarahn Xxxxxx,Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Sinjai, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2021 yang telah diregister di kepaniteraan Pengadilan Agama

mengemukakan halhal sebagai berikut ; Putusan No: 0100/Pdt.G/2013/ PA.Mlg,hal 1 dari 10 halBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal 17 Januari2008 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ..... yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukun Kota Malang tanggal 17 Januari 2008; Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal dirumah kediamanorangtua Penggugat di Keluarahn

Amin RT.02/RW.O1 keluarahn Taipa, Kecamatan Palu Uatara, KotaPalu;, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakkandung dari Penggugat, sedangkan Tergugat sebagai adik ipar;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktober tahun2014;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama: 1. Aska Adhyastha Cetta umur 6 tahun; 2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kelurahan KedungkandangKecamatan Kedungkandang Kota malang selama 5 tahun, dan terakhirbertempat kediaman dirumah Pemohon di Keluarahn KedungkandangKecamatan Kedungkandang Kota malang selama 15 tahun; 3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a.

Fotokopi sah Keterangan Domisili atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Keluarahn XXXXX, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang Nomor 045.2/36/57/I/2019. tanggal 17012019.(bukti P.1);2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKotabumi, Nomor 546/25/IX/2004. Tanggal 14 September 2004. (buktiP.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.