IRAWAN TUNUU, Tempat/Tanggal Lahir: Manado, 15 September1968; Jenis Kelamin: LakiLaki; Pekerjaan: Wiraswasta;Alamat: Desa Kema III Jaga 7 Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara;2.

SUMIATI MUSTAFA, Tempat/Tanggal Lahir: Ambon, 15 Mei 1970;Jenis Kelamin: Perempuan; Pekerjaan: Wiraswasta; Alamat:Desa Kema Ill Jaga 7 Kecamatan Kema Kabupaten MinahasaUtara;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut dengan jalan perdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 18 September2020 yang isinya sebagai

pembayarannyadilakukan setiap bulan sampai dengan batas waktu jatuh tempo yang telahditentukan dengan minimal pembayaran Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) danbisa lebih dari Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Pasal 3Pembayaran sebagaimana pada Pasal 3 dilaksanakan dimulai dari bulanSeptember 2020 dengan waktu jatuh tempo tanggal 30 September 2020;Pasal 4Apabila kewajiban PIHAK KEDUA dalam Pasal 2 tidak dapat dipenuhi, makaPIHAK PERTAMA berhak untuk menjual seluruh agunan dengan buktikepemilikan SHM No.325/Kema

atas nama Irawan Tunuu dimuka umum danoleh karena itu PIHAK KEDUA dengan ini menyatakan kerelaan sendiri dantanpa paksaan memberikan kuasa penuh kepada PIHAK PERTAMA untukmengurus dan menandatangani segala halhal yang berkaitan denganperalihan hak atas kepemilikan agunan tersebut;Pasal 5Terkait dengan nilai jual agunan SHM No.325/Kema atas nama Irawan Tunuu,PIHAK KEDUA menyatakan penyerahan sepenuhnya penentuan nilai jualagunan SHM No.325/Kema atas nama lrawan Tunuu kepada PIHAKPERTAMA;Pasal 6Biaya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amran Bin Hamzah) dengan Pemohon II (Riska Asjija Binti Din Saido) yang dilaksanakan pada 20 Juli 2023 di Desa Kema III, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (FARID LANGKUN ) dengan Pemohon II (ZULFA MAHDUN) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 1999, di Desa Belang, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melap[orkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili

SALINAN PENETAPANNomor 196/Pdt.P/2018/PA.Mdo.op II 3 a fpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh:FARID LANGKUN BIN ADAM, Lahir di Buku 12 Februari 1976, (umur 42tahun), Agama Islam, Pekerjaan nelayan, Pendidikan SD, KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Kema Ill Jaga VII KecamatanKema Kabupaten Minahasa

ZULFA MAHDUN MAHMUD MAHDUN, Lahir di Kema 29 Agustus 1980, (umur37 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan pedagang, Pendidikan SD,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Kema III JagaVil Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

IDRUS WAITINA BIN SALIM WAINITA,umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Kema III Jaga Il, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara; saksi tersebut di hadapan'persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya = sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena hubungan tetangga ;Hal. 3 dari 8 hal. Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2018/PA.Mdo.

Ill Jaga VII, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara; saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat para Pemohon; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah di Desa Kema.... tahun2016; Bahwa pada saat pernikahan tersebut saksi hadir; Bahwa pernikahan mereka dihadiri oleh orang banyak dan telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Penghulusetempat bernama Kadir Tan,

Kema, Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanMAYA MIKE ANTHONY, Tempat tanggal lahir : Kema I, 18 Maret 1977,Umur : 41 tahun, Agama: Kristen, Warga Negara : Indonesia, PendidikanTerakhir : S1, Pekerjaan : Wiraswasta, Status : Kawin, Alamat : DesaKema I, Jaga V, Kec.

Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Kema pada tanggal 9 September 2000sesuai Kutipan Akte Perkawinan No. 83/22/2000 tertanggal 30September 2000 putuskarena perceraian dengan segala akibat hukum;4.

Kecamatan Kema..

Foto copy Surat Keterangan dari Desa Kema Satu, Namor 380/SK/III/2019Teranggal 13 Maret 2019, yang disesuaikan dengan aslinya dan telah diberimeterai secukupnya dan diberi tanda bukti T6;.

DEITJE DODIE, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansaebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah di Kema kurang lebih 17 tahun yang lalu;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut dikaruniai3 (tiga) orang anak, yang masingmasing bernama Williams berumur 18tahun, Michael berumur 13 tahun, dan Karen berumur 5 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahmereka sendiri di Desa Kema;Bahwa saat ini Penggugat dengan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Rasi Aman Silalahi bin Malatas Silalahi dengan pemohon II Mariani Buchari binti Idrus Buchari yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2021 di Desa Kema III Kecamatan Kema Babupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan kepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat Domisili yang tertera di atas untuk dicatat dalam

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (AHMAD HASAN) dengan Pemohon II (NURSIA SAKA) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2004, di Desa Kema III, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melap[orkan penetapan ini kepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera di atas, untuk di catat dalam

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Ill Jaga VII, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara; saksi tersebut di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya = sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena hubungan tetangga ; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah di Desa Kema, saksihadir saat kKeduanya menikah; Bahwa pernikahan mereka dihadiri oleh orang banyak dan telah dikaruniai 3orang anak;Hal. 3 dari 8 hal.

Ill, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara; saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung pemohon II; Bahwa Pemohon dan II adalah suami isteri, menikah di Desa Kema tahun2004; Bahwa pada Saat pernikahan tersebut saksi hadir; Bahwa pernikahan mereka dihadiri oleh orang banyak dan telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Penghulusetempat bernama Salim Besse dan wali nikahnya

Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.Mdo.guna kepentingan pencatatan di Kantor Urusan Agama dan atau kepentinganhukum Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Pemohon dan Pemohon Iltersebut, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2004 di Desa Kema Kecamatan Kema,sesuai dengan ketentuan syariat Islam, yakni dilaksanakan oleh wali nikahyang berhak, disaksikan dua orang saksi

Penetapan Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.Mdo.pada tanggal 5 Mei 2004 di Desa Kema Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Tempat tinggal : Desa Kema III Jaga Kecamatan KemaKabupaten Minahasa Utara;7.

Saksi ANANDA AWAL ABDUL AZIZ WAITINA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa Saksi hadir di persidangan karena masalah pemukulan terhadapSaksi Korban Muhamad Syakir Pamolango;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020sekitar jam 00.15 Wita bertempat di di jalan raya depan rumah parfum diDesa Kema Ill Jaga Kecamatan Kema Minahasa

Saksi MUHAMAD MIQBIL TAWAA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa Saksi hadir di persidangan karena masalah pemukulan terhadapSaksi Korban Muhamad Syakir Pamolango;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020sekitar jam 00.15 Wita bertempat di di jalan raya depan rumah parfum diDesa Kema Ill Jaga Kecamatan Kema Minahasa Utara

Saksi ADRAH ACHMADJAVA CANGA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa Saksi hadir di persidangan karena masalah pemukulan terhadapSaksi Korban Muhamad Syakir Pamolango;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020sekitar jam 00.15 Wita bertempat di di jalan raya depan rumah parfum diDesa Kema Ill Jaga Kecamatan Kema Minahasa Utara

;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.Saksi MUHAMAD SYAKIR PAMOLANGO, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa , Terdakwa Il, Saksi Muhamad Miqbil Tawaa danSaksi Adrah Achmadjava Canga telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020sekitar jam 00.15 Wita bertempat di di jalan raya depan rumah parfumdi Desa Kema III Jaga Kecamatan Kema Minahasa Utara,Bahwa pada awalnya

semula Tergugat , Tergugat IV dan Tergugat VMELAW ANBETSY SALASSA, Umur 64 tahun, pekerjaan mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Kema II Kampung Baru jaga IXKecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara, dalam halini memberikan kuasa kepada HanifaM.Saleh,SH.

Bahwa ternyata kedudukan dan luas tanah sebagaimanadikemukakan Penggugat pada angka 4 (empat) dengan kedudukandan luas tanah yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 83/Kema Dua, tanggal 23 Desember 1981, Surat Ukur Nomor : 5917/81adalah berbeda satu dengan lainnya, karena kedudukan tanahsebagaimana dikemukakan Penggugat pada angka 4 (empat)berada di Desa Kema satu, dengan luas kurang lebih 1041 m*m*sedangkan tanah tersertifikat Hak Milik Nomor : 83/Kema Dua,tanggal 23 Desember 1981, Surat

Ukur Nomor : 5917/81 berada diDesa Kema Dua dengan luas 868 mm.9.

Bahwa tanah sebagaimana tersertifikat Hak Milik Nomor :83/Kema Dua, tanggal 23 Desember 1981, Surat Ukur Nomor :5917/81, Luas 868 m atas nama HENDRIKUS RUMUAT (alm)ternyata pula telah dijual kepada Penggugat dan suami Penggugat(Markus Makpal) sebagaimana terbukti adanya Register No. 245Desa Kema II;12.

KemaDua dan dasar hukumnya adalah sertifikat No. 83 / Kema Duatanggal 23 Desember 1981.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Arsad Yusuf dengan pemohon II Dince Makasenda yang dilaksanakan pada 25 Oktober 2003 di Desa Kema I Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutagama Islam pada 25 Oktober 2003 di Desa Kema Kecamatan KemaKabupaten Minahasa Utara dengan wali nikah adalah Wali HakimPemohon Il bernama XXXXXX, yang dinikahkan oleh Imam Masjid,bernama XXXXXX, dengan maskawin berupa Seperangkat alat sholat,Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.31/Pdt.P/2021/PA.Mdodibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaXXXXXX dan XXXXXX;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) danPemohon II (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Oktober2003 di Desa Kema, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;a Membebaskan biaya perkara terhadap para Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa untuk menguatkan

Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWlraswasta, bertempat tinggal di XXXXXXXXXX, Kabupaten MinahasaUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Kema Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara pada 25 Oktober 2003; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wali Hakim Pemohon IIbernama XXXXXX; Bahwa yang menikahkan

Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara, dengan wali nikah Wali Hakim bernama XXXXXX yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid, bernama XXXXXX, denganmaskawin berupa Seperangkat alat sholat, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama XXXXXX dan XXXXXX; Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus gadis dan pemohon Ilberstatus bujang; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan pemohon dengan

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Pemohon denganpemohon II Pemohon II yang dilaksanakan pada 25 Oktober 2003 di DesaKema Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 380.000, (tiga ratusdelapan puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manado pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriah olen kami Drs. Satrio A.

No.569/71.71.04/IV/2015 tanggal 21 April 2015 dan Camat Kema Reg.No. 54/SKW/KMA/IV/2015 tanggal 30 April 2015.

No.615/Kema Ill.Seb yaitu:1)Sertifikat Hak Milik Nomor 00617/Kema Ill Kecamatan Kemasesuai dengan Surat Ukur 00091/Kema IlII/ 2015 tanggal 10November 2015, dengan luas 15.000 m2 (Lima Belas Ribu Meterpersegi), atas nama pemegang hak 1. MAHADING 2. BERENSCANDRA SALAM 3. CLOUDIUS INDRA SALAM 4. SONNYDHARMA SALAM 5. HARIS DJIBRAIL SALAM 6. SICILIA SALAM7. SITTI RABIAH 8. ABDUL GAFAR MAHADING 9.

III Kecamatan Kema tanggal 17 November 2015 dennganSurat Ukur Nomor: 00091/Kema III/ 2015 tanggal 10 November 2015,Luas 15.000 m2 (lima belas ribu meter persegi), atas nama pemeganghak 1.

III Kecamatan Kema tanggal 17 November2015, dengan Surat Ukur Nomor : 00091/Kema III/2015 tanggal 10 November2015, Luas 15.000 m# (lima belas ribu meter persegi), atas nama pemeganghak 1.

III Kecamatan Kema tanggal 17November 2015, Surat Ukur Nomor 00091/Kema III/2015 tanggal 10 November2015, luas 15.000 M, atas nama 1.

PUTUSANNomor 0353/Pdt.G/2016/PA.MdoaN CaS SN al ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas B Manado yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Anisa Babana Binti Halim Babana, Lahir di Kema, 06 Juli 1979 (Umur 37tahun), Agama Islam, Pekerjaan lou rumah tangga,Pendidikan terakhir SD, Golongan Darah B,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Desa Kema IllJaga

BadarabLangkau) KecamatanKema Kabupaten Minahasa Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanAsrudin Ope Midu Bin Hapdin Ope, Lahir di Watuline, 11 Mei 1975 (Umur42 Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Nelayan,Pendidikan terakhir SMP, Golongan Darah (),Kewarganegaraan' Indonesia, Bahwa dulunyaTergugat tinggal bersama dengan Penggugat diDesa Kema Ill Jaga IX (Rumah Kel.

BadarabLangkau) Kecamatan Kema Kabupaten MinahasaUtara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti yang diajukandipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanpatanggal yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manadopada tanggal 24 Oktober 2016 Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.Mdo telahmengajukan gugatan cerai dengan alasan/dalildalil sebagai

25 Mei1973 (umur 43 tahun) agama Islam pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Desa Kema Ill Kecamatan Kema KabupatenMinahasa Utara, saksi di depan persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Asrudin Ope, dan benaradalah suami Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkeluarga Badarab Langkau di Desa Kema Ill; Bahwa

Sarini Tangkudung binti Saito Tangkudung, Tempat tanggal lahirManado, 26 Juni 1977 (umur 54 tahun) agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Kema Ill KecamatanKecamatan Kema, Kabuapaten Minahasa Utara, saksi di depanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat dan benar adalah suami Penggugat; Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah, tetapisaksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat

Kema Kab. Minahasa Utara atau setidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 160/Pid.

menuju ke Desa Kauditan,kemudian saat melintasi Desa Kema Kec.

Kema Kab.

LOWDY HENDRIK TANKUDUNG Alias ODI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020 sekitar jam 13.30 Witabertempat di jalan raya depan Alfamidi Desa Kema Kecamatan KemaKabupaten Minahasa Utara awalnya korban Jefri Pinangkaan membellimakanan di kios makan kemudian korban Jefri Pinangkaan pergimembawa bungkusan makanan dengan berjalan kaki dan menyebrangjalan ke arah Alfamidi kemudian saksi melinat Terdakwa mengendaraimotor dari arah desa Kema Ill

Sus/2020/PN Armmelibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, barang bukti, danketerangan Terdakwa diperoleh fakta hukum yaitu pada hari Senin tanggal 5Oktober 2020 sekitar jam 13.30 Wita bertempat di jalan raya depan AlfamidiDesa Kema Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara awalnya TerdakwaGladys Waturandang mengendarai sepeda motor Honda Beat Pop Matic DB2169 FX dari arah Kema

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Moh Din Mutawakil Lahadji, dengan Pemohon II, Putri Yasmin Ngalo, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 2018 di Desa Kema III, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;

3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada Negara

Bahwa pada 29 Agustus 2018 para pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kema III XxxXXxXXxXXXX XXXxX,dengan wali nikah yaitu Ayah Kandung dari Termohon II bernama BapakArif Ngalo. Dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai,dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah bapak Arif Ngalo serta yangHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.15/Pdt.P/2021/PA.Mdomenjadi saksi ketika itu adalah Bapak Abdul Rahim Langkau dan BapakFadli Attamimi;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1)dan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilangsungkan pada tanggal 29Agustus 2018 di Desa Kema III xxxxxXxXXXX XXXX;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan sesuai dengan alamat domisiliyang tertera di atas, untuk dicatat dalam daftar yang disesuaikan itu;4.

menikah di Desa Kema Il,XXXXXXXXX XXXX pada tanggal 29 Agustus 2018; Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Arif ngalo yang dinikahkan oleh walinasab sendiri bernama Arif Ngalo; Bahwa yang menjadi saksi nikah para Pemohon masingmasingbernamaAbdurrahim langkau dan Fadli Attamimi;Hal. 4 dari 10 Hal.

Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II di Desa Kema Il,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX pada tanggal 29 Agustus2018;Hal. 6 dari 10 Hal. Pen. No.15/Pdt.P/2021/PA.Mdo Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Arif Ngalo, juga bertindak sebagaimunakih; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehAbdurrahim Langkau dan Fadli Attamimi dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, PEMOHON 1, denganPemohon II, PEMOHON 2, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus2018 di Desa Kema Ill, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXKXXX XXXXXKKX XXKKX;3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 380.000, (tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah) kepada Negara;Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manado pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. H.

Tempat tinggal : Desa Kema III Jaga Kecamatan KemaKabupaten Minahasa Utara7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Muhamad Migbil Tawaa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2020 sampai dengan tanggal 1 Maret2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret2020 sampai dengan tanggal 10 April 2020;Terdakwa Muhamad Miqgbil Tawaa ditahan dalam Tahanan Rumah oleh:3.

Saksi ANANDA AWAL ABDUL AZIZ WAITINA, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa Saksi hadir di persidangan karena masalah pemukulan terhadapSaksi Korban Muhamad Syakir Pamolango;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020sekitar jam 00.15 Wita bertempat di di jalan raya depan rumah parfum diDesa Kema Ill Jaga Kecamatan Kema Minahasa

Saksi MUHAMAD RIVAI UMAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri dan membenarkanketerangannya yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP);Bahwa Saksi hadir di persidangan karena masalah pemukulan terhadapSaksi Korban Muhamad Syakir Pamolango;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020sekitar jam 00.15 Wita bertempat di di jalan raya depan rumah parfum diDesa Kema Ill Jaga Kecamatan Kema Minahasa UtaraBahwa

;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.Saksi MUHAMAD SYAKIR PAMOLANGO, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa I, Terdakwa II, Saksi Muhamad Rivai Umar dan SaksiRizky Mokoagouw telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Senin tanggal 10 Februari 2020sekitar jam 00.15 Wita bertempat di di jalan raya depan rumah parfumdi Desa Kema III Jaga Kecamatan Kema Minahasa Utara,Bahwa pada awalnya Saksi

Ill Jaga Kecamatan Kema Minahasa Utara, pada awalnyaTerdakwa , Terdakwa II Saksi Muhamad Rivai Umar dan Saksi RizkyMokoagouw sedang berjalan pulang dari pesta pernikahan, kemudianditengah jalan ada sepeda motor lewat dengan kecepatan tinggi yangdikendarai oleh lelaki bernama Ilham, selanjutnya kami berusahamenegur lelaki Iham untuk membawa motor dengan pelanpelan sajakarena ini di jalan perkampungan.

MENETAPKAN:

- Mengabulkan permohonan para pemohon;

- Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Fauzan Dunggio dengan pemohon II Rani Aristianti Sanang yang dilaksanakan pada 05 Oktober 2016 di Jaga VIII Desa Kema Tiga Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara;

- Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama manado Tahun 2022;.

Arbie Binti Wahab Arbie) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1998 di Desa Kema III, Kecamatan Kauditan Kabupaten Minahasa Utara;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Farlan Antow dengan pemohon II Cahya Indah Tunuu yang dilaksanakan pada 11 Januari 2020 di Jaga VIII Desa Kema III Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

PENETAPANNomor 28/Pdt.P/2021/PA.MdoSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Kema, 13 Mei 1999, agamaIslam, pekerjaan Tiada, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXXXXXXXXX KabupatenMinahasa Utara, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Lembean

Bahwa pada tanggal 11 Januari 2020 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Kema IIIdengan wali nikah yaitu Bapak XXXXXX dengan mahar berupa cincinemas seberat 3 gram dan yang menjadi munakih/Penghulu adalah BapakXXXXXX serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Bapak XXXXXX danBapak XXXXXX;Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.28/Pdt.P/2021/PA.Mdo2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;3.

Penetapan No.28/Pdt.P/2021/PA.Mdo2020 di Desa Kema III, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;a Membebaskan biaya perkara terhadap para Pemohon;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa:

III, Jaga VIII, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Jaga VIII DesaKema Ill Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara pada 11 Januari2020;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama XXXXXX;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid, bernama XXXXXX;Bahwa yang bertindak sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon Pemohon denganpemohon II Pemohon II yang dilaksanakan pada 11 Januari 2020 di Jaga VIIIDesa Kema III Kecamatan Kema Kabupaten Minahasa Utara;3.

Menyatakan menurut hukum tanah dan bangunan rumah diatasnya (objek sengketa) yang menunjuk sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 83/Kema Dua, tanggal 23 Desember 1981, Surat Ukur Nomor : 5917/81, Luas 868 atas nama Hendrikus Rumuat adalah harta bawaan Almarhumah Antonia Salassa, kemudian telah dibagi kepada anak anaknya yaitu para ahli waris, yakni : Betsy Salassa (Penggugat) mendapat hak waris 1/5 bagian, Magdalena Salassa (Turut Tergugat II) mendapat hak waris 1/5 bagian, Anastasia Salassa

Menyatakan menurut hukum tindakan Turut Tergugat I (Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Minahasa Utara) yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 83/Kema Dua, tanggal 23 Desember 1981, Surat Ukur Nomor : 5917/81, Luas 868 atas nama Hendrikus Rumuat adalah perbuatan melanggar Hukum karena tanah tersebut dalam penguasaan secara nyata dan kepemilikan dari Betsi Salassa (Penggugat) karena itu penerbitan sertifikat tersebut adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan Hukum;5.

Derek Tania;Bahwa tanah sebagaimana tersertifikat Hak Milik Nomor : 83/Kema Dua,tanggal 23 Desember 1981, Surat Ukur Nomor : 5917/81, Luas 868 m?

Nomor 40/Pat.G/2016/PN Armmendasarkan haknya pada Surat Keterangan Riwayat Tanah Warisanyang juga diterbitkan oleh Pemerintah Desa Kema Satu, maka tentunyaadalah hal yang patut menurut hukum jika Penggugat menarikPemerintah Desa Kema Satu sebagai pihak dalam perkara ini agarPemerintah Desa Kema Satu dapat memberikan penjelasan lewatjawabannya hingga kemudian perkara ni menjadi jelas dan tuntas sertadapat diselesaikan secara menyeluruh;Bahwa berdasarkan apa yang diuraikan diatas maka Tergugat I, IV

Dan disamping itu HukumTua Desa Kema Satu tidak berwenang membuat surat keterangan warisanatas tanah yang dimiliki oleh Alm.

Kema Kab.

Kecamatan Kema Kabupaten MinahasaUtara, seluas kurang lebih 1041 m*, dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara dengan : PT.

PUTUSANNomor : 182/Pdt.G/2018/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara gugatan cerai antara:Penggugat, lahir di Kema, 10 April 1975 (umur 43 tahun), Golongan darah ,Kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, pekerjaanKaryawati Toko, Pendidikan SMA, tempat kediaman diDesa Watudambo Satu, Jaga VIl (depan Masjid NurulHikmah),

Kecamatan Kauditan, Kabupaten MinahasaUtara; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, lahir di Buton10 November 1977 (umur 41 tahun), Golongan Darah(), kewarganegaraan' Indonesia, agama Islam,pekerjaan Tukang Ojek, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Desa Kema Tiga, Jaga VIlIl (kompleksEmpang), Kecamatan Kema, Kabupaten MinahasaUtara; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat

buku nikah namun buku nikahtersebut telah hilang;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah wali nasab yaitu adik kandung Penggugat yangbernama Said Gobel dengan mahar seperangkat alat sholat dibayartunai;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan tersebut adalah BapakAdam Nani dan bapak Disman (almarhum);Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah paman Penggugat di Desa Falabisahaya di Maluku utara selama1 tahun, kKemudian pindah ke Desa Kema

di Desa Kema; Bahwa Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukunnamun kemudian sudah tidak rukun lagi karena Penggugat danTergugat sudah hidup berpisah tempat tinggal selama kurang lebihlima tahun lamanya; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa permasalahannya namun yangSaksi lihat Tergugat sudah kawin dengan perempuan lain dan sudahmempunyai anak; Bahwa Sebelum berpisah Saksi tidak pernah melihat pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai nafkah Tergugat

Saksi NV, lahir di Manadot, 10 Juni 1964, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Desa Kema Satu, Kecamatan Kema, KabupatenMinahasa Utara, saksi adalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat berasal dari Buton; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan berumur 17 tahun; Bahwa Yang Saksi

/PN Arme Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00006/Kema Ill,dengan luas 2.483 M2, sesuai surat ukur tanggal 18Desember 2013 Nomor 00082/Kema Ill /2013 tercatat atasnama PT Lautan Tengah Indonesia ;e Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00007/Kema Ill,dengan luas 2.503 M2, sesuai surat ukur tanggal 18Desember 2013 Nomor 00081/Kema Ill / 2013 tercatat atasnama PT Lautan Tengah Indonesia ;h.

Selanjutnya telah dilakukan balik nama atau peralihankepemilikan dari Terlawan I/semula Penggugat kepada Terlawan Il/semulaTergugat II sebagaimana dibuktikan dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 00005/Kema Ill luas 2.098 M2, No. 00006/Kema Ill luas 2.483 M2, danNo. 00007/Kema Ill luas 2.503 M2, yang semuanya tercatat atas nama PTLautan Tengah Indonesiain casu Terlawan II / semula Tergugat Il.Dengan demikian jelas bahwa pemilik atas sebidang tanah yang terletak didesa Kema Ill, Kecamatan Kema, Kabupaten

Menyatakan sah Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB):e Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00005/Kema Ill,dengan luas 2.098 M2 sesuai surat ukur tanggal 18 Desember2013 No. 00081/Kema Ill / 2013, atas nama PT Lautan TengahIndonesia ;e Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00006/Kema Ill,dengan luas 2.483 M2 sesuai surat ukur tanggal 18 Desember2013 No. 00082/Kema Ill / 2013, atas nama PT Lautan TengahIndonesia ;e Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00007/Kema Ill,dengan luas 2.503 M2 sesuai

Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 00007/Kema Ill,dengan luas 2.503 M2 sesuai surat ukur tanggal 18 Desember2013 No. 00083/Kema Ill / 2013, atas nama PT Lautan TengahIndonesia ;6.

Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.0006/Kema III,dengan luas 2.483 M2 sesuai Surat Ukur tanggal 18 Desember 2013No.00082/Kema III/2013, tercatat atas nama PT. Lautan Tengah Indonesia.Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.0007/Kema Ill, dengan luas 2.503M2 sesuai Surat Ukur tanggal 18 Desember 2013 No.00081/Kema III/2013,tercatat atas nama PT.