Terdakwa I JUMADI BIN SAWIYO,Terdakwa II AHMAD ROZIKIN BIN SAPARI, Terdakwa III ARIS SETIYO BIN GUNARSO, Terdakwa IV EKO RIYANTO BIN KASMIN, Terdakwa V IMAM BUKHORI BIN KEMAD Terdakwa VI NURKOLIK BIN SURATNO

Menyatakan terdakwa Jumadi bin Sawiyo, Ahmad Rozikin binSapari, Aris Setiyo bin Gunarso, Eko Riyanto bin Kasmin, ImamBukhori bin Kemad dan Norkholik bin Suratno, secara sah danmenyakinkan besalah melakukan tindak pidana bermaian judi secarabersamasama tanpa ijin dari Pejabat yang berwenang, sebagaimanayang diatur dalam pasal 303 Bis (1) ke2 KUHP. jo Pasal 55 (1) ke1KUHP dalam surat dakwaan alternatif kedua ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terdakwa Jumadi bin Sawiyo, AhmadRozikin bin Sapari, Aris Setiyo bin Gunarso, Eko Riyanto binKasmin, Imam Bukhori bin Kemad dan Norkholik bin Suratno, denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;Sx Menetapkan barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp.293.000, ( dua ratus sembilan puluh tigaribu rupiah) dirampas untuk Negara, 1 (satu) buah meja bilyart,1 (satu) set bola bilyart,

Perkara : PDM12/Kds/Ep.2/01/2014, para terdakwa telah didakwadengan dakwaan sebagai berikutPertamaBahwa mereka terdakwa, Jumadi Bin Sawiyo, Ahmad Rozikin BinSapari, Aris Setiyo Bin Gunarso, Eko Riyanto Bin Kasmin, ImamBukhori Bin Kemad, Norkolik Bin Suratno dan terdakwa Agus PrabowoBin Pasir Norhadi, Shahroni Arif Bin Sugiyanto (dalam perkara lain),secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri, pada hari Rabutanggal 08 Januari tahun 2014 sekitar pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Atau KeduaBahwa mereka terdakwa, Jumadi Bin Sawiyo, Ahmad Rozikin BinSapari, Aris Setiyo Bin Gunarso, Eko Riyanto Bin Kasmin, ImamBukhori Bin Kemad, Norkolik Bin Suratno dan terdakwa Agus PrabowoBin Pasir Norhadi, Shahroni Arif Bin Sugiyanto (dalam perkara lain),secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri, pada waktu dantempat seperti tersebut pada dakwaan pertama di atas, terdakwa tanpaijin ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau ditempat

yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izindari pejabat yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, yaitu hari Rabutanggal 08 Januari 2014 sekitar pukul 21.00 Wib, terdakwa ImamBukhori Bin Kemad bersama terdakwa Agus Prabowo (berkas tersendiri)datang ke rumah saksi Dwi Nofiyanto di Dukuh Krenek turut DesaGondosari Rt.02/10, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus untuk

Kepundung Purwosari Rt.01/08 Kec.Kota Kudus selakuPetaruh sudah ketangkap, AHMAD alias KEMAD, Ds. Prambatan Kidul Rt.03/04Kec.Kaliwungu Kudus selaku Petaruh sudah ketangkap, JAMILUN, Ds. PrambatanKidul Rt.01/04 Kec.Kaliwungu Kudus selaku Petaruh belum ketangkap, NOR, Ds.Prambatan Kidul Rt.03/04 Kec.Kaliwungu Kudus selaku Petaruh belum ketangkap,WAHYU Als BONENG, Ds. Prambatan Lor Kec.Kaliwungu Kudus selaku Petaruhbelum ketangkap, BAGIO, Ds.

Bahwa yang menjadi petaruh dalam permainan judi tersebut adalahTerdakwa sendiri, HARIYADI, AHMAD alias KEMAD, JAMILUN, NOR, WAHYU AlsBONENG, dan BAGIO.

Bahwa benar HARYADI dan AHMAD Als KEMAD yang tkutmelakukan permainan judi jenis dadu kopyok bersama Terdakwa yang samasamasebagai petaruh. Bahwa benar uang senilai Rp 410.000, (empat ratus sepuluh riburupiah) itu rinciannya Rp 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sisa modalTerdakwa, Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah) sisa modal AHMAD als KEMAD,Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) sisa modal HARIADI.

Bahwa Terdakwa bersama dengan AHMAD Als KEMAD, HOLIDARWANTO, AHMADI, JAMILUN, NOR, WAHYU Als BONENG dan BAGIOmelakukan judi jenis Dadu Kopyok di Teras depan rumah Tersangka AHMADI turutDesa. Prambatan Kidul Rt. 01 Rw. 04 Kec. Kaliwungu Kab.

Bahwa yang menjadi Bandar adalah AHMADI dan petaruhnyaadalah Terdakwa sendiri, AHMAD Als KEMAD, HOLI DARWANTO, JAMILUN, NOR,WAHYU Als BONENG dan BAGIO.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris Kemad alias Kemat bin Sariman yang telah meninggal dunia pada 27 Juli 2000 , adalah:
   1. Atimi binti Mail (istri almarhum) ;
   2. Ferdik Indradjaya Bin Kemad Alias Kemat.

(anak laki-laki);

KEMAD Bin SARIP di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 20.00WIB saksi sehabis shalat berada di rumah mendengar suara perempuan berteriakJAMBRET! JAMBRET!

KEMAD sedang mengamankan 2 (dua) oranglakilaki yang diduga telah melakukan tindak pidana pencurian, Bahwa selanjutnya saksi menghubungi Kepolisian Sektor Muntilan dan taklama kemudian petugas kepolisian datang dan kedua orang lakilaki yang didugamelakukan pencurian tersebut diamankan; Bahwa barang yang diambil oleh Para Terdakwa adalah handphone milikSdri.

; Bahwa selanjutnya saksi KEMAD Bin SARIP yang mendengar teriakantersebut keluar rumah dan menghadang sepeda motor yang dikendarai ParaTerdakwa, kemudian memegang krah baju Terdakwa sehingga sepeda motorbersama Para Terdakwa terjatuh; Bahwa selanjutnya saksi MOH MADEN Bin MARSUDI yang mengetahuisaksi KEMAD Bin SARIP mengamankan Para Terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi ELLY HERMAWATI Bintti MUH RIDWANmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Muntilan, kKemudian petugas kepolisiandatang untuk mengamankan

MARSAM / Mantan lurah bersamaseorang yang saya tidak kenal untuk minta tanda tangan di ataskuitansi setelah Tjong A King meninggal, Jepara 3102005,tanda tangan Kemad di atas meterai Rp6.000,00.;Hal. 39 dari 52 hal. Put. Nomor 597 K/Pid/201457 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Sdr.

Demikian adanya pernyataan saya,Jepara 20 Februari 2006, yang menyatakan Kemad Sarmin;Dikembalikan kepada Kemat Bin Sarmin;5960611 (satu) lembar kuitansi asli telah terima dari Tn. TJONG A.

surat tersebutasli dan tidak dipalsukan" dengan pertimbangan bahwa kuitansi jual beli antaraTjong Aking kepada Kemad tertanggal 2551981 adalah asli bukan palsu ataudipalsukan karena isinya mengandung informasi yang sebenarnya dan tandatanganHal. 43 dari 52 hal.

Bahwa berdasarkan keterangan saksi Kemad yang menerangkan bahwa Terdakwadan saksi Marsam Bin Paimin bersamasama datang ke rumah saksi Kemad untukminta tanda tangan kepada saksi Kemad pada kuitansi kosong (Vide: Putusan H1m.28) dikuatkan oleh Keterangan saksi Mariam Binti Jasmani (Vide: Putusan Hlm.31).

Bahwa berdasarkan kesesuaian antara keterangan saksi Kemad, saksi Mariam BintiJasmani, dan Saksi Sumardi bin Astro Paini diperoleh suatu fakta tentang kebenaransuatu keadaan atau kejadian bahwa Terdakwa dan saksi Marsam Bin Paimin telahterbukti secara sah dan meyakinkan membuat Kuitansi jual beli yang berisiinformasi palsu/tidak benar dengan cara meminta tandatangan di atas kuitansikosong kepada saksi Kemad dan saksi Sumardi bin Astro Paini.9.

PUTUSANNomor 3238/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:MISTI'AYAH binti KEMAD, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan KawiRT.004 RW.010 Desa Wajak Kecamatan Wajak Kabupaten Malangyang dalam perkara ini memilin berdomisili di Jalan

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :A,2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERMANTO bin MISLAN)terhadap Penggugat (MISTI'AYAH binti KEMAD

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERMANTO bin MISLAN)terhadap Penggugat (MISTI'AYAH binti KEMAD);4.

Kemad, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dukuh Jetak KembangRT.004 RW. 005 Kelurahan Sunggingan Kecamatan KotaKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;Melawan:Naskan bin Sarmidi, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh Jetak KembangRT.004 RW. 005 Kelurahan Sunggingan Kecamatan KotaKabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

Kemad) ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatsedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasa hukumnya.

yangterletak di Kelurahan Mororejo, Kecamatan Kaliwungu, KabupatenKendal, dengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah milik Kemad Dipo/Aminah Sebelah timur : jalan Sebelah selatan : dulu saluran air sekarang galengan/jalankecil Sebelah barat : Torongan/saluran airSelanjutnya mohon disebut OBJEK SENGKETA;2.

yang terletak di Kelurahan Mororejo, KecamatanKaliwungu, Kabupaten Kendal, dengan batasbatas : Sebelah utara : Tanah milik Kemad Dipo/Aminah Sebelahtimur : jalan Sebelah selatan : dulu saluran air sekarang galengan/jalankecil Sebelah barat : Torongan/saluran airAdalah milik sah dari Penggugat.Menyatakan hukumnya, bahwa sewa menyewa Objek sengketaantara Penggugat dan Tergugat telah putus dengan telahselesainya lewat waktu;Menyatakan hukumnya.

(4 hektar) terletak di Desa MororejoKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal dan sertifikat tetapdikuasai Penggugat , dengan batas batas tanah adalah sebagaiberikut : Sebelah Utara : tanah milik Kemad Dipo/Aminah Sebelah Timur : jalan Sebelah Selatan : Tanah milik Soebagjo/ Hj .

yang terletak dikelurahan Mororejo Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kendal,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : Tanah milik Kemad Dipo /Aminah Sebelah timur : jalan Sebelah Selatan :dulu saluran air sekarang galengan / jalankecil Sebelah barat : Torongan /saluran airMaka Sertifikat Hak Milik Nomor 412 tersebut adalah benar milikPenggugat namun tepatnya untuk batas Sebelah Selatan adalahHalaman 6 dari 20 Halaman Putusan Nomor 424/Pdt/2018/PT SMGberbatasandengan tanah tambakmilik almarhum

tetapiseluas 20.000 m*, yang terletak di desa Mororejo KecamatanKaliwungu Kabupaten Kendal, dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah utara : Tanah milik Kemad Dipo/Aminah Sebelah Timur : Jalan Sebelah Selatan : Tanah milik alm Soebagjo sekarangHj.

Menceraikan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu Tergugat (UNTUNG Bin KEMAD) atas Penggugat (PENGGUGAT) tanpa iwadl

pertimbangan pertimbanganhukum tersebut di atas, Maka gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 1 Undang undangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ; = = Mengingat pasal 49 Undangundang No. 7 tahun 1989peraturan perundang undangan lain yang berkaitan denganperkara ini ;M E N G A DTI tL I Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menceraikan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkantalak satu Tergugat (UNTUNG Bin KEMAD

Memberi izin kepada Pemohon (Agung Prihanto bin kemad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarni binti Sitro Padi) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkayang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 174/Pdt.G/2018/PA.Bkyeer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Agung Prihanto bin Kemad, tempat dan tanggal lahir Grobogan, 05 Juni1971, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Petani, alamatTrans Sp 2, RT.016 RW.002 Blok J, Kelurahan Pangmilang,Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang,

Memberikan izin kepada Pemohon (Agung Prihanto bin Kemad) untukmenjatuhkan Talak terhadap Termohon (Suwarni binti Sitro Padi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bengkayang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Agung Prihanto bin kemad) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarni binti Sitro Padi) didepan sidang Pengadilan Agama Bengkayang;4.

KARYANTO bin KEMAD, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Sidomulyo RT. 06 RW.08 Desa Limbung, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, dibawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, sebagai tetangga dankarena sebagai saksi nikah para Pemohon;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon IJ adalah suami isteri menikahpada tanggal 31 Agustus 2003, namun pernikahan para Pemohontidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat

JUSITA AFNI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, KB dan Catatan Sipil Kota Pontianak, dansurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,terbukti bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II, adalah orang lain dan antara paraPemohon tidak ada hubungan nasab/hubungan darah ataupun sepersusuan maupunsemenda yang dapat menghalangi pemikahan;dan 2 (dua) orang saksi, yakni dan;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang pertama bernamaKARYANTO bin KEMAD

MATARI bin PUSAR, dan sebagai saksi dalam pernikahan adalahKARYANTO bin KEMAD dan MUJITO bin MURADI, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, sewaktu menikah status PemohonI adalah jejaka dan Pemohon II adalah gadis serta antara para Pemohon tidak ada hubungannasab/hubungan darah ataupun sepersusuan maupun semenda yang dapat menghalangipernikahan, dan pada saat pernikahan dihadiri oleh keluarga para Pemohon, oleh karenapernikahan tersebut tidak tercatat

Yani 57Magelang), pembayaran sebidang tanah C.582 persil 25/DII, tertanda tanganA.n.KEMAD, tertanggal 25051981, Terdakwa dengan BAMBANG SMATANTU Bin TJONG A KING mendatangi rumah KEMAD dan memintatanda tangan pada KEMAD di atas Kuitansi bermeterai yang masih kosong,selanjunya BAMBANG S MATANTU Bin TJONG A KING mengisikuitansi yang sudah ada tanda tangan KEMAD dengan tulisan: telah terimadari Tn. TJONG A.KING (JI.A.

TJONG A.KING (JL.A.Yani 57Magelang), pembayaran sebidang tanah C.582 persil 25/DII, tertanda tanganA.n.KEMAD, tertanggal 25051981, Terdakwa dengan BAMBANG SMATANTU Bin TJONG A KING mendatangi rumah KEMAD dan memintatanda tangan pada KEMAD di atas Kuitansi bermeterai yang masih kosong,selanjunya BAMBANG S MATANTU Bin TJONG A KING mengisikuitansi yang sudah ada tanda tangan KEMAD dengan tulisan: telah terimadari Tn.

MARSAM / Mantan lurah bersamaseorang yang saya tidak kenal untuk minta tanda tangan di ataskuitansi setelah Tjong A King meninggal, Jepara 3102005,tanda tangan Kemad di atas meterai Rp6.000,00.;57 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Pernyataan Sdr.

Demikian adanya pernyataan saya,Jepara 20 Februari 2006, yang menyatakan Kemad Sarmin;59 1 (satu) lembar kuitansi Asli telah terima dari Tn.

Yani 57Magelang), pembayaran sebidang tanah C.582 persil 25/DII, tertanda tanganA.n.KEMAD, tertanggal 25051981, Terdakwa dengan BAMBANG SMATANTU Bin TJONG A KING mendatangi rumah KEMAD dan memintatanda tangan pada KEMAD di atas Kuitansi bermeterai yang masih kosong,selanjunya BAMBANG S MATANTU Bin TJONG A KING mengisikuitansi yang sudah ada tanda tangan KEMAD dengan tulisan: telah terimadari Tn. TJONG A.KING (JI.A.

TJONG A.KING (JL.A.Yani 57Magelang), pembayaran sebidang tanah C.582 persil 25/DII, tertanda tanganA.n.KEMAD, tertanggal 25051981, Terdakwa dengan BAMBANG SMATANTU Bin TJONG A KING mendatangi rumah KEMAD dan memintatanda tangan pada KEMAD di atas Kuitansi bermeterai yang masih kosong,selanjunya BAMBANG S MATANTU Bin TJONG A KING mengisikuitansi yang sudah ada tanda tangan KEMAD dengan tulisan: telah terimadari Tn.

MARSAM / Mantan lurah bersamaseorang yang saya tidak kenal untuk minta tanda tangan di ataskuitansi setelah Tjong A King meninggal, Jepara 3102005,tanda tangan Kemad di atas meterai Rp6.000,00.;57 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Pernyataan Sdr.

Demikian adanya pernyataan saya,Jepara 20 Februari 2006, yang menyatakan Kemad Sarmin;59 1 (satu) lembar kuitansi Asli telah terima dari Tn.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kemad bin Ponidi) terhadap Penggugat (Supatmi binti Harjo Sentono);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah bergaullayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama:a) Maici Devy Sejati binti Kemad, umur 28 tahun, dan saat inisudah menikah;b) Dera Marda Lita binti Kemad, umur 20 tahun, dan saat inidalam asuhan Penggugat;c) Ofis Citra Sugandis binti Kemad, umur 10 tahun, dan saat inidalam asuhan Penggugat;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa kakek pemohon yang bernama Kemad telah meninggal dunia di Sidoarjo karena sakit pada tahun 1944;
3. Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkan akte kematian kakek Pemohon yang bernama Kemad.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

1. Membatalkan Penetapan Nomor 0845/Pdt.P/2022/PA.Sby. yang di jatuhkan pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1442 Hijriyah;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kemad bin Sariman yang meninggal dunia pada

tanggal 27 Juli 2000 dan Atimi bin Mail juga telah meninggal dunia pada tanggal 26 Januari 2016 adalah Agus Mintono bin Kemad, sebagai anak kandung laki-laki dan Ferdik Indra Jaya bin Kemad, sebagai anak kandung laki-laki;

Slamet Riady Ir Kemad kel 9 llir kec.

Slamet Riady Ir Kemad kel 9 Illir kec.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I AGUNG SURIYONO Als AGUNG Bin KEMAD WARYONO dan Terdakwa II DAFID WAHYU NUGROHO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP jo 55 Ayat (1) ke-1 KUH Pidana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana Terdakwa I AGUNG SURIYONO Als AGUNG Bin KEMAD WARYONO

dan Terdakwa II DAFID WAHYU NUGROHO dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;

Terdakwa:
1.AGUNG SURIYONO Als AGUNG Bin KEMAD WARYONO
2.DAFID WAHYU NUGROHO Bin HONO

sedangkan Kasmani sewaktu masih hidup pernahmenikah dengan seorang laki laki yang bernama NITI SARBI;Bahwa, selama Kasmani menikah dengan Niti Sarbi tidak dikaruniaiketurunan, kemudian Kasmani meninggal dunia;Bahwa, kemudian Niti Sarbi telah menikah lagi yang ke dua denganseorang perempuan yang bernama KEMI juga tidak mempunyaiketurunan;Halaman 5 dari 15 putusan nomor 151/PDT/2017/PT SBY.Bahwa, Kemi sebelum menikah dengan Niti Sarbi telah lebih dulu menikahdengan seorang laki laki yang bernama KEMAD

Nova (Turut Tergugat XIl),sedangkan Ngateni maupun Mintadi telah meninggal dunia;Bahwa, karena perkawinan antara Niti Sarbi dengan Kasmani tidakmempunyai keturunan dan telah mendapatkan harta bersamasebagaimana terurai pada posita point nomor 6 di atas, sedangkan NitiSarbi sewaktu menikah dengan Kemi jugaa tidak mempunyai keturunansedangkan Sutiyani (Tergugat) adalah anak bawaan dari ibunya yangbernama Kemi dengan suaminya yang bernama Kemad maka Tergugattidak berhak atas tanah dan bangunan rumah

Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Timur : Tanah milik Sutiyani B Agus (Tergugat); Sebelah Barat : Jalan Desa;Diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah terbuat dari batu bata, lantaiplester, atap genting dengan ukuran panjang 15 meter x lebar 10 meter.Adalah harta peninggalan Niti Sarbi almarhun dengan Kasmani almarhum;Menyatakan Tergugat adalah anak bawaan Kemi dengan suaminya yangbernama Kemad adalah tidak berhak atas tanah pekarangan dan bangunanrumah obyek sengketa sebagaimana terurai pada petitum

Menceraikan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu Tergugat (UNTUNG Bin KEMAD) atas Penggugat (PENGGUGAT) tanpa iwadl

pertimbangan pertimbanganhukum tersebut di atas, Maka gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 1 Undang undangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ; = = Mengingat pasal 49 Undangundang No. 7 tahun = 1989peraturan perundang undangan lain yang berkaitan denganperkara ini ;M E N G A D IT L I Mengabulkan gugatan Penggugat ; Menceraikan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkantalak satu Tergugat (UNTUNG Bin KEMAD