KETERANGAN SAKSI RESTY WIDIYA : Bahwa saksi mengemukakan bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin,Tanggal 21 Maret 2016 sekira jam 00.30 bertempat di Dipenogoro MentengJakarta Pusat Bahwa waktu itu saksi sedang berboncengan dengan teman saya dan kemduiandating terdakwa lwan Kurniawan dengan memakai motor Yamaha Mio tibatibamengambil tas saya dan saya replek berteriak jembretjambret kemudianterdakwa dapat ditangkap oleh warga kemdian diserahkan kepihak KepolisianPolsek Menteng Jakarta Pusat

AGUNG PUJI PRIYANTO : Bahwa saksi mengemukakan bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin,Tanggal 21 Maret 2016 sekira jam 00.30 bertempat di Dipenogoro MentengJakarta Pusat Bahwa waktu itu saksi sedang berboncengan dengan teman saya dan kemduiandating terdakwa lwan Kurniawan dengan memakai motor Yamaha Mio tibatibamengambil tas saya dan saya replek berteriak jembretjambret kemudianterdakwa dapat ditangkap oleh warga kemdian diserahkan kepihak KepolisianPolsek Menteng Jakarta Pusat ;4 Bahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di Jalan PangeranJamalul, RT. 002, Desa Pembeliangan, Kecamatan Sebuku, KabupatenNunukan selama + 2 (dua) tahun dan kemdian pindah tinggal besama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Jenderal Sudirman, RT.04, Tideng Pale,Kecamatan Sesayap, Kabupaten Tana Tidung, hingga pisah;3.

bertempat tinggal di Jalan Pangeran Jamalul, RT.003, DesaPembeliangan, Kecamatan Sebuku, Kabupaten Nunukan, KalimantanUtara, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di DesaPembeliangan, Kecamatan Sebuku selama lebih kurang 2 (dua) tahun,kemdian

Jalan Pangeran Jamalul, RT.003, DesaPembeliangan, Kecamatan Sebuku, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, Kalimantan Utara, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat di DesaPembeliangan, Kecamatan Sebuku selama lebih kurang 2 (dua) tahun,kemdian

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat di Kabupaten Grobogan selama1 tahun 6 bulan, kemdian Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kabupaten Grobogan selama 9 bulan ;a. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)namun belum dikaruniai keturunan hingga sekarang ;4.

SAKSI I, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan kadus, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah Suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanFebruari 2015; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat di Kabupaten Groboganselama 1 tahun 6 bulan, kemdian Penggugat dan Tergugatbertempat

SAKSI Il, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenGrobogan, Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah Suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanFebruari 2015; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Penggugat di Kabupaten Groboganselama 1 tahun 6 bulan, kemdian Penggugat dan Tergugatbertempat

umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di RT.03 RW.08 Desa Krajan,Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai saudara sepupu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2008 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Krajan telah dikaruniai seorang anak; e Bahwa semula rukun kemdian

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di RI.04 RW.01 Desa Kranggan, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas ; menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai saudara sepupu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2008 dansetelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Krajan telah dikaruniai seorang anak; e Bahwa semula rukun kemdian

Amin (dpo),kemdian Terdakwa, sdr. Fadlan dan sdr. Amin bersepakat untuk mengambilkambing milik warga desa Koto Tuo, kemudian sdr.

Amin (dpo),kemdian Terdakwa, sdr. Fadlan dan sdr. Amin bersepakat untuk mengambilkambing milik warga desa Koto Tuo, kemudian sdr. Amin menyuruh Terdakwahalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 321/Pid.B/2020/PN Bkn.untuk mencari mobil rental yang rencananya digunakan untuk membawakambing, selanjutnya Terdakwa meminjam mobil Daihatsu Xenia Nopol BM1915 warna merah maron milik milik Saksi Amri Alias Meri Bin Amri; Bahwa selanjutnya Terdakwa, sdr.

Amin (dpo), kemdian Terdakwa, sdr. Fadlan dan sdr. Amin bersepakat untukmengambil kambing milik warga desa Koto Tuo, kemudian sdr. Amin menyuruhTerdakwa untuk mencari mobil rental yang rencananya digunakan untukmembawa kambing, selanjutnya Terdakwa meminjam mobil Daihatsu Xenia NopolBM 1915 warna merah maron milik milik Saksi Amri Alias Meri Bin Amri;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa, sdr.

Amin (dpo), kemdian Terdakwa, sdr. Fadlan dan sdr.Amin bersepakat untuk mengambil kambing milik warga desa Koto Tuo, kemudiansdr. Amin menyuruh Terdakwa untuk mencari mobil rental yang rencananyadigunakan untuk membawa kambing, selanjutnya Terdakwa meminjam mobilDaihatsu Xenia Nopol BM 1915 warna merah maron milik milik Saksi Amri AliasMeri Bin Amri;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa, sdr.

ROBINSON ROBERTUS SIKU dibawah sumpah Pada pokoknyamenerangkan hal sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat 13 September 2013 jam 10 Wita, terdakwa,Dethy, Gerson, Servisius mencari penumpang di pelabuhan tenau denganmenggunakan Bemo bertuliskan GEIZYA DH 1691 AH, kamudian kamibertemu Suhardi, dan tak lama kemdian Suhardi datang membawa korban danbarangbarangnya dan memasukan ke dalam Bemo yang sebelumnya sudah adatiga orang penumpang.

barangbarang milik korban berupa koper polo warna hitam dan karungplastik warna putih, di bawa ke rumah Gerson.Bahwa korban melompat keluar dari Bemo karena ketakutan akan di bunuhSaksi IV : SERVASIUS LOLOMSAIT, dibawah sumpah Pada pokoknya menerangkanhal sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat 13 September 2013 jam 10 Wita, terdakwa,Dethy, Gerson, Servisius mencari penumpang di pelabuhan tenau denganmenggunakan Bemo bertuliskan GEIZYA DH 1691 AH, kamudian kamibertemu Suhardi, dan tak lama kemdian

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri/orang lain.e Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan para terdakwa,bahwa awalnya bermula pada hari Jumat 13 September 2013 jam 10 Wita,terdakwa, Dethy, Gerson, Servisius mencari penumpang di pelabuhan tenaudengan menggunakan Bemo bertuliskan GEIZYA DH 1691 AH, kamudiankami bertemu Suhardi, dan tak lama kemdian Suhardi datang membawa korbandan barangbarangnya dan memasukan ke dalam Bemo yang sebelumnya sudahada tiga orang penumpang

Unsur Dengan Melawan Hak/hukum memaksa orang dengan kekerasan atauancaman kekerasan supaya memberikan barange Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan para terdakwa,bahwa awalnya bermula pada hari Jumat 13 September 2013 jam 10 Wita,terdakwa, Dethy, Gerson, Servisius mencari penumpang di pelabuhan tenaudengan menggunakan Bemo bertuliskan GEIZYA DH 1691 AH, kamudiankami bertemu Suhardi, dan tak lama kemdian Suhardi datang membawa korbandan barangbarangnya dan memasukan ke dalam Bemo

ROBINSON ROBERTUS SIKUBahwa awalnya pada hari Jumat 13 September 2013 jam 10 Wita, terdakwa,Dethy, Gerson, Servisius mencari penumpang di pelabuhan tenau denganmenggunakan Bemo bertuliskan GEIZYA DH 1691 AH, kamudian kamibertemu Suhardi, dan tak lama kemdian Suhardi datang membawa korban danbarangbarangnya dan memasukan ke dalam Bemo yang sebelumnya sudah adatiga orang penumpang.

motor 2 yang ada Polisi, korban melompat keluar dariBemo.Bahwa barangbarang milik korban berupa koper polo warna hitam dan karungplastik warna putih, di bawa ke rumah Gerson.Bahwa korban melompat keluar dari Bemo karena ketakutan akan di bunuhTerdakwa III SERVASIUS LOLOMSAITBahwa awalnya pada hari Jumat 13 September 2013 jam 10 Wita, terdakwa,Dethy, Gerson, Servisius mencari penumpang di pelabuhan tenau denganmenggunakan Bemo bertuliskan GEIZYA DH 1691 AH, kamudian kamibertemu Suhardi, dan tak lama kemdian

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri/orang lain.e Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan para terdakwa,bahwa awalnya bermula pada hari Jumat 13 September 2013 jam 10 Wita,terdakwa, Dethy, Gerson, Servisius mencari penumpang di pelabuhan tenaudengan menggunakan Bemo bertuliskan GEIZYA DH 1691 AH, kamudiankami bertemu Suhardi, dan tak lama kemdian Suhardi datang membawa korbandan barangbarangnya dan memasukan ke dalam Bemo yang sebelumnya sudahada tiga orang penumpang

Unsur Dengan Melawan Hak/hukum memaksa orang dengan kekerasan atauancaman kekerasan supaya memberikan barange Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan para terdakwa,bahwa awalnya bermula pada hari Jumat 13 September 2013 jam 10 Wita,terdakwa, Dethy, Gerson, Servisius mencari penumpang di pelabuhan tenaudengan menggunakan Bemo bertuliskan GEIZYA DH 1691 AH, kamudiankami bertemu Suhardi, dan tak lama kemdian Suhardi datang membawa korbandan barangbarangnya dan memasukan ke dalam Bemo

Bin.Form01/SOP/001/HKIW2015CCTV ternyata Terdakwa menggunakan kacamata memakai topi warna hitamsedang menutup CCTV menggunakan Lakban warna hitam, kemdian dari rekamanCCTV yang lain terlinat Terdakwa memotong gembok menggunakan alat pemotongbesi kemudian setelah terobuka Terdakwa mengambil uang dan dimasukkan dalambalik baju yang dipakai Terdakwa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkanseluruhnya ;2.

2016,yang dilakukan oleh Terdakwa, juga terjadi pada hari Hari Rabu tanggal 14September 2016 skj. 07.00 wita di lokasi yang sama dan Terdakwa yang sama,yang mana kejadian pencurian tersebut saksi ketahui setelah sholat Dzuhur yangmana saat itu dua buah gembok yang terpasang di Kotak amal telah hilang,kemudian saksi cek uang nya juga telah hilang, dan setelah saksi lihat di rekamanCCTV ternyata Terdakwa menggunakan kacamata memakai topi warna hitamsedang menutup CCTV menggunakan Lakban warna hitam, kemdian

2016, yang dilakukan oleh Terdakwa, juga terjadi pada hari Hari Rabutanggal 14 September 2016 skj. 07.00 wita di lokasi yang sama dan Terdakwayang sama, yang mana kejadian pencurian tersebut saksi ketahui setelah sholatDzuhur yang mana saat itu dua buah gembok yang terpasang di Kotak amaltelah hilang, Kemudian saksi cek uang nya juga telah hilang, dan setelah saksilihat di rekaman CCTV ternyata Terdakwa menggunakan kacamata memakaitopi warna hitam sedang menutup CCTV menggunakan Lakban warna hitam,kemdian

2016,yang dilakukan oleh Terdakwa, juga terjadi pada hari Hari Rabu tanggal 14September 2016 skj. 07.00 wita di lokasi yang sama dan Terdakwa yang sama,yang mana kejadian pencurian tersebut saksi ketahui setelah sholat Dzuhur yangmana saat itu dua buah gembok yang terpasang di Kotak amal telah hilang,kemudian saksi cek uang nya juga telah hilang, dan setelah saksi lihat direkaman CCTV ternyata Terdakwa menggunakan kacamata memakai topi warnahitam sedang menutup CCTV menggunakan Lakban warna hitam, kemdian

Bin.Form01/SOP/001/HKIW2015pencurian tersebut saksi ketahui setelah sholat Dzuhur yang mana saat itu duabuah gembok yang terpasang di Kotak amal telah hilang, kemudian saksi cekuang nya juga telah hilang, dan setelah saksi lihat di rekaman CCTV ternyataTerdakwa menggunakan kacamata memakai topi warna hitam sedang menutupCCTV menggunakan Lakban warna hitam, kemdian dari rekaman CCTV yang lainterlinat Terdakwa memotong gembok menggunakan alat pemotong besi kemudiansetelah terouka Terdakwa mengambil

Adapun caraterdakwa menggunakannya yaitu pertamatama saksi Roni yang menyiapkanatau merakit alatnya dulu disiapkan seperti botol kecil, kKemudian padapenutupnya di buat 2 (dua) lubang untuk di pasangi pipet panjang dan pipetpendek, lalu pipa pendek disambung kaca/pireks yang telah berisi shabu lalukaca pireks dibakar dengan korek api gas selanjutnya asap hasil pembakaranpertama kali diisap oleh saksi roni sebanyak 2 (dua) kali selanjutnya diisap olehsaksi Hendra disusul oleh terdakwa kemdian yang

dengan teman temannyacara terdakwa menggunakannya yaitu pertamatama saksi Roni yangmenyiapkan atau merakit alatnya dulu disiapkan seperti botol kecil,kemudian pada penutupnya di buat 2 (dua) lubang untuk di pasangipipet panjang dan pipet pendek, lalu pipa pendek disambungkaca/pireks yang telah berisi shabu lalu kaca pireks dibakar dengankorek api gas selanjutnya asap hasil pembakaran pertama kali diisapoleh saksi roni sebanyak 2 (dua) kali selanjutnya diisap oleh saksiHendra disusul oleh terdakwa kemdian

tertulis angka 4; Bahwa cara terdakwa menggunakannya yaitu pertamatama saksi Roniyang menyiapkan atau merakit alatnya dulu disiapkan seperti botol kecil,kemudian pada penutupnya di buat 2 (dua) lubang untuk di pasangipipet panjang dan pipet pendek, lalu pipa pendek disambungkaca/pireks yang telah berisi shabu lalu kaca pireks dibakar dengankorek api gas selanjutnya asap hasil pembakaran pertama kali diisapoleh saksi roni sebanyak 2 (dua) kali selanjutnya diisap oleh saksiHendra disusul oleh terdakwa kemdian

pertamatama saksi Roniyang menyiapkan atau merakit alatnya dulu disiapkan seperti botol kecil,kemudian pada penutupnya di buat 2 (dua) lubang untuk di pasangipipet panjang dan pipet pendek, lalu pipa pendek disambungkaca/pireks yang telah berisi shabu lalu kaca pireks dibakar denganHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Prekorek api gas selanjutnya asap hasil pembakaran pertama kali diisapoleh saksi roni sebanyak 2 (dua) kali selanjutnya diisap oleh saksiHendra disusul oleh terdakwa kemdian

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun, kemdian tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 5 tahun 5 bulan;. Bahwa selama hidup dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahhidup tenteram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungansuami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilakibernama XXXXXX umur 11 tahun dan sekarang anak dalam asuhanPenggugat;.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di DuSun xxxxxxxxxXxxxxx, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban;.Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun, kemdian tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 5 tahun

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAyah kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun, kemdian tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 5 tahun 5 bulan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilakibernama XXXXXX umur 11 tahun; Bahwa saksi mengetahui selama dalam membina

Putusan 0512/Pdt.G/2018/PA.Krarumah tangga mulai goyah karena masalah ekonomi sehingga seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmemberikan nafkah secara layak meskipun bekerja akan tetapihasilnya hanya untuk kepentingan dirinya sendiri ; Bahwa saksi menerangkan jika terjadi perselisihan Tergugat seringberkata kasar hingga akhirnya sejak Juli 2017 atau setidak lebih dari 8bulan terjadi pisah tempat tinggal, kemdian Penggugat pergi keJakarta; Bahwa saksi menerangkan selama berpisah

Putusan 0512/Pdt.G/2018/PA.Krabulan terjadi pisah tempat tinggal, kemdian Penggugat pergi keJakarta; Bahwa saksi menerangkan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak menjalin kKomunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak dapatmenghadirkan saksi lagi, kemudian Majelis Hakim memerintahkanPenggugat untuk

bernamaDavid Pratama; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaikdan rukun akan tetapi kurang lebih sejak 2014 rumah tangga mulaigoyah karena masalah ekonomi sehingga sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkah secaralayak meskipun bekerja akan tetapi hasilnya hanya untuk kepentingandirinya sendiri ; Bahwa jika terjadi perselisihan Tergugat sering berkata kasarhingga akhirnya sejak Juli 2017 atau setidak lebih dari 8 bulan terjadipisah tempat tinggal, kemdian

logo Y berjumlah 23 (dua puluh tiga) butir, uang tunalhasil penjualan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 unit HP Oppo F1Swarna Gold dan 1 bungkus rokok Toppas (tempat menyimpan pil);Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Bdwe Bahwa Para Terdakwa mendapatkan Pil logo Y tersebut dari NIKO;e Bahwa Para Terdakwa mendapatkan pil tersebut dari NIKO yaitu 5(lima) klip yang masingmasing berisi 5 (lima) butir Pil Logo Y denganharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa para Terdakwa kemdian

disita dari Para Terdakwa 5 (lima)klip berisi pil putih logo Y berjumlah 23 (dua puluh tiga) butir, uang tunalhasil penjualan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 unit HP Oppo F1Swarna Gold dan 1 bungkus rokok Toppas (tempat menyimpan pil);e Bahwa Para Terdakwa mendapatkan Pil logo Y tersebut dari NIKO;e Bahwa Para Terdakwa mendapatkan pil tersebut dari NIKO yaitu 5(lima) klip yang masingmasing berisi 5 (lima) butir Pil Logo Y denganharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);e Bahwa para Terdakwa kemdian

logo Y berjumlah 23 (dua puluh tiga) butir, uang tunalhasil penjualan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 unit HP Oppo F1Swarna Gold dan 1 bungkus rokok Toppas (tempat menyimpan pil);e Bahwa Para Terdakwa mendapatkan Pil logo Y tersebut dari NIKO;e Bahwa Para Terdakwa mendapatkan pil tersebut dari NIKO yaitu 5(lima) klip yang masingmasing berisi 5 (lima) butir Pil Logo Y denganharga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Bdwe Bahwa para Terdakwa kemdian

logo Y berjumlah 23 (dua puluh tiga) butir, uang tunai hasilpenjualan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), 1 unit HP Oppo F1S warna Golddan 1 bungkus rokok Toppas (tempat menyimpan pil);e Bahwa Para Terdakwa mendapatkan Pil logo Y tersebut dari NIKO;e Bahwa Para Terdakwa mendapatkan pil tersebut dari NIKO yaitu 5 (lima)klip yang masingmasing berisi 5 (lima) butir Pil Logo Y dengan hargaRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2021/PN Bdwe Bahwa para Terdakwa kemdian

SUEKANI;= Rebwa bemar saksi tahu didalam surat keterangen jugs diberimaterainya tetapi setelah ditunjukan didepan persidangan tidakada; Bahwa berar yang menbuat suret keterangan dengen tujuan untukmembantu Sdr SUKANI yang punya permsalahan dengan adiloge yangberknitan dengan Sdr SUKANI permh pinjam HPKB dengan ediesetelah jatuh temo pijam EPKB habis terhadap adiloye =SUKANI meminta terhadap Sadr SUKANI padahel EPKB terseiat &inutangkan oleh seseorang, beribung Sdr SUKANI tidak isemengemibalikan BPKB kemdian

Sdr SUKANI minta bantu termdapoxeng tua saksi untuk memingam sawhnya dengan tuxmn epeeadik Sdr SUKANI sermang dan percaya, berbubung orang Sam saidtidak mempunyai sawah kemdian orang tua Menyurub seksi aooukmenbuatkan surat keterangan dengan tujuan supayr adik Gi> GDEANpercaya dan tidak memmtut Sdr SUKANI sampai SUEANL memgemielikan BPEBIya;Keterancan saksi AHMADI bin SUKANDAR. ; ~ Bahwe bermr saksi msih ingat ter pada hari Gem Semalupa bulan Agustus 2003 sekitar jam 10.00 Wib i EeqpeeStasiun Kelurahan

BE 9075 JG tahun 2003 Nosin W04D1112316 NokaMHFC1JU4030003204 dengan harga sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta)rupiah yang hendak diual oleh pemiliknya sendiri tanpa BPKB masihdilesingkan, kemdian terdakwa menghubungi Andika Alias Aan (kakak iparterdakwa) untuk menawarkan mobil Truck jika ada yang ingin membelinyaselanjutnya pada tanggal 10 Mei 2014 Sdr.

Andika (dpo) datang kerumahterdakwa ada yang berminat membeli mobil Truck tersebut dengan harga Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta) rpiah dengan melihat kondisi mobil Trucktersebut dan terdakwa menemui saksi Edi Saputra untuk memberitahu bahwa adayang mau membeli mobil Truck dengan harga sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta) rupiah saksi Edi Saputra menghubungi pembeli dengan terdakwadan sepakat dengan harga tersebut, kemdian terdakwa sepakat dengan saksi Edisaputra untuk mengantarkan mobil

BE 9075 JG tahun 2003 Nosin W04D1112316 NokaMHFC1JU4030003204 dengan harga sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta)rupiah yang hendak diual oleh pemiliknya sendiri tanpa BPKB = masihdilesingkan, kemdian terdakwa menghubungi Andika Alias Aan (kakak iparterdakwa) untuk menawarkan mobil Truck jika ada yang ingin membelinyaselanjutnya pada tanggal 10 Mei 2014 Sdr.

dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 25 tahun; Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmempunyai anak 2 orang, masingmasing bernama:1) anak Pemohon dan Termohon, umur 25 tahun;2) anak Pemohon dan Termohon, umur 23 tahun; sekarang ikutTermohon;; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak tahun 2013 Termohon pergi ke luar negerihingga sekarang; Bahwa pada tahun 2013 Termohon Pergi ke luar negeri yangpertama selama 1 tahun, kemdian

dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangitua Pemohon selama 25 tahun;Bahwa selama dalam pernikahannya Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama:1) anak Pemohon dan Termohon, umur 25 tahun;2) anak Pemohon dan Termohon, umur 23 tahun; sekarang ikutTermohon;;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak 2013 Termohon pergi ke luar negeri sampaisekarang;Bahwa pada tahun 2013 Termohon Pergi ke luar negeri yangpertama selama 1 tahun, kemdian

dirumah orangtua Pemohon selama 25 tahun; Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) anak Pemohon dan Termohon, umur 25 tahun;2) anak Pemohon dan Termohon, umur 23 tahun; sekarang ikut Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak 2013 Termohon pergi ke luar negeri sampai sekarang; Bahwa pada tahun 2013 tersebut Termohon Pergi ke luar negeri yangpertama selama 1 tahun, kemdian

bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon, sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan sejak2013 Termohon pergi ke luar negeri sampai sekarang dan pada kepergian keluar negeri yang pertama selama 1 tahun, kemdian

berar sakei talu ketila kejadian barang bezupa fcatu) bushtas berisi uang disimpan atak diletakian oleh istri disampirkan ataudicangkl ongkan ditangan sebelah kiri;~ Bahwe benar salsi masih ingat setelah kejadian lalu bersam: denganSdra: TEQUH WAHYUDI mengejar pare pelaku karem melarikan diri keaveah Desa: Mojo mm ketila akan msuk Desa NojoDemk tersangia yangTECK WARTUMT jag ovale eae ete eS, Menge jarnya, kemadianketila di Utara Desa Moje ban sepeda. motor yang dikeniared oleh parapelaku kezpes kemdian

hitam sakei bawah dan setelah beberap@ menit suaminye berteriak mlingsmiling, jaubretjanbret lalupelaku kabury Bahwa benar saksi taku akkat perbuatan terdakwa yeng memukultangan tidak menyebabkan luka dan hanya terasa sakit karenma dipulaldan tidak mengeluarkan darah, juga suaminye ditendang oleh terdakmnamin tidak mengeluarkan darah; Bahwa benar saksi talm yang dilakukan oleh suaminya langming berusaha mengejar pelaku dan kemidian sesampainya. didepan pasar Brangiassakei diturunkan oleh suami dan kemdian

dan langsumg berusalemengenjar terdakwa ramin tidak terdakwa hireukan dam et@pmemacu sepeda moter dengan kenoang mem ju ke arab Dempet;= Bahwa bermr yang mempunyai ide untuk melakuken pemoorianSara MUSA timbul pada waktu terdakwe dan Size NOGA akazpulang ke Dempet dan sesampainya di Daerah bewak jecketanlayang Desa Boterejo Sdra MUSA dan terdakwe melilet adeseorang lakilaki berbocengan dengan pereipuan Jang a=gemiarai sepeda moter Honia Vario dan nenyalip sepedemeter yang terdalwe kendarai dan kemdian

Setelah mendapatkan narkotika sabusabu, kemdian terdakwa langsung pergi menuju Rimbo Bujang gunamengantarkan 2 (dua) paket sedang narkotika sabusabu tersebut kepadasdr. Agus yang menunggu terdakwa di Pinggir Jalan Poros Unit 2 Kel.Wirotho Agung Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo yang mana paket nakotikasabusabu tersebut dimasukan terdakwa ke dalam kotak rokok Surya.Ketika sampai di lokasi pertemuan dengan sdr.

Setelah mendapatkannarkotika sabusabu, kemdian terdakwa langsung pergi menuju RimboBujang guna mengantarkan 2 (dua) paket sedang narkotika sabusabutersebut kepada sdr. Agus yang menunggu terdakwa di Pinggir JalanPoros Unit 2 Kel. Wirotho Agung Kec. Rimbo Bujang Kab. Tebo yangmana paket nakotika sabusabu tersebut dimasukan terdakwa ke dalamkotak rokok Surya. Ketika sampai di lokasi pertemuan dengan sdr.

Bdg.mulut AFSA dengan menggunakan kain yang terdakwa bawa dan menarikAFSA kedalam kamar hingga ia berontak, kemudian terdakwamenempelkan alat kejut/alat strum kebagian tangan AFSA hingga ia diammerasa takut, kemdian terdakwa mengikat kedua tangan AFSAmenggunakan kabel head set dan selanjutnya terdakwa meninggalkanAFSA dalam kamar dan terdakwa mengunci pintu kamar tersebut. Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No. 008/2016 tanggal 27 Juni 2016yang ditandatangani oleh dr.

saksi kemudian menanyakan kembalikepada AFSA mengenai kapan pulang ayahnya, sehingga saat itu AFSAakan menghubungi ayahnya bernama SIGIT HARYANTO menggunakanhand phone sehingga saat itu terdakwa langsung merebut hand phone darigenggaman AFSA sehingga ia berteriak ;Bahwa kemudian terdakwa membungkam mulut AFSA denganmenggunakan kain yang terdakwa bawa dan menarik AFSA kedalam kamarhingga ia berontak, kemudian terdakwa menempelkan alat kejut/alat strumkebagian tangan AFSA hingga ia diam merasa takut, kemdian

kemudian menanyakan kembali kepada AFSAmengenai kapan pulang ayahnya, sehingga saat itu AFSA akanmenghubungi ayahnya bernama SIGIT HARYANTO menggunakan handphone sehingga saat itu terdakwa langsung merebut hand phone darigenggaman AFSA sehingga ia berteriak ; Bahwa kemudian terdakwa membungkam mulut AFSA denganmenggunakan kain yang terdakwa bawa dan menarik AFSA kedalam kamarhingga ia berontak, kemudian terdakwa menempelkan alat kejut/alat strumkebagian tangan AFSA hingga ia diam merasa takut, kemdian

Kemudian terdakwa membungkammulut AFSA dengan menggunakan kain yang terdakwa bawa dan menarikAFSA kedalam kamar hingga ia berontak, kemudian terdakwamenempelkan alat kejut/alat strum kebagian tangan AFSA hingga ia diammerasa takut, kemdian terdakwa mengikat kedua tangan AFSAmenggunakan kabel head set dan selanjutnya terdakwa meninggalkanAFSA dalam kamar dan terdakwa mengunci pintu kamar tersebut;Bahwa kemudian terdakwa mengambil barangbarang milik saksi SIGITHARYANTO yang ada dalam rumah antara lain

Kemudian terdakwa membungkam mulut AFSA denganmenggunakan kain yang terdakwa bawa dan menarik AFSA kedalam kamarhingga ia berontak, kemudian terdakwa menempelkan alat kejut/alat strumkebagian tangan AFSA hingga ia diam merasa takut, kemdian terdakwamengikat kKedua tangan AFSA menggunakan kabel head set dan selanjutnyaterdakwa meninggalkan AFSA dalam kamar dan terdakwa mengunci pintukamar tersebut; Bahwa kemudian terdakwa mengambil barangbarang milik saksi SIGITHARYANTO yang ada dalam rumah antara

Tergugat mau menjemputPenggugat tetapi Penggugat tidak mau kembali ke rumah Penggugat danTergugat dan pada tanggal 10 Oktober 2013 tetangga menyampaikan mengenaiPenggugat kepada Tergugat bahwa apakah Penggugat sudah kembali karenaPenggugat pergi bersama lakilaki lain bernama Mr X ke Kendari lalu Tergugatsusul Penggugat dan bertemu di Lapulu tinggal bersama dengan lakilaki lainbernama Mr X2.e Bahwa tidak ada pertengkaran, masalah yang timbul hanya setelah Penggugatpergi bersama dengan lakilaki tersebut kemdian

Tergugat mau menjemputPenggugat tetapi Penggugat tidak mau kembali ke rumah Penggugat danTergugat dan pada tanggal 10 Oktober 2013 tetangga menyampaikan mengenaiPenggugat kepada Tergugat bahwa apakah Penggugat sudah kembali karenaPenggugat pergi bersama lakilaki lain bernama Mr X ke Kendari lalu Tergugatsusul Penggugat dan bertemu di Lapulu tinggal bersama dengan lakilaki lainbernama Mr X2.Bahwa tidak ada pertengkaran, masalah yang timbul hanya setelah Penggugatpergi bersama dengan lakilaki tersebut kemdian

ANTOBALING (DPO) juga mengancam saksi ZAINAB dengan menggunakansebuah pisau, pada saat itu saksi AFIZAL Als JUPRI Bin JAHIDINlangsung menendang kepala saksi ZAINAB, sambil bertanya kepadasaksi ZAINAB: mana uan ibu, kalau tidak ibu saya cekik, saya tahukaret itu lebar, sawit itu lebar kemudian dijawab oleh sakai ZAINAB : uang saya saya simpan di kampong, kami orang susah, tidak ada simpanuang mendengar jawaban saksi ZAINAB kemdian saksi AFIZAL AlsJUPRI Bin JAHIDIN kembali menendang bagian kepala saksi

ANTOBALING (DPO) juga mengancam saksi ZAINAB dengan menggunakansebuah pisau, pada saat itu saksi AFIZAL Als JUPRI Bin JAHIDINlangsung menendang kepala saksi ZAINAB, sambil bertanya kepadasaksi ZAINAB: mana uang ibu, kalau tidak ibu saya cekik, saya tahukaret itu lebar, sawit itu lebar kemudian dijawab oleh sakai ZAINAB : wang saya saya simpan di kampong, kami orang susah, tidak adasimpan uang mendengar jawaban saksi ZAINAB kemdian saksiAFIZAL Als JUPRI Bin JAHIDIN kembali menendang bagian kepalasaksi

ANTO BALING (DPO) jugamengancam saksi ZAINAB dengan menggunakan sebuah pisau, pada saatitu saksi AFIZAL Als JUPRI Bin JAHIDIN langsung menendang kepalasaksi ZAINAB, sambil bertanya kepada saksi ZAINAB: mana uan ibu,kalau tidak ibu saya cekik, saya tahu karet itu lebar, sawit itu lebarkemudian dijawab oleh sakai ZAINAB : uang saya saya simpan di19kampong, kami orang susah, tidak ada simpan uang mendengar jawabansaksi ZAINAB kemdian saksi AFIZAL Als JUPRI Bin JAHIDIN kembalimenendang bagian kepala

No. 288/Pid.B/2012/PN.PSP36uang mendengar jawaban saksi ZAINAB kemdian saksi AFIZAL Als JUPRI BinJAHIDIN kembali menendang bagian kepala saksi ZAINAB, karena ketakutan dan tidaktahan dengan pukulan yang dilakukan saksi AFRIZAL Als JUPRI Bin JAHIDIN ,kemudian saksi ZAINAB menunjukkan uang dan emas yang tersimpan dalam karunggoni tempat onggokan padi.