Ditemukan 156 data
10 — 4
SaoSao No. 208 A, Kota Kendari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 25 Mei 2016 yang telahdiregistrasi di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendri Nomor144/SK/2016 tangga!
19 — 7
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kendri No. 16/Pot 6/2011 /PN.Kdia teenessnnennneennesnneanaeeneesDALAM POKOK PERKARA : 1. Mengabulkan permohonan banding Pembanding ;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kendari No. 16/Pdt.G/2011/PN.Kdi., tanggal 15 Nopember 2011 danmengadili sendiri ;3.
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendri No. 16/Pdt.G/2011/PN.Kdi., tanggal 15 Nopember 2011 ;3.
20 — 10
Saksi VERI RIYANTO Bin KENDRI, yang keterangannya di bawahsumpah pada penyidik dibacakan Penuntut Umum di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga. Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2013 sekirapukul 17.00 Wib di rumah sdr. SAHARI Desa Sitanggal KecamatanLarangan Kabupaten Brebes telah meminjam sepeda motor Yamaha Putusan No. 56/Pid.B/2014/PN.Bbs Page 5Jupiter Z warna merah hitam No.
Veri Riyanto Bin Kendri pemiliksepeda motor Yamaha Yupiter warna merah hitam tahun 2008 No POL B 6210 CZketika saksi mengantar terdakwa ke rumah Sdr SAHARI di Desa Sitanggal KecamatanLarangan Kabupaten Brebes untuk menawarkan kambing apabila berhasil menjualkambing saksi akan diberi upah sebesar Rp. 100.000(seratus ribu rupiah), dan pada saatberada dirumah Sdr SAHARI terdakwa mendapat telp dari temannya namun karenapulsa terdakwa habis selajutnya terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi sebentaruntuk
30 — 10
Kecamatan Wua Wua, KotaKendari, Propinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan surat kuasatanggal 9 Agustus 2018 dahulu sebagai Tergugat sekarangPembanding;melawanTERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaantidak ada , Bertempat tinggal di Kota Kendari dahulu sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Kendri
PT. Bank Tabungan Negara (Persero), Tbk. KC Kendari
Tergugat:
Ardin Nurmansyah, SE
29 — 18
Yani, Komplek A Yani Square Blok A67, Kendri,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 April 2021 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 5Mei 2021 dengan register Nomor 140/Pdt/2021/PN Kdi., sebagaiPenggugat;Melawan :Ardin Nurmansyah, SE., bertempat tinggal di JI. Anawai PerumahanAnawai A8 No. 6, Kel.
17 — 7
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai yang diajukan antara :Ayu Maria Gres binti Bernard, umur 25 tahun, agama Islam, pedidikan SMA.Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal JIn.
I Gst. Ngr. Bagus Arta Wijaya
100 — 69
Saksi : Gusti Ngurah Gede, dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungankeluarga hanya teman dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ingin menegaskan namaPemohon; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Gusti Made Artna dengan Gusti Ayu Made Kendri (Alm ) ; Bahwa nama pemohon dalam KTP bernama GST NGR.BAGUS ARTAWIJAYA, didalam Kartu Keluarga, ljazah dan Penetapan Adopsi Anaktertuls
35 — 7
lisanyang pada pokonya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalahal ihwal yang tercantum dalam berita acara sidang dianggap sebagaibagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana yang terurai di muka;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada pokoknyamengajukan permohonan pengesahan nikah atas perkawinannya yangdilaksanakan di Kelurahan Purirano, Kecamatan Kendri
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terdakwa:
1.SUERISANDI Alias UU Bin SAPARIMAN
2.HENDRA ARITONANG Alias PAK SELIN ARITONANG
3.SOLIN MANULANG
19 — 8
IVOMAS yaitu saksi SWANDI Als Wandi BinSamin,Saksi Darwino Sigalinggin als Darwi Legimin Alias Ohang dan saksi JonKendri Als Jon Als Kendri dan melaporkannya pada pihak Kepolisian PolresRokan Hilir setelah itu pihak Kepolisian Polres Rokan Hilir mengamankan paraterdakwa beserta barang bukti ke Polres Rokan Hilir untuk Penyidikan lebihlanjut.Bahwa terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa tidak memiliki izinmengambil buah milik PT.!VOMAS tersebut dan mengakibatkan PT.
IVOMAS yaitu saksi SWANDI Als Wandi BinSamin,Saksi Darwino Sigalinggin als Darwi Legimin Alias Ohang dan saksi JonKendri Als Jon Als Kendri dan melaporkannya pada pihak Kepolisian PolresRokan Hilir setelah itu pihak Kepolisian Polres Rokan Hilir mengamankan paraterdakwa beserta barang bukti ke Polres Rokan Hilir untuk Penyidikan lebihlanjut.Bahwa terdakwa , terdakwa II dan terdakwa tidak memiliki izinmengambil buah milik PT..VOMAS tersebut dan mengakibatkan PT.
19 — 2
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Ultra Kendri Harahap bin Darwin Nur Harahap) terhadap Penggugat(Juli Asriani binti Safarudin);
4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp698.000,00 (enam
10 — 2
Memerintahkan kepada permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatr perkawinan mereka pada kantor Urusn Agama Kecamatan Kendri Barat Kota Kendari;
4. Membebankan Biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enbam ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat : HARUN SYARIFUDDIN
Terbanding/Tergugat : JEMY J. SANTOSA
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq. BPN RI Cq. Kepala BPN Provinsi Sulawesi Tenggara Cq. Kepala BPN Kota Kendari
Terbanding/Tergugat : NOTARIS/PPAT IRWAN ADDY SANUSI, SH
48 — 13
suratmemori banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Tergugat I/Terbanding I melalui kuasanya AFIRUDIN MATHARA, SH.MH. padatanggal 27 Januari 2014 dan Kepada Terbanding II, turut Terbanding I, sertaturut Terbanding II masingmasing tertanggal 28 Januari 2014 ; Atas Memori banding tersebut, kuasa para Tergugat/Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 05 Februari 2014 dan Kontramemori Banding tersebut telah pula diberitahukan melalui jurusita padaPengadilan Negeri Kendri
62 — 21
surat memori bandingtersebut telah diberitahukan secara sah kepada Tergugat I /Terbanding Imelalui kuasanya AFIRUDIN MATHARA, SH.MH. pada tanggal 27 Januari2014 dan Kepada Terbanding II, turut Terbanding I, serta turut Terbanding IImasingmasing tertanggal 28 Januari 2014 ; Atas Memori banding tersebut, kuasa para Tergugat/Terbanding telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 05 Februari 2014 dan Kontramemori Banding tersebut telah pula diberitahukan melalui jurusita padaPengadilan Negeri Kendri
16 — 12
yangmenjadi saksi nikah masingmasing bernama Supriadin dan Dasrul, denganmas kawin seperangkat alat Shalat yang dibayar tunai dan disaksikan olehsegenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon 1 berstatus Jejaka dan Pemohon 2berstatus Perawan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon 1 dan Pemohon 2 telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama :4.1 Aisyah Ramadhani Ridwan, Lahir di Kendari, 22 Juni 20154.2 Annisa Julianti Ridwan, Lahir di Kendri
17 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Silvia Dewita binti Darlis) terhadap Penggugat (Kendri Fauzi bin Anas);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Solok untuk mengirim salinan putusan ini
15 — 6
KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai yang diajukan antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir 'Pekerjaan , bertempat tinggal di jKota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir 1Pekerjaan , bertempat tinggal di jKota Palopo Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai
10 — 4
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kendri yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 27Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Shafar 1439 Hijriah, olehkami Drs. H. M. Thahir Hi. Salim M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Nurhayati B. dan Drs. H. Abd.
7 — 1
P UT US ANNomor : 0705/Pdt.G/2015/PA.Bbs.earl o> Jl all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga tempat kediaman di : Jalan Kendri RT.005 RW. 003Desa Pagejugan Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,Selanjutnyadisebut
Terbanding/Terdakwa : FIRMAN
126 — 32
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kendri tanggal 21 Oktober2020 Nomor244/Pid.B/2020/PN.Kdi, yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Menyatakan Terdakwa Firman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengrusakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Firman oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3.
RV.LATUMETEN,SH.MH
Terdakwa:
GALUNG CANDRA Bin EDI SUCIPTO
91 — 23
Budiyanto Limyadi Als Kiki dibawah sumpah persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenali terdakwa, namun tidak ada hubungan keluarga,hanya sebatas teman saja dan saksi saya kenal dengan terdakwa sejaktahun 2013, yang mana adik dari terdakwa yang bernama Kendri memilikiexkspedisi / angkutan barang yang sering saksi gunakan untukmengangkut barang milik saksi dari Palembang ke Lubuklinggau, danjika mau mengunakan exspedisi / angkutan barang milik Kendri saksisering berhubungan dengan
Sungai budi atau bukan saksi tidak tahu, yang jelas saat itu iamenjelaskan bahwa ia ada DO;Halaman 32 dari 88 Putusan Nomor 489/Pid.B/2018/PN LIgBahwa sepengetahuan saksi, terdakwa merupakan pemilik expedisi/angkutan barang, namun baru saat ini saksi baru tahu jika pemilikexpedisi bukan terdakwa melaikan milik Kendri yang merupakan adik iparterdakwa, dan terdakwa bukan karyawan PT.
GALUNG CHANDRA(terdakwa) dan selama ini saksi tahu bahwa expedisi atau angkutanbarang milik Kendri adik ipar terdakwa sering di gunakan untukmengangkut barang PT.
Sungai budi tidakada hubungan kerjasama, yang ada hanyalah adik ipar terdakwa yangbernama KENDRI selaku pemilik mobil truk yang mana mobil truk milikHalaman 66 dari 88 Putusan Nomor 489/Pid.B/2018/PN LIgKENDRI sering di gunakan Pt. Sungai budi untuk mengangkat barangmilik pt. Sungai budi dari Palembang ke Lubuklinggau, namun pada saatitu terdakwa menjelaskan ke Pt.
Sungai budi bahwa truk milik KENDRIadalah milik terdakwa, pada kenyataannya terdakwa hanya orang yang disuruh KENDRI untuk mengurus truk miliknya; Sebelum peristiwa ini terdakwa pernah 2 kali membeli gula tebu rosebrand dari Pt.