SIMANJUNTAK dan saksi ARIS DINANTA dari Sat Narkoba PolresMetro Jakarta Barat berhasil menyita 1 (satu) paket shabu dan 2 (dua) butir pilecstasy kenudian saksi SUGIYONO di introgasi dan mengakui bahwa 1 (satu)paket shabu dan 2 (dua) butir pil ecstasy tersebut didapat dan terdakwa ERLINals CECE yang tinggal di Kosan No. 168 A Rt. 05/07 Kel. Pademangan Timur.Kec. Pademangan Jakarta Utara kemudian dari keterangan tersebut, saksiEMPRY D.

SIMANJUNTAK dan saksi ARIS DINANTA dari Sat Narkoba PolresHal 4 dari 12 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2015/PN.JKT.BRT.Metro Jakarta Barat berhasil menyita 1 (satu) paket shabu dan 2 (dua) butir pilecstasy kenudian saksi SUGIYONO di introgasi dan mengakui bahwa 1 (satu)paket shabu dan 2 (dua) butir pil ecstasy tersebut didapat dan terdakwa ERLINals CECE yang tinggal di Kosan No. 168 A Rt. 05/07 Kel. Pademangan Timur.Kec. Pademangan Jakarta Utara kemudian dari keterangan tersebut, saksiEMPRY D.

EMRYZAL SYARIF BinSYARIFUDDIN menangkap perempuan tersebut denganmemperlihatkan Surat Perintah Tugas dan Surat Perintah penggeledahan:Bahwa kenudian perempuan tersebut mengaku bernama SARNIATIAls. NIA Binti BIBIT (Alm), lalu saksi menanyakan Mbak ada bawainex kan? lalu Terdakwa SARNIATI Als. NIA Binti BIBIT (Alm)menjawab ia Jalu) saksi mengatakan "Coba keluarkan manabarangnya" Jlalu Terdakwa SARNIATI Als.

Meranti:e Bahwa sesampainya disana saksi dan rekan saksi ZUKRIAL Als ZUKBin ALI USMAN nelihat 1 (satu) orang Perempuan dengan ciriciri yang sama yang disampikan oleh informen: Hal (14) dari 42 Hal/Putusan No : 238/Pid.Sus/2013/PN.Bks S 1pBahwa ketika perempuan tersebut hendak masuk' kedalampujasera alang saksi dan rekan saksi ZUKRIAL Als ZUK Bin ALIUSMAN menangkap perempuan tersebut dengan menperlihatkanSurat Perintah Tugas dan Surat Perintah penggeledahan:Bahwa kenudian perempuan tersebut mengaku

SARIF Bin SIDIK menjawab sms aja, disini bising; e Bahwa kenudian Terdakwa kembali menghubungi sdr. SARIF BinSIDIK dengan sms dan mengatakan bang boleh cari barang / inextak? lJalu sdr. SARIF Bin SIDIK membalas smsnya tak tau, tapi nantiabang Tanya kawan dulw; 2220222 222 22022e Bahwa selang waktu lebih kurang + 5 (lima) menit Terdakwa kenbalimenghubungi sdr.

Extacy warna kuning:Bahwa kemudian setelah menerima Narkotika jenis pil ekstacytersebut Terdakwa masukkan ke dalam 1 (satu ) buah Bra (BH) warnamerah yang Terdakwa pakai dan kemudian dengan menggunakan becak Honda langsung pergi ke Pujasera Alang:Bahwa sesampainya di Pujasera Alang pada hari selasa tanggal 12Februari 2013, sekira jam 00.30 Wib Terdakwa langsung ditangkapPihak Kepolisian sektor Tebing Tinggi yang sebelumyamemperlihatkan Surat Perintah Tugas dan Surat Perintah penggeledahan:Bahwa kenudian

Narkotika jenis pil ekstacytersebut Terdakwa masukkan ke dalam 1 (satu ) buah Bra (BH) warnamerah yang Terdakwa pakai dan kemudian dengan menggunakan becak Honda langsung pergi ke Pujasera Alang:Menimbang, bahwa sesampainya di Pujasera Alang pada hariselasa tanggal 12 Februari 2013, sekira jam 00.30 Wib TerdakwaSARNIATI Alias NIA Binti BIBIT (Alm) Jangsung ditangkap PihakKepolisian sektor Tebing Tinggi yang sebelumya menperlihatkanSurat Perintah Tugas dan Surat Perintah penggeledahan:Menimbang, bahwa kenudian

Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Penohon I danPenohon II, yang telah dinasegelen pos dan telahdicocokan dengan aslinya oleh Majelis Hakim dalampersidangan, yang aslinya dikeluarkan olehCamat Cugenang, Kabupaten Cianjur, Nonmor : XXXXXtanggal 26 Oktober 2009, berlaku sampai 26 Okto ber2014, kenudian ditandai P.4. ;5.

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Kepala BadanAdministrasi Kepegawaian Negara tentang KepegawaianPenohon I yang telah dinasegelen pos dan telahdicocokan dengan aslinya oleh Mijelis Hakim dalampersidangan, yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Badan Administrasi Kepegawaian Negara WlayahIII, momor : XXXXX tertanggal 15 Januari 1997,kenudian ditandai P.5Fot okopi Surat Ket erangan unt ukMendapat kan Penbayaran Tunj anganKeluarga atas nana Penvhon I XXXXX yang telahdinasegelen pos dan telah dicocokan

Penggugat dan Tergugathidup rukun serumah, Penggugat hingga sekarang tetap tingal dirumah saksi,sedang Tergugat sekarang telah pulang dan tinggal dirumah orangBahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat Penggugat danTerguagt bertengkar karena Tergugat sering pulang hingga larut malam danTergugat juga suka mabukmabukan, kemudian Tergugat pamit pergi bekerjanamun selama 3 hari Tergugat tidak ada pulang dan dijempaut oleh Penggugatkerumah orang tua Tergugat dan Tergugat marahmarah, kenudian

mengucapkanshighot taklik talak; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil Penggugat tersebut,dipersidangan Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi yang dibawah sumpah merekatelah menerangkan bahwa saksi melihat Penggugat dan Terguagt bertengkar karenaTergugat sering pulang hingga larut malam dan Tergugat juga suka mabukmabukan,kemudian Tergugat pamit pergi bekerja namun selama 3 hari Tergugat tidak ada pulangdan dijempaut oleh Penggugat kerumah orang tua Tergugat dan Tergugat marahmarah,kenudian

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakontrak 2 tahun kenudian di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak.Putusan Nomor 146/Pat.G/2018/PA.

tergugat tidak pernahrukun kembali dalam satu rumah tangga;.Saksi Il :Ahmad Seren Bin Sarji, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan proyek , bertempat tinggal di Dukuh Pangkat RT.01RW. 04Desa Purwosari Kecamatan Blora Kabupaten Blora, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2004.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakontrak 2 tahun kenudian

Bahwa, disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :Putusan No. 1314/Padt.G/2014/PA.SkhHalaman 3 dari9 halamanSaksi Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat yaitu sebagai kakak kandung Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yangtelah menikah pada tahun 2004 kenudian

Penggugat hinggasekarang selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaanTergugat tetapi tidak berhasil ;Saksi II Penggugat, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat yaitu sebagai tetangga dekat Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yangtelah menikah pada tahun 2004 kenudian

Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Orang tua Termohon selama 10 Tahun; bahwa Pemohon dan Termohon > / >dikarunial anak orang, yang sekarang diasuh oleh ..............Pemohon/ Termohon; bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Juni 2014 sudah tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran; bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan masalahperbedaan pendapat, dari halhal sepele kenudian

melalui mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agardiberi ijin menjatuhkan talak kepada Termohon dengan alasan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak Juni 2014 disebabkan masalah perbedaan pendapat, darihalhal sepele kenudian

hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI telah memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan masalah perbedaan pendapat, dari halhalsepele kenudian

ditemukan selembar kertas rekapan nomorjudi togel, satu unit hand phone serta uang senilai Rp.70.000,dan selanjutnya terdakwa danbarang buktinya tersebut dibawa ke Polres Sumenep untuk dilakukan penyidikan ; Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan permainan judi jenis kupon putih atau togel tersebuthanya sendirian saja ; Bahwa terdakwa berperan menerima titipan pembelian nomor togel kemudian terdakwajuga ikut membeli nomor togel dengan cara temantemannya mengirimkan nomor juditogelnya ke HP miliknya dan kenudian

ditemukan selembar kertas rekapannomor judi togel, satu unit hand phone serta uang senilai Rp.70.000,dan selanjutnya terdakwadan barang buktinya tersebut dibawa ke Polres Sumenep untuk dilakukan penyidikan ; Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan permainan judi jenis kupon putih atau togel tersebuthanya sendirian saja ; Bahwa terdakwa berperan menerima titipan pembelian nomor togel kemudian terdakwajuga ikut membeli nomor togel dengan cara temantemannya mengirimkan nomor juditogelnya ke HP miliknya dan kenudian

Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasingsebagai berikut :Saksi Penggugat, SAKSI 1, umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa/Kadus, bertempat tinggal di bandang RT 002 RW 006, Desa Juron, KecamatanNguter, Kabupaten Sukoharjo, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yaitusebagai tetangga dekat Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang telah menikah padabulan Oktober tahun 2013 kenudian

Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat tetapi tidakberhasil ;Saksi Il Penggugat, SAKSI 2, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Bandang Rt.002 Rw.006, Desa Juron, Kecamatan Nguter,Kabupaten Sukoharjo, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yaitu sebagaitetangga dekata Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang telah menikah padabulan Oktober tahun 2013 kenudian

Pada t anggal 06 Sept ember 2006,Penohon dengan Ternvhon nel angsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nkah Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT ( Kut i pan Akta N kah Nonovr:539/ 44/1 X/ 2006 tanggal O7 Septe nber 2006);Setelah pernikahan tersebut Penvhondengan Ter mohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di KABUPATEN TANAHLAUT selama 2 tahun kenudian pindah dan tinggaldi rumah sewaan Penohondan Ternohon di KABUPATEN TANAH LAUT.

Menbebankan biaya perkarakepada Penvohon; Subsider:Dan atau ji ka Pengadilan berpendapat lain, nohonputusan seadil adilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidanganyang telah ditetapkan, Pemohon dengan Termohontelah hadir sendiri, kenudian Hakim Ketua danHakim Mediator (H. ANTUNGJ UMBERI, S.

untuk nnenmanggil paraplhak berperkara agar nnenginadiri persidanganMenimbang, bahwa pada hari persidangam yang telan ditentukan,Benggua@t 'nadir di persidangam sedangkam Tergugat tidak hadir dipersidangan, kenudian Penggueet menyatakan nnencabut perkaranyeyMsnimbang, bahwa tentang pencabutam perkara, dengam menunjukpada pasal 54 Uncanguniing Nemer 7 Tahum 1989 tentang PeradilanAgana, dalann pasal 271 eam 272 Rv. dapat: diberlakukam di lingHunganPengadilam Agarna;Menimbang, bahwe olef karena Penggugat

Membebankan segala biaya dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat ; SUBSI DER : Atau ji ka Pengadil an Agama berpendapat lain, nmohon putusanyang seadil adil nya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahdit etapkan Penggugat datang menghadap' sendiri dipersidangan, dan Tergugat juga hadir di persidangan,selanjutnya oleh Mijelis Hakimtelah diusahakan perdamianakan tetapi tidak berhasil, kenudian dem untuknengoptimalkan usaha damai antara Penggugat dan Tergugat,maka dit empuh jalan mediasi

MUJBAH,S.H., akan tetapi juga tidak berhasil ; Menimbang, bahwakenudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut,Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai beri kut Bahwa benar Ter gugat adalah isteri Penggugat Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30September 2004 ; Bahwa benar sesudah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumh kediamn orang tua Penggugat selam 10bulan, kenudian

yang padapekekn)@ tetap pada gugatam senula, dam atas replik tersebut Tergugatmengajukan euplik yang pada pekoknya tetap pada jawaban sennula;Bahwe, untuk nienguatkam dalildalil qugatannya, Penggugatt dalarmpersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1: Fetekesi Karul Tanda Penduduk Nomor : 3308054405900001, tanggal 14Nepember 2004 atas name SIT PATONAH yang diterbitkam olen PemerintahKabivaten Magelang, telah dicocekkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbennateral eulkup, kenudian

FFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agame Kesanatan SrumbungNomor 257/02/X/2012 Tangyal 04 Oktotser 2012, telain dicocokkam denganasiinya dam sesuai serta telah bermaterai cukwp, kenudian ditandal sebagaibukti kode P.2.;3.. FFotokopi Pasport atas nana Siti Patona Nemer AS 446812 Tanggs! 16Septemberr 2013, telan dicocokkan dengan aslinye dan sesuai seta telahbernnaterai cukup, kenudian ditandal sebagal bukti kede P.3.;4..

GrMenimbang,bahwa kenudian Miyjelis Hakim nelanjutkanpeneriksaandengan nembacakan surat gugatan Penggugat yang manaisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;wr ee ee ee ee ee eee eee Mnimbang, bahwa atasgugatan Penggugat tersebut Ter gugattelah mengajukan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa,benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang nenikahdi Cianjur pada tanggal 18 Juli 1990 dan sampai sekarangsudah dikaruniai 4 (empat ) orang anak ; Bahwa, tidak benar dalamrumh

SAKSI IT, unnr 56 tahun, agam Islam pekerjaan Pedagang,tempat tinggal diKabupaten Ci anjurSebelum menberikan keterangan saksi pertammenyatakan bahwa dia adalah Adik Kandung dari Penggugatsedangkan saksi kedua adalah tetangga sekaligus merupakanorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat,kenudian dibawah sumpahnya kedua saksi tersebut telahnenberikan keterangan sepanjang yang dapat disimpulkansebagai beri kut# Bahwa, kedua saksi kenal dengan Tergugat sebagai suamyang sah dari Penggugat yang pernikahannya

2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamKecamat an Tiris, Kabupaten Proboli nggoBahwa setelah menikah Pemohon dengan Ternwvhonhidup sebagai suamisteri di runah kediamn bersamdi rumah orangtua Ternohon di Kabupaten Proboli nggoselam kurang lebih 1 tahun 5 bulan 27 hari, kemdianpindah dan bertempat kediaman bersam di rumahorangtua Pemohon selam kurang lebih 1 bulan dalamkeadaan rukun nanun belum dikaruniai ket urunanBahwa senula keadaan rumah tangga Penvhon danTernohon rukun harnonis, nanun kenudian

Bahwa setelah itu orang tua Ternohonberpesan kepada orang lain agar barang bawaanPenohon~ di anbil di rumah orang tua Termohondengan syarat Penohon dan Ternmohon yang datangsendiri, kenudian Penovhon dan Ternohon datang kerumah orang tua Ternohon untuk nenganbil barangbawaan Penvhon nanwn setelah sapai di rumah orangtua Ternohon, Ternmohon dipegang tidak boleh ikutPenohon lagi nanun sore harinya Ternohon datanglagi ke rumah Penmohon dan hidup' berumh tanggadi rumah Penohon lagiBahwa pada waktu itu

Akta Nikah nomor: XXX/XX/XXX/2007 tanggal 30 Mei 2007 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar sebagaimana terlampir telah dimeterai secukupnya dan distempelKantor Pos setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai lalu ditandai dengan(PI gence neni tnnnninnnentnunnnistnnnnnntneniiBukti Saksi:SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, bertempat tinggaldi Kabupaten Karanganyar;Setelah mengangkat sumpah menurut tatacara agamanya kenudian

berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakomunikasSi; n on nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn nce nee ncn e ce ee neeBahwa keluarga sudah pernah mendamaikan Pemohon dengan Termohon tetapi tidakA aBahwa Saksi sekarang tidak sanggup untuk mendamaikan lagi;Bahwa Termohon juga mengajukan saksi dari keluarga yang menurutpenggakuannya bernama:SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh Pabrik, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar; Setelah mengangkat sumpah menurut tatacara agamanya kenudian

NYOTO mengawasi situasi kenudian setelah pohonjati tersebut roboh kemudian dipotong bersamasama 1 (satu)batang menjadi ukuran 350 Cm. X @ 16 cm. Kemudian kayu jatitersebut dipikul secara bersamasama oleh para terdakwa dandibawa ke pekarangan rumah Sadr. JANAR;Bahwa pada penebangan pohon jati yang kedua , terdakwa I.DIDIK, terdakwa Il.PURWANTO dan terdakwa III. CIPTO menebang pohon jati denganmenggunakan gergaji sedangkan terdakwa IV.

NYOTO mengawasi situasi kenudian setelah pohonjati tersebut roboh kemudian dipotong bersamasama 1 (satu)batang menjadi ukuran 350 Cm. X @ 16 cm. Kemudian kayu jatitersebut dipikul secara bersamasama oleh para terdakwa dandibawa ke pekarangan rumah Sadr. JANAR;Bahwa pada penebangan pohon jati yang kedua , terdakwa I.DIDIK, terdakwa II. PURWANTO dan terdakwa Ill. CIPTOmenebang pohon jati dengan menggunakan gergaji sedangkanterdakwa IV.

NYOTO mengawasi situasi kenudian setelah pohonjati tersebut roboh kemudian dipotong bersamasama 1 (satu)batang menjadi ukuran 350 Cm. X @ 16 cm. Kemudian kayu jatitersebut dipikul secara bersamasama oleh para terdakwa dandibawa ke pekarangan rumah Sadr. JANAR; Bahwa pada penebangan pohon jati yang kedua , terdakwa I.DIDIK, terdakwa II.PURWANTO dan terdakwa Ill. CIPTO menebang pohon jatidengan menggunakan gergaji sedangkan terdakwa IV.

DINO KURNIAWAN AlsIWAN Bin PUJIONO meminta tolong kepada saksi untuk menggantikannya menjaga kilang tersebut:Bahwa kenudian saksi mengatakan kepada sdr. DINO KURNIAWANAls IWAN Bin PWIONO ada adek saya, kemudian sdr. DINOKURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO mengatakan pada saksi jikame mang ada ditunggu besok pagi jam 07.00 Wib;Bahwa keesokan harinya yaitu pada hari jumat pagi tanggal 30November 2012 Saksi menjumpai lagi sdr.

, kemudian adik saksi menjawab mesin dompeng,Televisi, Digital Receiver dan beberapa buah Drum yang hilangRUN", lalu saksi mengatakan nanti biar saya kasih tau sama siBahwa kenudian setelah itu saksi langsung menelpon sdr. DINOKURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO, akan tetapi nonorhandphonenya telah dimatikannya, lalu saksi menelpon pemilikkilang sagu yaitu sdr. HASAN Alias ABING dengan mengatakanToke, dikilang Toke banyak ~barangbarang yang hilang.kemudian sdr.

kenudian Terdakwamengatakan udah kemudian sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN BinPUJIONO mengatakan "kapan aku bisa ambil uangnya pak? kemudianTerdakwa mengatakan nantik siang ambil uangnya kerumah; Bahwa kemudian pada siang harinya sdr. DINO KURNIAWAN Als IWANBin PUJIONO menjumpai Terdakwa dirumah dan Terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)untuk dompeng yang Terdakwa ambil dari sdr.

:Menimbang, bahwa kenudian pada siang harinya sdr. DINOKURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO menjumpai Terdakwa M NASIR AlsGERING Bin TAM dirumah dan Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk dompeng yang Terdakwa anbil dari sdr.

:Menimbang, bahwa kenudian pada siang harinya sdr. DINOKURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO menjumpai Terdakwa M NASIR AlsGERING Bin TAM dirumah dan Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk dompeng yang Terdakwa anbildari sdr.

terdakwadengan mengendarai sepeda motor hendak mendahukui untuk mencegat /menghadang mobil saksi korban namun tidak dihiraukan sehingga saksikorban meneruskan perjalanan dan sesampainya saksi korban di halamanKantor Polres Luwu Utara, yang kemudian terdakwa yang terus membuntuti /mengikuti dari belakang mobil saksi korban dan saksi korban turun dari mobildengan mengatakan Kenapai lalu terdakwa yang sudah emosi dan marahlangsung turun dari sepeda motornya didepan halaman Kantor Polres lalumenghampiri kenudian

korban dimana waktu itu korban berteriakteriak mau memukulSaksi;Bahwa benar saksi waktu itu mengatakan kepada korban akan melaporkannyakepada kepada kakak saksi yaitu Terdakwa dengan mengatakan tunggu sayakasih tahu kakakku dia patapatako,;Bahwa setelah kejadian salah paham dilapangan tersebut, saksi pulangkerumah dan menyampaikan permasalahannya kepada Terdakwa dengantujuan agar dapat difasilitasi sehingga permasalahan dilapangan tennistersebut dapat diperbaiki;Bahwa Terdakwa atas pemmintaan saksi kenudian

pergi kerumah korbanselanjutnya saksi tidak tahu bagaimana lagi kejadiannya setelah itu hinggakemudian terjadi pemukulan;Bahwa setelah kejadian pemukulan dari Terdakwa saksi kenudian mengetahuijika Terdakwa tidak bertemu dengan korban H.M.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahkontrakan di Desa Terusan Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun,kenudian pindah ke rumah milik bersama di Dusun Penompo RT.10 RW.03 DesaPenompo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 25 tahun 7 bulan; 4.