Ditemukan 11436 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada kopda keada kenda keda kepla kepaa
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 18-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 120/Pdt.G/2010/PAJU
Tanggal 29 Juli 2010 — Windrawati binti Ahmad vs Refi Yandra Caniago bin Syafrie Tanjung
12 — 1
  • Membebankan kepda Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).
    Membebankan kepda Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 421.000,(Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Syaban 1431 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yangterdiri dari Dra. Hj. Rosmida M. Noor, SH sebagai Ketua Majelis dan Drs. Mahmud HD,MH serta Drs.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Sly
Tanggal 24 Mei 2016 — - Sitti Amina alias Mina binti Makkatutu - Agih bin Atong
16 — 11
  • Biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepda Negara.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0470/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 5 Maret 2019 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 1
  • Membebankan kepda Pemohon untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Membebankan kepda Pemohon untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 5 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Muhammad Iqbal, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs, Azhar Mayang,M. HI dan Dra. HJ.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Pkp
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    2. Membebankan membayar biaya perkara ini kepda DIPA Pengadilan Agama Pangkalpinang tahun anggaran 2020 sejumlah Rp 306.000,- ( tiga ratus enam ribu rupiah).
    Membebankan membayar biaya perkara ini kepda DIPA PengadilanAgama Pangkalpinang tahun anggaran 2020 sejumlah Rp 306.000, ( tigaratus enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam persidangan Hakim Tunggal PengadilanAgama Pangkal Pinang pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1441 Hijriah oleh Muhamad Syarif, S.HI.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 07-06-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 167/Pdt.G/2010/PA.TB
Tanggal 20 Oktober 2010 — penggugat dan tergugat
15 — 6
  • Memberi izin kepda Pemohon (FULAN Bin FULAN) untuk menjatuhkan talak satu raj
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 790/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Acep Sunarya bin Ana) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepda Termohon (Iyet Rukmini binti Dedeng) di depan sidang Pengadilanb Agama Sumedang.

    4, Memerinthkan Panitera Pengadilan Agma Sumedng untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepda Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agma Kecamatan Tanjungkerta Kabupaten Sumedang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 8/Pid.C/2019/PN Mrb
Tanggal 30 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JALPAHDI,S,SY,.SH
Terdakwa:
AMIR HASAN Als AMIR Bin SULAIMAN
41 — 5
  • Menjatuhkan Pidana kepda terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

    3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir;

    4. Menetapkan barang bukti berupa:

    -1 (satu) Lembar daftar absensi PT.

    Membebankan kepda terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3661/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • (saksi P.1): Bahwa saksi adalah bibi Penggugat, benar Tergugatsuami Penggugat, membina rumah tangga di rumah , Kota Surabaya,dantelah dikaruniai 2 anak,; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan harmonis tetapi kKemudian seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena sering melihatnya; Bahwa saksi mengetahui sebab pertengkaran karenaTergugat tidak memberi nafkah kepda Penggugat dan Terguigatbersikap kasar kepda Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan
    Penggugat dan Terguigatbersikap kasar kepda Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak Januari 2018 Penggugat dan Tergugatberpisah, tidak kumpul kembali sebagaimana layaknya pasangansuamiistri sebab Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat danTergugat tidak membantahnya;Menimbang, bahwa Majelis
    diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, sehingga secara formil gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menggugat cerai Tergugatkarena mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunnamun sejak akhir tahun 2017 mulai goyah karena sering sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Tergugat tidak memberinafkah kepda
    Penggugat dan Terguigat bersikap kasar kepda Penggugat danTergugat tidak memberi nafkah kepda Penggugat dan Terguigat bersikap kasarkepda Penggugat, yang akhirnya sejak Januari 2018 berpisah, Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa dari jawaban Tergugat secara lisan yang pokonyasebagaimana terurai dalam Duduk Perkara, disimpulkan bahwa Tergugatmengakui dan membenarkan gugatan Penggugat tersebut, dan Tergugat punmohon agar perkawinannya dengan Penggugat diputuskan dengan perceraian
    Pengetahuanpara saksi tentang perselisinan dan atau pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepdaPenggugat dan Terguigat bersikap kasar kepda Penggugat dan Tergugattidak memberi nafkah kepda Penggugat dan Terguigat bersikap kasarkepda Penggugat; Bahwa para saksi mengetahui Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Januari 2018 sampai sekarang,Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa para saksi
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 317/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 3
  • Membebankan kepda Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 165/Pdt.G/2023/PA.Spn
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Buzarman bin Mat Rtnan) terhadap Penggugat (Harmanita binti Nurdin)
    3. Membebankan biaya perkara kepda Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Sungai Penuh tahun anggaran 2023.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 367/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat kepda Penggugat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mengirimkan salinan putusan berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah terkait;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0017/Pdt.G/2019/PA.Ngr
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

    3. membebaskan kepda Penggugat untuk membayar biaya perkara

    disebabkan Tergugat malas bekerja dan setiapkali disuruh untuk bekerja alasan Tergugat selalu bermacammacamsehingga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan, selainitu Tergugat tidak perduli dengan nasib keluarga sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup Penggugat bekerja sebagai buruh serabutan untukmencukupi kebutuhan hidup keluarga ;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Desember 2018 dengansebab Penggugat sudah tidak tahan dengan sifat malas dan kurangtanggung jawab Tergugat kepda
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2009 — Putus : 13-04-2009 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 490/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 13 April 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 0
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp.221.000,- (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) kepda Pemohon;
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp.221.000, (Dua ratus dua puluh satu riburupiah) kepda Pemohon;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 13 April2009 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1430 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. RIFA'I, SH sebagai Hakim Ketua,Drs.MOCH.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4329/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Membebankan kepda Penggugat (Emah Suryani Binti Dayat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576000,- ( lima ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)

Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 04-10-2022 — Putus : 25-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PA TALIWANG Nomor 129/Pdt.P/2022/PA.Tlg
Tanggal 25 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2

  • Menetapkan

    1. Menyatakan permohonan para Pemohon tidak dapat diterima (NO);
    2. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepda Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Taliwang tahun 2022.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 264/Pdt.G/2011/PA Klk
Tanggal 11 Januari 2012 — - Masniah binti Hamido, Umur - Muhammad Amin bin Mado Gadjang
46 — 5
  • MENETAPKAN - Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; - Menyatakan perkara Nomor 264/Pdt.G/2011/PA Klk dicabut; - Membebankan kepda Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );
    bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah dibah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 makabiaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor 264/Pdt.G/2011/PA KIk dicabut; Membebankan kepda
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1394/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 17
  • Membebankan kepda Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 (empat Ratus dua puluh satu ribu rupiah).

    Membebankan kepda Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp421.000,00 (empat Ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.1394/Pat.G/2019/PA.WitpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 23 Desember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. M.Tang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. danDrs.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 236/Pdt.P/2021/PA.Smd
Tanggal 28 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4

  • Penetapan

    1.Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

    2.Menyatakan perkara Nomor 236/Pdt.P/2021/PA.Smd.selesai karena dicabut;

    3.membebankan biaya perkara kepda para Pemohon sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah)

Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 04-04-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Ppg
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 6
    1. menyatakan perkara nomor 32/Pdt.G/2019/PA.PPg selesai karena dicabut;
    2. membebankan kepda Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 02-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3121/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Oktober 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 10
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat kepda Penggugat;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,- ( Tiga Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah );
    Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat kepda Penggugat;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000,( Tiga Ratus Enam Puluh Enam Ribu Rupiah );Demikikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 30 Oktober 2008Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1429H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Dra.