Ditemukan 628 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-07-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0735/Pdt.G/2016/PA.Gsg
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat karena saksi beberapa kali mengunjungi Penggugat selamaia tinggal bersama Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya rukunselama beberapa hari, di awal bulan April 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai bermasalah; Bahwa awalnya saksi mengetahui masalahnya dari pengaduanPenggugat, kemudian saksi mengunjungi Penggugat dan mengetahuisendiri kebenaran cerita Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat bermasalah karena Tergugatmeragukan keperawanan
    Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat rukun hanya dalam hitunganhari, selanjutnya tidak lagi harmonis; Bahwa awalnya saksi mengetahui ketidakharmonisan Penggugatdan Tergugat dari cerita Penggugat dan saat saksi berkunjung kerumah kontrakan Penggugat, saksi mengetahui sendiri masalahPenggugat dan Tergugat; Bahwa masalah Penggugat dan Tergugat dipicu kecurigaanTergugat tentang keperawanan Penggugat, saksi sempat membacasms Tergugat yang mencurigai Penggugat tidak lagi perawan.Hal. 5 dari 12 Put.
    kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang di awal pernikahansudah bermasalah dan Tergugat yang tidak tidur di rumah hingga akhirnyaberpisah setelah 2 bulan pernikahannya sampai sekarang atau selama 1 tahun7 bulan, kondisi mana jelas menunjukakan adanya perselisihan yangbukannya membaik, namun justru) semakin parah, karenanya dapatdikategorikan perselisihan tersebut telah terjadi secara terus menerus;Menimbang, bahwa masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugatdipicu kecurigaan Tergugat tentang keperawanan
Register : 06-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 423/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Tergugat : AGUS SUYITNO Diwakili Oleh : ANDRI WIDYATMOKO SULISTYO, SH
Terbanding/Penggugat : SRI SUBUR LESTARI
604541
  • Bahwa pada akhirnya Penggugat mempercayai janji yang diberikan olehTergugat sehingga Penggugat mau memberikan keperawanan Penggugatkepada Tergugat dan terjadilan hubungan biologis antara Penggugat danTergugat untuk pertama kalinya;8. Bahwa pada tanggal 15 Februari tahun 2018 Tergugat kembali membawaPengugat chek in di salah satu Hotel di wilayah Kroya, Cilacap masihdengan janji bahwa Tergugat akan menikahi Penggugat sehingga kembaliterjadi hubungan biologis antara Penggugat dan Tergugat ;9.
    Bahwa sejak acara pertunangan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanpada tanggal 14 Februari tahun 2018 sampai dengan saat ini belum pernahada utusan resmi dari keluarga Tergugat yang menyatakan memutuskanpertunangan Penggugat dengan Tergugat;17.Bahwa perbuatan Tergugat tersebut diatas merupakan perbuatanmelawan hukum dan merugikan Penggugat secara materiil maupunimmateriil sebagai berikut:a) kerugian materiil yaitu Tergugat telah merenggut kesucian/keperawanan Penggugat (melakukan hubungan biologis
    ) yangmengakibatkan robeknya/ rusaknya selaput dara pada alat kelaminPenggugat, kalaupun Tergugat bisa mengembalikan bentuk alat kelaminPenggugat seperti sedia kala melalui operasi bedah plastik makaPenggugat meminta biaya operasi bedah plastik kepada Tergugatsebesar Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);b) kerugian immateriil meliputi rasa malu, kecewa, kehilangankepercayaan diri dikarenakan perbuatan Tergugat yang telah mengambilkesucian/ keperawanan Penggugat dan memutuskan pertunangansecara
Register : 20-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 26-K/PM.III-18/AD/II/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — Oditur:
Kolonel Laut KH Ediyanto Kesumo, S.H., M.H.
Terdakwa:
SERTU MUHAMMAD TUAHENA
11470
  • SAKSI sedang melakukan persetubuhan dilihat olehTerdakwa dan setelah selesai melakukan persetubuhan Terdakwamasuk ke dalam kamar dan menyuruh Saksi keluar dari dalam kamardengan mengatakan akan mengembalikan keperawanan Sdri. SAKSI,saat Saksi keluar dari dalam kamar Sdri.
    Put Nomor 26K/PM.III18/AD/II/201910.11.12.13.Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi4 diperintahkan oleh Terdakwamasuk ke dalam kamar yang ada di dalam Kantin Kodim 1502/Masohidan disuruh oleh Terdakwa melakukan persetubuhan sebagai syaratuntuk mengembalikan keperawanan Saksi, setelah berada di dalamkamar Saksi tidur di atas kasur selanjutnya melakukan persetubuhandengan Saksi4 dan pada saat Saksi dan Saksi4 melakukanpersetubuhan dilihat oleh Terdakwa dan Sdri.
    Bahwa benar Saksi8 sudah 2 (dua) kali melakukan persetubuhandengan Saksi4 selaku pacarnya atas perintah Terdakwa sebagaisyarat untuk mengembalikan keperawanan Saksi8 namun itu semuahanya akalakalan Terdakwa saja dan Saksi8 merasa tertipu denganucapan dari Terdakwa.24.
    Put Nomor 26K/PM.III18/AD/II/2019Bahwa benar setelah berkata demikian Terdakwa memasukan tangankanan Terdakwa ke dalam celana Saksi8 sambil meraba vaginaSaksi8 dan memasukkan jari tangannya ke dalam vagina Saksi8,kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi8 Indah om Mo bisamengembalikan keperawanan Indah tapi ada syaratnya, karenapenasaran dan Saksi8 sebelumnya sudah pernah melakukanpersetubuhan dengan mantan pacarnya saat berada di Surabayaakhirnya Saksi8 bertanya kepada Terdakwa Apa syaratnya biarkeperawanan
    SAKSI) berarti telah terjadipersetubuhan dintara Saks4 dan Saksi8, hal ini dilakukan oleh Saksi8 dengan Saksi4 sebanyak 2 (dua) kali di Kantin Kodim 1502/Masohidan di rumah Saksi8.e Bahwa persetubuhan yang terjadi antara Saksi8 dan Saksi4dilakukan atas atas perintah dari Terdakwa sebagai syarat untukmengembalikan keperawanan dari Saksi8.f. Bahwa benar sebagaimana foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor4206/2003 tanggal 8 April 2003 a.n. Sdri.
Register : 22-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 99/Pid.B/2018/PN Pkj
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Faisal Nur, SH, MH
Terdakwa:
1.Abd. Rahman Saleh Bin Muh. Saleh
2.Faizal Azis Bin Abd. Azis
418
  • Dan langsungdibalas oleh MUH KURNIAWAN diam aja kalian, disitu Sudah tidakperawan semua, lalu Saksi merasa dilecehkan kemudian Saksi menjawab,Kenapa kau pusing dengan keperawanan saya? Bukan keluargamu juga?
    Dan langsung dibalas oleh MUH KURNIAWAN diam aja kalian, disitu sudah tidak perawansemua, lalu Saksi merasa dilecehkan kemudian Saksi menjawab, Kenapakau pusing dengan keperawanan saya? Bukan keluargamu juga?
    Dan langsung dibalas oleh MUHKURNIAWAN diam aja kalian, disitu sudah tidak perawan semua, lalu Saksimerasa dilecehkan kemudian Saksi ILMAWATI menjawab, Kenapa kaupusing dengan keperawanan saya? Bukan keluargamu juga?
Putus : 26-03-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 258/Pid.Sus/2014/PN.TNG
Tanggal 26 Maret 2014 —
5825
  • No.258/Pid.B/2014/PN.TNG.12Fatah Gang Abdullah Rt. 03/01 Parung Serab Ciledug Kota Tangerangkarena terdakwa mengatakan Ada Serangan GunaGuna Di Rumah,Kamu Jangan Pulang Ke Rumah Dulu.Bahwa mendengar hal tersebut, saksi korban merasa takut danbersedia ikut terdakwa ke rumah terdakwa namun di jalan terdakwasempat membeli kembang melati untuk dibawa pulang.Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, terdakwa mengatakan kepadasaksi korban agar saksi korban diterapi kembali jam 00.00 Wib yangnamanya terapi keperawanan
    korban menurutiperintah terdakwa tersebut.Bahwa terdakwa menyuruh saksi korban untuk makan kembang melatiyang telah dibeli sebelumnya namun saksi korban menolak, karenaterdakwa memaksa akhirnya saksi korban memakan kembang melatitersebut namun karena tidak bisa memakannya, saksi korban lalumemuntahkan kembang melati yang telah ia makan.Bahwa terdakwa mengambil air minum dan menyuruh saksi korbanmeminum air tersebut.Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi korban bahwa terdakwaakan melakukan terapi keperawanan
    mengatakan Ada Serangan GunaGuna Di Rumah,Kamu Jangan Pulang Ke Rumah Dulu padahal terdakwa hanyaberpurapura mengatakan hal tersebut.Putusan No.258/Pid.B/2014/PN.TNG.20Bahwa mendengar katakata terdakwa tersebut, saksi korban merasatakut dan bersedia ikut terdakwa ke rumah terdakwa namun di jalanterdakwa sempat membeli kembang melati untuk dibawa pulang.Bahwa sesampainya di rumah terdakwa, terdakwa mengatakan kepadasaksi korban agar saksi korban diterapi kembali jam 00.00 Wib yangnamanya terapi keperawanan
    gunaguna, terdakwa mengatakanbahwa saksi korban sudah tidak perawan lagi,e bahwa sesampainya di rumah terdakwa, terdakwa lalu menyuruhsaksi korban untuk membuka BH dan celana dan hanya mengenakankain sarung dan saksi korban menuruti perintah terdakwa tersebut,kemudian terdakwa menyuruh saksi korban untuk makan kembangmelati yang telah dibeli lalu terdakwa mengambil air minum danmenyuruh saksi korban meminum air tersebut, lalu terdakwamengatakan kepada saksi korban bahwa terdakwa akan melakukanterapi keperawanan
Register : 20-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 26-K/PM.III-18/AD/III/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — Sertu Muhamad Tuahena
24194
  • Put Nomor 26K/PM.III18/AD/II/201910.11.12.13.Bahwa selanjutnya Saksi dan Saksi4 diperintahkan oleh Terdakwamasuk ke dalam kamar yang ada di dalam Kantin Kodim 1502/Masohidan disuruh oleh Terdakwa melakukan persetubuhan sebagai syaratuntuk mengembalikan keperawanan Saksi, setelah berada di dalamkamar Saksi tidur di atas kasur selanjutnya melakukan persetubuhandengan Saksi4 dan pada saat Saksi dan Saksi4 melakukanpersetubuhan dilihat oleh Terdakwa dan Sdri.
    Bahwa benar Saksi8 sudah 2 (dua) kali melakukan persetubuhandengan Saksi4 selaku pacarnya atas perintah Terdakwa sebagaisyarat untuk mengembalikan keperawanan Saksi8 namun itu semuahanya akalakalan Terdakwa saja dan Saksi8 merasa tertipu denganucapan dari Terdakwa.24.
    Put Nomor 26K/PM.III18/AD/II/2019Bahwa benar setelah berkata demikian Terdakwa memasukan tangankanan Terdakwa ke dalam celana Saksi8 sambil meraba vaginaSaksi8 dan memasukkan jari tangannya kedalam vagina Saksi8,kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi8 Indah om Mo bisamengembalikan keperawanan Indah tapi ada syaratnya, karenapenasaran dan Saksi8 sebelumnya sudah pernah melakukanpersetubuhan dengan mantan pacarnya saat berada di Surabayaakhirnya Saksi8 bertanya kepada Terdakwa Apa syaratnya biarkeperawanan
    Bahwa dengan mendengar perkataan Terdakwa yang bisamengembalikan keperawanan sehingga Saksi8 mau menurutipersyaratan yang diajukan oleh Terdakwa yaitu dengan cara Saksi8harus melakukan persetubuhan dan dimandikan.c. Bahwa persetubuhan yang terjadi antara Saksi8 dan Saksi4 karenaSaksi8 dan Saksi4 percaya dengan janji Terdakwa.d. Bahwa dengan masuknya kemaluan Saksi4 (Sdr. Rizal Nurlette) kedalam kemaluan Saksi8 (Sdri.
    Bahwa persetubuhan yang terjadi antara Saksi8 dan Saksi4dilakukan atas atas perintah dari Terdakwa sebagai syarat untukmengembalikan keperawanan dari Saksi8.f. Bahwa benar sebagaimana foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor4206/2003 tanggal 8 April 2003 a.n. Sdri.
Register : 06-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Kbr
Tanggal 14 Agustus 2019 — Terdakwa
9741
  • Lasmi(selanjutnya disebut anak korban) selama lebih kurang 5 (lima) bulan, pada awalpacaran Anak menyuruh anak korban membuktikan keperawanan anak korbandengan cara visum, anak berkata dek kita kerumah sakit yuk, untuk pergi teskeperawanan, namun beberapa bulan kemudian anak korban tidak mau pergiuntuk visum, anak berkata apabila adek tidak mau kita putus saja, pada hariminggu tanggal 02 Juni 2019 sekira pukul 20.30 wib anak korban menelphoneAnak, anak korban bertanya dimana bang?
    Lasmi(selanjutnya disebut anak korban) selama lebih kurang 5 (lima) bulan, pada awalpacaran Anak menyuruh anak korban membuktikan keperawanan saksi korbandengan cara visum, karena anak korban belum mau untuk melakukan visum,kemudian Anak mengajak anak korban bersetubuh untuk membuktikankeperawanan anak korban dengan berkata dek kalau memang sayang keabang,kita buktikan keperawanan dengan cara bersetubuh saja kemudian anakkorban menjawan saya takut bang, Anak terus membujuk anak korbanmelakukan persetubuhan
    Lasmi(selanjutnya disebut anak korban) selama lebih kurang 5 (lima) bulan, pada awalpacaran Anak menyuruh anak korban membuktikan keperawanan saksi korbandengan cara visum, anak berkata dek kita kerumah sakit yuk, untuk pergi teskeperawanan, namun beberapa bulan kemudian anak korban tidak mau pergiuntuk visum, anak berkata apabila adek tidak mau kita putus saja, kemudianAnak mengajak anak korban bersetubuh untuk membuktikan keperawanan anakkorban dengan berkata dek kalau memang sayang ke abang,kita
    kemudian anakmencabut penisnya dari vagina anak korban; Bahwa kemudian datang abang saya (Eko saputra) mendobrak pintu, danmelihat kami sedang tidak pakai baju kemudian Eko menanyakan sedangapa kalian dan anak menjawab, sudah menyetubuhi anak korban dan akanbertanggung jawab; Bahwa anak korban sudah 5 bulan pacaran dengan anak dan awal pacarananak meminta anak korban untuk melakukan visum guna membuktikankeperawanan serta anak juga meminta anak korban untuk bersetubuhdengannya untuk membuktikan keperawanan
Register : 21-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor: 238 / Pid.Sus / 2014 / PN.LT.
Tanggal 2 September 2014 — SAMSURI BIN HERMAN
10630
  • Hp nya, ia mengaku itu adalahgambar orang lain bukan gambar alat kelamin anak saksi bernama ROSA;Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa dan kami masih ada hubungankeluarga dengannya, terdakwa merupakan adik ipar saksi;Bahwa yang saksi ketahui bahwa sebelumnya terdakwa pernah melakukanpelecehan seksual atau berbuat cabul terhadap saksi waktu itu sekira pada tahun2008 dan permasalahan tersebut telah diselesaikan secara kekeluargaan;Bahwa akibat kejadian tersebut korban trauma dan kehilangan keperawanan
    diatas perutnya korbanbagian bawah pusar dan digesekgesekkan alat kelamin terdakwa tersebut padabagian tubuh korban, dengan ditidurkan diatas ranjang yang berada dirumahnyaterdakwa, dan kejadiannya ketika mereka main kerumahnya saat itu; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan terdakwa dan kami masih ada hubungankeluarga dengan terdakwa yang merupakan paman saksi adik iparnya ibu kandungsaksi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi selaku korban merasa trauma, ketakutan,dan malu, merasa kehilangan keperawanan
    sebelumnya sempat memperlihatkan gambar atau filmporno di HP nya kepada saksi dan teman saksi pada saat itu;Bahwa perbuatan cabul tersebut yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi hanyasatu kali;Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwa mengancam dengan berkata awas jangan ngomong dengan Ndung kaba.....aku dek takut nga Ndung kamuBahwa ada korban lainnya yaitu Vergianti Wulandari;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi selaku korban merasa trauma, ketakutan,dan malu, merasa kehilangan keperawanan
    jelaskan sebelumnya sempat memperlihatkan gambar atau filmporno di HP nya kepada saksi dan teman saksi pada saat itu;Bahwa perbuatan cabul tersebut yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi hanyasatu kali;Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut terdakwa mengancam dengan berkata awas jangan ngomong dengan Ndung kaba.....aku dek takut nga Ndung kamuBahwa ada korban lainnya yaitu Rosela Juniati;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi selaku korban merasa trauma, ketakutan,dan malu, merasa kehilangan keperawanan
    kemudian saksi dan Kepala Desa beserta perangkat Desa yang lainnyamendatangi rumah terdakwa dan terdakwa mengaku kalau dia memang adamenggendong korban akan tetapi terdakwa tidak mengaku kalau dia telahmencabuli korban dan memang ada memfoto korban ROSA AMELIA;11Bahwa kejadian tersebut trauma adik saksi ROSA AMELIA merasa trauma,ketakutan dan hilang keperawanannya, sedangkan adik saksi yang benamaROSELA JUNIARTI dan VERGIANTI WULANDARI telah;Bahwa akibat kejadian tersebut korban trauma dan kehilangan keperawanan
Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 K/MIL/2019
Tanggal 28 Februari 2019 — RUDI MEGIANTO
3721 Berkekuatan Hukum Tetap
  • motif bunga;1 (satu) lembar gambar foto Asrama Mess Kipan B yaitu fototampak dari halaman depan, foto pintu depan, foto ruang tamu,foto kamar tidur 2, foto kamar tidur 1 dan foto kamar mandi;1 (satu) lembar gambar fotofoto mesra Terdakwa denganSaudari NAMA SAKSI (saksi);1 (satu) lembar gambar fotofoto sprai tempat tidur di kamarTerdakwa di Asrama Mess Kipan B Yonif Raider 900/SBW;2 (dua) lembar Surat Kesdam IX/Udayana Nomor R/27/I/2018/UBAD tanggal 19 Januari 2018 tentang Hasil PemeriksaanKelamin/Keperawanan
    2019 1 (satu) lembar gambar foto Asrama Mess Kipan B yaitu fototampak dari halaman depan, foto pintu depan, foto ruang tamu,foto kamar tidur 2, foto kamar tidur 1 dan foto kamar mandi; 1 (satu) lembar gambar fotofoto mesra Terdakwa denganSaudari NAMA SAKSI (Saksi1); 1 (satu) lembar gambar fotofoto sprai tempat tidur di kamarTerdakwa di Asrama Mess Kipan B Yonif Raider 900/SBW; 2 (dua) lembar Surat Kesdam 1IX/Udayana Nomor R/27/I/2018/UBAD tanggal 19 Januari 2018 tentang Hasil PemeriksaanKelamin/Keperawanan
Register : 10-02-2009 — Putus : 01-04-2009 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor NOMOR : 31/Pdt.G/2009/PA-PYB
Tanggal 1 April 2009 — -Pemohon Konvensi -Termohobn Konvensi
2416
  • Dalam Rekonpensi:Menimbang, bahwa apabila Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon,Termohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon yaitu :1 Agar Pemohon membayar uang ganti rugi keperawanan Termohon sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah).2 Agar Pemohon membayar belanja Termohon untuk selama masa iddah sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).3 Agar Pemohon membayar biaya sewa rumah Termohon untuk selama masa iddahsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).4 Agar hartaharta yang tersebut dibawah
    dengandemikian majelis menetapkan untuk biaya sewa rumah Penggugat dibebankan kepadaTergugat sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang ganti rugi perawan sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah) oleh Tergugat dalam jawabannya mengatakantidak bersedia untuk membayarnya, Majelis menilai bahwa gugatan Penggugat tidakmempunyai dasar hukum, karena seorang suami yang ingin menceraikan isterinya tidakmempunyai kewajiban untuk membayar ganti rugi atas hilangnya keperawanan
    isterinya,12karena menyerahkan keperawanan kepada suami adalah merupakan kewajiban bagi isteriapabila telah terikat dengan perkawinan yang syah, oleh sebab itu gugatan Penggugattentang hal itu harus dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara cerai talak dimana perceraianterjadi pada prinsipnya atas kehendak Tergugat, meskipun Penggugat tidak mengajukantuntutan tentang mut'ah, oleh majelis menilai bahwa Tergugat wajib memberikan mut'ahkepada Penggugat baik berupa uang atau
Register : 04-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 277/Pdt.G/2018/PA.SJJ
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
264
  • tentang hubunganintim Termohon, namun setelah menikah Pemohon tidak merasakankeperawanan dari Termohon lagi bahkan Termohon mengakui tentanghubungan Termohon dengan lakilaki lain sebelum Pemohon danTermohon menikah;Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi padaakhir Agustus 2018, yang di sebabkan karena Termohon tidak jujurkepada Pemohon yakni Pemohon dan Temohon sebelum menikahmengikat suatu janji tentang hubungan intim Termohon, namun setelahmenikah Pemohon tidak merasakan keperawanan
    bukti lain, makasesuai dengan Pasal 182 R.Bg., Majelis Hakim memerintahkan kepadaPemohon untuk mengucapkan sumpah pelengkap;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengucapkan sumpah pelengkapsebagaimana terurai dalam berita acara;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan alatalatbukti yang diajukan Pemohon diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi karenaTermohon tidak jujur kepada Pemohon masalah keperawanan
Register : 03-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 21-K/PM.I-07/AD/IV/2013
Tanggal 16 Mei 2013 — Pidana : Terdakwa I : Serda Yudha Setiawan dan Terdakwa II : Koptu Agus Riyadi Vs Oditur Militer
4228
  • , di jawabSaksi Tidak mas, mendengar jawaban Saksi sepertiitu, Terdakwa II langsung memukul Saksi ke bagiandahi dan selanjutnya Terdakwa ikut melakukanpemukulan terhadap Saksi dengan mengggunakanborgol sehingga bagian dahi Saksi menjadi robek danberdarah, dengan kondisi dahi yang luka dan berdarahSaksi dipukul kembali oleh Sdr Hadi kakaknya SdriPutut/Ria selain itu Para Terdakwa memaksa Saksi untuk mengakui bahwa Saksi I yang telahmenghancurkan kehormatan (keperawanan) Sdri Putut/Ria namun karena
    kali denganmenggunakan tangan kanan mengepal dan mengenaibagian kepala sehingga membuat Saksi terpentalkebelakang kurang lebih 2 (dua) meter.g: Bahwa setelah Para Terdakwa dan Sdr Hadimelakukan pemukulan terhadap Saksi sebanyak 1(satu) kali, Para Terdakwa langsung secara beramairamai melakukan penyerangan kembali denganmemukul dan menendang Saksi sehingga mengenaibagian dada,punggung, lengan dan kepala sambil ParaTerdakwa memaksa Saksi untuk mengakui bahwaSaksi telah berbuat/merusak kehormatan/keperawanan
    Bahwa selain Para Terdakwa melakukanpenganiayaan terhadap saksi para Terdakwa jugamemaksa Saksi untuk mengakui bahwa Saksi yangtelah menghancurkan kehormatan (keperawanan)saksi Putut Wahyu Indriani namun karena Saksi tidakmerasa melakukannya maka Saksi membantahnya,menanggapi pernyataan tersebut Para Terdakwamenjadi marah dan kembali memukuli Saksi secaraberamairamai.9.
    Bahwa setelah Para Terdakwa dan Sdr Hadimelakukan pemukulan terhadap Saksi, ParaTerdakwa kembali secara beramairamai melakukanpenganiayaan dengan cara memukul dan menendangSaksi mengenai bagian dada,punggung, lengan dankepala sambil Para Terdakwa memaksa Saksi untukmengakui bahwa Saksi telah berbuat/merusakkehormatan/keperawanan saksi Putut WahyuIndriani.11.
    Bahwa benar setelah Para Terdakwa melakukanpemukulan,para Terdakwa mengajak Saksi HendiManggala Putra untuk dibawah pulang kerumahnyauntuk dipertemukan dengan kedua orang tua SaksiHendi Manggala Putra dengan maksud agar Saksi HendiManggala Putra agar mengakui perbuatannya yangtelah merenggut keperawanan saksi Putut WahyuIndriani dan meminta pertanggungjwabannya.15.
Putus : 29-12-2011 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 261/Pid.B/2011/PN.Spg
Tanggal 29 Desember 2011 — PUTUT al. P. ABDUL HALIM
7112
  • Punggung : tidak ada kelainan, kesan normal ;Anggota gerak atas : kanan, patah tertutup lengan kanan bengkak(), luka (), memar () ;Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan, kesan normal ;Alat kelamin : ada robekan diselaput darah dijam 5, luka lecet (),memar () ;Kesimpulan :Pada pemeriksaan dalam disimpulkan korban mengalami luka robekdiselaput darah yang menandakan korban kehilangan keperawanan ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat(1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan
    Punggung : tidak ada kelainan, kesan normal ;Anggota gerak atas : kanan, patah tertutup lengan kanan bengkak(), luka (), memar () ;Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan, kesan normal ;Alat kelamin : ada robekan diselaput darah dijam 5, luka lecet (),memar () ;Kesimpulan :Pada pemeriksaan dalam disimpulkan korban mengalami luka robekdiselaput darah yang menandakan korban kehilangan keperawanan ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU RINo. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak
    JAMILAH. dengan kesimpulan Padapemeriksaan dalam disimpulkan korban mengalami luka robekdiselaput darah yang menandakan korban kehilangan keperawanan ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barang buktidalam perkara ini, maka majelis selanjutnya dapat menyimpulkantelah terdapatnya faktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa sekitar bulan Juni 2011 sekitar pukul 20.00 wibdipekarangan di Selatan rumah Terdakwa di Kp. Burajeh, Ds.Jelgung, Kec.
    JAMILAH. dengan kesimpulan Pada pemeriksaan dalamdisimpulkan korban mengalami luka robek diselaput darah yangmenandakan korban kehilangan keperawanan ; e Bahwa terhadap Visum et Repertum tersebut Saksi Mmembenarkannya ; e Bahwa saksi M lahir pada tanggal O1 Juli 1995 dan pada saatkejadian peristiwa tersebut Saksi M masih berumur 15 (limabelas) tahun ; Menimbang, bahwa berkaitan terhadap faktafakta hukumtersebut di atas dan dalam hubungannya dengan materi perbuatanTerdakwa, maka selanjutnya majelis
Register : 19-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 16/PID/SUS/AN/2014/PN.Kla.
Tanggal 17 Juli 2014 — ANDI KURNIAWAN Bin NGADIYO
749
  • kita pacaran dong lalu saksi Istiqomah menjawabYa selanjutnya terdakwa mulai mencium pipi saksi Istiqomah lalu terdakwajuga mencium bibir saksi Istiqomah lalu terdakwa mulai membuka baju kaos yangdipakai saksi Istiqomah kemudian terdakwa meremasremas kedua payu darasaksi Istiqomah dengan tangan kanannya secara berulangulang kali denganmengecup bagian dada saksi Istiqomah hingga kemerahmerahan, setelahterdakwa melakukan perbuatan tersebut, lalu terdakwa berkata kepada saksiIstiqomah Is kamu jaga keperawanan
    terdakwa mulai11mencium pipi saksi Istiqomah lalu terdakwa juga mencium bibir saksiIstiqomah, lalu terdakwa mulai membuka baju kaos yang digunakan saksiIstiqomah kemudian terdakwa meremasremas kedua payudara saksiIstiqomah dengan tangan kanannya secara berulang kali, lalu terdakwamencium payudara saksi Istiqomah dengan berulang kali dan mengecupbagian dada saksi Istiqomah hingga kemerahmerahan, setelah terdakwamelakukan perbuatan tersebut, lalu terdakwa berkata kepada saksiIstiqomah Is kamu jaga keperawanan
    terdakwa mulaimencium pipi saksi Istiqomah lalu terdakwa juga mencium bibir saksiIstiqomah, lalu terdakwa mulai membuka baju kaos yang digunakan saksiIstiqomah kemudian terdakwa meremasremas kedua payudara saksiIstiqomah dengan tangan kanannya secara berulang kali, lalu terdakwamencium payudara saksi Istiqomah dengan berulang kali dan mengecupbagian dada saksi Istiqomah hingga kemerahmerahan, setelah terdakwamelakukan perbuatan tersebut, lalu terdakwa berkata kepada saksi14Istiqomah Is kamu jaga keperawanan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 79/Pid.Sus/2016/PN. Slw
Tanggal 29 Juni 2016 — Arif Nurjaman Bin Yus Rosidin
13755
  • UMARpernah melakukan sodomi kepada saksi SILVY NIDHA KHOFIYYA.Menurutterdakwa, ayah saksi SILVY NIDHA KHOFIYYA pernah memasukan jaritangannya ke kemaluan saksi SILVY NIDHA KHOFIYYA hingga selaput dara(keperawanan) saksi SILVY NIDHA KHOFIYYA rusak/pecah.Awalnya ucapanterdakwa ini tidak dipercaya oleh saksi SILVY NIDHA KHOFIYYA, tetapiterdakwa meyakinkan saksi SILVY NIDHA KHOFIYYA bahwa yang terdakwaucapkan adalah benar, karena terdakwa adalah orang yang Indigo yaituseseorang yang diyakini memiliki
    menemani terdakwa untuktidur di hotel.Bahwa pada saat saksi SILVY NIDHA KHOFIYYA sedang tidur, terdakwamembangunkannya dan mengatakan /bercerita kepada saksi SILVY NIDHAKHOFIYYA, bahwa pada pada saat saksi SILVY NIDHA KHOFIYYA masih kecil,ayah kandung saksi SILVY NIDHA KHOFIYYA yaitu NAJMUDDIN Bin MOH.UMAR pernah melakukan sodomi kepada saksi SILVY NIDHAKHOFIYYA.Menurut terdakwa, ayah saksi SILVY NIDHA KHOFIYYA pernahmemasukan jari tangannya ke kemaluan saksi SILVY NIDHA KHOFIYYA hinggaselaput dara (keperawanan
    Karena saksi SILVY NIDHA KHOFIYYA tidak percaya padaucapannya, menantang saksi SILVY NIDHA KHOFIYYA untuk membuktikannyadengan melakukan tes keperawanan dengan cara bersetubuh.
    Saksi SILVYNIDHA KHOFIYYA sempat menolak untuk dilakukan tes keperawanan, tetapikarena terdakwa memaksanya, akhirnya saksi SILVY NIDHA KHOFIYYAbersedia untuk disetubuhi.Bahwa setelah saksi SILVY NIDHA KHOFIYYA bersedia untukdisetubuhi, terdakwa kemudian mengusap ngusap rambut saksi SILVY NIDHAKHOFIYYA, mencium kening, mencium pipi kanan dan kiri dan mencium bibirsaksi SILVY NIDHA KHOFIYYA.
    UMARpernah melakukan sodomi kepada saksi SILVY NIDHA KHOFIYYA.Menurutterdakwa, ayah saksi SILVY NIDHA KHOFIYYA pernah memasukan jaritangannya ke kemaluan saksi SILVY NIDHA KHOFIYYA hingga selaput dara(keperawanan) saksi SILVY NIDHA KHOFIYYA rusak/pecah.
Putus : 30-11-2010 — Upload : 06-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2601 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 30 Nopember 2010 — HARRY FEBRIAN NATA Bin PAHRIZAL
2312 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lalu dijawab oleh istriTerdakwa "Dak apoapo kak, kan didalam rumah" lalu Terdakwa berkatakembali "walaupun didalam rumah kan dak enak dilihat yang Kost dipucukkarena mereka lanang galo" dan Terdakwa juga menanyakan tentang kepergianistri Terdakwa pulang ke Lahat tanoa pamitan dengan Terdakwa, lalu Terdakwamenarik tangan istri Terdakwa menuju kekamar tidur sesampai dikamar tiduristri Terdakwa duduk dipinggir tempat tidur setelah itu Terdakwa sambil berdirimenanyakan kepada istri Terdakwa tentang keperawanan
    dijawab oleh istri Terdakwa "Dak apoapo kak, kan didalam rumah " lalu Terdakwa berkata kembali "walaupun didalam rumah kan dak enak dilihat yang Kost dipucuk karenamereka lanang galo " dan Terdakwa juga menanyakan tentang kepergian istriTerdakwa pulang ke Lahat tanoa pamitan dengan Terdakwa, lalu Terdakwamenarik tangan istri Terdakwa menuju kekamar tidur sesampai dikamar tiduristri Terdakwa duduk dipinggir tempat tidur setelah itu Terdakwa sambil berdirimenanyakan kepada istri Terdakwa tentang keperawanan
Register : 03-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 28/Pid.B/2014/PN.Smd
Tanggal 25 Maret 2014 — HARYADI EKA PUTRA sebagai terdakwa
6621
  • Setelah berada di dalamkamar Terdakwa Haryadi Eka Putra Bin Jaja Jakaria menghampiri saksi ChandraSilviawati Binti Dede Herlan lalu mengajak ngobrol, Terdakwa Haryadi EkaPutra Bin Jaja Jakaria menanyakan perihal keperawanan dan saksi ChandraSilviawati Binti Dede Herlan menerangkan bahwa saksi Chandra Silviawati BintiDede Herlan masih perawan.
    Setelah berada di dalamkamar Terdakwa Haryadi Eka Putra Bin Jaja Jakaria menghampiri saksi ChandraSilviawati Binti Dede Herlan lalu mengajak ngobrol, Terdakwa Haryadi EkaPutra Bin Jaja Jakaria menanyakan perihal keperawanan dan saksi ChandraSilviawati Binti Dede Herlan menerangkan bahwa saksi Chandra Silviawati BintiDede Herlan masih peawan.
    ada pintu dan tempat tidurnya, dan yang dijadikan alas tidur saksi adalahgorden;Bahwa sewaktu di kamar tersebut, terdakwa memaksa saksi untuk melakukanpersetubuhan ;Bahwa awalnya saat saksi di dalam kamar itu menanyakan kepada saksi lewat SMSapakah sudah tidur saksi sudah tidur, kemudian saksi menjawab bahwa ia belum tidur,13lalu terdakwa balik bertanya kepada saksi apakah saksi sudah mempunyai pacar,selanjutnya pertanyaan itu tidak dijawab oleh saksi, malah kemudian terdakwamenanyakan tentang keperawanan
    masih perawan, kemudian terdakwa mengatakan bahwa dirinya akanbertanggungjawab apabila terjadi sesuatu, kemudian terdakwa memaksa membukakancing celana panjang saksi dan juga celana dalamnya hingga sampai dibawah lutut.Sebelum terdakwa melanjutkan niatnya saksi berusaha mendorong badan terdakwa agarjauh dari badan saksi dan setelah berhasil, lalu saksi menaikkan lagi celana yang sudahmelorot.Bahwa waktu itu saksi sempat bertanya mau ngapain, dan terdakwa menjawabnyabahwa ia hanya ingin membuktikan keperawanan
    beserta teman terdakwa yaitu saksi Sandi, dan dilanjutkan pergi ke rumahsaksi Sandi yang beralamat di Dusun Cijanggeul Rt. 03/01 Desa Cinanjung KecamatanTanjungsari Kabupaten Sumedang.e Bahwa benar setelah berada di rumah saksi Sandi bertemu dengan saksi Muslim yangsedang bermain gitar kemudian saksi Chandra Silviawati disuruh tidur di kamar danterdakwa ikut masuk ke kamar, dan setelah berada di dalam kamar terdakwamenghampiri saksi Chandra Silviawati lalu mengajak ngobrol, terdakwa menanyakanperihal keperawanan
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Tjt
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TOHA Alias TOHA Bin SUMADI
9746
  • Selanjutnyaterdakwa bertanya kepada Anak Korban kamu serius gak dengan aku, laluAnak Korban menjawab iya aku Serius, kKemudian terdakwa berkata kembaliAku tuh orang gak punya, beda sama kamu dan Anak Korban menjawabgak papa kok, lalu terdakwa mengatakan kalau kamu memang serius, akuminta keperawanan kamu, aku janji bakal tanggung jawab selanjutnya AnakKorban menjawab aku gak mau, lalu terdakwa berkata kembali aku janjikok bakal tanggung jawab, kemudian terdakwa terus mengajak Anak Korbanuntuk berhubungan
    Selanjutnya terdakwa mengatakan udah, lalu Anak Korbanmemakai celana dalamnya dan menurunkan rok yang Anak Korban gunakan.Kemudian Anak Korban tidur di rumah terdakwa karena merasa pusing dantidak lama kemudian terdakwa membangunkan Anak Korban untukmenyuruhnya pulang karena hari udah sore;Bahwa benar sebelum melakukan perbuatan tersebut, terdakwa adamembujuk Anak Korban dengan perkataan kalau kamu memang Serius, akuminta keperawanan kamu, aku janji bakal tanggung jawab;Bahwa akibat perbuatan terdakwa
    lalu dijawab oleh Anakiva aku seriuSs dengan kamu, kemudian Terdakwa mengatakan kalaukamu memang serius, aku minta keperawanan kamu, aku janji bakaltanggung jawab, kemudian Terdakwa memaksa mengajak Anak Korbanuntuk melakukan persetubuhan dan Terdakwa membuka baju danmenurunkan resleting celananya lalu Terdakwa menyuruh Anak berdiridan membelakangi Terdakwa lalu Terdakwa menurunkan celana dancelana dalam Anak sebatas lutut dan mendorong badan Anak kebawahdengan posisi menungging, selanjutnya Terdakwa
    lalu dijawab oleh Anak Korbaniva aku serius dengan kamu, kemudian Terdakwa mengatakan kalaukamu memang serius, aku minta keperawanan kamu, aku janji bakaltanggung jawab dan terus mengajak Anak Korban untuk melakukanhubungan intim layaknya suami istri hingga sekira pukul 14.00 WIB,Halaman 24 dari 48 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN TitTerdakwa membuka baju dan menurunkan resleting celananya lalumenyuruh Anak Korban berdiri dan membelakangi Terdakwa sertamenurunkan celana dan celana dalam Anak sebatas
    lalu dijawab oleh AnakKorban iya aku serius dengan kamu, kemudian Terdakwa mengatakan kalaukamu memang serius, aku minta keperawanan kamu, aku janji bakal tanggungjawab dan Terdakwa terus mengajak Anak Korban untuk melakukan hubunganintim layaknya suami istri hingga akhirnya persetubuhan itu pun terjadi untukpertama kalinya;Menimbang, bahwa setelah persetubuhan pertama tersebut terjadi,Anak Korban kembali mendatangi rumah Terdakwa dan disana Terdakwakembali menanyakan tentang keseriusan hubungan
Register : 03-10-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 793/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 12 Desember 2012 — - LUTFI HASANI BIN MISBAHUL MUNIR ;
16939
  • terdakwa melakukan persetubuhan lagi terhadap saksikorban Nur Efiyah hingga kemaluan terdakwa mengeluarkan sperma merasakenikmatan, kemudian keesokan harinya saksi korban Nur Efiyah ditanyaoleh bibinya yaitu saksi Istiqomah lalu saksi korban mengakui kalu telahdisetubuhi oleh terdakwa.e Bahwa sebagai akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi korban NurEfiyah mengalami : Hasil pemeriksaan:terdapat liang senggama Vagina lebar, luka lama (+), tidak beraturan padajam 3, 4, 9 dan 10;luka baru() selaput keperawanan
    dengan kesimpulannya kerusakanalat kelamin tersebutdiatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul ; Benar saksi sebagai dokter umum belum spesialis dibidang Sp.Og ; Benar saksi bukan dokter ahli kedokteran kehakiman; Benar saksi lulusan Universitas Hang Tuah Surabaya ; Benar saksi pernah memeriksa pasien perempuan bernama Nur Efiyah dan darihasil Pemeriksaan luar didapatkan :@Terdapat liang senggama vagina lebar, luka Iama (+), tidak beraturan pada jam3, 4, 9 dan 10;@ Luka baru (), selaput keperawanan
    C) Benar luka lama (+) berarti terdapat luka lama; tidak beraturan pada jam 3,4,9dan 10 sedangkan yang dimaksud beraturan yaitu pada jam 3, 9 atau satu arah; Benar luka baru yaitu luka yang pada saat kejadian masih terdapat darah ; Benar selaput keperawanan O artinya hilang atau istilah kedokteran selaput daraitu namanya hymen ; Benar setelah 5 hari kejadian termasuk luka lama ; Benar kesimpulannya kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhandengan benda tumpul. artinya benda tumpul tidak
    TINIWATI, dokter pada Rmah Sakit Ibu dan Anak PKU Muhammadiyah, dengan hasilpemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut:Dari hasil pemeriksaan luar didapat:e Terdapat liang vagina lebar, luka lama (+) tidak beraturan pada jam 3, 4, 9dan 10.e Luka baru (), selaput keperawanan ()Kesimpulan:DIAGNOSE (sedapat dapatnya tanpa istilah keahlian).16Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul.
    Luka baru (), selaput keperawanan ()Kesimpulan:DIAGNOSE (sedapat dapatnya tanpa istilah keahlian).Kerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tumpul. Menimbang, bahwa rangkaian fakta tersebut akan dipergunakan Majelis Hakimsebagai bahan pertimbangan dalam menilai dakwaan penuntut umum ;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan kesalahan terdakwa disyaratkan bahwaseluruh unsur yang terkandung dalam pasal dakwaan tersebut harusterbuktidipersidangan.
Register : 13-12-2011 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2347/Pdt.G/2011/PA.Pwt
Tanggal 17 Juli 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
134
  • Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis dikarenakan pada saat menikahPenggugat sebenarnya tidak mencintai Tergugat, karena saat ituorang tua Penggugat menyuruh Penggugat menikah sebelum usia 25tahun, oleh karenanya Penggugat menikah dengan Tergugat yangsaat itu memang ditunjukan oleh orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah dimalam pertama antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan, karena pada saat setelah Penggugatdengan Tergugat berhubungan biologis, Tergugat mempertanyakantentang keperawanan
    Penggugat, sebab Tergugat mengatakanbahwa sat berhubungan Penggugat tidak mengeluarkan darah,sehingga Tergugat menuduh Penggugat sudah tidak perawan lagi; Bahwa setelah itu Tergugat pergi bekerja ke Bekasi kurang lebih satubulan, dan setelah pulang ternyata Tergugat masih sajamempertanyakan soal keperawanan Penggugat, hal tersebut yangmenyebabkan Penggugat sakit hati karena jika Tergugat menduhkanhal itu kKepada Penggugat, artinya Tergugat menuduh Penggugatsudah melakukan hubungan dengan lakilaki