Dan dimana sekarang mantan suami Penggugat(TERGUGAT) bertempat tinggal saksi tidak mengetahui ; Bahwa maksud Penggugat mengajukan gugatan hak asuh anak iniadalah untuk mengurus passport karena mau diajak umroh olehkakeknya ; Bahwa setahu saksi selama ini anak yang bernama Muhammad GustiZamzami dalam asuhan Penggugat dan tidak pernah ada keluarga daripihak Tergugat yang merasa berkeberatan dengan keradaan tersebutbersama Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat adalah orang yang baik dandapat

. ; Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori bandingnya mengemukanbarang bukti yang berupa 50 (lima puluh) tabung gas LPG ukuran 12 kgdalam keradaan isi, 150 (seratus lima puluh) tabung gas LPG ukuran 12 kgdalam keadaan kosong, 140 (seratus empat puluh) tabung gas LPG ukuran 3kg dalam keadaan kosong, 60 (enam puluh) tabung gas ukuran 3 kg dalamkeadaan isi supaya dikembalikan kepada I terdakwa.

Bahwa sejak awal pernikahan keradaan rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak pernahharmonis disebabkan karena tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lain dan sekarangpergi bersama dengan perempuan tersebut tanpa diketahui keberadaannya.5. Bahwa sejak tahun 1997 kurang lebih 16 tahun berturutturut hingga sekarang, tergugat pergimeninggalkan penggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang sah.

yang diajukan olehPemohon yang saling bersesuaian dan mendukung dalildalil permohonan Pemohonyang telah dibenarkan oleh Pemohon sebagaimana tersebut di atas, maka terbukti,bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar, lalu antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah tahun lamanya,yaitu Termohon sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah RepublikIndonesia dan selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon pernah mencarinamun tidak diketahui keradaan

dan Tergugatdan pada tahun 2009 Tergugat pergi dari rumah Penggugat dan sampaisekarang tidak pernah datang menemui Penggugat dan tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui Tergugat menikah dengan siapa, saksimendengar kalau Tergugat sudah menikah lagi;Bahwa saksi melihat dan mendengar kalau bertengkar Tergugat seringmengeluarkan kata kata kasar dan melakukan kekerasan terhadap Penggugat;Bahwa Pernah sudah mencari alamat Tergugat tetapi tidak menemuialamatnya dan keradaan

bahwa untuk meneguhkan dalildalil perceraiannya Pemohontelah mengajukan dua orang saksi yaitu Saksi dan saksi, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal,menurut saksi pertama sejak bulan Mei 2011, perpisahan tempat tinggaltersebut terjadi karena Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, setelah sering bertengkar dengan Pemohon, kedua saksi tidakpernah melihat atau mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar, saksisaksi tahu dari Pemohon, saat ini keradaan

Bahwa sejak kepergian tersebut Termohon tidak kunjung pulang dan tidakada pula memberikan kabar berita tentang keradaan yang jelas ;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan / dalildalil di atas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bengkalis Cq. Majelis hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2012, yang akibatnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu keradaan tergugat sudah tidakdiketahui lagi keberadaannya;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antara lain denganmenanyakan keberadaannya kepada keluarga dan temanteman Tergugat, akantetapi hingga saat ini tidak ada yang mengetahui di mana Tergugat berada.

Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak Bulan November Tahun 2006 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena : Sering terjadi perselisihan karena faktor ekonomi, Tergugat kurang mampu memenuhikebutuhan rumah tangga dan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain orangJakarta ; Sejak bulan Juni 2008, setelah terjadi pertengkaran, Tergugat telah pergi meninggalkanrumah tanpa kabar berita lagi dan Penggugat tidak mengetahui keradaan

disebabkan Tergugat tidak memberinafkah, tidak jujur dan sering berkata kasar;Putusan No. 1488 /Pdt.G/2015 /PA.MdnHalaman 168 dari 10 halaman167Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena saksi tinggal serumah dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang dan tidakpernah memberi khabar kepada Penggugat dimanakeberadaannya;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ketempatkeluarga Tergugat akan tetapi keluarga Tergugat tidakmengetahui dimana keradaan

kembali serta tidakdiketahui lagi alamatdan keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia; Bahwa penyebabnya karena Tergugat suka minumminuman yangberalkohol serta suka mengkonsumsi narkoba jenis sabu dan seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga dan Tergugat juga tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2011; Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejaktahun 2012, Tergugat yang meninggalkan Penggugat, selama kuranglebih 6 tahun; Bahwasekarang tidak diketahui lagi keradaan

Bahwa Penggugat tidak tahu keradaan Tergugat;5. Bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2010, berturutturut hingga sekarang Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah. Selama itu Tergugat tidakpulang dan tidakkirimkhabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di Wilayah Republik Indonesia;.

Menyatakan Terdakwa Andi Amir alias Amis bin Andi Beddu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam Keradaan Memberatkan";

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh kartena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluhuh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari piodana yang diajatuhkan;

4.

pertengkarankarena tergugat penjudi dan saksi sering melihat tergugat main judi3........ eeeBahwa penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi sebagai suami isteri dan telahpisah tempat tinggal sudah lebih 3 (tiga) tahun lamanya dan tidak salingmemperdulikan lagi sebagai suami isteri ;Bahwa setelah lebih satu tahun penggugat dengan tergugat pisah tempat tinggal diSamarinda, maka penggugat kembali ke kampung di Desa Lowa kecamatanTanasitolo Kabupaten Wajo, sudah lebih satu tahun lamanya;Bahwa tidak diketahui lagi keradaan

No. 1519/Pdt.G/2019/PA.Kdlkebutuhan hidup setiap hari dan Tergugat selalu bersikap kasarterhadap Penggugat kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pada bulan Desember 2017 Penggugat pergibekerja di luar negeri dan sudah tidak komunikasi denganTergugat sampai sekarang;Bahwa saksi tidak tahu keradaan Tergugat dan keluarga Tergugatjuga sudah mencari alamat Tergugat namun hingga sekarangtidak di ketahui di seluruh Negara Kesatuan Republik Indonesia;Bahwa Tergugat pergi sejak bulan Desember

:AE4691VT yang Terdakwa kemudikan adalahmilik VISKA GABRELA ELISABET, kondisi teknis kendaraan jenis matic, sepertirem dan mesin dalam keradaan baik, kondisi ban depan dan belakang masih baik, lampu depan dan belakang masih berfungsi, lampu sein masih berfungsi, klaksonberfungsi, spion terpasang dua dan STNK Sepeda Motor No. Pol.

:AE4691VT yang Terdakwa kemudikanadalah milik VISKA GABRELA ELISABET, kondisi teknis kendaraan jenis matic,seperti rem dan mesin dalam keradaan baik, kondisi ban depan dan belakangmasih baik, lampu depan dan belakang masih berfungsi, lampu sein masihberfungsi, klakson berfungsi, spion terpasang dua dan STNK Sepeda Motor No.Pol.

bercerai; Bahwa Saksi tahu Penggugat menggugat cerai Tergugat; Bahwa yang saksi lihat, Penggugat dan Teruggat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal teakhirbersama di rumah orang tua Penggugat di xxxx KabupatenKendal; Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun baik kemudian sejak Desember 2013 Tergugatpamit Penggugat pergi ke Pati dan selama itu Tergugat tidakmemberikan nafkah dan tidak ada beritanya; Bahwa saksi tidak tahu keradaan

Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak mendapatkan kabar Tergugatdan mereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat sekarang;e Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi dan tinggal serumah layaknya suami istri ;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat untuk menunggukedatangan Tergugat dan rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumahtangga, namun tidak berhasil ;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keradaan

tanpaHalaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 0141/Pdt.G/2015/PA.Dpksepengetahuan Pemohon, Termohon tidak mau menurut Pemohon,Termohon mempunyai PIL (Pria Idaman Lain) Saksi tahu karenaPemohon memperlihatkan fotonya ke Saksi di mana fotonya Termohonsedang di rangkul oleh PIL tersebut;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak 1 (satu) tahun yang lalu sekitar bulan Juni 2014, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan saat ini Pemohon dan Saksi sebagaikeluarga Termohon tidak tahu keradaan

minumanyang beralkhohol;4.2.Tergugat malas dalam bekerja, sehingga Tergugat tidak pernahbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan anak sejak tahun 2016 hingga sekarang;4.3.Tergugat mempunyai sifat yang temperamental dan emosionaldimana Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan seringmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat dan sering berucapdan berkatakata kasar kepada Penggugat;4.4.Tergugat sering pergi meninggalkan rumah sampai berharihari danpulang dalam keradaan