XII Boyolali, sebagai "Penggugat"; melawanT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dukuh Kersan RT.01 RW.01, DesaTirtomulyo, Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul,sebagai "Tergugat"; 22 0ne nn nnn nn nnnnnnPengadilan Agama tersebut; 2n none nn nnn nn nn nnn cinco nennnnSetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi diDENSIGANG aN; =

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kontrakan denganalamat Kersan, Kasihan Bantul hingga bulan Oktober 2010.Kemudian antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah,masingmasing tinggal dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas hingga sekarang; 3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lahir 10 Mei 2011; 4.

BUKTI SAKSTIMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi I:SAKSI 1, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL; Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Penggugatsehingga mengetahui jika Penggugat dan Tergugattelah menikah sekitar 1 tahun yang lalu dan sudahpunya 1 oranganak; 22 eee e eeeBahwa setelah menikah bertempat tinggal ditempatdirumah kontrakan di Kersan sampai bulan Oktober2010 Kemudian ketika Penggugat

PUTUSAN.Nomor 92/Pid.B/201 6/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERISIDOARJO yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan, terhadap para Terdakwa sebagai berikut : Terdakwa :1 Nama lengkap IMAM HANFI Aals.CIBUK;2 Tempat lahir Sidoarjo;3 Umur/tanggal lahir 27 tahun / 04 April1987;4 Jenis kelamin Lakilaki;5 Kebangsaan Indonesia;6 Tempat tinggal Dsn Kersan RT.13RW.05, Ds.Wonokasian, Kec.Wonoayu, Kab.Sidoarjo

Kersan RT 16/06 Ds. Wonokasian Kec. Wonoayu kab.Sidoarjo., atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang. Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :e Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, daridalam rumah, saksi JAENURI mendengar beberapa orang yang sedangmemanggil Sdr.

Kersan RT 16/06 Ds. Wonokasian Kec. Wonoayu kab.Sidoarjo., atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik oranglain. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan.

ANDRIANTO bersamasama dengan temantemannya yangberjumlah 9 (Sembilan) orang telah datang kerumah saksi JAENURI yang terletakdi Dsn Kersan RT.16RS.06 Desa Wonokasian, Kecamatan Wonoayu, KabupatenSidoarjo, untuk mencari saksi DIAN INDRA RAHMAN dan setelah sampaiditempat, para terdakwa menyuruh saksi DIAN INDRA RAHMAH agar keluarrumah, namun karkena saksi INDRA RAHMAN tidak keluar rumah, kemudian paraterdakwa bersama beberapa orang tersebut melakukan pelemparan ke rumahsaksi JAENURI dan memecah kaca

Kersan Rt.003/008 Kel.Karanganyar, Kec.Weru, Kab.

Kersan RT.003RW.008,Kel.Karanganyar,Kecamatan.Weru,Kabupaten Sukoharjo, memperhatikanbukti dimaksud, Pengadilan Negeri Sukoharjo dibenarkan menurut hukum untukmenerima permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,yang menerangkan bahwa dikarenakan kesibukan oleh Pemohon sehingga lupauntuk mengurus Akta Kelahirannya, yang merupakan hak bagi anak Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon merupakanpencatatan kelahiran yang telah melewati masa lebih

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kersan RT 02 tergugat selama 8 tahun 10 bulan, kKemudian padabulan Desember tahun 2015 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Tergugat tetap di sedangkan Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat/tergugat dengan alamat Bandung Ngaglik hingga sekarangtelah berlangsung selamatahun 1,5 bulan.4.

Saksi:1.SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan mengenalTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kersan dan dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat kurang dalam memberikan nafkah; Bahwa setiap bertengkar Tergugat selalu berkata keras dan kasar; Bahwa sejak bulan Desember 2015 Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JUMANI Bin YAIMAN)terhadap Penggugat(SULASEH Binti KERSAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp462.000,00 (empat ratus enam puluh dua ribu rupiah));

Sda.Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Dusun Kersan Desa Wonakasian, KecamatanWonoayu, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Pemohon dan Termohon, tanggal lahir 19082014 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Bahwa, semula kehidupan

di muka sidang sebagai berikut:Saksi : Nama SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Dusun Kersan

Sda.Saksi Il : Nama SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Saksi adalah Bibi Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon sebagai suami istriyang menikah kirakira tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Dusun Kersan Desa Wonakasian

NamaTempat/Tgl Lahir: UTAMI PONCOWATI: Sukoharjo, 29 November 1978: Perempuan: Islam: Karyawan Swasta> Kawin: SMP: Kersan RT.003 / RW.001, Jatisobo,Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo;: MUDAKIR: Sukoharjo, 7 April 1981Jenis Kelamin > Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasStatus > KawinPendidikan : SMPAlamat : Kersan RT.003 / RW.001, Jatisobo,Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo;selanjutnya disebut SCDAGAI ...........ccccceeeeeeeesseeeeeeeees PARAPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

, bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya,Para Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 dan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 s/d P5 serta dihubungkandengan keterangan dua orang saksi, maka dapat disimpulkan bahwa ParaPemohon UTAMI PONCOWATI dan MUDAKIR adalah sepasang suami istri,Warga Negara Indonesia yang beralamat di Dukuh Kersan

PUTUSANNomor 758/Pdt.G/2020/PA.Skh.ears yor sll all pxDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan D3 tempat kediaman di Dukuh Kersan RT 01RW 01 Desa Jatisobo Kecamatan Polokarto KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut

SAKSI 1, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Kersan RT 01 RW 01 Desa Jatisobo KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah Ibu kandungPenggugat sedangkan saksi mengenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2007 yang lalu; Bahwa setelah

SAKSI 2, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah tangga,tempat tinggal di Dukuh Kersan RT 01 RW 01 Desa Jatisobo KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat sedangkan saksi mengenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2007 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir

., Advokat yang berkantor di Kp.Mandala Baru RT.03 RW.01 Kelurahan Bumireso,Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 21 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;melawanAhmad Lutfi Hanif bin Tunut Supardi, umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Kersan, Rt. 004 Rw. 006, Desa Bojasari,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamakadang di rumah milik orang tua Tergugat di Dusun Kersan, Rt. 004 Rw.006, Desa Bojasari, Kertek dan kadang di rumah orang tua dari Penggugatdi Dusun Krajan, Tempuranduwur, Sapuran, selama kurang lebih 1 (satu)tahun, dimana terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua dari Tergugatdi Kersan, Bojasari, Kertek dan dalam pernikahan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telan melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada al dhukul

PUTUSANNomor 909/Padt.G/ 2018/PA.Skhall Cpe ll abt) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 28 tahun (Jakarta 23/04/1990), Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan S1,Tempat kediaman semula di Dukuh Kersan, RT.02/ RW. 05, Desa Weru, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, sekarang berdomisili diDukuh Gonayan

, RT. 02/ RW. 02, Desa Weru,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjoselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 30 tahun (Sukoharjo 29/05/1988), Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SMK,Tempat kediaman di Dukuh Kersan, RT. 02/ RW.05, Desa Weru, Kecamatan Weru, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksiPenggugat di persidangan

Bahwa penyebab perselisihan tersebut adalah: Termohon tidak kerasantinggal di rumah Pemohon dan Pemohon juga tidak kersan tinggal di rumahTermohon;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak1 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah Termohonsendiri di Dusun Serre Desa Soddara, Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep;6.

Bahwa sejak + 1 bulan yang lalu semula rumah tangga pemohondengan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :halaman 6 dari 9 putusan nomor 1346/Padt.G/2020/PA.Smp Termohon tidak kerasan tinggal di rumah Pemohon dan Pemohon jugatidak kersan tinggal di rumah Termohon;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara pemohon dengantermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan;5.

PENETAPANNomor: 32/Pdt.P/2015/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa perkara perdatapermohonan, pada Peradilan tingkat pertama telah mengeluarkanpenetapan atas permohonan dari :KALIMAH, umur 57 tahun / 11 Nopember 1957, pekerjaan pedagang,tempat tinggal Kersan RT. 002 RW. 007 DesaSidorejo Kecamatan Brangsong KabupatenKendal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan

dalam Akta Kelahiran tersebut, Namasuami Pemohon tertulis dan terbaca SUMARTO sebagaimana didalilkanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat masingmasing bertanda P1sampai dengan P4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, yaitu fotocopyKartu Tanda Penduduk atas nama KALIMAH dan bukti P4, yaitu fotocopyKartu Keluarga (KK) atas nama kepala keluarga SUNARTO, terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di Kersan

hubungankeluarga dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya teiahmemberikan keterangan sebagai berikut: = Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2005kemudian pernah tinggal bersama di rumah Pemohon serta telah dikaruniai 1OFANG ANAK; ~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn rn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis, namunsejak Pebruari 2013 tidak harmonis, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,pulang dan menetap bersama orang tuanya di Kersan

tidak mempunyai hubungan keluargadengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon, dibawah sumpahnya teiahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2005kemudian pernah tinggal bersama di rumah Pemohon serta telah dikaruniai 1orang anak; nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis, namunsejak Pebruari 2013 tidak harmonis, Termohon pergi meninggalkan Pemohon,pulang dan menetap bersama orang tuanya di Kersan

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattidak kersan dirumah orang tua Penggugat tanpa alasan, ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak 1 tahun(terhitung juni 2017 ) yang lalu antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal karena Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri ;6.

melalui mass media, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara inidijatunkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatan Penggugatnyamendalilkan bahwa sejak 1 tahun 3 bulan yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya karenaTergugat tidak kersan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUYANTO BIN KERSAN) terhadap Penggugat (DEWI MALASARI BINTI MUNASIB);

Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000.00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam mengadili perkarapelanggaran lalu lintas dan angkutan jalan pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 atas nama terdakwa:Nama lengkap : ANDRI PRASETIYO AuJlPangkat/NRP : Kopda/31050343040185Jabatan : Ta Sintel V/BrawijayaKesatuan : Sinteldam V/BrawijayaTempat/tanggal lahir : Sidoarjo, 31 Januari 1985Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Kersan

PA.Kab.Mlg Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan Januari 2019 sampai sekarang rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisih dan bertengkar; Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang seringadalah cekcok mulut; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat tidak kersan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat tidak kersan tinggal dirumah orangtua Penggugat;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4059/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat tidak kersan tinggal di rumahhalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4059/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgorangtua Penggugat, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmonidalam rumah

Terdakwa menyampaikan kepada saksi Pamin akanmeminjam sepeda motornya selama 1 (Satu) hari;Bahwa selanjutnya Terdakwa membawa sepeda motor tersebut ke daerahKertek selanjutnya Terdakwa bawa lagi menuju daerah Sapuran gunamenemui teman Terdakwa yang bernama Yuli;Bahwa dikarenakan sedang butuh yang kemudian Terdakwa berembugdengan Yuli untuk menggadaikan sepeda motor milik Pamin tersebut dansetelah sepakat kemudian Terdakwa dan Yuli membawa sepeda motortersebut ke rumah saksi Sabar yang terletak di Kersan

Wonsobo guna menemui teman Terdakwa yang bernamaYuli;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Yuli membawa sepeda motor milik saksiPamin tersebut ke rumah saksi Sabar yang terletak di Kersan Bojasari Kec.Kertek Kab.

Wonsobo guna menemui teman Terdakwayang bernama Yull;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Yuli membawa sepeda motor miliksaksi Pamin tersebut ke rumah saksi Sabar yang terletak di Kersan BojasariKec. Kertek Kab.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi Jalan Kersan, Kelurahan Tirtonirmolo, Kecamatan Kasihan, KabupatenBantul, Yogyakarta, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, lahir pada tanggal 29 Desember 201 2;.

Bahwa benar, Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 06November 2012, dan telah dikarunia seorang anak yang bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, dan membina rumah tangga terakhirbertempat tinggal di Jalan Kersan, Kelurahan Tirtonirmolo, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul, Yogyakarta ;b. Bahwa alasan perceraian tidak benar semuanya, sering terjadi perselisinandan pertengkaran, meskipun benar pernah melakukan KDRT, tetapi tidaksering seperti yang diuraikan dalam gugatan ;c.

Bahwa benar, Tergugat menikah dengan Penggugat pada tanggal 06November 2012, dan telah dikarunia seorang anak yang bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, dan membina rumah tangga terakhirbertempat tinggal di Jalan Kersan, Kelurahan Tirtonirmolo, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul, Yogyakarta ;2. Bahwa benar pernah melakukan KDRT, tetapi tidak sering seperti yangdiuraikan dalam gu gatan ; 22" 2"3.