Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal 01 bulan Juni tahun 2003 seorang anak Perempuan yang bernama INTAN WIDIYANTARI anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istri KERMAN dan SANIYATI ;3.

KERMAN

PENETAPANNomor : 634/Pdt.P/2013/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :KERMAN,Tempat dan tanggal lahir Lumajang, 17 Agustus 1972, Jenis kelaminLakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Tempat tinggal di DusunWonorejo, RT.005, RW.008, Desa Wonorejo, Kecamatan Kedungjajang,Kabupaten Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai.........

Menyatakan bahwa anak Pemohon yang bernama INTAN WIDIYANTARI telahlahir di Lumajang pada tanggal 23 bulan Maret tahun 2008 anak kandung ke.1(satu) Perempuan dari pasangan suami KERMAN dan SANIYATI ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untukmengirimkan salinan resmi dari Pentepanan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang untuk memproses lebih lanjut tentang penetapan kelahiran tersebutdiatas dan mencatat dalam

KERMAN, tertanggal 13 Maret 2013 ;Bukti P2 : berupa foto copy SURAT KETERANGAN DARI DINASKEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL, No.470/516/427.43/2012 ,An.INTAN WIDIYANTARI, tertanggal 27 Maret 2013 ;Bukti P3 De berupa fotocopy SURATKELAHIRAN,No.474.1/11/427.819.01/2013 An. INTAN WIDIYANTARI yangdiketahui dari Kepala Desa Wonorejo yang bernama H.S.

denganSANIYATI dan mempunyai anak 1 (satu) orang ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama INTAN WIDIYANTARI lahirdi Lumajang pada tanggal 23 bulan Maret tahun 2008 adalah anak kandung ke.1(satu) Perempuan dari pasangan suami istri KERMAN dengan SANIYATI ;e Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon ke Pengadilan Negeri ini untuk mengajukanpermohonan akte kelahiran anaknya ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama INTAN WIDIYANTARI bellummempunyai akta kelahiran sampai sekarang ;e Bahwa saksi tahu

Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal01 bulan Juni tahun 2003 seorang anak Perempuan yang bernamaINTAN WIDIYANTARI anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suamiistri KERMAN dan SANIYATI ;3.

Menyatakan terdakwa Zuwandi Als Kerman Als Man telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Ijin IUP, IPK atau IPR;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZUWANDI Als KERMAN Als MAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan dan Pidana denda sebesar Rp 100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Zuwandi Als Kerman Als Man (Terdakwa)

PUTUSANNomor : 70/Pid.Sus/2017/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhnkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : ZUWANDI Als KERMAN Als MANTempat lahir : Simpang;Umur /tanggal lahir : 36 tahun / 03 Februari 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Simpang Centre RT.001 RW.001 Desa KualaSimpang

Menyatakan terdakwa ZUWANDI ALS KERMAN ALS MAN bersalahmelakukan Tindak Pidana melakukan usaha penambangan tanpaizin sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan pasal 158UndangUndang No. 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineraldan Batu Bara.2.

Perk.: PDM35/TG.PIN/Euh.2/02/2017, tanggal 22 Februari2017, yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa ZUWANDI ALS KERMAN ALS MAN pada hariKamis tanggal 29 Desember 2016 atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di Tanjung Arang RT 001RW 001 Desa Kuala Simpang Kecamatan Sri Kuala Lobam KabupatenBintan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung pinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini

bahwa oleh karenaterdakwa dijatuhi pidana, makakepada terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 158 UndangUndang Nomor : 4 tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara, Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta ketentuanhukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan terdakwa Zuwandi Als Kerman

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ZUWANDI Als KERMAN AlsMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan 4 (empat) bulan dan Pidana denda sebesar Rp 100.000.000,00(Seratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Kerman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa

Penyidik Atas Kuasa PU:
Juli Hartanto
Terdakwa:
Abdul Kerman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL KERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabuk ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima

Penyidik Atas Kuasa PU:
Juli Hartanto
Terdakwa:
Abdul Kerman

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL KERMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (lima belas

Penyidik Atas Kuasa PU:
Juli Hartanto
Terdakwa:
Abdul Kerman

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2726/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Abdul Kerman;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 44/07 Pebruari 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Abdul Kerman;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 Ayat 1 KUHP tentang tindakpidana memintaminta ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan

Menyatakan Terdakwa Abdul Kerman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana memintaminta ditempatumum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di Kemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15 (limabelas) hari berakhir;4.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa KERMAN SINABARIBA Anak Dari YAMIN SINABARIBA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Penadahan;
2. Menghukum Terdakwa KERMAN SINABARIBA Anak Dari YAMIN SINABARIBA (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) bundel Rekening Koran Bank BCA an KERMAN.

Terdakwa:
KERMAN SINABARIBA

1. Menyatakan terdakwa Sukarji Alias Cecep Bin Kerman tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua)tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

   Penuntut Umum:
   ADHI THYA FEBRICAR, SH
   Terdakwa:
   SUKARJI Alias CECEP Bin KERMAN

   PUTUS ANNomor 292/Pid.B/2018/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUKARJI Alias CECEP Bin KERMAN;Tempat Lahir : Serusa (Rohil);Umur / Tg!

   Menyatakan terdakwa SUKARJI Alias CECEP Bin KERMAN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalamdakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARJI Alias CECEP BinKERMAN berupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

   Perkara: PDM /N.4.19/ Epp.2/06/2018 tanggal 1 Agustus 2018, dengan dakwaan Tunggal sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SUKARJI Alias CECEP Bin KERMAN, pada hari Jumattanggal 13 April 2018 sekira pukul 17.15 WIB atau setidaktidaknya pada waktudalam tahun 2018 bertempat di Jalan Utama RT.004/RW.001 Kelurahan BaganBarat Kecamatan Bangko Kabupaten Rokan Hilir tepatnya diteras rumah saksiAyu Lestari Alias Ayu Binti RAZALI (Alm), atau setidaktidaknya PengadilanNegeri Rokan Hilir berwenang memeriksa

   Barang Siapa;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa disini adalahorang/ subjek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannyasebagai pelaku tindak pidana. dalam perkara ini setelah dibacakan identitasselengkapnya dari Terdakwa SUKARJI Alias CECEP Bin KERMAN, sertadiakui kebenarannya oleh Terdakwa dan dikuatkan oleh saksisaksi sertadengan memperhatikan barang bukti bahwa Terdakwa SUKARJI Alias CECEPBin KERMAN, memiliki kemampuan untuk bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang

   Menyatakan Terdakwa SUKARJI Alias CECEP Bin KERMAN tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana " Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan Masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

(DPO), HENDRI (DPO), HADI KERMAN (DPO)melihat gedung penangkaran sarang burung walet milik H. AMRI, danmelakukan pemantauan terhadap gedung tersebut, lalu Terdakwa SAIPULBAHRI RITONGA Alias IFUL, Terdakwa RUDI HARTONO SINAGA AliasRUDI TOLEK, PITO (DPO), DANI (DPO), THAMRIN (DPO), DODI (DPO),HENDRI (DPO), HADI KERMAN (DPO) sepakat untuk mengambil sarangburung walet di gedung tersebut.

(DPO), HENDRI (DPO) dan HADI KERMAN (DPO) masukkedalam gedung tersebut untuk mengambil 1,4 Kg sarang burung waletmilik H.

(DPO), HENDRI (DPO), HADI KERMAN (DPO)tidak ada mendapat jjin dan tanpa sepengetahuan H. AMRI untukmengambil 1,4 Kg sarang burung walet milik H. AMRI milik H. AMRItersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SAIPUL BAHRI RITONGA AliasIFUL, Terdakwa RUDI HARTONO SINAGA Alias RUDI TOLEK, PITO(DPO), DANI (DPO), THAMRIN (DPO), DODI (DPO), HENDRI (DPO),HADI KERMAN (DPO), sehingga H.

Kemudian Terdakwa, Dodi (Dpo),Hendri (Dpo), dan Hadi Kerman (Dpo) naik ke mobil avanza, lalumeninggalkan gedung tersebut; kKemudian Terdakwa bersamaTerdakwa Saipul Bahri Ritonga Alias Iful, Pito (Dpo), Dani (Dpo),Thamrin (Dpo), Dodi (Dpo), Hendri (Dpo), Hadi Kerman (Dpo) hendakmeninggalkan gedung tersebut, Saksi Agus Saputra melihat kejadiandan perbuatan tersebut, sehingga melakukan pengejaran.

tersebut, kemudianTerdakwa Rudi Hartono Sinaga Alias Rudi Tolek, Dodi (Dpo), Hendri (Dpo), danHadi Kerman (Dpo) naik ke mobil avanza, lalu meninggalkan gedung tersebut;kemudian Para Terdakwa, Pito (Dpo), Dani (Dpo), Thamrin (Dpo), Dodi (Dpo),Hendri (Dpo), Hadi Kerman (Dpo) hendak meninggalkan gedung tersebut, SaksiAgus Saputra melihat kejadian dan perbuatan tersebut, sehingga melakukanpengejaran.

surat perjanjian3 Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan Bulanan dan Mingguan, Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman Tahun Anggaran 2014, yang dibuat oleh Kontraktor Pelaksana CV.

Putasell Agro Chemical.4 Laporan Back up Data Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman Tahun Anggaran 2014, yang dibuat oleh Kontraktor Pelaksana CV.

Putasell Agro Chemical.5 Rencana Anggaran Biaya Owners Estimate Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh PPTK.6 Rekapitulasi Engineers Estimates (EE) Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh PPTK.7 Rekapitulasi Analisa Harga Satuan SNI dan Pendekatan Lapangan Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh PPTK.8 Analisa Harga Satuan SNI dan Pendekatan

Lapangan Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh PPTK.9 Daftar Harga Satuan Upah dan Bahan Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh PPTK.10 Bill of Quantity Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman.11 Rekapitulasi Engineers Estimates (EE) Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh Direktur CV.

Amaryan Jaya.12 Engineers Estimates (EE) Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh Direktur CV. Amaryan Jaya.13 Rekapitulasi Analisa Harga Satuan SNI dan Pendekatan Lapangan Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh Direktur CV. Amaryan Jaya.14 Analisa Harga Satuan SNI dan Pendekatan Lapangan Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh Direktur CV.

Pembangunan PuskesmasBaru Bukit Kerman Kontrak No. 899.2/2225/ DINKES/ 2014, tanggal28 Agustus 2014.

Kerman dari CV.

Puskesmas Bukit Kerman yang ditujukan kepada Direktur CV.

) PembangunanBaru Puskesmas Bukit Kerman, dimana oleh saksi IKA GUSWAR, S.Pt selakuDirektur CV.

PENETAPANNomor 249/Pdt.G/2017/PA.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara :Mulyani binti Lamit, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, tempat tinggal di Desa Pasar Kerman,Kecamatan Bukit Kerman, Kabupaten Kerinci, sebagaiPenggugat;melawanAswadi bin Anwar, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal semula di DesaPasar Kerman, Kecamatan Bukit Kerman, KabupatenKerinci, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Pasar Kerman, Kecamatan Bukit Kerman, KabupatenKerinci, Sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan sudahdikarunial 3 (tiga) orang anak yang bernama :4.1. Nurul Anisa, perempuan, lahir pada tanggal 11 April 1995;4.2.

Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya sekarang dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaimana diterangkan dalam SuratKeterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasar Kerman, KecamatanHal. 2 dari 10 hal. Pen. No 249/Pdt.G/2017/PA.SpnBukit Kerman, Kabupaten Kerinci, Nomor : 474/88/KDPK/X/2017 yangdikeluarkan pada tanggal 01 Oktober 2017;9.

KepalaDesa Pasar Kerman, Sekdes, Kecamatan Bukit Kerman, KabupatenKerinci, telah bermeterai cukup dan dinazegelen, selanjutnya disebut buktiP.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/10/VIII/1994 tanggal 15 Juli1994, yang aslinya dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Raya, Kabupaten Kerinci,fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen, telah dicocokkandan ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya disebut bukti P.2;3.

surat perjanjian3 Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan Bulanan dan Mingguan, Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman Tahun Anggaran 2014, yang dibuat oleh Kontraktor Pelaksana CV.

Putasell Agro Chemical.4 Laporan Back up Data Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman Tahun Anggaran 2014, yang dibuat oleh Kontraktor Pelaksana CV.

Putasell Agro Chemical.5 Rencana Anggaran Biaya Owners Estimate Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh PPTK.6 Rekapitulasi Engineers Estimates (EE) Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh PPTK.7 Rekapitulasi Analisa Harga Satuan SNI dan Pendekatan Lapangan Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh PPTK.8 Analisa Harga Satuan SNI dan Pendekatan Lapangan

Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh PPTK.9 Daftar Harga Satuan Upah dan Bahan Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh PPTK.10 Bill of Quantity Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman.11 Rekapitulasi Engineers Estimates (EE) Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh Direktur CV.

Amaryan Jaya.12 Engineers Estimates (EE) Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh Direktur CV. Amaryan Jaya.13 Rekapitulasi Analisa Harga Satuan SNI dan Pendekatan Lapangan Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh Direktur CV. Amaryan Jaya.14 Analisa Harga Satuan SNI dan Pendekatan Lapangan Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh Direktur CV.

Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat danditandatangani oleh PPTK.Daftar Harga Satuan Upah dan Bahan Pekerjaan Pembangunan BaruPuskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh PP TK.Bill of Quantity Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman.Rekapitulasi Engineer's Estimates (EE) Pekerjaan Pembangunan BaruPuskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh DirekturCV.

Pembangunan PuskesmasBaru Bukit Kerman Kontrak No. 899.2/2225/ DINKES/ 2014, tanggal28 Agustus 2014.

sebagai pelaksana dilapangan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman dari CV.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Desa Pasar Kerman, Kecamatan Bukit Kerman, Kabupaten Kerinci;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (oada dukhul) dan telah dikaruniai satuorang anak yang bernama Anak , lakilaki yang lahir pada tanggal 21Agustus 2006, anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat atau dalampengasuhan Penggugat;Bahwa selama

No. 191/Pdt.G/2018/PA.Spn.Desa Pasa Kerman, Kecamatan Bukit Kerman, Kabupaten Kerinci, Nomor :474.1/024/KDPK/2018 yang dikeluarkan pada tanggal 05 Juli 2018;10.

Saksi:1.Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Pasar Kerman, Kecamatan Bukit Kerman,Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:mBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah keponakan saksi;mBahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri yang telah dikarunialsatu orang anak, sekarang ikut Penggugat;Hal. 4 dari 13 Put.

No. 191/Pdt.G/2018/PA.Spn.mBahwa, setelah menikah hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Pasar Kerman, Kecamatan Bukit Kerman,Kerincl;mBahwa, Penggugat dengan Tergugat saat ini sudah tidak saturumah lagi selama lebih kurang 10 tahun, karena Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama tanpa diketahui keberadaannya;mBahwa, Tergugat sudah pernah dicari namun tidak ditemukan;2.

Saksi Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal Desa Lolo Gedang, Kecamatan Bukit Kerman,Kabupaten Kerinci, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:mBahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena PamanPenggugat;mBahwa, Penggugat dan Tergugat suami istri yang telah dikarunialsatu orang anak, sekarang ikut Penggugat;mBahwa, setelah menikah hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat di Desa Pasar Kerman, Kecamatan Bukit Kerman,Kerincl;mBahwa, Penggugat

26 Desember 2019, Calon Pemilih diwajibkanmembawa Surat undangan sebagai syarat untuk memilihCalon kepala Desa dari Panitia Pemilinan Kepala DesaBintang Marak kecamatan Bukit Kerman KabupatenKerinci.

Bukit Kerman, Kab. Kerinci Tanggal 28Desember 2019 No. /PPKDBM/2019 tentang laporanPemilihan Kepala Desa Bintang Marak, Kab. Kerinci sertamenimbang Peraturan Bupati Kerinci No. 25 Tahun 2016Tentang Peraturan Pelaksana Peraturan Daerah KabupatenKerinci Nomor 12 Tahun 2015 Tentang Pemilihan danPemberhentian Kepala Desa dan menimbang saudara Asmarberdasarkan laporan panitia pemilihan Kepala Desa BintangMarak, Kec. Bukit Kerman, Kab.

Bukti P.1 : Fotokopi sesuai dengan fotokopi, KeputusanBadan Permusyawaratan Desa Bintang MarakNomor 03 Tahun 2019 Tentang PembentukanPanitia Pemilihan Kepala Desa Bintang MarakKecamatan Bukit Kerman Kabupaten Kerinci,tanggal 25 Oktober 2019;2. Bukti P.2 : Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Berita AcaraMusyawarah Penetapan Daftar PemilihSementara Pada Pemilinan Kepala Desa BintangMarak Kecamatan Bukit Kerman KabupatenKerinci Nomor: 02/PPKDBM/2019, tanggal 08November 2019;3.

Bukti P.3 : Fotokopi sesuai dengan fotokopi, Berita AcaraMusyawarah Penetapan Daftar Pemilih TambahanPada Pemilihan Kepala Desa Bintang MarakKecamatan Bukit Kerman Kabupaten KerinciNomor: 03/PPKDBM/2019, tanggal 11 November2019;4.

2019;Fotokopi sesuai dengan asli, Berita AcaraPelaksanaan Kegiatan Setelah PemungutanSuara pada Pemilihan Kepala Desa BintangMarak, Kecamatan Bukit Kerman, KabupatenKerinci Tahun 2019, Nomor: 12/PPKDBM/2019,tanggal 26 Desember 2019;Fotokopi sesuai dengan asli, Berita AcaraPenyimpanan Kelengkapan Pemungutan Suaradan Penghitungan pada Pemilihan Kepala DesaBintang Marak, Kecamatan Bukit Kerman,Kabupaten Kerinci Tahun 2019, Nomor: 13/PPKDBM/2019, tanggal 26 Desember 2019;Fotokopi sesuai dengan asli,

(DPO) di Simpang Kawat, yang mana pada saat ituSaudara Hadi Kerman (DPO) membawa perlengkapan berupa tali besarwarna putih; Bahwa sewaktu diperjalanan sekitar Simpang Kawat, Terdakwa mendengarpembicaraan antara Saudara Hendri (DPO), Saudara Dodi (DPO), SaudaraRudi Hartono Sinaga Alias Rudi Kolek (penuntutan terpisah) dan SaudaraHadi Kerman (DPO) melakukan penyewaan/ rental mobil terdakwa ke UjungBatu Rokan Riau adalah hendak melakukan pencurian sarang burungwalet, yang mana setelan mendengar pembicaraan

tersebut terdakwasempat mengatakan terdakwa akan langsung pulang setelah mengantarHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN RapSaudara Hendri (DPO), Saudara Dodi (DPO), Saudara Rudi Hartono SinagaAlias Rudi Kolek (penuntutan terpisah) dan Saudara Hadi Kerman (DPO) keUjung Batu Rokan Riau tersebut, yang mana pada saat itu Saudara Hendri(DPO), Saudara Dodi (DPO), Saudara Rudi Hartono Sinaga Alias Rudi Kolek(penuntutan terpisah) dan Saudara Hadi Kerman (DPO) menyetujuinya;Bahwa di tengah perjalanan

(DPO) di Simpang Kawat, yang mana pada saat ituSaudara Hadi Kerman (DPO) membawa perlengkapan berupa tali besarwarna putih; Bahwa sewaktu diperjalanan sekitar Simpang Kawat, Terdakwa mendengarpembicaraan antara Saudara Hendri (DPO), Saudara Dodi (DPO), SaudaraRudi Hartono Sinaga Alias Rudi Kolek (penuntutan terpisah) dan SaudaraHadi Kerman (DPO) melakukan penyewaan/ rental mobil terdakwa ke UjungHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN RapBatu Rokan Riau adalah hendak melakukan pencurian

sarang burungwalet, yang mana setelan mendengar pembicaraan tersebut terdakwasempat mengatakan terdakwa akan langsung pulang setelah mengantarSaudara Hendri (DPO), Saudara Dodi (DPO), Saudara Rudi Hartono SinagaAlias Rudi Kolek (penuntutan terpisah) dan Saudara Hadi Kerman (DPO) keUjung Batu Rokan Riau tersebut, yang mana pada saat itu Saudara Hendri(DPO), Saudara Dodi (DPO), Saudara Rudi Hartono Sinaga Alias Rudi Kolek(penuntutan terpisah) dan Saudara Hadi Kerman (DPO) menyetujuinya;Bahwa di tengah

Rakyat,kemudian Rudi Hartono Sinaga Alias Rudi Kolek (berkas terpisah),Hadi Kerman (Dpo) yang turun untuk melakuka pencurian, sedangkansaksi bersama Thamrin (Dpo) dan Dani (Dpo) dan terdakwa yangbertugas sebagai pengemudi berada dimobil dan setelan RudiHartono Sinaga Alias Rudi Kolek (berkas terpisah), Hadi Kerman(Dpo) berhasil mengambil sarang burung wallet dan tibatiba datangwarga sekitar yang mengendarai sepeda motor meneriaki maling laluSaksi, Terdakwa dan temanteman yang melakukan pencurianmelarikan

surat perjanjian3 Laporan Kemajuan Fisik Pekerjaan Bulanan dan Mingguan, Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman Tahun Anggaran 2014, yang dibuat oleh Kontraktor Pelaksana CV.

Putasell Agro Chemical.4 Laporan Back up Data Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman Tahun Anggaran 2014, yang dibuat oleh Kontraktor Pelaksana CV.

Putasell Agro Chemical.5 Rencana Anggaran Biaya Owners Estimate Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh PPTK.6 Rekapitulasi Engineers Estimates (EE) Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh PPTK.7 Rekapitulasi Analisa Harga Satuan SNI dan Pendekatan Lapangan Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh PPTK.8 Analisa Harga Satuan SNI dan Pendekatan

Lapangan Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh PPTK.9 Daftar Harga Satuan Upah dan Bahan Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh PPTK.10 Bill of Quantity Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman.11 Rekapitulasi Engineers Estimates (EE) Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh Direktur CV.

Amaryan Jaya.12 Engineers Estimates (EE) Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh Direktur CV. Amaryan Jaya.13 Rekapitulasi Analisa Harga Satuan SNI dan Pendekatan Lapangan Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh Direktur CV. Amaryan Jaya.14 Analisa Harga Satuan SNI dan Pendekatan Lapangan Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh Direktur CV.

Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuat danditandatangani oleh PPTK.Daftar Harga Satuan Upah dan Bahan Pekerjaan Pembangunan BaruPuskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh PPTK.Bill of Quantity Pekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman.Rekapitulasi Engineers Estimates (EE) Pekerjaan Pembangunan BaruPuskesmas Bukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh DirekturCV.

Amaryan Jaya.Engineers Estimates (EE) Pekerjaan Pembangunan Baru PuskesmasBukit Kerman, yang dibuat dan ditandatangani oleh Direktur CV.Amaryan Jaya.Rekapitulasi Analisa Harga Satuan SNI dan Pendekatan LapanganPekerjaan Pembangunan Baru Puskesmas Bukit Kerman, yang dibuatdan ditandatangani oleh Direktur CV.

Pembangunan PuskesmasBaru Bukit Kerman Kontrak No. 899.2/2225/ DINKES/ 2014, tanggal28 Agustus 2014.

lelang proyek pembangunan puskesmas Bukit Kerman..Bahwa setelah lelang CV.

Bahwa ijab qabul dilaksanakan di KUA Kecamatan Klaten TengahKabupaten Klaten, dan yang menjadi wali adalah Wali Hakim denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5, (lima rupiah) dibayar tunai, dandihadiri dua orang saksi bernama Prapto Diharjo dan Kerman YosoSumarto;5. Bahwa selama perikahan Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 6orang anak bernama:a.

3 dari 9 Penetapan Nomor 0076/Pdt.P/2017/PA.kIt Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus janda ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan ; Bahwa ijab qabul dilaksanakan di Kecamatan Klaten Tengah, KabupatenKlaten; yang menjadi wali adalah wali hakim dengan maskawin berupauang sebesar Rp.5, ( lima rupiah) dibayar tunai, dan di hadiri dua orangsaksi bernama Prapto Diharjo dan Kerman

Saksi Kedua : Kerman Yoso Sumarto bin Marto semito, umur 87 tahun,agama Islam, pekerjaan , alamat Peren RT.01 RW. 09 Desa JimbungKecamatan Kalikotes Kabupaten Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara Islam padatanggal 19 April 1950, di KUA Kecamatan Klaten Tengah, KabupatenKlaten ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus janda ;Hal. 4 dari 9 Penetapan Nomor

0076/Pdt.P/2017/PA.kIt Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan ; Bahwa tjab qabul dilaksanakan di Kecamatan Klaten Tengah, KabupatenKlaten; yang menjadi wali adalah wali hakim bernama dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.5, (lima rupiah) dibayar tunai, dan di hadiri duaorang saksi bernama Prapto Diharjo dan Kerman Yoso Sumarto ; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 6orang anak bernama

UUNo. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Klaten berwenang untuk memeriksadan memutus permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, pada tanggal 19 April 1950Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara Islam di KUA KecamatanKlaten Tengah, Kabupaten Klaten di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klaten Tengah Kabupaten Klaten, dengan walihakim, maskawin berupa uang sebesar Rp.5, (lima rupiah) dibayar tunai, dandi hadiri dua orang saksi bernama Prapto Diharjo dan Kerman

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.SpnQP a23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Aswandi Bin Abdul Hamid, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Desa Lolo Hilir,Kecamatan Bukit Kerman, Kabupaten Kerinci, sebagaiPemohon;melawanHasnita Rahayu Binti Hasan Basri

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaHlm 1 dari 14 him Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Spnsebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Desa Lubuk Beringin, Kecamatan Muara Siau, KabupatenMerangin lebi kurang selama 4 bulan setelah itu pindah kerumahorangtua Pemohon di Desa Lolo Hilir, Kecamatan Bukit Kerman,Kabupaten Kerinci selama kurang lebih 3 bulan setelah itu pindah keorangtua Termohon di Desa Lubuk Beringin, Kecamatan Muara Siau,Kabupaten Merangin

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalanrukun dan baik akan tetapi sekitar Februari 2016 Termohon melahirkansedangkan Pemohon tidak mempunyai uang untuk membiaya danterpaksa Pemohon meminjam uang kepada kakak Pemohon untukmenutupi hutang tersebut Pemohon pergi bekerja di Desa Lolo Hilir,Kecamatan Bukit Kerman, Kabupaten Kerinci dengan cara berladangnamun setelah itu Termohon mulai bertingkah acuh tak acuh terhadapPemohon dan tidak menjalani hubungan komunikasi yang baik akhirnyaPemohon

mengajak untuk tinggal di Desa Lolo Hilir, Kecamatan BukitKerman, Kabupaten Kerinci namun Termohon tidak mau dengan alasantidak bisa berkomunikasi baik dengan masyarakat setempat sedangkanPemohon tidak bisa tinggal di Desa Lubuk Beringin, Kecamatan MuaraSiau, Kabupaten Merangin dikarenakan lahan pekerjaan tidak adasetelah kejadian tersebut membuat Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal Pemohon di Desa Lolo Hilir, Kecamatan Bukit Kerman,Kabupaten Kerinci sedangkan Termohon di Desa Lubuk Beringin

Muara Siau, Kabupaten Merangin lebi kurang selama 4bulan setelah itu pindah kerumah orangtua Pemohon di Desa LoloHilir, Kecamatan Bukit Kerman, Kabupaten Kerinci selama kuranglebih 3 bulan setelah itu pindah ke orangtua Termohon di DesaLubuk Beringin, Kecamatan Muara Siau, Kabupaten Merangin;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia seorangHim 4 dari 14 him Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Spnanak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon

bersamasama dengan ATRANAlias PAK PAISAL Bin KAMPUH (DPO), Herman Pelani Alias MAN (DPO)dan sekira 30 (tiga puluh) orang yang berasal dari Desa Muak, KecamatanBukit Kerman, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi menuju kebun milik saksiAHMAD HIDAYAH Alias DAYAH Bin MURAT dan langsung melakukanpengrusakan tanaman yang berada dikebun tersebut dengan cara menebasmenggunakan parang, yang kemudian saksi AHMAD HIDAYAH AliasDAYAH Bin MURAT berteriak kepada AGUSLI Alias AGUS SALIM Alias PAKDESI Bin RAPA!

bersamasamadengan ATRAN Alias PAK PAISAL Bin KAMPUH (DPO), Herman PelaniAlias MAN (DPO) dan sekira 30 (tiga puluh) orang yang berasal dari DesaMuak, Kecamatan Bukit Kerman, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambimerusak lagi tanaman saksi AGUSALIM Bin BAHARUDIN.

Orang yang telahmerusak tanaman diladang milik Mulyadi dan Agusalim adalah orang yangberasal dari Desa Muak Kecamatan Bukit Kerman Kabupaten Kerinci, ProvinsiJambi.Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Nova Ligus Del Tuti AliasNova Binti Sofyan, saksi Syofyan Bin Rudin, saksi Radiah Alias Nenek Tira BintiAbdullah Laji dimana saksi Anmad Hidayah Alias Dayah Bin Murat ada memilikibukti kepemilikan atas kebun tersebut berupa surat jual beli kebun diperladangan Desa Muak Kecamatan Bukit Kerman, Kabupaten

/PLM/2020 ditetapkan di Muak pada tanggal28 Agustus 2020, Putusan Pemangku Adat Rio Genti Merajo Rio Sri Desa MuakKecamatan Bukit Kerman Nomor : 001/RGMRS/PLM/2020 dibuat di Muak padaHalaman 35 dari 43 Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN Jmbtanggal 8 Maret 2020, surat kesepakatan Bersama Antara Desa MuakKecamatan Bukit Kerman dan Peladang Desa Semerap kecamatan DanauKerinci barat kabupaten Kerinci dimana bukti surat tersebut hanya sebatasditandatangani oleh A.

Amrullah bin Siargawi) terhadap Penggugat (Eli Putri binti Sudin);

Nikah Nomor: 121/08/X/2010tertanggal 26 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KUA Pauh, KabupatenSarolangon;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di kontrakan Penggugat dan Tergugatdi Pauh Kabupaten Sarolangon selama 1 bulan, Kemudian pindah ketempatkediaman bersama di rumah Penggugat di Desa Pasar Kerman

, KecamatanBukit Kerman, Kabupaten Kerinci;Bahwa selama ikatan perkawinan, Penggugat dan tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami istri (ba'da dukhul) tetapi belum dikaruniaianak:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak 2 minggu setelah menikah antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi,Bahwa perselisinan

Fotokopi Surat Ketengan domisili No.474.1/02/KDPK/1X/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pasar Kerman, Kecamatan Bukit Kerman,Hal. 4 dari 16 hal, Put.No.0278/Pdt.G/2016/PA.SpnKabupaten Kerinci tanggal 5 September 2016, bermeterai cukup, sudahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian olehMajelis Hakim diberi tanda bukti P.1,PegawaiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 121/08/X/2010 yang dikeluarkan olehPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pauh,Kabupaten Sarolangon tanggal

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal ci isKabupaten Kerinci, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat sehingga kenaldengan Penggugat maupun Tergugat yan merupakan suami isterimenikah tahun 2010 saksi menghadiri pernikahan Penggugat danTergugat, mereka belum dikaruniai anak:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga terakhir di rumah orangtua Penggugat di Dasa PasarKerman, Kecamatan Bukit Kerman

saksi ikutserta akan tetapi tidak berhasil:SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di isKabupaten Kerinci, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat kenal Penggugatmaupun Tergugat sebagai suami isteri menikah tahun 2010 saksimenghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat mereka belumdikarunial anak:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Pasar Kerman

Bukit Kerman Kab. Kerinci;