Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun dikarenakan Pemohon dan Termohon sering terjadi kesalah pahaman,sehingga berakibat percekcokan terusmenerus ;4.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiteman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon dan Termohonsering terjadi kesalah pahaman ; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang selama tahun, tidak

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon dan Termohonsering terjadi kesalah pahaman ; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang selama tahun,

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Pemohon dan Termohon sering terjadi kesalah pahaman ;2.

JOPANG SIREGAR dan YUNUSSARAGIH (berkas perkara terpisah) didekat jembatan dan mereka berdua naik kemobil, setelah mereka masuk ke dalam mobil kemudian JOPANG SIREGARmengatakan kepada terdakwa dan ADEK alias ACEH kita langsung saja ke RantauPrapat selanjutnya terdakwa dan ADEK alias ACEH, YNUS SARAGIH danJOPANG SIREGAR langsung berangkat ke Rantau Prapat dan sekira pukul 17.00wib terdakwa, ADEK alias ACEH, YUNUS SARAGIH, dan JOPANG SIREGARsampai di Rantau Prapat kemudian JOPANG SIREGAR mengarahkan kesalah

JOPANG SIREGAR melanjutkan perjalanan ke Medan, setelahmelewati Kota Serdang Bedagai dan JOPANG SIREGAR mengatakan kepadaADEK alias ACEH pinggir dulu yang selanjutnya ADEK alias ACEHmeminggirkan mobil dan berhenti, setelah mobil berhenti, selanjutnya JOPANGSIREGAR turun dari mobil dan berjalan kearah pohon kelapa sawit dan tidak berapalama JOPANG SIREGAR kembali lagi ke mobil dan melanjutkan perjalanan ke arahMedan, setelah sampai di Tanjung Morawa kemudian JOPANG SIREGARmengarahkan ADEK alias ACEH kesalah

diperkarangan Kantor lalu kemudianmenuju Kantor, setelah di depan Kantor BPN kemudian SEMBIRING danHARAHAP mencongkel pintu dengan menggunakan linggis yang dibawa, setelahpintu terbuka kemudian JOPANG SIREGAR, HARAHAP, SEMBIRING dan ADEKalias ACEH langsung mengejar saksi Paiman yang sedang tidur di dalam kantor danlangsung mengikat saksi Paiman dengan menggunakan kain sarung yangdipergunakan .............dipergunakan penjaga malam, setelah penjaga malam dikat kemudian saksi Paimantersebut digiring kesalah

satu ruangan dan diserahkan kepada YUNUS SARAGIH,yang selanjunya YUNUS SARAGIH menjaga Satpam disalah satu ruangan, setelahpenjaga malam diyaga YUNUS SARAGIH kemudian JOPANG SIREGAR,SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK alias ACEH langsung menuju kesalah saturuangan dan ruangan tersebut bertuliskan Bedahara dan langsung membongkar pinturuangan dengan mempergunakan linggis, sedangkan terdakwa tetap di ruangan piketdan melihat orangapabila ada yang datang, setelah JOPANG SIREGAR,SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK

satu ruangan dan diserahkan kepada YUNUS SARAGIH,yang selanjutnya YUNUS SARAGIH menjaga Satpam disalah satu ruangan, setelahpenjaga malam diyaga YUNUS SARAGIH kemudian JOPANG SIREGAR,SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK alias ACEH langsung menuju kesalah saturuangan dan ruangan tersebut bertuliskan Bedahara dan langsung membongkar pinturuangan dengan mempergunakan linggis, sedangkan terdakwa tetap di ruangan piketdan melihat orangapabila ada yang datang, setelah JOPANG SIREGAR,SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK

Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK(Kartu Keluarga), Ijazah dan dokumen lainnya bernama : TRIATMO CAHYOJATMIKO ;4 Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah fahaman danmendapatkan kepastian hukum tentang identitas pribadi Pemohon tersebut karenanama Pemohon terdapat ejaan lama dan ejaan baru. diperlukan Penetapan nama dariPengadilan Negeri Setempat yang dalam hal ini Pengadilan Negeri Jombang ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, Pemohon

pasangan suami istriSOENARDJO HARDJOSOEDARMO dengan SUPINAH dengan namaTRIATMOTJAHJO DJATMIKO, hal tersebut sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran, Akta Perkawinandan Akta Kelahiran Anak Pemohon, bernama TRIATMOTJAHJO DJATMIKO ;dan tidak berkeberatan;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK(Kartu Keluarga), Ijazah dan dokumen lainnya bernama : TRIATMO CAHYOJATMIKO ;Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah

06 Juni 1963 dari pasangan suami istriSOENARDJO HARDJOSOEDARMO dengan SUPINAH dengan namaTRIATMOTJAHJO DJATMIKO, hal tersebut sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran, Akta Perkawinandan Akta Kelahiran Anak Pemohon, bernama TRIATMOTJAHJO DJATMIKO ;e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK(Kartu Keluarga), Ijazah dan dokumen lainnya bernama : TRIATMO CAHYOJATMIKO ;e Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah

dari pasangan suamiistri SOENARDJO HARDJOSOEDARMO dengan SUPINAH dengan namaTRIATMOTJAHJO DJATMIKO, hal tersebut sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran ; Bahwa benar nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran, AktaPerkawinan dan Akta Kelahiran Anak Pemohon, bernama TRIATMOTJAHJODJATMIKO ; Bahwa benar nama Pemohon yang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk),KK (Kartu Keluarga), Ijazah dan dokumen lainnya bernama : TRIATMO CAHYOJATMIKO ;Bahwa benar Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah

.3517040112070036, KutipanAkte Kelahiran No.22/1954, tanggal 7 Juli 1979 nama pemohon tertulisSUDJONO, Surat Pernyataan Ganti nama No.127/U/KEP/12/1966 tertanggal23 mei 1967, Kutipan Akte Perkawinan No.77//1979 tertanggal 25 Juli 1979,nama pemohon tertulis SUDJONO (fotocopy terlampir) ;Bahwa nama Pemohon dalam Paspor Republik Indonesia No.V 038523 tanggalpengeluaran 21 April 2010, nama Pemohon tertulis SUDJONO OESMANBIANTORO (fotocopy terlampir) ;Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah

HADI CAHYONO :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda ;Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karena saksi bekerjaditempat saksi ;Bahwa saksi mengajukan permohonan di Pengadilan karena akan menggantinama Pemohon di paspor ;Bahwa penggantian nama tersebut disesuaikan dengan dukumendokumenyang ada karena agar tidak menimbulkan kesalah fahaman dalam identitaspribadi PemohonBahwa nama Pemohon yang akan diganti di dalam Paspor Republik IndonesiaNo.V

TATIT WAHYU NIRWANA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda ;Bahwa saksi sudah kenal lama dengan Pemohon karena saksi bekerjaditempat saksi ;Bahwa saksi mengajukan permohonan di Pengadilan karena akan menggantinama Pemohon di paspor ;Bahwa penggantian nama tersebut disesuaikan dengan dukumendokumenyang ada karena agar tidak menimbulkan kesalah fahaman dalam identitaspribadi PemohonBahwa nama Pemohon yang akan diganti di dalam Paspor Republik

atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokonya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan Penyamaan nama Pemohonadalah nama satu orang yang sama adalah Pemohon ; Bahwa saksi mengajukan permohonan di Pengadilan karena akan menggantinama Pemohon di paspor penggantian nama tersebut disesuaikan dengandukumendokumen yang ada karena agar tidak menimbulkan kesalah

2. Menetapkan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki kesalah pengetikan KOTA kelahiran yang tertulis dan terbaca RANULOGONG, yang sebenarnya adalah LUMAJANG Pada kutipan akte kelahiran Nomor 6472CLT0902201144396 tertanggal 26 Januari 2011 .

Sikap yang kurang Dewasa dari Tergugat banyakmenyebabkan pertengkaran dan kesalah fahaman;b. Penggugat mengetahui, bahwa Tergugat memilikihubungan dengan wanita lain, dan atas kejadian tersebut Tergugatmeminta maaf dan berjanji tidak akan mengulanginya;C.

27Juli 2020 dan tanggal 13 Oktober 2020 untuk menghadap di persidangan tidakpernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak bulanSeptember 2017, disebabkan sikap yang kurang Dewasa dari Tergugat banyakmenyebabkan pertengkaran dan kesalah

Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.Bkse Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di XXXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan September 2017, Saksi melihat dan mendengarsendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkansikap yang kurang Dewasa dari Tergugat banyak menyebabkanpertengkaran dan kesalah fahaman dane Tergugat Mengulangi kesalahan yang sama, bahwa tergugatmasih memiliki hubungan dengan wanita

XXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di XXXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan September 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan sikap yang kurang Dewasa dariTergugat banyak menyebabkan pertengkaran dan kesalah

bukti aquo telahmemenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima sebagaimana ketentuanpasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaXXXX, telah didengar keterangannya secara terpisah di bawah sumpah padapokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, keduanya melihat pertengkaran Penggugat danTergugat sejak bulan September 2017, disebabkan sikap yang kurang Dewasadari Tergugat banyak menyebabkan pertengkaran dan kesalah

Namun jika diingatkan selalu timbul kesalah pahaman danberujung pada pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi puncak pertengkaran bulan Januari2017, dengan permasalahan yang sama. Akibat pertengkaran Tergugatpulang ke rumah orang tuanya yang bertempat di Kabupaten Grobogan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan tidak salingberkomunikasi layaknya suami isteri lagi selama 2 tahun 2 bulan terhitungsejak bulan Januari 2017 sampai sekarang;Hal. 2 dari 11 Hal.

Namun jika diingatkan selalutimbul kesalah pahaman dan berujung pada pertengkaran; Bahwa sejak bulan Januari 2017, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya selama 2 tahun 2 bulan; Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berkomunikasi; Bahwa Pernah, namun tidak berhasil; Bahwa Sudah, namun tidak berhasil;2.

Namun jika diingatkan selalutimbul kesalah pahaman dan berujung pada pertengkaran; Bahwa sejak bulan Januari 2017, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya selama 2 tahun 2 bulan; Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berkomunikasi; Bahwa Pernah, namun tidak berhasil; Bahwa Sudah, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat danselanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk

Namun jika diingatkan selalutimbul kesalah pahaman dan berujung pada pertengkaran oleh karena itu yangdijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimana yang termaktub dalampenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Namunjika diingatkan selalu timbul kesalah pahaman dan berujung pada pertengkaran;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2017, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah melakukan pernikahan secarahukum di Jombang, pada bulan Agustus 2012 ;e Bahwa saksi tahu ada kesalah karena para pemohon cerita kepada saksipada saat mendaftarkan sekolah anaknya diptelti ada kesalah penulisannama pemohon II pada akta kelahiran anaknya saksi menyarankan supayasegera diurus itu penting ;e Bahwa sebelum pembetulan dalam akta kelahiran juga pernah dibetulkandalam Kutipan Akta Nikahnya nama pemohoon II ada salah tulis nama :Nani Amalia ditulis Nani

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungdari Pemohon II ;e Bahwa saksi tahu para pemohon mengajukan permohonan pembetulannama dari pemohon Il, karena ada kesalahan penulisan pada akta kelahirananak dari para pemohon ;e Bahwa saksi tahu para pemohon selama pernikahan telah dikarunia 1(satu ) anak lakilaki yang bernama Muhammad Arsil Kris Afif ;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah melakukan pernikahan secarahukum di Jombang, pada bulan Agustus 2012 ;e Bahwa saksi tahu ada kesalah

karena para pemohon cerita kepada saksipada saat mendaftarkan sekolah anaknya diptelti ada kesalah penulisannama pemohon II pada akta kelahiran anaknya saksi menyarankan supayasegera diurus itu penting ;e Bahwa sebelum pembetulan dalam akta kelahiran juga pernah dibetulkandalam Kutipan Akta Nikahnya nama pemohoon Il ada salah tulis nama :Nani Amalia ditulis Nani Amelia ;e Bahwa saksi tidak merasa keberatan karena tidak sesuai dengan dukumenaslinya ;oonoeee Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sudah

KTP),Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Kelahiran No.3148/IND/1993 tanggal 03Agustus 1993 dan Ijasah anak Pemohon bernama : MOKHAMAD HIDAYAT ;3 Bahwa yang tercantum identitas dokumen yang lain nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran dan Ijasah anakanak Pemohon bernama : MOHAMADHIDAYAT ;4 Bahwa akan tetapi berdasarkan identitas dokumen yang lain lagi nama Pemohondalam Kutipan Akta kelahiran dan Ijasah anakanak Pemohon, bernamaMOHAMMAD HIDAYAT ; 5 Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah

Keluarga), Kutipan Akta Kelahiran dan ijazah anak Pemohon yang bernamaANGGIK SERLA ENGGAL SANTOSO tertulis: MOKHAMAT HIDAYAT ;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran dan ijazahanak Pemohon yang bernama YUNI ANGGRAINI MAGHFIROH tertulis :MOHAMAD HIDAYAT ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran dan ijazahanak Pemohon yang bernama CHARIS WAHYU FACHRUDI dan ELIS YUDHAAINUN MUFLIKAH tertulis: MOHAMMAD HIDAYAT ;Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah

Kutipan Akta Kelahiran dan ijazah anak Pemohon yang bernamaANGGIK SERLA ENGGAL SANTOSO tertulis: MOKHAMAT HIDAYAT ;e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran dan ijazahanak Pemohon yang bernama YUNI ANGGRAINI MAGHFIROH tertulis :MOHAMAD HIDAYAT ; e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran dan ijazahanak Pemohon yang bernama CHARIS WAHYU FACHRUDI dan ELIS YUDHAAINUN MUFLIKAH tertulis: MOHAMMAD HIDAYAT ;e Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah

Kelahiran dan ijazah anak Pemohon yangbernama ANGGIK SERLA ENGGAL SANTOSO tertulis : MOKHAMATHIDAYAT ;e Bahwa benar nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran danijazah anak Pemohon yang bernama YUNI ANGGRAINI MAGHFIROH tertulis :MOHAMAD HIDAYAT ; e Bahwa benar nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran danijazah anak Pemohon yang bernama CHARIS WAHYU FACHRUDI dan ELISYUDHA AINUN MUFLIKAH tertulis : MOHAMMAD HIDAYAT ;e Bahwa benar Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah

TIARA RESTI DARMA, perempuan, lahir di Padang tanggal 21 Januari 2010 ( Akta Kelahiran No.258/RSB/2010 ) ;Untuk melakukan perbuatan Hukum terutama untuk mengajukan Kredit Kesalah satu Bank atau lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.2560/Kel.Rawang Surat Ukur tanggal 9 Januari 2012 No.00912/2012 yang terletak di Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang, dengan luas 264 m2 ; 3.

DARMIATI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,karena saksi lpar dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama DARI AGUSMA, pada tanggal 27 Mei 1995 ;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon mempunyai anak 5 (lima) orang ;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon datang ke Pengadilan untuk memperolehPenetapan untuk mengajukan Kridit Kesalah Satu Bank , dan sebagaijaminannya Sertifikat Hak Milik Nomor 2560/Kelurahaan Rawang ;Bahwa Pemohon mempunyai anak lima orang masih

DARNITA.Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama DARI AGUSMA di Padang tanggal 27 Mei 1995 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah dikaruniai anak 5 (lima) orang dan masihkecilkecil belum cakap dalam melakukan perbuatan hukum atau masihdibawah umur ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeriuntuk mengajukan Kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan ;e Bahwa benar Pemohon akan mengajukan kridit dengan

jaminan Sertifikat HakMilik Nomor 2560/ Kelurahaan Rawang Kecamatan Padang Selatan.e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Kridit di Bank untuk memperolehPenetapan dari Pengadilan Negeri ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama THISA RESTI DHARMA telahmemberi izin kepada orang tuanya untuk menggadaikan Sertifikat Hak MilikNomor 2560/Kelurahaan Rawang ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon membenarkan keterangansaksi tersebut, kKemudian Pemohon menyatakan Akan mengajukan peminjamanatau Kredit kesalah

TIARA RESTI DARMA, perempuan, lahir di Padang tanggal 21Januari 2010 ( Akta Kelahiran No.258/RSB/2010 ) ;Untuk melakukan perbuatan Hukum terutama untuk mengajukanKredit Kesalah satu Bank atau lembaga Keuangan lainnyadengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.2560/Kel.Rawang SuratUkur tanggal 9 Januari 2012 No.00912/2012 yang terletak diKelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang,dengan luas 264 m2 ;3.

Memberi izin kepada pemohon TIARA HARISTANTYA HARYONO selaku Kuasa dari adik adiknya yang masih dibawah umur yaitu : IKHSANUL FADHEL HARYONO, ADINDA KEMALA HARYONO, dan CATUR NUGRAHA HARYONO, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama adik-adiknya yang masih dibawah umur tersebut, untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Hak

Pauh Kota Padang ;Bahwa bapak pemohon yang bernama SLAMET HARYONO, telahpindah ke Madiun, sedangkan pemohon dan adik adik tetaptinggal di Padang;Bahwa pemohon dan adik adik pemohon tersebut, tercantumsebagai pemegang Hak didalam Sertifikat Hak Milik No.1329/Kel.Cupak Tangah Surat Ukur tanggal 11122018 No.00422/2018dengan luas + 257 M2;Bahwa pemohon dan adik adik pemohon, bermakud untukmengajukan kredit kesalah satu bank atau lembaga keuanganlainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.1329/Kel.

haruslah dianggap termuat dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Padang untuk menetapkan Pemohon sebagai Kuasa dari adikadiknya yang belum dewasa yang bernama Ikhsanul Fadhel Haryono, Adinda Kemala Haryono dan Catur Nugraha Haryono untuk melakukan perbuatan hukum atas nama adikadiknya tersebut mengajukan kredit kesalah

Bahwa Pemohon dan adik adik pemohon, bermakuduntuk mengajukan kredit kesalah satu bank atau lembaga keuanganlainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik nomor 1329/KelurahanHalaman 5 dari 7 halaman penetapan perkara npmor 406/Pdt.P/2019/PN.Pdg.Cupak Tangah, Surat Ukur tanggal 11122018 No.00422/2018 denganluas + 257 M2, untuk modal usaha dan biaya pendidikan adikadikpemohon dan oleh karena adikadik Pemohon yang bernama IkhsanulFadhel Haryono, Adinda Kemala Haryono dan Catur Nugraha Haryono,belum dewasa

CATUR NUGRAHA HARYONO, lakilaki, lahir di Padang tanggal 17Maret 2009, Akta Kelahiran Nomor.70/PL/2009;Halaman 6 dari 7 halaman penetapan perkara npmor 406/Pdt.P/2019/PN.Pdg.4.Memberi izin kepada pemohon TIARA HARISTANTYA HARYONOselaku Kuasa dari adik adiknya yang masih dibawah umur yaitu :IKHSANUL FADHEL HARYONO, ADINDA KEMALA HARYONO,dan CATUR NUGRAHA HARYONO, untuk melakukan perbuatanhukum atas nama adikadiknya yang masih dibawah umur tersebut,untuk mengajukan kredit kesalah satu) Bank atau LembagaKeuangan

Jenis kelamin laki- laki, lahir di Padang tanggal 17 Mei 1997dengan Akta Kelahiran No. 8752/09/T;Untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawahumur tersebut terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atauLembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.899/Kel. Dadok Tunggul Hitam Surat Ukur Gambar Situasi No. 904 tanggal 14 Juli 2005 yang terletak di Kel. Dadok Tunggul Hitam Kecamatan Koto Tangah Kota Padang dengan luas 283 M2 ;3.

AIDIL dan DONIAFRIZAL ;e Bahwa Pemohon dan anak anak Pemohon bermaksud untuk mengajukankredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan SertifikatHak Milik No. 899/Kel. Dadok Tunggul Hitam Surat Ukur Gambar Situasi No. 904tanggal 14 Juli 2005 yang terletak di Kel.

Jenis kelamin laki laki, lahir di Padang tanggal 17 Mei 1997dengan Akta Kelahiran No. 8752/09/T ;Untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umurtersebut terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau LembagaKeuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No. 899/Kel. DadokTunggul Hitam Surat Ukur Gambar Situasi No. 904 tanggal 14 Juli 2005 yangterletak di Kel. Dadok Tunggul Hitam Kecamatan KotoTangah Kota Padang dengan luas 283 M2 ;3.

Jenis kelamin laki laki, lahir di Padang tanggal 17 Mei 1997dengan Akta Kelahiran No. 8752/09/T;Untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawahumur tersebut terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atauLembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.899/Kel. Dadok Tunggul Hitam Surat Ukur Gambar Situasi No. 904tanggal 14 Juli 2005 yang terletak di Kel. Dadok Tunggul HitamKecamatan Koto Tangah Kota Padang dengan luas 283 M2 ;3.

Memberi izin atau Kuasa kepada Pemohon GUSNAWATI ,selaku Ibu Kandung dari anak yang masih dibawah Umur nama :- YOGA PATIALAM, jenis kelamin laki-laki ,lahir di Padang tanggal 20 September 2002 ( Akta Kelahiran Nomor 1600/1920/03/T );- NABILA PRIBUDAYA LESTARI, perempuan lahir di Padang tanggal 29 Juli 2005 (Akta Kelahiran Nomor 1702/1920/2005) ;Untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk mengajukan kridit kesalah satu Bank atau lembaga Keuangan

kelamin lakilaki, lahir di Padangtanggal 22 Agustus 2013 ;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon memiliki sebidang tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 635/Kel.Kapalo Koto Surat Ukur tanggal 18Juni 2005 Nomor 156 yang terletak di Kelurahan Kapalo Koto KecamatanPauh Kota Padang, yang mana didalam Sertifikat Hak Milik tersebuttercantum sebagai pemegang Hak adalah Gusnawati (Pemohon) , YogaPatialam Nabila Pribudaya Lestari ( anakanak Pemohon ) ;Bahwa Pemohon dan suami Pemohon bermaksud untuk mengajukankredit Kesalah

Memberi izin atau Kuasa kepada Pemohon GUSNAWATI, selaku IbuKandung dari anak yang masih dibawah umur , nama :e YOGA PATIALAM , jenis kelamin LAKILAKI , lahir di Padangtanggal 20 September 2002 (akta Kelahiran Nomor1600/1920/03/T) ;e NABILA PRIBUDAYA LESTARI, perempuan, lahir di Padangtanggal 29 Juli 2005 (akta Kelahiran Nomor1702/1920/2005) ;untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawahumur tersebut terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atauLembaga Keuangan lainnya

terletak diKapalo Koto Kecamatan Pauh Kota Padang, tercantum sebagaiPemegang Hak adalah Pemohon, YOGA PATIALAM lahir di Padangtanggal 20 September 2002 dan NABILA PRIBUDAYA LESTARI lahir diPadang tanggal 29 Juli 2005 , dimana kedua anak pemohon tersebutmasih dibawah umur ;e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmenetapkan Pemohon sebagai wali dari anakanak Pemohon yangmasih dibawah umur yakni YOGA PATIALAM dan NABILA PRIBUDAYALESTARI ;e Bahwa benar Pemohon akan mengajukan Kredit kesalah

dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan selalutimbul percekcokan sehingga sulit untuk didamaikan yang dikarenakan; Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap perekonomian keluargadimana apabila tinggal bersama dengan orangtua Tergugat untukkebutuhan sehari hari bergantung pada orangtua Tergugat danbegitu juga sebaliknya apabila di rumah orangtua penggugatsehingga tidak ada kemandirian dalam hal ekonomi; Orang tua tergugat selalu ikut campur dalam rumah tangga anaknyasehingga selalu menimbulkan kesalah

dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan danselalu timbul percekcokan sehingga sulit untuk didamaikan yangdikarenakan; Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap perekonomiankeluarga dimana apabila tinggal bersama dengan orangtuaTergugat untuk kebutuhan sehari hari bergantung pada orangtuaTergugat dan begitu juga sebaliknya apabila di rumah orangtuapenggugat sehingga tidak ada kemandirian dalam hal ekonomi; Orang tua tergugat selalu ikut campur dalam rumah tanggaanaknya sehingga selalu menimbulkan kesalah

dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan selalu timbul percekcokan sehingga sulit untukdidamaikan yang dikarenakan: Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap perekonomiankeluarga dimana apabila tinggal bersama dengan orangtuaTergugat untuk kebutuhan sehari hari bergantung pada orangtuaTergugat dan begitu juga sebaliknya apabila di rumah orangtuapenggugat sehingga tidak ada kemandirian dalam hal ekonomi; Orang tua tergugat selalu ikut campur dalam rumah tanggaanaknya sehingga selalu menimbulkan kesalah

sehingga sulit untukdidamaikan yang dikarenakan: Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap perekonomiankeluarga dimana apabila tinggal bersama dengan orangtuaTergugat untuk kebutuhan sehari hari bergantung pada orangtua Putusan Cerai Gugat, nomor: 0591/Pdt.G/2014/ Halaman 5 dari 10PA.TA Tergugat dan begitu juga sebaliknya apabila di rumah orangtuapenggugat sehingga tidak ada kemandirian dalam hal ekonomi; Orang tua tergugat selalu ikut campur dalam rumah tanggaanaknya sehingga selalu menimbulkan kesalah

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan kesalah fahamanmasalah pekerjaan ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

SAKSI 1 Banyuwangi, 09 Mei 1953, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kesalah fahamanmasalah pekerjaan ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat

SAKSI 2 , Banyuwangi Tanggal 01 Januari 1965, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai teman kerja Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kesalah fahamanmasalah pekerjaan dan Tergugat mempunyai watak yang keras dankaku ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan kesalah fahamanmasalah pekerjaan ;2.

Pemohon denganTermohon sampai dengan permohonan ini diajukan telah berlangsungselama 6 tahun, akan tetapi selama itu rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tidak selamanya harmonis, dan mulai goyah kuranglebih sejak bulan pertengahan tahun 2015 dimana Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan percecokan yang teruS menerusyang sulit untuk di rukunkan kembali,karena sudah tidak ada lagikecocokan,adapun yang menjadi factor penyebab perselisihan danpercekcokan adalah karena ;e Adanya kesalah

Satu) orang anak;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak sejak pertengahan tahun 2015 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangsulit untuk didamaikan;e Bahwa saksi tahu hal itu karena sering melihat dan mendengar ketikaPemohon dan Termohon sedang berselisih dan bertengkar / saksi tahuhal itu Karena Pemohon sering bercerita kepada saksi;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Adanya kesalah

dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2015 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangsulit untuk didamaikan;e Bahwa tahu hal itu karena sering melihat dan mendengar ketikaPemohon dan Termohon sedang berselisin dan bertengkar / saksi tahuhal itu Karena Pemohon sering bercerita kepada saksi;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Adanya kesalah

memenuhiHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 4899/Pdt.G/2020/PA.Grtsyarat formil suatu. pembuktian, maka pertamatama harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang terikat olehsuatu perkawinan yang sah, dan mereka adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam posita permohonannya butir 4 dan 5Pemohon mendalilkan sejak pertengahan tahun 2015 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerusdisebabkan Adanya kesalah

Nomor 4899/Pdt.G/2020/PA.Grtdidasarkan kepada pengetahuannya masingmasing, sehingga secara formildan materil telah mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan dengan keterangan para saksi dalam persidangan, MajelisHakim telan menemukan fakta bahwa sekurangkurangnya sejakpertengahan tahun 2015 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk didamaikan disebabkanAdanya kesalah

Karena terjadi kesalah pahaman;d. Karena Tergugat ringan tangan (memukul bahkan menampar) Penggugat jikaterjadi pertengkaran;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan akhirnya sejak bulanOktober 2012 Penggugat bersama anaknya pergi meninggalkan Tergugat,kembali kerumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtuanya pisah selama 5 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;5.

Nomor 50 Tahun2009, Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dan perkara ini merupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun, namun kemudian sejak bulanOktober 2012 tahun keduanya terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat seringmeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat, dan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat serta jika terjadi kesalah

bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat satu sama lainsaling bersesuaian yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, setelah menikah hidup rukun tidak menetap kadang di rumah di rumah orangtua Penggugat kadang di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai orang anak,kemudian keduanya terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat, dan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat serta jika terjadi kesalah

yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidak menetapkadang di rumah orang tua Penggugat kadang di rumah orang tua Tergugat dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran disebabkanTergugat sering meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat, dan Tergugat tidakmemberi nafkah Penggugat serta jika terjadi kesalah

pahaman selalu terjadipertengkaran juga Tergugat suka memukul bahkan menampar Penggugat jikabertengkar, dan keduanya telah berpisah rumah selama 1 tahun dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat danTergugat tidak memberi nafkah Penggugat serta jika terjadi kesalah pahaman

Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah fahaman dalamidentitas pribadi Pemohon tersebut, diperlukan Penetapan nama dari PengadilanNegeri setempat yang dalam hal ini Pengadilan Negeri Jombang;4. Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum tentang identitas pribadi Pemohon,maka Pemohon berkeinginan agar mendapatkan pengesahan berupa suatu Penetapandari Pengadilan Negeri Jombang ; Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, Pemohon mohondengan hormat kepada Yth.

bermaksud mohon Penetapan mengenai beberapa namaPemohon yang tertulis dalam beberapa dokumen ; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di JI.Mubarrok RT.002 RW.004, DesaGadingmangu, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang; Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon di beberapa dokumen sepertiKutipan Akta Nikah Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon,dimana nama Pemohon tertulis : SUKRIN SK., SYUKRIN SK, H.SYUKRIN SK,SUKRIN, SYUKRIN ; Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah

Mubarrok RT.002 RW.004, DesaGadingmangu, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang ; Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon di beberapa dokumen sepertiKutipan Akta Nikah Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon,dimana nama Pemohon tertulis : SUKRIN SK., SYUKRIN SK, H.SYUKRIN SK,SUKRIN, SYUKRIN ; Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah fahaman dalamidentitas pribadi Pemohon tersebut, diperlukan Penetapan nama dari PengadilanNegeri setempat yang dalam hal ini Pengadilan

Pemohonberkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah fahaman dalam identitas pribadiPemohon tersebut, diperlukan Penetapan nama dari Pengadilan Negeri setempat yangdalam hal ini Pengadilan Negeri Jombang. Untuk mendapatkan kepastian hukumtentang identitas pribadi Pemohon, maka Pemohon berkeinginan agar mendapatkanpengesahan berupa suatu.

Pemohon dan termohon sering kali terjadi kesalah pahaman ;b. Termohon kurang punya perhatian pada pemohon ;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 21 hari ;6. Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suam1i isteri ;7.

Pemohon dan termohon sering kali terjadi kesalah pahaman ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:549/Pdt.G/2013/PA.Smpb.

Pemohon dan termohon sering kali terjadi kesalah pahaman ;b.

Bahwa kirakira 3 bulan sebelum berpisah, telah terjadi kesalah pahaman terkaitsms teman Penggugat yang meminjam hp Penggugat, kemudian sms ini dibacaTergugat yang akhirnya Tergugat marahmarah tidak mau mendengarkanpenjelasan Penggugat, bahkan akhirnya Penggugat dicekik dan didorongmembentur tembok ;6. Bahwa akibat kejadian tersebut akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan, Penggugat pulang keGlenmore ;7.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaipaman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena kesalah pahaman terkait sms temanPenggugat yang meminjam hp Penggugat, kemudian sms ini dibacaTergugat yang akhirnya Tergugat marahmarah tidak mau mendengarkanpenjelasan

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaisepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena kesalah pahaman terkait sms temanPenggugat yang meminjam hp Penggugat, kemudian sms ini dibacaTergugat yang akhirnya Tergugat marahmarah tidak mau mendengarkanpenjelasan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan kesalah pahaman terkaitsms teman Penggugat yang meminjam hp Penggugat, kemudian sms ini dibacaTergugat yang akhirnya Tergugat marahmarah tidak mau mendengarkanpenjelasan Penggugat, bahkan akhirnya Penggugat dicekik dan didorongmembentur tembok ;2.