Ditemukan 123 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 90/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pembanding/Tergugat : Nia Kurniati binti Abdurahman
Terbanding/Penggugat : Herman Sukamto bin Sukamto
5732
  • Rafala Global Indonesia,tercatat Terbanding adalah pemegang 240 (dua ratus empat puluh) lembarsaham dari jumlah keseluhan saham sejumlah 1.500 (seribu lima ratus) lembarsaham. Berarti Pemohon/Terbanding adalah pemegang saham minoritas di PT.Rafala Global Indonesia. Jika dilihat dari jumlah saham sejak awal berdiriperusahaan tersebut pada tahun 2012 seluruhnya sejumlah 500 (lima ratus)lembar saham.
Putus : 26-08-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1441 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 26 Agustus 2013 — ARIEVALL HENDRI alias EENG Bin HERMANSYAH
3513 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ini kegiatan Terdakwa yangdari hasil penyelidikan, Terdakwa Arievall Hendri Als Eeng masih terlibatdalam pengedar gelap Narkotika, namun selama ini belum cukup buktiuntuk melakukan penangkapan terhadap Terdakwa;Atas keterangan saksi, Terdakwa keberatan karena keterangannya tidakbenar;Terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisi 5 (lima)butir tablet warna cream logo kipas dengan berat netto keseluruhan 1,45 gramyang telah disisihkan menjadi 4 (empat) butir dengan berat netto keseluhan
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 350/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.FIFI WIENYORINI, SH, MH
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
ARIP SARIPUDIN bin DUKI.ALM
3418
  • Rekening 437801017475530 atas nama Dadang, berapa harikemudian terdakwa Arip Saripudin bin Duki (Alm) menghubungi saksimelalui telpohon untuk meminta uang servis mobil milik saksi setelah itusaksi mentransfer uang ke nomor Rekening atas nama Dadang dengantotal keseluhan sebesar Rp. 9.000.000 (Sembilan Juta Rupiah) setelah ituTerdakwa Arip Saripudin bin Duki (Alm) menjanjikan mobil milik saksiselesai diservis pada tanggal 9 Maret 2020, tetapi pada waktu yangterdakwa Arip Satipudin janjikan mobil milik
Register : 01-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 358/Pid.Sus/2020/PN BTA
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL HARIS AUGUSTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DWI AGUS KHAIDIR SPd Bin SASMITA
255
  • Menimbang bahwa dengan ditemukannya 1 (satu ) Paket PaketNarkotika Jenis Sabu Dengan berat Bruto 0,15 Gram, 1 (Satu) Buah Bong BotolPlastik Merk Sprite, 1 (Satu ) Buah Pirek Kaca, 1 (Satu ) Buah Korek Api Gasyang ditemukan dilantai Kamar belakang dalam rumah terdakwa, tidak lah sertamerta membuktikan bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Sabu sebagaimanadai dakwakan oleh Penuntut Umum di dalam dakwaan keduanya, namun harusdillhat secara keseluhan
Register : 01-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Tgl
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Slamet, SH
Terdakwa:
YANUAR ARISTA PUTRA Als.YAYAN Bin RADEN ARIF
9416
  • BB 4043/2020/NNF berupa 9 (Sembilan) bungkus plastik klip yangmasingmasing digulung dan diisolasi warna hitam serbuk kristasldengan berat bersih keseluhan serbuk Kristal: 1,42997 gram, yangdisimpan di dalam bungkus rokok DJARUM SUPER, Bahwa barang bukti tersebut di atas disita dari tersangka UNTUNGWINARKO Als. WIWIN Bin LUKMAN WIBOWO,Setelah dipereksi barang bukti Nomor:1. BB 3896/2020/NNF sisanya berupa serbuk kristal dengan beratbersih: 0,13372 gram,2.
    BB 4043/2020/NNF berupa 9 (Sembilan) bungkus plastik klip yangmasingmasing digulung dan diisolasi warna hitam serbuk kristasldengan berat bersin keseluhan serbuk Kristal: 1,42997 gram, yangdisimpan di dalam bungkus rokok DJARUM SUPER,Bahwa barang bukti tersebut di atas disita dari tersangka UNTUNGWINARKO Als. WIWIN Bin LUKMAN WIBOWO,Setelah dipereksi barang bukti Nomor:1. BB 3896/2020/NNF sisanya berupa serbuk kristal dengan berat bersih:0,13372 gram,2.
Register : 02-02-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pdt.G/2012/PN.Yk
Tanggal 7 Juni 2012 —
184
  • Putusan No. 17/Pdt.G/2012/PN.YkMenimbang, bahwa foto copy tersebut telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya keseluhan bukti suratdiberi tanda P.1 sampai dengan P.5, sebagaimana terlampir dalam berkasperkara ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat menyatakan tidakakan mengajukan bukti surat, karena buktibukti surat Tergugat adapada Penggugat dan sudah diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi
Register : 09-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 803/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, S.H.
Terdakwa:
DEDY SUMANTRI BIN SUPANDI.
168
  • sabu dengan berat brutto 0,38 gram
  • 1 (satu) HP merk Xiomi berikut Simcard
  • 1 (satu) plastik klip berisi narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu dengan kode A1;
  • 5 (lima) plastik klip yang didalamnya terdapat masing-masing 1 (satu) plastik klip berisi narkotika gologan I bukan tanaman jenis sabu dan 1 (satu) plastik klip yang didalamnya terdapat 3 (tiga) plastik klip berisikan narkotika golongan bukan tanaman jeinis sabu dengan kode A2-A7

Jumlah keseluhan

Register : 19-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0168/Pdt.P/2020/PA.TDN
Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
172
  • merupakan alat bukti autentik yang dibuat oleh pejabat yangberwenang, bermaterai cukup, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya,maka alat buki tersebut secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan,sedangkan bukti P.19, sampai dengan P.21, alat bukti tersebut merupakan aktadi bawah tangan, dibuat oleh pejabat yang berwenang dan memiliki relevansidengan permohonan Pemohon, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya,maka alat buki tersebut secara formil dapat diterima dan dipertimbangkan.Adapun keseluhan
Register : 24-02-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 190/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
DONI ARIWIJAYA Bin BUDI SUNARTO
215
  • ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit HP merk OPPO warna putih beserta simcardnya;;
    • 3 (tiga) poket sabu dengan berat netto secara keseluhan
Putus : 19-02-2008 — Upload : 03-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1651 K/PDT/2006
Tanggal 19 Februari 2008 — IR. H. ALAMIN, DRA. HJ. UMI ELAN, ; MUNTALIB, MUSTAKIM, dkk.
2317 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila demikanhalnya, maka amar putusan angka 2 tersebut bertentangan dengan amar angka3 yang menyatakan perbuatan Tergugat/Turut Tergugat merupakan perbuatanmelawan hukum, sedangkan pencantuman pemegang saham keseluhan atasRumah Makan Bandeng Pak Elan dalam amar angka 2, mengakibatkan amartersebut menjadi kabur ataupun rancu, yakni: apa landasan hukum badan usahaRumah Makan Bandeng Pak Elan tersebut ?
Register : 25-11-2013 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN GARUT Nomor 27/PDT.G/2013/PN.GRT
Tanggal 28 Oktober 2014 — H. DEDI SYAFARYUDIN Lawan Ir. AGUS KUSNANDAR. DKK
22084
  • oleh para Tergugat, menimbulkankerugian bagi Penggugat baik kerugian materil maupun kerugian imateril, sebabuang tersebut merupakan modal usaha yang sangat dibutuhkan oleh Penggugat,maka sudah sewajarnya para Tergugat dibebani untuk membayar ganti rugisebanyak 0,25% perhari, terhitung mulai tanggal 28 juni 20013 hingga gugatandiajukan dengan perincian sebagai berikut :Kerugian MateriilHutang Pokok Rp. 3.375.000.000,Denda Keterlambatan 148 hari x 0,25% xRp. 3.375.000.000,Rp. 1.248.000.000,Jumlah keseluhan
    Rp. 1.248.000.000.Jumlah keseluhan hutang pokok dan denda:7Rp. 4.623.750.000,Bahwa akibat adanya perbuatan wanprestasi yang dilakukan olehPara Tergugat, mengakibatkan para Penggugat dirugikan Halaman 25 Putusan Perdata No. 27/PDT.G/2013/PNGrt 261011karenanya, sebab apabila uang tersebut diputar atau dimasukan/disimpan di Bank, maka Penggugat akan mendapatkankeuntungan, yakni sejak gugatan ini diajukan hingga paraTergugat melaksanakan isi putusan perkara ini, maka sudahsepantasnyalah apabila para
Register : 04-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0445/Pdt.G/2013/PA.Bn.
Tanggal 20 Januari 2014 —
1611
  • Mengabulkan gugatan balik tergugat secara keseluhan;2. Menghukum penggugat untuk sama sama menanggulangi/ membayarhutang tersebut di atas;3.
Putus : 08-08-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 350 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — DWI MARDIYANTO,SE ; PT.SUPRA SURYA INDONESIA
8675 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan Mei 2011:58 bulan x Rp1.115.000,00 Rp64.670.000,00.e Tunjangan Hari Raya Keagamaan:tahun 2006 sampai dengan 2010 =4 tahun x Rp1.115.000,00 = Rp 4.460.000,00.e Uang Pesangon:(9 x Rp1.115.000,00) x 2 Rp 20.070.000,00e Uang Penghargaan Masa Kerja4 x Rp1.115.500,00 Rp 4.460.000,00 +Rp24.530.000,00.e Uang pengganti hak perumahan, pengobatan dan perawatan:15% x Rp24.530.000,00 Rp 3.679.500,00.e Hak premi Jamsostek selama 9 tahun:(Rp1.115.000,00 x 7,24% x 12 bulan) x 9 tahun Rp 8.718.408,00 +Jumlah keseluhan
Putus : 27-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 154 / Pid. B / 2016 /PN. Skt
Tanggal 27 Juli 2016 — HERU SETIONO Als CENDOL
209
  • Kantor Koperasi untukmengambil brankas, kemudian brankas diangkat dan dimasukkan ke dalam mobil ,rencananya hasilnya akan dibagi ber empatMenimbang, bahwa dari fakta fakta hukum tersebut, unsur ini terpenuhiAd. 6 Unsur untuk dapat mencapai barang yang diambilnya, dengan jalanmembongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dalam arti denganterbuktinya salah satu dari sub unsur ini, secara keseluhan
Putus : 13-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 519/Pid.Sus/2017/PN SDA
Tanggal 13 Juni 2017 — MUHAMMAD KODIR
173
  • yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) kantong plastic berisikanNarkotika jenis sabu dengan berat keseluhan
Putus : 16-05-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 63/PID/2013/PT.PLG
Tanggal 16 Mei 2013 — JOKO PURNOMO Bin SAIPULOH
2318
  • membawaterdakwa Joko Purnomo beserta barang bukti ke Kantor Kepolisian Resort OKUuntuk ditindak lanjuti ;Berdasarkan hasil penimbangan dari PERUM PEGADAIAN Nomor :010/SP.2.17040/2013 tanggal 18 Januari 2013 yang ditanda tanganioleh Maman Sarif S.Mn NIK 72941520 bahwa 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis sabu dibungkus dengan plastik klip bening, didugaNarkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,28 gram dan (sat) buahpirek kaca berisi serbuk bening diduga narkotika jenis sabu denganberat 0,70 gram dengan keseluhan
Register : 07-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 151/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
AMRYANSYAH Bin NURDIN
5322
  • SYARIB Als PENYA tidak berhasil ditemukandan setelah itu Polisi langsung membawa Terdakwa beserta barang buktike kantor Polsek Samarinda Seberang untuk selanjutnya Terdakwadiproses sesuai hukum yang berlaku dan keseluhan barang bukti di sitaPolisi;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari Sdr.SYARIB Als PENYA yang awalnya sebanyak 1 (Satu) poket dengan caramembeli seharga Rp 600.000, (enam ratus ribu) rupiah, setelahTerdakwa berhasil membeli narkotika jenis shabu tersebut selanjutnyaTerdakwa
Register : 12-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 809/Pid.Sus/2019/PN Smg
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
MAHDI BAHESTHY bin DWI SISWANTO
17326
  • Memerintahkan barang bukti sebagai berikut :
    • 2 (dua) buah kantong plastik klip kecil berisi serbuk kristal warna putih berupa shabu plastic klip kecil dan solasi warna hitam dengan berat keseluhan sebesar o, 78601 gram ;
    • 1 (satu) buah hp merk Vivo warna putih tipe Y21 dengan nomer nya.
Register : 14-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN BTA
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ROBBY RAHDITIO DHARMA, SH
Terdakwa:
CANDRA HADI Bin PENDI
15524
  • kristalputin Narkotika jenis shabu pada genggaman tangan saksi MISRAN HADI danberdasarkan keterangan SaksiSaksi serta keterangan Terdakwa bahwa 1 klip plastikbening berisi kristal putin Narkotika jenis shabu dibeli dengan cara patungan antaraTerdakwa dan Saksi MISRAN HADI, tidaklah serta merta membuktikan bahwaTerdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Sabu sebagaimana dituntut oleh Penuntut Umum di dalamtuntutannya, namun harus dilihat secara keseluhan
Putus : 21-01-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 481 K/Pdt.Sus-Pailit/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — LITHA & Co., LITHA BRENT, S.E VS ANDI ARIFAI AMING, S.H
301170 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Ahli Waris (almarhum)Ribka Rum (Dalam Pailit) karena secara hukum piutang Pemohon telahdibayarkan secara keseluhan/lunas;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Makassar agar memberikanputusan sebagai berikut:1.2.Menerima seluruh Permohonan Renvoi Procedure dari Pemohon;Menetapkan secara hukum PT Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk.