2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rime alias Bapak Timan bin Kesim) dengan Pemohon II (Kemen alias Inaq Timan binti Onteng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1981 di Dusun Rangkap II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 1210/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Rime alias Bapak Timan bin Kesim, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Rangkap II, Desa Kuta, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Kemen alias Inag Timan binti Onteng, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

Alat Bukti Surat:1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202043112650518 atas namaRime alias Bapak Timan bin Kesim (Pemohon 1!)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (SAHRIN BIN KESIM) terhadap Penggugat (DIAN ASTUTI BINTI MUAZZIN) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 177.000 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0150/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Raimah binti Amaq kesim, umur 43 tahun, agama , pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Lolat Desa Batujai, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PENGGUGAT;melawanAhmad Rauf bin Amaq Surkam, umur 51 tahun, agama , pekerjaan swasta,tempat

PENETAPANNomor 0150/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:Raimah binti Amaq kesim, umur 43 tahun, agama , pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Lolat Desa Batujai, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai PENGGUGAT;melawanAhmad Rauf bin Amaq Surkam, umur 51 tahun, agama , pekerjaan swasta,tempat

Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar SIM C atas nama Samsul Arifin tersebut sebenarnyaadalah SIM C atas nama teman Terdakwa yang bernama AbdurRohman;e Bahwa caranya Terdakwa yaitu file SIM C Terdakwa yang ada di HPSamsung warna hitam milik Terdakwa tersebut Terdakwa cetakdengan menggunakan kertas foto kemudian Terdakwa tempelkan keSIM

dan saat saksi Awan Baidi menanyakanSIM dan STNK, saat itu Terdakwa menunjukkan SIMnya;e Bahwa saksi Awan Baidi saat memeriksa SIM C Terdakwa saat itusaksi Awan Baidi curiga karena SIM C tersebut buram dan saat saksiAwan Baidi buka plastik laminatingnya ternyata SIM C tersebut SIMC orang lain atas nama Abdur Rohman;e Bahwa caranya Terdakwa yaitu file SIM C Terdakwa yang ada di HPSamsung warna hitam milik Terdakwa tersebut Terdakwa cetakdengan menggunakan kertas foto kemudian Terdakwa tempelkan keSIM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yakub bin Saleh) dengan Pemohon II (Suharni binti Kesim) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2010 di Dusun Montong Kode, Desa Bakan, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Jamil, tanah Papug Temah dan Inaq Kesim;Sebelah Selatan perkampungan dan tanah Papug Ugik;Sebelah Timur parit dan Jalan;Sebelah Barat parit dan Tanah Papug Jamilah pipil Nomor 139;Dan tanah sawah yang kedua dengan nomor pipil 139, nomor persil 87kelas Il dengan luas 2880 Ha atau 2 Hektar 88 are dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara panah Papug Temah dan Tanah Inaq Kesim; Sebelah Selatan tanah Amagq Kaliah, Papug Kiam dan Papug Ugik; Sebelah Timur parit dan Tanah Papug Jamilah pipil Nomor

Jamil, tanah Papug Temah dan Inaq Kesim; Sebelah Selatan perkampungan dan tanah Papug Ugik; Sebelah Timur parit dan Jalan; Sebelah Barat parit dan Tanah Papuq Djamilah pipil Nomor 139, yangselanjutnya menjadi tanah sengketa 1 (pertama);Dan tanah sawah dengan nomor pipil 139, nomor persil 87 kelas II denganluas + 2.880 Ha atau 2 Hektar 88 Are, namun yang menjadi tanah sengketaadalah + 2.300 Ha atau + 2 Hektar 30 are dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara tanah Papug Temah dan Tanah Inag Kesim

Jamil, tanan Papug Temah dan Inag Kesim;Sebelah Selatan perkampungan dan tanah Papug Ugik;:Sebelah Timur parit dan Jalan;Sebelah Barat parit dan Tanah Papug Jamilah pipil Nomor 139;Dan tanah sengketa dengan nomor pipil 139, nomor persil 87 kelas Ildengan luas + 2.300 Ha atau + 2 Hektar 30 are dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara tanah Papug Temah dan Tanah Inaq Kesim; Sebelah Selatan tanah Amaq Kaliah, Papug Kiam dan Papug Ugik; Sebelah Timur parit dan Tanah Papug DJamilah pipil Nomor

Jamil, tanah Papug Temah dan Inag Kesim; Sebelah Selatan perkampungan dan tanah Papugq Ugik; Sebelah Timur parit dan Jalan; Sebelah Barat parit dan Tanah Papug Jamilah pipil Nomor 139;Dan tanah sengketa dengan nomor pipil 139, nomor persil 87 kelas IIdengan luas +2.300 Ha (atau + 2 Hektar 30 are) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara tanah Papug Temah dan Tanah Inaq Kesim; Sebelah Selatan tanah Amagq Kaliah, Papug Kiam dan Papug Ugik; Sebelah Timur parit dan Tanah Papug Djamilah pipil Nomor

SARDJITO Yogyakarta dengan kesim pulan : 1. Jenazah lakilaki, panjang badan seratus enam puluh delapan koma limasentimeter, berat badan lima puluh tujuh kilogram, golongan darah B(16,14, II.1) ;2. Sebab kematian korban karena luka tusuk akibat kekerasan tajam yang mengenai dada sebelah kanan tembus ke rongga dada dan paruparukanan sehingga menimbulkan pendarahan yang mengakibatkangangguan sistem pernafasan sehingga mati lemas(1.9,12,11.18,20,25,26,27, Ill.4) ;3.

SARDJITO Yogyakarta dengan kesim pulan : 1. Jenazah lakilaki, panjang badan seratus enam puluh delapan koma limasentimeter, berat badan lima puluh tujuh kilogram, golongan darah B(16,11, II. 1) ;2.

SARDJITO Yogyakarta dengan kesim pulan : 1. Jenazah lakilaki, panjang badan seratus enam puluh delapan koma limasentimeter, berat badan lima puluh tujuh kilogram, golongan darah B(16,14, 11.1) ;2. Sebab kematian korban karena luka tusuk akibat kekerasan tajam yang mengenai dada sebelah kanan tembus ke rongga dada dan paruparukanan sehingga menimbulkan pendarahan yang mengakibatkangangguan sistem pernafasan sehingga mati lemas(1.9,12,11.18,20,25,26,27, Ill.4) ;3.

pemeeriksaanperkara ini yang untuk memopersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut1 05195:Saksi II0518Saksi tersebut dipersidangan telah mem berikan keterangan diatas sum pahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mem persingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut1 0520:M enim bang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan mem benarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesim

Menetapkan bagian masingmasing Bapak Juhaini, Inaq Kesim, InaqSaud, Bapak Maryam, Hajjah Nurjannah dan Bapak Muliani atas tanahsengketa ;7. Menghukum para Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan tanahsengketa sesuai bagian masingmasing atau memberikan putusan lainyang dipandang adil ;DALAM KONVENS!

Bukti P.2 membuktikan jual beli antara Loq Nurtiah aliasBapak Juhaeni dengan Amaq Sahmin serta disaksikan olehaparat desa serta tertera pula setuju Inaq Kesim Cs danBapak Mariam Cs, bahwa tulisan Cs adalah identik dengandan kawankawan dan ternyata Inaq Kesim dan BapakMaryam adalah saudara dari Penggugat, sehingga jual bellitersebut telah atas persetujuan saudarasaudaranya (InaqKesim dan Bapak Maryam), oleh karenanya jual beliterhadap tanah sengketa 3.1 adalah sah dan menuruthukum ;1.2.

Bahwa jual beli terhadap tanah sengketa 3.1 antara LogNurtiah alias Bapak Juhaeni dengan Amaq Sahmin selainmendapat persetujuan saudarasaudaranya Inaq Kesim danBapak Maryam, juga disaksikan oleh aparat desa, sehinggajual beli tersebut telah dilakukan secara terang. Dengandemikian juga, jual beli antara Loq Nurtiah aliasBapak Juhaeni dengan Amaq Sahmin tersebut adalah sahbaik dilihat dari hukum perdata barat maupun berdasarkanhukum adat ;2.

ayahkandung,ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan danselama ini para Pemohon tidak pernah bercerai;eBahwa para Pemohon selama ini tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapan Isbath Nikah ini untuk buktisebagai suami isteridan Pengurusan mem buat akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut para Pemohonmem benarkannya;Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon dalam kesim

;2 Apakah benar telah terjadi perdamaian antara Amaq Kesim dan Amaq Sa'l(Penggugat) dengan Amaq Dirun dan kawankawan atas Perkara Perdata Nomor432/1965/PN.Pdt sehingga perkara tersebut tidak perlu untuk eksekusi?

peristiwa yang langsung berkaitan eratdengan perkara yang sedang diperiksa;Dengan demikian dari bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5, Penggugat sekarang PemohonKasasi telah mampu membuktikan dalil pokok gugatannya yang pertama, yaituapakah benar tanah sengketa adalah hak milik dari Amaq Satrah alias Haji Haerudin(Penggugat sekarang Pemohon Kasasi);Bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil pokok gugatan Penggugat sekarangPemohon Kasasi yang kedua, yaitu apakah benar telah terjadi perdamaian antaraAmaq Kesim

bewijskracht), serta menentukan (beslissende bewijskrach);Bahwa bukti P.16 dan P.17, adalah bukti yang sah dan mempunyai nilai pembuktian,karena mengandung fakta kongkrit dan relevan atau bersifat prima facti, yaitumembuktikan suatu keadaan atau peristiwa yang langsung berkaitan erat denganperkara yang sedang diperiksa;Dengan demikian dari bukti P.16 dan P.17, Penggugat sekarang Pemohon Kasasitelah mampu membuktikan dalil pokok gugatannya yang kedua, yaitu apakah benartelah terjadi perdamaian antara Amaq Kesim

1214821105230524Saksi tersebut telah mem berikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:05250527Saksi tersebut telah mem berikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:05260169Bahwa kedua belah pihak telah menyam paikan kesim

1214821105230524Saksi tersebut telah mem berikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:05250527Saksi tersebut telah mem berikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:05260169Bahwa kedua belah pihak telah menyam paikan kesim

tersebut sudah merupakan fakta adanya perselisihan yangte rus menerus yang menyebabkan perkawinan pecah (marriagebreakdown), sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kem balidalam rumah tangga (Onheelbaartweespalt) ;Menimbang, bahwa hal tidak ada harapan untuk hidup rukunkembaldapat dilihat atau disimpulkan darihalhalsebagaiberikut:@ Bahwa, di luar persidangan pihak keluarga dari kedua belah pihaktelah pernah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;@ Bahwa, pada tahap kesim

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DARMAJI BIN ONIN) terhadap Penggugat (TARSINI BINTI KESIM);

4.Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah (pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Umaimah,(berusia 3 tahun), dan Thalhah Darmaji,(berusia 1 tahun);
5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

1214821105230524Saksi tersebut telah mem berikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:05250527Saksi tersebut telah mem berikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan padapokoknya adalah sebagai berikut:05260169Bahwa kedua belah pihak telah menyam paikan kesim

Tergugat tetapi tidak berhasil ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan, sedangkan Tergugattidak hadir di persidangan ; Menimbang, bahwa keluarga Tergugat sudah dipanggil dengan patut dan resmisupaya datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengangkat sumpah bahwa gugatan Penggugat semuanya benar ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesim

pemeeriksaanperkara ini yang untuk memopersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut1 05195:Saksi II0518Saksi tersebut dipersidangan telah mem berikan keterangan diatas sum pahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaanperkara ini yang untuk mem persingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut1 0520:M enim bang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan dan mem benarkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesim

tahun yang lalu; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadikeributan; Bahwa penyebab keribtan karena Tergugat malas mencarinafkah keluarga; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdidam aikan namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak mengahdirkan saksi lagi meskipun telahdiberikan waktu dan kesempatan yang seimbang dengan Penggugat;Halaman 6 daril5 halaman.Putusan Nomor: 540/Pdt.G/2017/M sLskBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan dalam kesim

pulannya menyatakan tetapsebagaimana dalam gugatannya dan mohon putusan, namun Tergugattidak dapat didengarkan kesim pulannya Karena tidak hadir;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara sidang perkara ini, dianggap telahdipertimbangkan dan merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil untukhadir