penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Padasekitar pukul 23.30 wita, saksi Supriadi pulang kerumah dan melihatmesin chain sawnya berada didekat jalan raya depan rumahnya, kemudiansaksi Supriadi memeriksa ketam lisrtik miliknya yang disimpan didalamrumah tapi sudah tidak ada lagi di tempatnya (hilang) .e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2007, di Kampung Buntu DatuKabupaten Enrekang, lelaki Ippang (belum tertangkap) menyerahkanketam lisrtik tersebut kepada Terdakwa HOLLAND kare belum laku,kemudian Terdakwa Holland membawa ketam

Anggeraja, Kab.Enrekang ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian, saksi tahu baru diKantor Polisi ;e Bahwa barang yang dicuri adalah ketam listrik dan barang tersebut adalahmilik suami saksi ;e Bahwa barang ketam listrik tersebut oleh suami saksi ditaruh di dalamrumah ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung Terdakwa mengambil ketam listriktersebut, saksi mengetahui keesokan harinya dan diberitahu oleh suamisaksi ;e Bahwa malam itu yang berada di rumah adalah anak saksi, saksi sertaTERDAKWA

Anggeraja, Kab.Enrekang ;Bahwa terjadinya pencurian dirumah saksi ;Bahwa barang yang diambil (dicuri) ketam listrik ;Bahwa ketam listrik tersebut oleh saksi ditaroh di dalam rumah tempatnyadi ruang tamu ;Bahwa waktu peristiwa Pencurian yang ada di rumah istri saksi danTerdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Maret 2007 sekitar jam 17.30 wita saksimenyimpan ketam listrik tersebut didekat pintu bersama dengan mesinsenso kemudian sekitar jam 19.00 wita saksi bersama beberapa anggotasaksi keluar dan

dan oleh Ippang dibawa keluar dan diserahkan ketigatemannya yang sudah menunggu diluar, lalu IPPANG masuk lagikadalam ruamah dan mengambil senso dan senso tersebut diangkatkeluar rumah oleh IPPANG dan ditaruh ditepi jalan ;e Bahwa tugas Terdakwa waktu itu mengawasi majikan dan IPPANGbertugas mangangkat ketam listrik dan senso keluar rumah ;e Bahwa senso tidak jadi diwabah karena berat dan ketam listriknyajuga tidak laku (tidak ada yang beli)e Bahwa Terdakwa mencuri ketam listrik tujuannya mau membeliminuman

Enrekang Terdakwa bersama IPPANGtelah mengambil barang berupa ketam listrik dan senso yang terletak didekat pintutepatnya didalam ruangan dimana waktu itu terdakwa bertugas mengawasi majikan yangsedang berada didalam kamar dan lelaki IPPANG bertugas mengambil/ mengangkatketam listrik dan senso dan oleh IPPANG diangkut dibawa keluar melalui pintu yangtidak terkunci dan barang ketam listrik tersebut diserahkan ketiga temannya yang sedangmenunggu diluar dan oleh ketiga temannya ketam listrik tersebut

putih Desa Ketam Putin Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, telah dengansengaja berlayar tanpa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkanoleh Syahbandar, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 April 2016 sekira jam 00:20 wib saksiM.Suryadi anggota polisi perairan Pokes Bengkalis bersama dengan saksiApriadi anggota polisi perairan Polres Bengkalis

SURYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah tindak pidana pelayaran yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa terjadinya tindak pidana pelayaran tersebut pada hari Rabutanggal 13 April 2016 sekira pukul 00.20 Wib bertempat didepanperairan ketam putin Desa Ketam Putih Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis.Bahwa penyebab terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindakpidana pelayaran yang mana membawa

Saksi APRIADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah tindak pidana Pelayaran yang dilakukanoleh Terdakwa;Bahwa terjadinya tindak pidana pelayaran tersebut pada hari Rabutanggal 13 April 2016 sekira pukul 00.20 Wib bertempat didepanperairan ketam putin Desa Ketam Putih Kecamatan BengkalisKabupaten Bengkalis.Bahwa penyebab terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindakpidana pelayaran yang mana

Suryadi (anggota Polri)beserta team Ospnal Sat Polair Polres Bengkalis yang lainnya sedangmelaksanakan patroli rutin di perairan ketam putih KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis dan menemukan kapal motor tanpanama yang bermuatan ikan jenis campuran yang dinakhodai olehterdakwa, selanjutnya saksi bersama dengan saksi M.

B/2016/PN Bls.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa;Bahwa tindak pidana pelayaran tersebut terjadi pada Rabu tanggal 13April 2016 sekira pukul 00.20 Wib bertempat di Perairan Ketam PutihDesa Ketam Putih Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis.Bahwa terdakwa menjabat sebagai Nakhoda pada kapal motor tanpanama tersebut.Bahwa penyebab

terpisah) dan dilakukan penyitaan untuk diproses lebih lanjut.Adapun cara para terdakwa melakukan permainan judi kodokkodok tersebutadalah sbb : berawal saksi THJIN KIN TO Als AKWET anak dari TJHEN KIMPIN,dibantu oleh saksi HERMAN Als AMING Als CO MING Anak dari LIE NGIN NIO,saksi HERIVRIYANTO ALS ACUN Anak dari TJIN KON SOE (Ketiganya merupakantersangka dalam berkas terpisah) menyiapkan lapak besar diatas meja yang terbuat darikayu kemudian lapak yang terbuat dari karpet yang terdapat gambar ikan, ketam

, roda,labu, kodok dan udang dan tiga buah dadu bersisi enam yang masingmasing sisinyabergambar sama pada lapak kodokkodok yaitu ikan, ketam, roda, labu, kodok danudang, dadu tersebut diletakan diatas sebuah piring kecil terbuat dari beling berwarnaHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 439Pid.B/2017/PN Sql.putin terdapat motif bunga dan ditutup menggunakan toples yang diberi lakban agartidak tembus pandang, lalu dadu tersebut di goncang sebanyak satu kali setelah itubagian atas toples diketuk dengan maksud

(kepiting), ikan, dan udang, 1 (satu) lembar lapak yang terbuat dari karpet warna merahmotif bunga bergambar kodok, labu, roda, ketam, ikan, dan udang, 1 (satu) lembarlapak kecil yang terbuat dari karpet warna hijau motif bunga bergambar kodok, labu,roda, ketam, ikan dan udang, 1 (Satu) buah meja plastik , 1 (Satu) buah kok yang terbuatdari toples plastik diberi lakban hitam, 1 (satu) buah piring kecil terbuat dari beling wamaputin, uang tunai sebesar Rp.16.315.000 (enam belas juta tiga ratus lima

Bahwa para Terdakwa melakukan permainan judi jenis kodokkodok denganmenyiapkan lapak besar diatas meja yang terbuat dari kayu kemudian lapakyang terbuat dari karpet yang terdapat gambar ikan, ketam, roda, labu, kodokdan udang dan tiga buah dadu bersisi enam yang masingmasing sisinyabergambar sama pada lapak kodokkodok yaitu ikan, ketam, roda, labu, kodokdan udang, dadu tersebut diletakan diatas sebuah piring kecil terouatdari belingberwarna putih terdapat motif bunga dan ditutup menggunakan toples

Bangka pada saatpenangkapan sedang Terdakwa sedang bermain judi jenis dadu kodokkodok denganmenyiapkan lapak besar diatas meja yang terbuat dari kayu kemudian lapak yangterbuat dari karpet yang terdapat gambar ikan, ketam, roda, labu, Kodok dan udang dantiga buah dadu bersisi enam yang masingmasing sisinya bergambar sama pada lapakkodokkodok yaitu ikan, ketam, roda, labu, kodok dan udang, dadu tersebut diletakandiatas sebuah piring kecil terouat dari beling berwarna putih terdapat motif bunga danditutup

sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

• 1 (satu) unit mesin ketam

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mesin ketam merk MODERN M2900 warna hijau;AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MUCHSIN ALFIRDAUS AlsMUKSIN Bin H. MUBARI AMARAI (Alm);4.

  Muchsin untuk menjual semen dan potongan besi serta membawa 1(satu) unit mesin ketam tersebut dari Sdra. Muchsin;Bahwa benar barang bukti berupa: 1(satu) Unit Mesin Ketam Merk Modern M2900 Warna Hijau ini yangTerdakwa bawa pulang ke Sangatta;Bahwa uang penjualan 4 (empat) saksemen dan potongan besi Terdakwa pergunakan untuk membeli minumanberalkohol jenis anggur merah yang kemudian Terdakwa minum bersamadengan Sdra.

  Muchsin;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit mesin ketam merk ModernM2900 warna hijau;Menimbang, bahwa dari persesuaian alatalat bukti maupun barangbukti yang diajukan di depan persidangan maka Majelis Hakim memperolehfaktafakta persidangan sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah mengambilbeberapa barang milik Saksi Uchsin Alfirdaus Als Muksin Bin H.

  Mubari Amari Alm yang berada diMusholla Simpang 3 Maloy, Desa Maloy, Kecamatan Sangkulirang, KabupatenKutai Timur yaitu pada tanggal 31 Desember 2020 sekitar pukul 14.00 WITAyaitu semen merk Boswa sebanyak 4 (empat) sak, pada tanggal 17 Januari2021 sekitar pukul 21.00 WITA yaitu potongan besi 16 mm seberat 300 (tigaratus) kg dan pada tanggal 29 Januari 2021 sekitar pukul 21.00 WITA yaitu 1(satu) unit mesin ketam merk Modern warna hijau.

  Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mesin ketam merk MODERN M2900 warna hijau;Dikembalikan kepada milik Saksi Muchsin Alfirdaus Als Muksin BinH. Mubari Amarai (Alm);6.

masing selama 1 (satu) tahun;

Arif mendapat bagian Rp. 100.000,00 ( seratus riburupiah ) ;Bahwa sore harinya, 1( satu ) unit mesin belah kayu Maktec Warnamerah dan 1 ( satu ) unit mesin ketam Makita warna hijau berhasildijual oleh Sdr. Arif dan laku Rp. 950.000,00 ( Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah ) akan tetapi saksi tidak tahu siapa yang membelibarang tersebut;Bahwa hasil penjualan tersebut dibagi menjadi tiga bagian, yaitu untukSdr.

saksi menyanggupinya ;Bahwa harga pasaran satu unit mesin ketam merk Mactec adalah Rp.650.000,00 ( enam ratus limapuluh ribu rupiah ) dan satu unit bor merkGAT adalah Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ) ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor.86 /Pid.Sus/2013/PN.

Arif mendapat bagian Rp. 100.000,00( seratus ribu rupiah ) ;Bahwa sore harinya, 1( satu ) unit mesin belah kayu Maktec Warnamerah dan 1 ( satu ) unit mesin ketam Makita warna hijau berhasildijual oleh Sdr. Arif dan laku Rp. 950.000,00 ( Sembilan ratus limapuluh ribu rupiah ) akan tetapi saksi tidak tahu siapa yang membelibarang tersebut;Bahwa hasil penjualan tersebut dibagi menjadi tiga bagian, yaitu untukSdr.

Makita 600 Watt warna hijau,1 ( satu ) unit mesin ketam Maktec warna merah dan 1 (satu ) unit mesin borGat warna merah, milik saksi koroban PDT.

Mal.1 (satu) unit sepeda motor Honda warna merah dengan nomorrangka : MH1HB41195K145099, dan nomor mesin : HB 41 E1155970.e 1 (satu) unit mesin ketam merk MACTEK MT 190 warna merah.e 1 (satu ) unit mesin bor merk GAT IMPACDRILL warna merah.e 1 (satu) unit mesin genset merk YAMAHA ET 90 BENEATORwarna biru :Dikembalikan kepada PENUNTUT UMUM untuk dipergunakan pada perkaralain atas nama TRISNO bin SAMSUDIN .6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit alat pemotong kayu merk Makita warna hijau tua;- 1 (satu) unit alat ketam kayu merk Makita warna hijau tua dan;- 1 (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg warna hijau muda;Dikembalikan kepada Saksi Korban sdr. Ilham Razaq Bin Sulaiman;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Marwan Alias Timbul Bin Sutris terbukti secara sah bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalamDakwaan melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marwan Alias Timbul Bin Sutrisdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit alat pemotong kayu merk Makita warna hijau tua;e 1 (satu) unit alat ketam

Langsa Lama Kota Langsa atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa telahmengambil sesuatu barang berupa (satu) unit alat pemotong kayu merk Makita warnahijau tua, 1 (satu) unit alat ketam kayu merk Makita warna hijau tua dan 1 (satu) buahtabung gas ukuran 3 kg warna hijau muda yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan IlhamRazaq Bin Sulaiman dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang

hasil penjualan 1 (satu) unit alat pemotong kayumerk Makita warna hijau tua, (satu) unit alat ketam kayu merk Makita warna hijau tuadipergunakan Terdakwa untuk keperluannya seharihari.

beli dariTerdakwa dengan harga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Ilham Razaq membayar kembali uang milik Saksi yangdipergunakan untuk pembayaran (satu) unit alat ketam kayu merk Makita warnahijau tua;Bahwa Saksi mau membeli (satu) unit alat ketam kayu merk Makita warna hijau tuakarena Saksi juga membutuhkan alat tersebut hal ini untuk mempermudah pekerjaanSaksi sebagai pedagang kayu;Bahwa pada saat membeli dari Terdakwa tersebut Saksi mengetahui bahwa barangtersebut

Unsur Barang tersebut sebagain atau seluruhnya milik orang lainMenimbang, bahwa dari fakta dipersidangan bahwa 1 (satu) unit alat pemotongkayu merk Makita warna hijau tua, (satu) unit alat ketam kayu merk Makita warna hijautua dan (satu) buah tabung gas ukuran 3 kg warna hijau muda seluruhnya adalah milikSaksi Zubaidah dan Saksi Ilham Razaq bukan milik Terdakwa, oleh karenanyaberdasarkan fakta tersebut unsur ke 3 telah terpenuhi;Ad. 4.

Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan selanjutnya Terdakwa juga menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Verawati Binti Rusli pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di Jalan Banda AcehMedan Gampong GrongGrong Kecamatan GrongGrong Kabupaten Pidie tepatnya di depan Usaha Ketam

Kayu Mesra Barona atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sigli yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Ummiah Binti Syakubat yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara antara lain sebagai berikut := Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira pukul 09.00 WIB ketikaterdakwa melewati Usaha Ketam Kayu Mesra Barona Jalan Banda AcehMedanGampong GrongGrong Kec.

/PN Sgie Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara terdakwa dengan saksiUmmiyah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa ia tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;5 Saksi Drs Fahkruddin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekitar pukul 09.00 WIB saksiberada di Usaha Ketam Kayu Mesra Barona yang terletak di Jalan Banda AcehMedan dengan tujuan untuk membeli kayu.e Bahwa beberapa saat

setelah berada di Usaha Ketam Kayu tersebut kemudiansaksi melihat terdakwa menghampiri tempat tersebut dan terlibat pertengkarandengan saksi Ummiyah hingga saling memaki.e Bahwa saat terjadi pertengkaran antara terdakwa dan saksi Ummiyah kemudiansaksi melihat saksi Lovita Binti Rusli datang menghampiri keduanya, danmelerai.e Bahwa saksi melihat terdakwa melempar batubatu kerikil kecil kearah saksiUmmiyah, sedangkan saksi Ummiyah membalasnya dengan menyiram denganair semen;e Bahwa selanjutnya saksi

Anggie, hasil pemeriksaan terhadap saksikorban Ummiyah Binti Syakubat disimpulkan :dijumpai luka memar pada kaki dan punggung kaki, diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira pukul 09.00 WIBterdakwa melewati Usaha Ketam Kayu Mesra Barona yang terletak di JalanBanda AcehMedan Gp GrongGrong Kec GrongGrong Kab.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

rangsel warna hitam merek PATHWAY;

elektrik merk Ladystar dan tasrangsel yang berisikan ketam elektrik.

Ketam,lalu HP Terdakwa Il tersebut diserahkan kepada saksi Suhaji Als Aji BinTawin suruh bicara sama sdr. Ketam, lalu saksi Suhaji Als Aji Bin Tawinberkomunikasi dengan sdr.

Ketam, lalu HP Terdakwa serahkankepada saksi Suhaji Als Aji Bin Tawin suruh bicara sama sdr. Ketam, lalusaksi Suhaji Als Aji Bin Tawin berkomunikasi dengan sdr.

Ketam dianggap lunas;Halaman 16 dari 27 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018./PN Kin Bahwa Terdakwa II kenal dengan sdr.

selanjutnyaterdakwa 1 dengan sebuah Handpon merk Samsung tipe GTE 1272 warnahitam miliknya menelpon Ketam lalu handphon diserahkan kepada SuhajiHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 164/Pid.B/2018./PN Kinsambil berkata nyoh ngomong dewe karo Ketam lalu. Suhajimendengarkan suara Ketam dari HP tersebut setelah selesai handphondikembalikan ke terdakwa 1.

Ketam sebanyak dua ratus juta, dansudah terlambat jatuh tempo, dengan ini saya menyerahkan uang yang diATM plus mobil Rush dengan plat B1917TFV sebagai jaminan untukmelunasi hutang kepada KETAM sebelum selesai hutangnya mobil sayabawa dulu.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mesin Genset merk Daifu warna hitam; 2 (dua) Unit mesin roter merk Norita warna biru; 1 (satu) unit mesin pompa air merk jetman warna merah; 1 (satu) Unit mesin Trafo las merk lakoni warna biru; 1 (satu) Unit mesin serkel merk modern warna biru; 1 (satu) mesin ketam merk Moritsu warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya;6.

Kel.Lingkas Ujung Kec.TarakanTimur Kota Tarakan; Agama : Slam j onan ne nnn nnn ne non enn nnnBahwa benar terdakwa mengakui telah menyimpan 1 (satu) unit mesin ketamtersebut dirumah Sdr.OTTO yang disimpan dibawah lemari dapur;Bahwa benar saksi kemudian membawa 1 (satu) Unit mesin ketam tersebut untukdikembalikan kepada saksi M.Saleh Bin Taribba; Bahwa benar pada saat terdakwa meyimpan 1 (satu) unit mesin ketam tersebut,saksi dan Sdr.OTTO yang merupakan adik darisaksi tidak mengetahuinya;Atas keterangan

tanggal 09 Mei 2015 sekitar jam21.00 Wita; 29 2 nono nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nee eneBahwa benar saksi mendapat laporan pengaduan dari saksi MSALEH Bin TARIBBAmelalui telepon yang mana telah terjadi pencurian terhadap barang miliknyakemudian saksi tindak lanjuti dengan melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa benar barangbarang yang telah diambil tanpa seijin pemiliknya olehterdakwa adalah, 1 (satu) Unit mesin Genset merk Daifu warna hitam, 1 (satu) unitmesin Jenset, 2 (dua) unit mesin ketam

terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seizin daripemiliknya Sdr.OTTO; 272 7 7 20 == == Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 sekitar jam 01.00 Witabertempat dirumah gudang milik saksi M.Saleh Bin Taribba yang berada diJl.Flores Rt.08 Rw.02 Kel.Kampung I Skip Kec.Tarakan Timur Kota Tarakan,6terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit mesin genjet, 2 (dua) iunitmesin ketam

, 2 (dua) unit mesin borkerumah Sdr.Otto yang berada di kampung pukat selumit pantai Kec.TarakanTengah Kota Tarakan yang terdakwa simpan dibawah lemari dapur tanpasepengetahuan Sdr.Otto dan saksi Purwanti yang rencanannya terdakwa jualnamun belum sempat terjual 1 (satu) Unit ketam tersebut ternyata sudahdikembalikan oleh saksi Purwanti kepada saksi M.Saleh Bin Taribbasedangkan 2 (dua) unit bor listrik hilang tidak tahu siapa yang mengambil, Bahwa benar pada hari Senin tanggal lupa bulan April 2015

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Unit mesin Genset merk Daifu warna hitam;e 2 (dua) Unit mesin roter merk Norita warna biru;e 1 (satu) unit mesin pompa air merk jetman warna merah; 1 (satu) Unit mesin Trafo las merk lakoni warna biru; 1 (satu) Unit mesin serkel merk modern warna biru;e 1 (satu) mesin ketam merk Moritsu warna biru;Dikembalikan kepada pemiliknya;6.

Umum;

Memerintahkan barang bukti berupa: 4(empat) fiber warna kuning yang berisi 308(tiga ratus delapan) ekor satwa jenis ketam tapak kuda (blangkas) 1(satu) polyform yang berisikan telur satwa ketam tapak kuda (blangkas) seberat 34(tiga puluh empat) kilogram dirampas untuk dimusnahkan; 1(satu) lembar Izin Usaha Perikanan no.503/693/V/IUP/Dislutkan an.Yusmitra yang diterbitkan oleh Dinas Kelautan dan Perikanan Propinsi Sumatera Selatan tanggal 5 April 2013

Menetapkan barang bukti berupae 4(empat) fiber warna kuning yang berisi 308(tiga ratus delapan) ekor satwajenis ketam tapak kuda (blangkas)e 1(satu) polyform yang berisikan telur satwa ketam tapak kuda (blangkas)seberat + 34(tiga puluh empat) kilogramdirampas untuk dimusnahkan;e 1(satu) lembar Izin Usaha Perikanan no.503/693/V/IUP/Dislutkan an.Yusmitrayang diterbitkan oleh Dinas Kelautan dan Perikanan Propinsi SumateraSelatan tanggal April 2013e 1(satu) lembar fotocopy legalisir Izin Usaha Perikanan

tapak kuda (blangkas)= 1(satu) polyform yang berisikan telur satwa ketam tapak kuda (blangkas)seberat + 34(tiga puluh empat) kilogram;Dimana berdasarkan Berita Acara tertanggal 30 Nopember 2015 telahdimusnahkan dengan cara ditanam oleh Penyidik sebanyak 305(tiga ratus lima) ekorKetam Tapak Kuda (Blangkas) dan 33(tiga puluh tiga) kilogram telur Ketam TapakKuda (Blangkas) karena sudah membusuk dan fotofotonya terlampir dalam berkasperkara a quo, sedangkan sisanya 3 (tiga) ekor serta 1(satu) kilogram

Tapak Kuda (Blangkas) sebanyak 308 (tiga ratusdelapan) ekor dan telur satwa jenis Ketam Tapak Kuda (Blangkas) dengan berat +34 (tiga puluh empat) kilogram berbentuk butiranbutiran kecil dan agak kerasterakhir diketahui benar merupakan telur dari blangkas tersebut yang ditemukan diRuko dua pintu yang terletak di Jalan Tanjung Harapan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa menurut para saksi dasar penangkapan Terdakwakarena satwa jenis hewan Ketam Tapak Kuda (Blangksa) dilarang untuk dimilikiataupun dijual

tapak kuda (blangkas)e 1(satu) polyform yang berisikan telur satwa ketam tapak kuda (blangkas)seberat + 34(tiga puluh empat) kilogramBerdasarkan Berita Acara tertanggal 30 Nopember 2015 telah dimusnahkan dengancara ditanam oleh Penyidik sebanyak 305(tiga ratus lima) ekor Ketam Tapak Kuda(Blangkas) dan 33(tiga puluh tiga) kilogram telur Ketam Tapak Kuda (Blangkas)yang merupakan barang bukti dalam perkara a quo karena sudah membusuk makaditetapbkan pemusnahan tersebut dinyatakan sah menurut hukum

Memerintahkan barang bukti berupa:= 4(empat) fiber warna kuning yang berisi 308(tiga ratus delapan) ekor satwajenis ketam tapak kuda (blangkas)= 1(satu) polyform yang berisikan telur satwa ketam tapak kuda (blangkas)seberat + 34(tiga puluh empat) kilogram= dirampas untuk dimusnahkan;=> 1(satu) lembar Izin Usaha Perikanan no.503/693/V/IUP/Dislutkanan.Yusmitra yang diterbitkan oleh Dinas Kelautan dan Perikanan PropinsiSumatera Selatan tanggal 5 April 2013= 1(satu) lembar fotocopy legalisir Izin Usaha

Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) buah daun pintu kayu dalam keadaan belum di cat ukuran 80 cm x 2,10 dan 1 (satu) buah mesin ketam listrik merk Nissho, masing-masing dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah); ;

Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) buah daun pintu kayu dalamkeadaan belum di cat ukuran 80 cm x 2,10 dan (satu) buah mesin ketam listrikmerk Nissho, masingmasing dikembalikan kepada yang berhak.4.

tersebut, setelah itu terdakwa bersamaJeki Surbakti menuju gudang tersebut, terdakwa dan Jeki Surbakti masukkedalam gudang tersebut melalui jendela yang sudah dibuka oleh Jeki Surbakti,setelah terdakwa berada didalam gudang tersebut terdakwa mengeluarkan satupersatu daun pintu tersebut memalui jendela, dan diluar Jeki Surbakti yangmenerima daun pintu yang disodorkan terdakwa dari dalam gudang, sehinggaterdakwa bersama Jeki Surbakti berhasil mengambil 4 (empat) buah daun pintudan 1 (satu) buah mesin ketam

Lbp.PBpintu dan 1 (satu) buah mesin ketam kayu tersebut dari lantai Il rumah tersebutkesamping pagar tembok, selanjutnya terdakwa bersama Jeki Surbakti memikulsatu persatu 4 (empat) buah daun pintu dan 1 (satu) buah mesin ketam kayu kepinggir ladang penduduk ditepi jalan aspal, Selanjutnya pada hari minggutanggal 16 Agustus 2015 sekira pukul 21.00 Wib terdakwa bersama JekiSurbakti Kembali mengambil daun pintu di perumahan Johor Baru City, di rumahyang sama seperti tempat terdakwa bersama Jeki Surbakti

Lbp.PBMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 8 (delapan) buah daun pintu kayu dalam keadaan belum di cat ukuran 80cm x 2,10 dan 1 (satu) buah mesin ketam listrik merk Nissho, 8 (delapan)buah daun pintu kayu dalam keadaan belum di cat ukuran 80 cm x 2,10dan 1 (satu) buah mesin ketam listrik merk Nissho;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku dan barang bukti tersebut telahdiperlinatkan kepada saksisaksi

Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) buah daun pintu kayudalam keadaan belum di cat ukuran 80 cm x 2,10 dan 1 (satu) buahmesin ketam listrik merk Nissho, masingmasing dikembalikan kepadayang berhak;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Aceh Barat;Bahwa barangbarang yabg dibawa lari oleh terdakwa adalah milikDesa Suak Pandan berupa: 1 (satu) buah mesin ketam merk Makita,1 (satu) buah mesin roter merk Makita, serta peralatan perabotanmilik saksi berupa 2 (dua) buah ketam merk ATS, 1 (satu) unit gergajibunga, 2 (dua) buah dynamo type 2 HP warna silfer, 1 (satu) buahdynamo type 3 HP warna silfer, 1 (satu) unit bor merk Hitachi dan 1(satu) unit grenda tangan;Bahwa terdakwa membawa lari peralatanperalatan tersebut tanpaseizin dari perangkat

Aceh Barat;Bahwa barangbarang yabg dibawa lari oleh terdakwa adalah milikDesa Suak Pandan berupa: 1 (satu) buah mesin ketam merk Makita,1 (satu) buah mesin roter merk Makita, serta peralatan perabotanmilik saksi Husen berupa 2 (dua) buah ketam merk ATS, 1 (satu) unitgergaji bunga, 2 (dua) buah dynamo type 2 HP warna silfer, 1 (satu)buah dynamo type 3 HP warna silfer, 1 (satu) unit bor merk Hitachidan 1 (satu) unit grenda tangan;Bahwa terdakwa membawa lari peralatanperalatan tersebut tanpaseizin dari

Aceh Barat;Bahwa barangbarang yabg dibawa lari oleh terdakwa adalah milikDesa Suak Pandan berupa: 1 (satu) buah mesin ketam merk Makita,1 (satu) buah mesin roter merk Makita, serta peralatan perabotanmilik saksi Husen berupa 2 (dua) buah ketam merk ATS, 1 (satu) unitgergaji bunga, 2 (dua) buah dynamo type 2 HP warna silfer, 1 (satu)buah dynamo type 3 HP warna silfer, 1 (satu) unit bor merk Hitachidan 1 (satu) unit grenda tangan;e Bahwa terdakwa membawa lari peralatanperalatan tersebut tanpaseizin

5. Menetapkan barang bukti berupa;

• 1 (satu) unit bor elektrik;
• 2 (dua) unit grenda elektrik;
• 2 (dua) unit mesin ketam elektrik;

Dikembalikan kepada saksi LENI MARLINA Alias LENI Binti ISMAIL;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit bor eletrik. 2 (dua) unit grenda eletrik. 2 (dua) unit Mesin ketam eletrikDikembalikan kepada saksi LENI MARLINA Alias LENI Binti ISMAIL4.

eletrik dan 2(dua) unit Mesin ketam eletrik dengan keluar melalui pintu belakang toko saksiLENI MARLINA Als LENI dan menyimpan barangbarang tersebut di rumahterdakwa.

2(dua) unit Mesin ketam eletrik dengan keluar melalui pintu belakang toko saksiLENI MARLINA Als LENI dan menyimpan barangbarang tersebut di rumahterdakwa.

(dua) unit Mesin ketam eletrik dengan keluar melalui pintu belakang toko saksiLENI MARLINA Als LENI dan menyimpan barangbarang tersebut di rumahterdakwa.

perbarengan perbuatan sehingga merupakan beberapa kejahatan;

bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN;