ASRIL BAHAR (ACIN), umur + 60 tahun, pekerjaanpedagang, tempat tinggal tinggal di Jalan A.Yani Ketaping,Kelurahan Labuh Basilang, Kecamatan Payakumbuh BaratKota Payakumbuh, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat A.I/Pembanding;2. URIYAH, umur + 72 tahun, pekerjaan rumah tangga,tempat tinggal di Jalan A.Yani Ketaping, Keluranan LabuhBasilang, Kecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuh, untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatB.1/Pembanding;3.

HELENDRA, umur + 46 tahun, pekeraan rumahtangga, tempat tinggal di Jalan A.Yani Ketaping, KelurahanLabuh Basilang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, adalah isteri dari Tergugat C.I/Pembanding,untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatC.2/Pembanding;5. MASRIL, umur + 61 tahun, pekerjaan swasta, tempattinggal di JI. A.Yani Ketaping, Keluranan Labuh Basilang,Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat D.I/Pembanding;6.

ZALNA, umur + 61 tahun, pekerjaan rumah tangga,tempat tinggal di jalan A.Yani Ketaping, Kelurahan LabuhBasilang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, adalah isteri dari Tergugat A.I/Pembandinguntuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat A.2/TurutTerbanding;2.

ARISMAN DONI, umur + 41 tahun, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Jalan A.Yani Ketaping,Kelurahan Labuh Basilang, Kecamatan Payakumbuh BaratKota Payakumbuh, adalah menantu. dari TergugatB.l/Pembanding, untuk selanjutnya disebut sebagai TergugatB.2/Turut Terbanding;3. ZETRINALDI, umur + 46 tahun, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Jalan A.Yani Ketaping, Kelurahan LabuhBasilang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, selanjutnya disebut sebagai TergugatC.l/Turut Terbanding ;4.

MARLIS, umur + 68 tahun, pekerjaan rumah tangga,tempat tinggal di Jalan A.Yani Ketaping, Kelurahan LabuhBasilang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh, adalah isteri dari Tergugat D.I/Pembanding,untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat D.2/TurutTerbanding;5.

MANSYUR, Umur 82 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat, Ketaping Rt,02,Rw 03Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji Padang, sekarang beralamat diParak Jigarang RT. 01 RW. 04 Kelurahan Anduring Kecamatan Kuranji Padang.selanjutnya disebut TERGUGAT La ;2. DARMAWI, Umur 60 tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Rt.02 Rw.12 KelurahanGunung Sarik Kecamatan Kuranji Padang sekarang beralamat di Parak JigarangRT. 01 RW. 04 Kelurahan Anduring Kecamatan Kuranji Padang selanjutnyadisebut TERGUGAT Lb ;3.

PDG., telah mengajukan gugatan terhadap TergugatTergugat, sebagaiberikut:Objek PerkaraBahwa Penggugat dan Tergugat I mempunyai harta pusaka tinggi kaum yang belum dibagiyang berasal dari Andung kami PIK HITAM yang terletak di Ketaping Kelurahan PasarAmbacang, Kecamatan Kuranji Kota Padang.Sesuai dengan sertifikat Hak Milik No.1322/ 2012 a.n Pemegang Hak: 1. Mansyur (Mkw)2.Darmawi, 3.Barina ( alm ) 4. Erni.

Seluas 1734 M2 ( Seribu Tujuh Ratus Tiga Puluh EmpatMeter Persegi ) yang terletak di Ketaping Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan KuranjiKota Padang di belakang Sertipikat Hak Milik No.1093 GS No.612 tanggal 12 Januari 2010yang telah dijual kepada Dr.H.Asril Zahari.Selanjutnya disebut sebagai Objek PerkaraAdapun wujud Gugatan Pengegugat sebagai berikut : 1Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat I adalah sekaum bertali darah,yaitu Bermamak Berkemenakan Berkakak Beradik dan satu keturunan yaitu

Karim.Penggugat berasal dari Jurai Tisah, sedangkan Tergugat I Mansyur,Darmawi, Barina(alm) dan Erni berasal dari Jurai Piyah.2 Bahwa Penggugat dengan Tergugat I mempunyai sebidang tanah Pusaka Tinggi kaumyang belum dibagi yang merupakan peninggalan dari andung kami Pik Hitam yangtelah diwarisi secara turun menurun, yang terletak di Ketaping, Kelurahan PasarAmbacang, Kecamatan Kuranji Kota Padang, sesuai dengan sertfikat Hak Milik1322/2012 atas nama Pemegang Hak . Mansyur ( Mkw ) 2.

D.. di persidangan menerangkan :e Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh para pihak itu adalah masalah tanah ;19Bahwa tanah tersebut letaknya di Ketaping By Pass Kelurahan Ambacang KecamatanKuranji ;Bahwa tanah tersebut adalah tanah pusaka tinggi ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut sudah punya sertifikat ;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Jamair dan Mansyur ;Bahwa hubungan mereka itu adalah neneknya sama nenek beradik kakak ;Bahwa Penggugat dari

Hatta Ketaping No. 32 RT. 02 RW. 04 Kelurahan PasarAmbacang Kecamatan Kuranji Kota Padang, lalu pada saat saksisaksi sampaiditempat yang di informasikan ternyata di dalam rumah terdakwa banyak orangyang duduk di dalamnya antara lain terdakwa NURSANTI Pgl.

Hatta Ketaping No. 32 RT. 02 RW. 04Halaman 15dari 28 Putusan Nomor:5 16/Pid.

Hatta Ketaping No. 32 RT. 02 RW.04 Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji Kota Padang, lalupada saat saksisaksi sampai ditempat yang di informasikan ternyata didalam rumah banyak orang yang duduk di dalamnya antara lainterdakwa NURSANTI Pgl.

Rahmad Effendi dan di perjalanan adaseseorang yang menelepon melalui Facebook Messenger milik saksikorban Dika Anatasya mengabarkan saksi korban Dika Anatasyaberada di Polindes Tandikek Asli, Saksi langsung menuju TandikekAsli dan bertemu dengan saksi korban Dika Anatasya;Bahwa saksi korban Dika Anatasya menceritakan kepada Saksi padahari Kamis tanggal 9 Juli 2020 sekitar pukul 00.05 WIB saksi Indraminta tolong kepada saksi korban Dika Anatasya untukmengantarkan dirinya ke tempat saudaranya di Ketaping

denganmengendarai motor beat milik saksi korban Dika Anatasya tetapisetelah sampai di Ketaping saksi Indra tidak berhenti dan malahterus menuju Pariaman sampai di Tandikek Asli pada hari Jumattanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 00.05 WIB saksi Indra berhenti ditepi jalan raya purapura buang air kecil, karena saksi korban DikaAnatasya perempuan maka membelakangi saksi Indra dan saatdalam posisi membelakangi tersebut saksi Indra langsung menusukpunggung saksi korban Dika Antasya dengan pisau sebanyak

ke persidangan karena kasuspenggelapan;Bahwa pencurian terjadi hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitarpukul 00.30 WIB, di Korong Tandikek Asli Nagari Tandikek UtaraKecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa kronologi terjadinya pencurian pada pada hari Kamis tanggal9 Juli 2020 sekitar pukul 00.05 WIB saksi Indra minta tolong kepadaSaksi untuk mengantarkan dirinya ke tempat saudaranya di Ketapingdengan mengendarai motor Beat milik Saksi, setelah itu saksi Indramemboncengi Saksi sampai di Ketaping

dengan mengendarai motor Beat milik saksikorban Dika Anatasya setelah itu saksi Indra memboncengi saksikorban Dika Anatasya sampai di Ketaping saksi Indra tidak berhentiterus menuju Pariaman, sehingga saksi korban Dika Anatasya protestetapi saksi Indra tetap membawa motor sampai di Tandikek Aslipada hari Jumat tanggal 10 Juli 2020 sekitar pukul 00.30 WIB, lalusaksi Indra berhenti di tepi jalan raya dan purapura buang air kecil,karena saksi korban Dika Anatasya perempuan lalu saksi korbanDika Anatasya

Saksi Indra Dasmardi panggilan In., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi meminta tolong kepada saksi korban Dika Anatasyamengantarkan dirinya ke tempat saudara Saksi di Ketaping denganmengendarai sepeda motor Beat warna merah putin Nomor Polisi BA6853 OJ milik saksi korban Dika Anatasya;Bahwa sesampainya di Tandikek Asli pada hari Jumat tanggal 10Juli 2020 sekitar pukul 00.30 WIB lalu Saksi berhenti di tepi jalanraya berpurapura buang air kecil, karena saksi korban

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Amrul bin Asam) dengan Pemohon II (Mardiani binti Dian) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1992 di Masjid Alam di Jorong Ketaping, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam untuk dicatat

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan permohonannyabertanggal 02 Nopember 2016 yang telah terdaftar pada tanggal yang samadalam Buku Register Induk Perkara Permohonan Pengadilan Agama ManinjauNomor 123/Pdt.P/2016/PA.Min mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Oktober 1992 di Masjid Alam di Jorong Ketaping

Tani, bertempat tinggal di Kampuang Tangah JorongGajah Mati, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,lalu di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentang keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Amrul danPemohon II bernama Mardiani, karena Pemohon adalah keponakansaksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06Oktober 1992 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Mesjid Alam diJorong Ketaping

pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jorong Parabek, Kenagarian LadangLaweh, Kecamatan Banuhampu, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Amrul danPemohon Il bernama Mardiani, karena Pemohon II adalah adikkandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06Oktober 1992 yang lalu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Mesjid Alam diJorong Ketaping

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Oktober 1992 di Masjid Alam, Jorong Ketaping, KenagarianLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;b. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Syafriano karena ayah kandung Pemohon Ilbernama Dian telah meninggal dunia, dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah (P3N) yang bernama Amirudin A. Dt. bagindo Basa;c.

Menetapkan sah perikahan Pemohon (Amrul bin Asam) denganPemohon II (Mardiani binti Dian) yang dilaksanakan pada tanggal 06Oktober 1992 di Masjid Alam di Jorong Ketaping, Kenagarian Lawang,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, KabupatenAgam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

Bahwa Penggugat adalah pemegang hak milik atas sebidang tanah yangsah secara hukum yaitu berupa Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 1806/NagariKataping, Surat Ukur (SU) tanggal 21022006, No.1222/KTP/2006 denganluas 386 M2 tertera atas nama Penggugat (Dokter Haji Asri Zahari), tanahmana terletak di Korong Talao Mundam, Nagari Ketaping, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman.Halaman 2 Putusan Nomor: 10/Padt.G/2016/PN.PmnBahwa tanah dengan Bukti kepemilikan yang Penggugat sebutkan diatas,Penggugat

Foto copy surat Pernyataan Tertanggal Ketaping 21 Maret 1983, telahdiberi bermaterai cukup, tidak ada aslinya dan diberi tanda P.4 ;5.

Saksi BAKHTIAR, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak perkara ini;Bahwa Saksi tahu masalah yang diperkarakan/objek perkara olehPenggugat dan Tergugat adalah masalah tanah dulunya tanah sawah;Bahwa Saksi tahu letak objek perkara tersebut di Korong TalaoMundam, Nagari Ketaping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman;Bahwa setahu saksi objek perkara sudah ada sertifikat;Bahwa Saksi tahu luas objek perkara yaitu

tersebut adalah tanahgarapan; Bahwa setahu saksi tanah objek perkara termasuk tanah garapan; Bahwa setahu saksi orang minta izin menggarap tanah tersebut kepadaRajo Sampono; Bahwa setahu saksi tanah objek perkara dulunya tanah ulayat RajoSampono; Bahwa setahu saksi yang menjadi bukti kepemilikan tanah adalahsertifikat; Bahwa setahu saksi banyak tanah yang berperkara di Ketaping tersebut; Bahwa di Ketaping sertifikat ada yang berdempet; Bahwa Syafrida Jaya/Rajo Bujang mendapatkan tanah objek perkaradibelinya

dan ulayat Rajo Sampono yaitu di Ketaping batasnyaLaut, Tapakis, ulakan dan Lubuk Alung; Bahwa saksi tahu isi adat untuk kepemilkan tanah ulayat yaitu 1.menunjuk batas ( catua aka), 2.

ANTONpada hari Kamis tanggal 10 April2014 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan April2014 bertempat di dalam Masjid Raya Jamiatul Huda Ketaping Kecamatan Lubuk BegalungKota Padang atau tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadang, telah mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yaitu berupa 1 (Satu) buah taswarna hitam yang berisi Laptop merk Acer

Faisal perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwaa pulang kerja setelah sampai kerumah terdakwa pergi lagi ke pasarSimpang Haru mdenuju ke Ketaping dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna biru nomor BA 3199 AW setelah itu terdakwa singgah di Masjid Raya Ketapinguntuk mencuci muka dan terdakwa masuk dalam masjid dan menuju tempat berwudukdan setelah terdakawa selesai berwudhuk terdakwa melihat saksi korban yang sedangmembuka tas dan terdakwa lihat ada

Faisal yangdilakukan terdakwa di dalam masjid Jamiatul Huda di Ketaping Padang ; Bahwa saksi waktu kejadian itu saksi berteriak malingmaling diluar masjid dan datangmasyarakat mengejar terdakwa dan menangkap terdakwa dan membawa terdakwa kekantor polisi ; Bahwa terdakwa waktu itu tidak ada minta izin kepada saksi ketika akan mengambil tassaksi korban ; Bahwa saksi menderita kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Saksi Il :WIDRA NURAISYAH PglI.

Tentang Mengambil sesuatu barang ;Yang dimaksud dengan unsur ini menagnadung makna bahwa benar Mengambilitu ialaha setiap tindakan yang membuat harta kekayaan orang lain menjadiberada dalam penguasaannya tanpa bantuan atau tanpa seizin orang7tersebubertempat di Masjid Raya Jamiatul Huda Ketaping Kecamatan Kuranji KotaPadang, terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah tas yang berisikan laptop danuang sejumlah Rp.1.000.000, tidak ada izin saksi korban NURFAIGAL ANUARPgl. FAISAL.

:BP/18/VV20134 tanggal 01 Juni 2013 serta dari keterangan terdakwa danketerangan saksiskasi yang saling bersesuaian, terungkap bahwa terdakwaAntoni Subota pada hari Kamis tanggal 10 April 2014 sekitar pukul 18.30 Wibbertempat di dalam Masjid Raya Jamiatul Huda Ketaping Kecamatan Kuranji KotaPadang, terdakwa telah mengambil 2 (dua) buah tas yang berisikan laptop danuang sejumlah Rp.1.000.000, tidak ada izin saksi korban NURFAISAL ANUARPgl. FAISAL.

PUTUSANNomor 176/Pid.Sus/2019/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Budi Hermansyah Panggilan Budi;Tempat lahir : Pekan Baru;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/10 Oktober 1989;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Korong Talao Mundam Nagari Ketaping KecamatanBatang Anal Kabupaten

Selanjutnya berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa adanya transaksiNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa didalam rumah terdakwa yang bertempatKorong Talao Mundam Nagari Ketaping Kecamatan Batang Anai KabupatenPadang Pariaman.

Saksi Harjoni, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini sehubungan masalahNarkotika jenis ganja dan shabu; Bahwa saksi diminta oleh anggota kepolisian untuk ikut menyaksikanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2019 sekirapukul 20.30 Wib, bertempat di dalam sebuah rumah di Korong TalaoMundam, Nagari Ketaping, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa awalnya saksi sedang berada di

PUTUSANNomor 3404 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MEGAWATI, bertempat tinggal di Kampung Petak, KorongTalao Mundam, Nagari Ketaping, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman, dalam hal ini memberi kuasakepada Poniman A, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Juanda Tepi Laut Nomor 45 RT.01 RW.IV,Kelurahan Flamboyan Baru, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang

Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Pariaman pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemegang hak milik atas sebidang tanah yangsah secara hukum yaitu berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor4886/Nagari Ketaping

(dua ribu lima ratus meterpersegi) tertera atas nama Penggugat (Aggun Permata Sari), tanah manaterletak di Korong Talao Mundam, Nagari Ketaping, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa terhadap tanah Penggugat tersebut saat ini tidak dapat Penggugatkuasai secara leluasa secara keseluruhan, karena ketika PenggugatHalaman 1 dari 26 hal. Put.

Sehingga terhadap SHM Nomor4886/Nagari Ketaping, tanggal 22 Desember 2014 a/n Anggun Permata Saridengan Surat Ukur Nomor 4687/KTP/2009, tanggal 20 Juli 2009 harusdinyatakan tidak sah/tidak berlaku, lumpuh dan tidak memiliki kekuatanhukum mengikat berikut dengan sertifikat sebelumnya beserta seluruh baliknama atas sertifikat dimaksud dalam perkara a quo;Halaman 10 dari 26 hal. Put.

Yusuf kepadaAhmad Bakri Koto di hadapan Notaris, sebagaimana Akta Jual Beli Nomor207/2014, tanggal 16 Desember 2014, kemudian atas dasar jual beli tersebutterbit Sertifikat Hak Milik Nomor 4886/Nagari Ketaping, Surat Ukur tanggal 29Juli 2009, Nomor 4687/KTP/2009, luas 2.500 m? (dua ribu lima ratus meterpersegi) atas nama Penggugat (Anggun Permata Sari), oleh karenanyaHalaman 24 dari 26 hal. Put.

IYAL (selanjutnya disebut Mereka Terdakwa) danIDRUS serta KODOIK (masingmasing belum tertangkap), pada hari Senintanggal 04 Desember 2017 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di sebuah warung di Kampung TangahKorong Talao Mundam Nagari Ketaping Kecamatan Batang Anai KabupatenPadang Pariaman atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kelas B Pariaman yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Tanpa Izin Dengan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN Pmn., halaman 3 dari 30 halaman.Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas, berawal dariinformasi masyarakat yang diterima petugas kepolisian dari Polsek BatangAnai bahwa bertempat disebuah warung di Kampung Tangah Korong TalaoMundam Nagari Ketaping Kecamatan Batang Anai Kabupaten PadangPariaman ada melakukan kegiatan perjudian, selanjut berdasarkan perintahdari Kapolsek Batang Anai

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas, berawal dariinformasi masyarakat yang diterima petugas kepolisian dari Polsek BatangAnai bahwa bertempat disebuah warung yang terletak di pinggir jalan umumatau tempat yang dapat dikunjungi umum di Kampung Tangah Korong TalaoMundam Nagari Ketaping Kecamatan Batang Anai Kabupaten PadangPariaman ada melakukan kegiatan perjudian, selanjut berdasarkan perintahdari Kapolsek

Ronal Saputra ditangkap pada hari Senin tanggal 4Desember 2017 sekitar pukul 16.30 WIB bertempat di dalam sebuah warung diKampung Tangah Korong Talao Mundam Nagari Ketaping Kecamatan BatangAnai Kabupaten Padang Pariaman karena Terdakwa 1. Ronal Saputra telahmelakukan permainan judi jenis song yang mana pada saat itu, yang ikutdalam permainan adalah Terdakwa 1.

Yusrial ditangkap pada hari Senin tanggal 4 Desember2017 sekitar pukul 16.30 WIB bertempat di dalam sebuah warung di KampungTangah Korong Talao Mundam Nagari Ketaping Kecamatan Batang AnalKabupaten Padang Pariaman karena Terdakwa 2. Yusrial telah melakukanpermainan judi jenis song yang mana pada saat itu, yang ikut dalampermainan adalah Terdakwa 2.

Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN PmnKorong Talao Mundam Nagari Ketaping Kecamatan Batang Anai KabupatenPadang Pariaman, terdakwa bertemu dengan Riki (DPO) yang telahmenunggu terdakwa diteras depan rumah terdakwa, kemudian Riki (DPO)lansung menyerahkan uang sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa dan meminjamkan sepeda motornya kepadaterdakwa, selanjutnya terdakwa pergi menuju ke Rumah saksi Dedet SaputraPgl Dedet di Kalak Antu Padang Sarai Kecamatan Koto Tangah Kota

Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman Bahwa atas perintan atasan sehubungan dengan informasi masyarakattersebut kemudian saksi bersama dengan Tim Satresnarkoba PadangPariaman, yang berjumlan 6 (enam) orang pada hari Rabu tanggal 10Oktober 2018 datang ke dirumah terdakwa Dede Iskandari pgl Is di JorongParak Gatah Korong Talao Mundam Nagari Ketaping Kec.

Saksi Dedet Saputra Pgl Dedet, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada memiliki hubungan apa apa dengan terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap sebelum saksi Dedet Saputra ditangkap olehaparat kepolisian; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 10 Oktober 2018 sehabis magrib, bertempat dirumahnya di JorongParak Gatah Korong Talao Mundam Nagari Ketaping Kec.

Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Pmnmenyadari telah diperiksa sebagai Terdakwa dalam perkara tindak pidanatentang Narkotika Golongan jenis shabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 sekira jam19.30 Wib bertempat di rumah terdakwa di Jorong Parak Gatah Korong TalaoMundam Nagari Ketaping Kecamatan Batang Anai Kabupaten PadangPariaman; Bahwa Berawal pada

Ketaping Kecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman, didalampaviliun terdakwa melihat Riki (DPO) sedang duduk di kursi, setelah itu terdakwaHal. 19 dari 30 hal.

PENETAPANNomor 162/Pdt.P/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam perkara Dispensasi Kawin dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara:Gita Asmara bin Baharman, tempat tanggal lahir Tanjung Raman, 27 Juli 1977agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kebun Niur, Desa Ketaping, Kecamatan Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan

, sebagai Pemohon I.Yistiana binti Barusman, tempat tanggal lahir, Tanjung Aur 28 Agustus 1983agama islam, pendidikan SLTP, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kebun Niur, Desa Ketaping,Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II, anak Pemohon dan Pemohon Il, calon istri anak Pemohon dan Pemohon Il, orangtua calonistri anak Pemohon dan Pemohon

Penetapan Nomor 162/Pdt.P/2020/PA.Mnaorang tua, bertempat tinggal di Kebun Niur, Desa Ketaping, KecamatanManna, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Linarti binti Barus, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Kebun Niur Desa Ketaping, KecamatanManna, Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Nicko Ahmad Jenatin dengan Nelta yang belum cukupumur

Dengan demikian,dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon , terbukti bahwa Pemohon merupakanpenduduk Desa Ketaping, Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Manna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Pemohon Il, terbukti bahwa Pemohon Il merupakanpenduduk Desa Ketaping, Kecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatanyang merupakan wilayah

Perkara: PDM78/PARIA/08/2015, tertanggal 7 September 2015 dengan dakwaan sebagaiberikut;KESATU:Bahwa ia Terdakwa ISMAEL Pgl IS, pada hari Jumat tanggal 26 Juni2015 sekira jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuni tahun 2015, bertempat di Pinggir Jalan Bandara BIM Ketaping KecamatanBatang Anai Kabupaten Padang Pariaman atau setidaktidaknya pada suatutempat di daerah Hukum Pengadilan Negeri Pariaman tanpa hak atau melawanhokum menawarkan untuk dijual, membeli, menjadi perantara

Saksi MARTADIUS, SH, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda maupun hubungan pekerjaandengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekira pukul 23.45 WIBbertempat dipinggir jalan Bandara BIM Ketaping, kecamatan BatangAnai, kabupaten Padang Pariaman Saksi dan rekan lainnya sepertiSaksi Rico Sonata melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah menjadi perantara dalam jual beli Narkotika

JenisShabu;e Bahwa pada mulanya Saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa disepanjang jalan menuju Bandara BIM Ketaping sering adaorang yang menggunakan/memakai Narkotika jenis shabu, makaSaksi bersama rekan lainnya langsung menindak lanjuti laporantersebut kelapangan ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekira pukul 22.00 WIBSaksi dan rekanrekan melakukan penyelidikan disepanjang jalanmenuju Bandara BIM Ketaping itu ;e Bahwa saksi melakukan penyelidikan dan pengintaian dengan rekanlainnya

Saksi RICO SONATA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda maupun hubungan pekerjaandengan Terdakwa;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekira pukul 23.45 WIBbertempat dipinggir jalan Bandara BIM Ketaping, kecamatan BatangAnai, kabupaten Padang Pariaman Saksi dan rekan lainnya sepertiSaksi Martadius, SH melakukan penangkapan terhadap Terdakwakarena telah menjadi perantara dalam jual beli Narkotika

JenisShabu;e Bahwa pada mulanya Saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa disepanjang jalan menuju Bandara BIM Ketaping sering adaorang yang menggunakan/memakai Narkotika jenis shabu, makaSaksi bersama rekan lainnya langsung menindak lanjuti laporantersebut kelapangan ;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekira pukul 22.00 WIBSaksi dan rekan lainnya melakukan penyelidikan disepanjang jalanmenuju Bandara BIM Ketaping itu ;e Bahwa saksi melakukan penyelidikan dan pengintaian dengan rekanlainnya

Saksi Indra Rasul Hamidi panggilan In, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi memiliki bangunan pondok yang berada di Korong BatangSariak, Nagari Ketaping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman; Bahwa Saksi mengetahui pondok milik Saksi tersebut telah dirusak orangkarena diberitahu oleh Saksi Al yang menelpon Saksi pada hari SeninTanggal 14 Mei 2018 kirakira pukul 16.00 WIB; Bahwa saat itu Saksi Al mengatakan bahwa pondok milik Saksi dindingbagian sebelah barat

Saksi Gus Firdaus Mendrofa panggilan Daus, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kirakira pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 pukul 15.30 WIB,Saksi melihat Terdakwa merusak bangunan pondok milik Saksi Indra RasulHamidi yang berada di Korong Batang Sariak, Nagari Ketaping, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa saat itu Saksi melihat Terdakwa merusak pondok milik Saksi IndraRasul Hamidi dengan cara memukulkan palu besi kearah dinding bagianatas pondok dengan

Saksi Muhammad Nuh, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi tidak tahu ada perkara perusakan bangunan podok; Bahwa Saksi tidak tahu pondok siapa yang telah dirusak oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak kenal dengan pemilik pondok; Bahwa Saksi tidak tahu kapan pondok tersebut telah dirusak; Bahwa Terdakwa mempunyai kebun sawit yang terletak di Korong BatangSariak, Nagari Ketaping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman,Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 17/Pid.B/2019

Saksi Indra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi tidak tahu ada perkara perusakan bangunan podok; Bahwa Saksi tidak tahu pondok siapa yang telah dirusak oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak kenal dengan pemilik pondok; Bahwa Saksi tidak tahu kapan pondok tersebut telah dirusak; Bahwa Terdakwa mempunyai kebun sawit yang terletak di Korong BatangSariak, Nagari Ketaping, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten PadangPariaman; Bahwa sepengetahuan Saksi di dekat lokasi kebun sawit

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1519/Nagari Ketaping, tanggal 23 Juli2005 yang terletak di Batang Sarik, Nagari Kataping, Kecamatan Batang Anai,Kabupaten Padang Pariaman atas nama Indra R dan Kartini, melalui peralinanhak dari Syofyan berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 329/2015 tanggal 27 April2015 dihadapan Muhamamd Yus, S.H., notaris di Kabupaten PadangPariaman;7. Fotokopi surat pernyataan Tomo (Kepala Desa Batang Sarik tahun 1993)tanggal 14 Januari 2019;8.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rita Yeni binti Nazir) dengan Tergugat (Syafrizal bin Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1997 di Jorong Ketaping, Kanagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;

4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Juni 1997 di Masjid Alam Jorong Ketaping, KenagarianLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, di hadapan P3NTR yangbernama Dt. Gindo Basa, Wali nikah Ayah Kandung Penggugat yangHalaman 1 dari 18 halaman Perkara Nomor:074/Pdt.G/2017/PA.Min.bernama Nazir dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Pian danSaffian dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000,, di bayar tunal;2.

Menetapkan sahnya perikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 21 Juni 1997 di Masjid Alam Jorong Ketaping,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Sofyan alias Pian bin Rahman, umur 68, agama Islam, pendiidkan SD,Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal Surau Batu Gajah Jorong Gajah Mati,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah Mamak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 21 Juni 1997 di Masjid Alam Jorong Ketaping, KenagarianLawang

Rismarni binti Nazir, umur 34, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jorong Gajah Mati, Kenagarian Lawang,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 21 Juni 1997 di Masjid Alam Jorong Ketaping, KenagarianLawang

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rita Yeni binti Nazir)dengan Tergugat (Syafrizal bin Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal21 Juni 1997 di Jorong Ketaping, Kanagarian Lawang, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syafrizal bin Ahmad)terhadap Penggugat (Rita Yeni binti Nazir);5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Sairin)dengan Pemohon II (Nurbaiti binti Ahmad)yang dilaksanakan pada tanggal7 Januari 1983di Masjid Alam di Jorong Ketaping, Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;

4.

Zulkarnaini bin Amad, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Jorong Lawang Tuo, KenagarianLawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Kakak ipar Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 7Januari 1983 di Jorong Ketaping, Kenagarian Lawang, KecamatanMatur, Kabupaten Agam; Bahwa yang menikahkan

Muslim, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jorong Lawang Tuo, Kenagarian Lawang,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il, tetapi saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 7 Januari 1983 di Jorong Ketaping, Kenagarian Lawang,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam

Perkawinan/Istbat Nikahpara Pemohon telah diumumkan pada papan pengumuman PengadilanAgama Maninjau selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namunternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Mesjid Alam Jorong Ketaping

dengan dalildalilpermohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 7 Januari 1983 di Mesjid Alam Jorong Ketaping

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman binSairin) dengan Pemohon II (Nurbaiti binti Ahmad) yang dilaksanakanpada tanggal 7 Januari 1983 di Masjid Alam di Jorong Ketaping,Kenagarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam;Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.20/Padt.P/2019/PA.Min3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur, KabupatenAgam, untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya adalah tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANHal. 2 dari 20 halamanPutusan Nomor 25/Pid.B/2018/PN Mna Bahwa Terdakwa Novi Arianto Bin Supan pada hari Selasa tanggal 18Oktober 2016 sekira pukul 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2016, bertempat di Desa Ketaping

Bin Erhamkhalifa, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 05.00 Wibdi rumah Saksi di Desa Ketaping, Kecamatan Manna, KabupatenBengkulu Selatan, Saksi kehilangan sepeda motor: Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul05.00 Wib, Saksi dibangunkan oleh istri Saksi dan mengatakan bahwamotor Jupiter Z1 miliknya hilang kemudian Saksi langsung menuju keruang dapur tempat motor tersebut diparkir dan

Saksi Wira Harbina Binti Burhanuddin Salip, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 05.00 Wibdi rumah Saksi di Desa Ketaping, Kecamatan Manna, KabupatenBengkulu Selatan, suami Saksi kehilangan sepeda motor; Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul05.00 Wib, Saksi bangun tidur kemudian Saksi pergi ke kamar kecil danmelihat pintu dapur yang berada di belakang rumah Saksi sudah terbukakemudian

sehingga dapat memperkuat pembuktian sebagaiberikut : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z1 warna putin tahun 2014Nomor Polisi : BD 3837 MA, Nomor Rangka : MH31DYOO8EJ254666, NomorMesin : 1DY254689 beserta 1 (satu) buah kunci sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 sekitar pukul 03.00 Wib didalam rumah Saksi Evriandy, S.Pd Bin Erhamkhalifa di Desa Ketaping

pintu pagar kayu rumah korbandengan cara memutar kunci dari kayu yang setelah terbuka Terdakwalangsung mendorong sepeda motor tersebut ke arah jalan sekitar 5 (lima)meter dari rumah korban setelah itu Terdakwa langsung menghidupkansepeda motor dengan cara menstarter sepeda motor tersebut dan langsungmembawa kabur sepeda motor milik korban tersebut ke arah Kaur yangsetelah sampai di Kaur kemudian sepeda motor hasil kejahatan tersebutTerdakwa simpan di rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa pergi ke Desa Ketaping

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2021/PN MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manna yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraPerdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon:RIA RIANI : Tempat Lahir Manna, tanggal 28 Februari 1996, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Alamat Perumnas Ketaping Blok BNo 28 Desa Ketaping Kecamatan Manna KabupatenBengkulu Selatan, Pendidikan Diploma IV, Pekerjaan

Dudu Al Habib;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 28 Februari 1996;Bahwa Pemohon lahir di Desa Ketaping;Bahwa yang akan diperbaiki pada Kutipan Akta KelahiranPemohon adalah tahun lahir Pemohon yang tertulis 28 Februari1994 diperbaiki menjadi 28 Februari 1996;Bahwa dahulu yang melakukan pengurusan pembuatan KutipanAkta Kelahiran Pemohon adalah Ibu Pemohon;Bahwa yang menjadi penyebab adanya kesalahan penulisan padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon adalah adanya ketidakcermatandalam membaca isi Kutipan Akta

Dudu Al Habib;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 28 Februari 1996;Bahwa Pemohon lahir di Desa Ketaping;Bahwa yang akan diperbaiki pada Kutipan Akta KelahiranPemohon adalah tahun lahir Pemohon yang tertulis 28 Februari1994 diperbaiki menjadi 28 Februari 1996;Bahwa dahulu yang melakukan pengurusan pembuatan KutipanAkta Kelahiran Pemohon adalah Saksi;Bahwa yang menjadi penyebab adanya kesalahan penulisan padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon adalah adanya ketidakcermatandalam membaca isi Kutipan Akta Kelahiran

dapatdiajukan melalui Pengadilan Negeri dimana salah satunya adalahpermohonan untuk memperbaiki kesalahan dalam Akta Pencatatan Sipil,maka permohonan tersebut dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan1701046802960001 tertanggal 28 Februari 2019 dan bukti bertanda P4berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1701040106120001 tertanggal 13 Mei2016 diketahui Pemohon bertempat tinggal di Desa Ketaping

KecamatanManna Kabupaten Bengkulu Selatan;Menimbang, bahwa Desa Ketaping Kecamatan Manna KabupatenBengkulu Selatan, berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Manna,dengan demikian Pengadilan Negeri Manna berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keteranganSaksisaksi (Karman Effendi dan Demasri) dinubungkan dengan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon di persidangan (bukti P1 sampai denganbukti P5) diperoleh faktafakta hukum sebagai

PANJUL;Tempat Lahir : Ketaping;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 12 Juni 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Korong Simpang, Nagari Ketaping, Kecamatan BatangAnai, Kabupaten Padang Pariaman;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 28 Juli 2013 s/d tanggal 16 Agustus 2013;2.

Joni (dpo) pada hari Sabtu tanggal 20Juli 2013 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013bertempat di Pantai Ketaping Korong Simpang Nagari Ketaping Kec.

ARIF :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga;e Bahwa kejadiaannya terjadi pada hari Sabtu,tanggal 20 Juli 2013, sekira jam 16.00 Wib,bertempat di Pantai Ketaping Korong SimpangNagari Ketaping Kec. Batang Anai Kab.

MUT :Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa kejadiaannya terjadi pada hari Sabtu,tanggal 20 Juli 2013, sekira jam 16.00 Wib,bertempat di Pantai Ketaping Korong SimpangNagari Ketaping Kec. Batang Anai Kab.

KEKE : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa kejadiaan terjadi pada hari Sabtu, tanggal 20 Juli 2013, sekira jam 16.00Wib, bertempat di Pantai Ketaping Korong Simpang Nagari Ketaping Kec. BatangAnai Kab.

MANSYUR, bertempat tinggal di Ketaping RT.02, RW.03Kelurahan Pasar Ambacang Kecamatan Kuranji Padang;2. DARMAWI, bertempat tinggal Parak Jigarang RT.01 RW.04,Kelurahan Anduring, Kecamatan Kuranji Padang;3. ERNI, bertempat tinggal RT.05 RW.03, Kelurahan KorongGadang, Kecamatan Kuranji Padang;Ketiganya dalam hal ini memberi kuasa kepada Azwar Siri, S.H.

ajukan berdasarkan alat bukti yang cukupdan autentik menurut Hukum, maka adalah patut apabila putusan dalamperkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupun Tergugat banding,kasasi dan verzet;Bahwa agar gugatan Penggugat tidak siasia, Penggugat merasa khawatirterhadap tanah objek perkara akan dipindahtangankan kepada pihak lain,maka kami dari pihak Penggugat memohon kepada Pengadilan NegeriKelas 1/A Padang agar meletakkan sita jaminan/sita tahan terhadap tanahobjek perkara yang terletak di Ketaping

memerintahkan pihak Tergugat untuk mengembalikan 1/2(seperdua) dari objek perkara kepada pihak Penggugat dengan segerasementara pemeriksaan perkara berjalan;Primair :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Jamair adalah sebagai Mamak Kepala jurai dalam kaumnya.Menyatakan sah hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sekaumbertali darah seharta sepusaka yang terdiri dari 2 (dua) Jurai yaitu JuraiTisah dari Penggugat dan Jurai Piyah dari pihak Tergugat ;Menyatakan sah objek perkara yang terletak di Ketaping

Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang yang telahmembenarkan eksepsi Tergugat/Terbanding/Termohon Untuk Kasasi yangmenyatakan dalam pertimbangan hukumannya halaman 29 yang menyatakan : Menimbang dari bukti T1 memperoleh fakta, dimana diantara pihak keturunanTisah dan keturunan Piyah telah terjadi pembahagian harta pusaka yaitu,pihak keturunan Tisah (Penggugat/Pemohon Untuk Kasasi) mendapat hartapusaka di Rimbo Tarok dan pihak keturunan Piyah (Tergugat/Termohonuntuk kasasi) di Kandang Gabuo dan di Ketaping

/2013/PNG yang menjadi dasar bagi Majelis Hakim PengadilanTinggi Padang yaitu bukti T1 yang menyatakan yaitu surat persetujuanantara kaum Penggugat/Pemohon Untuk Kasasi dan Tergugat/TermohonUntuk Kasasi tentang pembagian harta pusaka tinggi, dimana dengan katasepakat kedua belah pihak, pihak Penggugat/Pemohon Untuk Kasasimendapat bagian harta Pusaka Tinggi yang terletak di Rimbo Taroksedangkan Pihak Tergugat/Termohon Untuk Kasasi mendapat harta pusakatinggi yang terletak di Kandang Gabuo dan di Ketaping