Fotocopy Surat Keteranagan Kelahiran (Bukti P4) 2Bahwa bukti surat P1 s/d P4 adalah Fotocopy dan telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 aslidilampirkan dalam berkas permohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:1.

Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;4 Asli Surat Keteranagan Kelahiran (Bukti P4) 2 xBahwa bukti surat P1 s/d P4 adalah Fotocopy dan telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah dilegalisir sesuai dengan aslinya, dan bukti P4 asliGiampirkan dalam berkas permohonan sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan Saksisaksi di persidangan antara lain:1 Maulina Wati (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa

Mereka berdua tidak bisa dihalangi dan bersikukuh untuksegera dinikahkan dan bahkan mereka telah Pemohon sudah hamilumur 8 bulan bahkan menurut keteranagan dokter akan melahirkantanggal 4 Desember 2019 sehingga keluarga resah dengan tidak enakdengan tetangga; Bahwa ANAK PARA PEMOHON berstatus perawan dan ANAKPARA PEMOHON berstatus jejaka.

Bahwa Setahu Saksi Para Pemohon hendak menikahkananaknya yang bernama ANAK PARA PEMOHON namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggokarena anak Para Pemohon belum cukup umur; Bahwa usia anak Para Pemohon 17, sedangkan nama calonsuaminya ANAK PARA PEMOHON; Bahwa yang Saksi ketahui anak Para Pemohon dan calonsuaminya sudah lama saling mencintai dan meminta menikah namunselalu ditolak oleh Keluarga. puncaknya mereka telah Pemohon sudahhamil umur 8 bulan bahkan menurut keteranagan

Membebankan biaya perkara menuruthukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontidak datang dikarenakan Pemohon meninggal dunia, sedangkan Termohonhadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranagan Termohon, bahwa Pemohontelah menninggal dunia pada hari sabtu tanggal 2 Juli 2016;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan surat keterangankematian yang dikeluarkan oleh Kuwu Pabean

Negara Indonesia RI berdasarkan KartuTanda Penduduk No.7172075201602001yang dikeluarkan oleh PropinsiSulawesi Utara Kota Bitung;e Bahwa Pemohon adalah istri sah dari SUDIRMAN MAHRAB (Alm)menurut Akta Nikah No.173/6/III/1987 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kota Bitung;e Bahwa Suami Pemohon yang bernamaSUDIRMAN MAHRAB yang lahirdi Kendari, pada tanggal 01 Januari 1959 dan telah meninggal dunia diKelurahan Bitung Timur pada tanggal 05 Mei 2005 karena sakit,sebagaimana yang tertera dalam surat keteranagan

XXXXXX, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal diXXXXXX, Kecamatan Banjarharjo, Kabupaten Brebes. dibawahSsumpahnya memberi keteranagan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah paman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai pasangan suamiistri sah yang menikah pada tahun 2012; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 5 tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah

XXXXXX, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Seniman, tempattinggal di XXXXXX, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes, dibawahsumpahnya memberi keteranagan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah ayah tiri Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsebagai pasangan suami istri sah yang menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 5 tahun; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan

Pdt.P/2012/PNRAP tertanggal 20 Nopember2012, telah mengajukan Permohonan seperti yang tertera pada PermohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut,Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Fotocopy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;4 Fotocopy Surat Keteranagan

lawannya oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Sumenep pada tanggal 14 Maret 2008 ;Membaca memori banding dari Pembanding tanggal 31 Pebruari 2008, danmemori banding mana telah disampaikan kepada Terbanding oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Sumenep pada tanggal 4 April 2008 ;Membaca kontra memori banding dari Terbanding tanggal 8 April 2008, dankontra memori banding telah disampaikan kepada Pembanding pada tanggal 9 April 2008,oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sumenep ;Membaca Surat Keteranagan

mempertimbangkan buktitentang sannya perkawinan aniara Pemohon dan Termohon sebagaidasar Pemohon mengajukan permononan cerai ini:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P sebagai akta otentik yangniiai pembuktiannya sempurna dan mengikat, maka dinyatakan terbuktibahwa Pemonon dan Termohon terikat daiam perkawinan yang sahsebagaimana tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamaian Lamasi,Kabupaten Luwu:Menimbang, banwa adapun saksi yang diajukan oieh Pemohonmerupakan orang yang cakap meniadi saksi, teian memberi keteranagan

Oieh karena keteranagan tersebut mempunyai hubungandengan perkara ini, maka Maijelis Hakim berpendapat keterangan saksisaksi tersebut patut diterima sebagai bukti.Menimbang, banwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Maielis Hakim menemukan fakta hukum. sebagaiberikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adaiah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa Pemohon dan Termohon teiah berpisah tempat tinagaisejak tahun 2074: Bahwa antara Pemohon dan Termohon pernah diupayakan untukrukun, namun

awalnyaberjalan baik danrukun, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak 5 (lima) bulan setelah menikah; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sering meningalkan Penggugat, terakhirTergugat ke Morowali dan tidak ada kabar lagi kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugatberselisih atau bertengkar; Bahwa saksi mengetahui dari cerita atau keteranagan

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan baik danrukun, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak 5 (lima) bulan setelah menikah; Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sering meninggalkan Penggugat dan tidakmenafkahinya; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dan Tergugatberselisih atau bertengkar; Bahwa saksi mengetahui dari cerita atau keteranagan

kegiatantersebut tidak memiliki izin, terdakwa beserta barang bukti kemudian diamankandi Polres Banyuwangi.wonn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pasal 303 bis ayat (1) ke 1Atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :KETERANGAN SAKSISAKSI :1 Saksi ERICO FENANDO, SH dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa :e Bahwa keteranagan

sambil memeganguang taruhane Bahwa sistemnya yang saksi lihat bahwa untuk judi ayam ditengah melaluikasir sedangkan terdakwa ikut taruhan sampingan yaitu dengan kesepakatanantara pemaine Bahwa jenis perjudian dengan sabung ayame Bahwa barang bukti dua ekor ayam jago dan uang yang di perlihatkandipersidangan adalah yang di pergunakan judi sabung ayame Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.Saksi SHOLEH, SH dibawah sumpah didepan persidangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa :Bahwa keteranagan

Penetapan no. 556/Pdt.P/2019/PA.PoKabupaten Ponorogo, tanggal 3 Juli 2013, bermeterai Rp. 6.000, (enamribu rupiah) dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, tanda (P.5);6.Fotokopi Surat Keteranagan Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantin,atas nama : Nanang Setya Firmansyah, yang diterbitkan oleh UPTPuskesmas Ngrayun, Dinas Kesehatan Kabupaten Ponorogo tanggal 06Desember 2019, bermeterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, tanda (P.6);tT;Fotokopi Surat Keteranagan

Estipusparini Sudiro, yang memberi keteranagan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah mertua Pemohon;Bahwa Pemohon kawin dengan anak saksi yang bernama Johan Suryana diKantor Catatan Sipil Kota Surabaya pada bulan Juni 2009 ;Bahwa dari pernikahan mereka, telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yangmasing masing bernama Yhanes Ervan Suryana, Lakilaki, lahir kirakira tahun2010 yang sekarang masih sekolah SD dan yang ke dua adalah Yessica

Susana Darmokusumo, yang memberi keteranagan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman gerejaPemohon ; Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama Johan Suryana sudah meninggaldunia 1 (Satu) tahun yang lalu ; Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu Yohanes Ervan Suryana,jenis kelamin lakilaki, yang berumur sekitar 10 tahun, dan Yessica ElenaSuryana, jenis kelamin perempuan yang berumur sekitar 1 tahun; Bahwa saksi tahu Pemohon

Saksi HELEN ISDARMANTO keterangannya dalam persidangan dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keteranagan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pada saat sekarang ini berada dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta saksi bersedia untuk diperiksa dan akan memberikanketerangan dengan sebenarnya.Bahwa benar saksi tahu dan mengerti sebabnya diperiksa dihadapan MajelisHakim sekarang ini karena telah terjadi Tindak Pidana Narkotika.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 puku 19.30 wib, saksimendapat

SIMAMORA keterangannya dalam persidangan dibawah sumpah padapokoknya memberikan keteranagan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pada saat sekarang ini berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta saksi bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangan dengansebenarnya.Bahwa benar saksi tahu dan mengerti sebabnya diperiksa dihadapan Majelis Hakimsekarang ini karena telah terjadi Tindak Pidana Narkotika.Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa FAISAL Als OASISBin SYAHRAWI

Yusuf menembak ke arah atassecara spontan karena Terdakwa menebas parang kearah Saksi namunkena ketiang rumah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keteranagan tersebut;lrawadi Nasution dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa sebabnya Saksi dihadirkan dipersidangan karena NyamanoManik, S.H., merasa terancam;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 3/Pid.B/2020/PN Sbh Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 sekiraPukul

Yusuf menembak kea rah atas secaraspontan Terdakwa menebas parang kearah Saksi namun kena ketiangrumah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keteranagan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa masih kuliah; Bahwa Terdakwa kuliah di Tanggerang di Universitas Pamulang; Bahwa Terdakwa kulia di Jurusan Terdakwa teknik industri; Bahwa saat ini Terdakwa berada di semester

Berbek, Kabupaten Nganjuk ;e Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena dia minumminuman keras bcrsamasamatemannya;Bahwa ketika saksi datang temantemannya melarikan diri;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa tclah menjual atau mengedarkan pil dobcl L ituberdasarkan informasi masyarakat bahwa terdakwa dan tematcmannya sering mabukmabukan, dan pada saat saksi amankan pada diri terdakwa ada ditemukan pil dobel Lyang mcnurut keteranagan terdakwa sebagian telah dipakai sendiri dan sebagian telahdijual kepada

Kabupaten Nganjuk;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena dia minumminuman keras bersamasamatemannya ;Bahwa ketika saksi datang temantemannya melarikan diri ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa tclah menjual atau mengedarkan pi I dobcl Litu berdasarkan informasi masyarakat bahwa terdakwa dan tematemannya scringmabuk mabukan, dan pada saat saksi amankan pada diri terdakwa ada ditemukan pi Idobel L yang menurut keteranagan terdakwa sebagian telah dipakai sendiri dansebagian telah dijual kepada Sdr Nanang

Tangerang.Atas keteranagan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2 HAMZAH FUADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Saksi menerangkan bahwa saksi telahmengamankan orang yang kedapatan membawa senjata tajam tanpaijin / tanpa ak pada hari senin tanggal 07 Juli 2014, sekira Jam. 15.30Wib, di Jl.Raya Cileles munjul Kp.Cileles Ds.Cileles Kec.TigaraksaKab.Tangerang..saksi menerangkan mengamankan orang yang telah kedapatanmembawa senjata tajam tanpa ijin / tanpa hak tersebut bersamaBrigadir Hamzah

Tangerang.Atas keteranagan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.

Foto copy Surat Keteranagan Kelahiran, tanggal 21 5 2012. (bukti P.1) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SUDARTO. (bukti P.2) ;3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama UMI KAYATUN ( bukti P.3) ;4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No206/08/VIII/97.(bukti P.4) ;5. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3505042807060599. (bukti P.5) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. MARDJIANTO dan Saksi 2.

meminjamsepeda motor milik saksi dengan alasan untuk beli makan, akan tetapi oleh saksitidak diperbolehkan karena sebentar lagi saksi mau pulang, kemudian tanpasepengetahuan saksi, Terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor milik saksiyang berada diatas meja operator dan saat itu juga sepeda motor milik saksidibawa kabur oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tidak seijin dan sepengetahuan saksi; Bahwa sepeda motor milik saksi seharga Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Terhadap keteranagan

menggunakan tangan kanan dan pada saat itu kunci kontak sepeda motorberada diatas meja operator warnet tersebut ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut untukdimiliki dan selanjutnya barang tersebut akan dijual kepada orang lain akan tetapibelum sempat terjual Terdakwa ditangkap oleh saksi bersama team anggota PolresSragen ; Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang buktinya dibawa ke Polres Sragen Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak seijin pemiliknya; Terhadap keteranagan

Fotokopi Surat Keteranagan Domisili Nomor 471/50/DPT/2018 atas namaBastari Sabtu, tanggal 28 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPenfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang. Bukti tersebuttersebut bermeterai cukup, dinazegelen dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P.1);2.

Fotokopi Surat Keteranagan Domisili Nomor 471/49/DPT/2018 atas namaJuniaty Widyaningsih, tanggal 28 Februari 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang. Buktitersebut tersebut bermeterai cukup, dinazegelen dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 12/01/XII/2007, tanggal 22 Desember2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kupang Barat,Kabupaten Kupang.