emas dan merah, 2 (dua) buah pas bunga bibir kembang warnamerah emas, 1 (Satu) buah pas bunga lonjong warna merah emas, 1 (Satu)buah jam dinding warna coklat milik saksi Ir.Zulkarnain hilang diambil olehTerdakwa Dedi Susanto Alias Gede Bin Joni Rantau bersama dengan sdr Okta(Berkas Perkara Terpisah) dan sdr Pendi (Belum tertangkap);Bahwa Keterangan saksi diatas tersebut diperteguh pula oleh keteranganSaksi Dewi Yunita sari Binti H.Muthar Ahmad (Alm) di Persidangan DibawahSumpah yang memberikan keterangann

danmerah, 2 (dua) buah pas bunga bibir kembang warna merah emas, 1 (Satu)buah pas bunga lonjong warna merah emas, 1 (Satu) buah jam dinding warnacoklat milik saksi Ir.Zulkarnain hilang diambil oleh Terdakwa Dedi Susanto AliasGede Bin Joni Rantau bersama dengan sdr Okta (Berkas Perkara Terpisah) dansdr Pendi (Belum tertangkap);Menimbang, bahwa Keterangan' saksi diatas tersebut diperteguh pulaoleh keterangan Saksi Dewi Yunita sari Binti H.Muthar Ahmad (Alm) diPersidangan Dibawah Sumpah yang memberikan keterangann

hijau emas danmerah, 2 (dua) buah pas bunga bibir kembang warna merah emas, 1 (Satu)buah pas bunga lonjong warna merah emas, 1 (Satu) buah jam dinding warnacoklat milik saksi Ir.Zulkarnain hilang diambil oleh Terdakwa Dedi Susanto AliasGede Bin Joni Rantau bersama dengan sdr Okta (Berkas Perkara Terpisah) dansdr Pendi (Belum tertangkap);Bahwa Keterangan saksi diatas tersebut diperteguh pula olehketerangan Saksi Dewi Yunita sari Binti H.Muthar Anmad (Alm) di PersidanganDibawah Sumpah yang memberikan keterangann

WAHYU HIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik ;Bahwa keterangann saksi yang di BAP kepolisian sudah benar ;Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul15.30 wib di dusun III Depok ;Bahwa benar sebab terdakwa ditangkap adalah karena terdakwa menerima pasanganNomor Judi togel dari pemasang ;Bahwa benar dari terdakwa ditemukan barang bukti uang tunai sebesar Rp. 144.000,(seratus

DJANUARSHAH, SH., keterangan saksi dibacakan dipersidangan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik ;Bahwa keterangann saksi yang di BAP kepolisian sudah benar ;Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul15.30 wib di dusun III Depok ;Bahwa benar sebab terdakwa ditangkap adalah karena terdakwa menerima pasanganNomor Judi togel dari pemasang ;Bahwa benar dari terdakwa ditemukan barang bukti uang tunai sebesar Rp. 144.000,(seratus empat puluh empat

ribu rupiah) ;Bahwa benar dari keterangan Terdakwa yang menjadi agen Togel tersebut adalahDarmadi ;Bahwa benar jenis togel yang dilakukan Terdakwa adalah jenis togel singapura ;Bahwa benar terdakwa menulis togel tersebut dirumah Darmadi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;nn Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik ;Bahwa keterangann Terdakwa

Pertama, telah mengambil penetapansebagaimana berikut dalam permohonan atas nama:SADIMA ROYANA SIBURIAN, Lahir di Lumban Barat, tanggal 06 Maret 1985,Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,beralamat di Dusun Perumahan, Desa Bangai, DesaBangai, Kecamatan Torgamba, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara permohonan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Keterangann

Bangai, Kecamatan Torgamba, KabupatenLabuhanbatu Selatan yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, Hakimmenilai bahwa Pengadilan Negeri Rantau Prapat berwenang mengadili perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan yang diajukan oleh Pemohon cukup beralasan menurut hukum untukdikabulkan atau tidak berdasarkan buktibukti surat dan Keterangann

Labuhanbatu Selatan agar disesuaikan denganbukti surat P.3, P.4 dan P.6 berupa ijazah SD Negeri 118278 Sapilpil Torgamba No.DN07 Dd 0268224 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri 118278Sapilpil Torgamba, Ijazah Sekolah Menengah Pertama Nomor DI/06 0190556 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Negeri 4 Torgamba, dan KartuKeluarga Nomor 1222031502100064 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Selatan sertadihubungkan dengan Keterangann

3578KM100120150001 atas namaJUSTIN GIOVANNI, tertanggal 27 Februari 2015, diberi tanda P7 ;8 Fotocopy Kartu Keluarga No. 3507240201080644 tertanggal 19 Nopember 2012,diberi tanda P8;9 Fotocopy Keterangan Hak Waris Nomor 14/ 2015 tertanggal 7 April 2015, yangditanda tangani Notaris di Surabaya FELICIA IMANTAKA, SH, diberi tanda P9 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1Saksi : SOEGENG DJINARJO TANUS memberikan keterangann

isterinyabeserta anaknya yang bernama NICO GIOVANNI, dan JUSTIN GIOVANNI telahmeninggal di Kotawaringin Barat ;Bahwa anak adik kandung Pemohon (HERMANTO TANUS) yang masih hidupbernama : CHIARA NATASHA ;Bahwa saksi tahu Pemohon akan bertanggung jawab atas anak yang bernamaCHIARA NATASHA hingga anak tersebut dewasa ;Bahwa selama ini yang ditunjuk sebagai wali adalah Pemohon ;Bahwa untuk keperluan pengurusan Perwalian diperlukan jin/penetapan dariPengadilan Negeri ;Saksi : INDAHJOE NIRWAN memberikan keterangann

;lotocopy Sura KeteranganN. t Lahir>l3erdasarkan halhal yang pemohon uraikan~ diatas, maka pemohon dengan inimohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksa Pemohondan selanjutnya menctapkan sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan pernohon tersebut;2. Mcnyatakan bahwa NOVA LIA AMANDA adalah anak Perempuan I

WAHYU HIDAYAT, dibawah sumpah pada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik ;Bahwa keterangann saksi yang di BAP kepolisian sudah benar ;Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul15.30 wib di dusun III Depok ;Bahwa benar sebab terdakwa ditangkap adalah karena terdakwa memasang Nomor Juditogel ;Bahwa benar dari terdakwa ditemukan barang bukti satu lembar kertas taruhan nomorjudi toto gelap ;Bahwa benar dari

DIANUARSHAH, SH., keterangan saksi dibacakan dipersidangan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik ;Bahwa keterangann saksi yang di BAP kepolisian sudah benar ;Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul15.30 wib di dusun III Depok ;Bahwa benar sebab terdakwa ditangkap adalah karena terdakwa memasang Nomor Juditogel ;Bahwa benar dari terdakwa ditemukan barang bukti satu lembar kertas taruhan nomorjudi toto gelap ;e Bahwa benar dari keterangan Terdakwa

yang menjadi agen Togel tersebut adalahDarmadi ;e Bahwa benar jenis togel yang dilakukan Terdakwa adalah jenis togel singapura ;e Bahwa benar terdakwa memasang togel tersebut dirumah Darmadi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik ;e Bahwa keterangann Terdakwa yang di BAP kepolisian sudah benar ; Bahwa

Berthy L Momor, M.Thbedasarkan keterangann perkawinan dan tercatat pada register No :11/GBIK/XI/AN/BM/2010, Gereja GBI Kapernaum di Jakarta daripernikahan tersebut sampai saat ini belum dicatatkan pada kantor SukuDinas Dan Catatan Sipil Kota Kota Aministrasi Jakarta Utara atau kantorPencatatan Sipil lainnya:2.

Berthy L Momor, M.Th, bedasarkan keterangann perkawinandan tercatat pada register No : 11/GBIK/XI/AN/BM/2010, Gereja GBIKapernaum di Jakarta belum pernah dicatatkan ;3. Memberikan izin kepada PEMOHON agar dapat mengurus HartaPeninggalan dari suami PEMOHON Almarhum SUTIKNO, yaitu Tempattinggal bersama yang beralamat dan berlokasi di Sunter Paradise TimurBlok HI No : 18 B Rt 015 Rw 013 Kelurahan, Sunter Agung, KecamatanHalaman 2 dari 6 him. Penetapan Nomor: 671/Pat.P/2020/PN Jkt.

Photo Copy surat keterangann Kartu Tanda Penduduk Pemohon I denganNomor 3211020208280003 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PawenangKec : Jatinunggal Kabupaten Sumedang Tgl : 16 Pebruari 2011 , Bermateraicukup bukti (P.1);2. Fhoto Copy surat keterangann Kartu Tanda Penduduk Pemohon II denganNomor 32.11024003350003 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa PawenangKec : Jatinunggal Kabupaten Sumedang Tgl : 16 Pebruari 2011, bermateraicukup, bukti (P. 2);3.

dengan benda berujung tajam ;e Perbuatan ia Terdakwa diatur dan dincam pidana sebagaimana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;3Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangantelah pula mengajukan saksisaksi masingmasing dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi PONIDI BIN JIMAN: Saya sudah pernah dipeiksa dihadapan Penyidik , keterangann

;Saksi SUWARNI KARYONO BIN JAIRAN ; Saya sudah pernah dipeiksa dihadapan Penyidik , keterangann saya sudah benardan tidak ada perubahan.

TIMBUL TAMPUBOLON, dibawah sumpah pada pokoknya telah menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik ;e Bahwa keterangann saksi yang di BAP kepolisian sudah benar ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 23 Desember 2013 sekirapukul 03.00 wib di JI. Bajak V No. 82 B Kel. Harjosari Il Kec.

ROSLINA SIBURIAN, keterangan saksi dibacakan dipersidangan : e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik ;e Bahwa keterangann saksi yang di BAP kepolisian sudah benar ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari senin tanggal 23 Desember 2013 sekirapukul 03.00 wib di JI. Bajak V No. 82 B Kel. Harjosari Il Kec.

barang tersebut adalah sebuah Plasystation dan uang tukaran dalamkaleng sebanyak Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;e Bahwa benar pada saat kejadian tersebut pintu dan jendela dalam keadaan terkunciakan tetapi setelah kejadian tersebut pintu dan jendela rusak ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan juga telah didengar keterangan terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik ;e Bahwa keterangann

ijindari yang berwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 Ayat(1) ke2, (3) KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangantelah pula mengajukan saksisaksi SISSWANTO, HENDRI AGUNG dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SISWANTO ;Saya sudah pernah dipeiksa dihadapan Penyidik , keterangann

yangkeluar pada saat undian, yang nomor tombokannya cocok 2 angka memperolehkeuntungan 65 kali,cocok 3 angka 350 kali, cocok 4 angka 2.000 kali lipat dariuang tombokanya ,namun kalau nomor tombokannya tidak cocok maka yangberuntung adalah bandarnya ;Terdakwa mendapat komisi sebesar 10 %Terdakwa sebagai pengecer Judi togel tidak mempunyai ijin.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ,dilakukan bersamasama sdr.Henri untung ;Saksi HENRI AGUNG ;Saya sudah pernah dipeiksa dihadapan Penyidik , keterangann

rupiah)Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Jualan, tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek dan SAKSI UH, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, yang mana keterangann

Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah diajukan barang bukti berupa Sebilah kapak bergagang hijauMenimbang, bahwa selain barang bukti tersebut untukmembuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telahpula mengajukan saksi saksi masing masing dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut Saksi SULASTRI BINTI BANI ; Saya sudah pernah~ dipeiksa dihadapan Penyidik ,keterangann

;SaksiMARTYAM BINTI WONGSO YAHUDL ;Bahwa saya sudah pernah dipeiksa dihadapan Penyidik ,keterangann saya sudah benar dan tidak adaperubahan. ;Pada hari Minggu,tanggal 17 Juli 2011 sekira jam 1500wib dilokalisasi Bolodewo ,Desa Wonorejo, KecamatanWates Kab. Kediri, saya mengetahui saksi Sulastridianaiaya Terdakwa dengan menggunakan kampak bergaganghijau. ;Waktu itu) saya melihat saksi korban berbaring karenadiseret Terdakwa, lalu kampak saya ambil saya kasihkanAndik.

Saksi Desi Yunita,dibawah sumpah memberikan keterangann dipersidangansebagai berikut: Bahwa saksi mengeri dipersidangan karena telah kehilangan 1 (Satu) unit HPmerk Samsung Galaxi J5; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 Oktober tahun 2018 sekitarpukul 13.00 wib di depan toko pakaian jalan Gajah Mada Desa SukabangunKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang; Bahwa kejadiannya berawal saat saksi bersama suami saksi masuk kedalamtoko pakaian yang berada di jalan Gajahmada, sebelumnya saksiHal

Saksi Ariyanto, dibawah sumpah memberikan keterangann dipersidangansebagai berikut:Bahwa saksi mengeri dipersidangan karena istri saksi telan kehilangan 1(satu) unit HP merk Samsung Galaxi J5;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 Oktober tahun 2018 sekitarpukul 13.00 wib di depan toko pakaian jalan Gajah Mada Desa SukabangunKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang;Bahwa kejadiannya berawal saat saksi bersama istri saksi masuk kedalamtoko pakaian yang berada di jalan Gajahmada, sebelumnya

ADVAN type HAMMER warna putihmerah dengan simcard INDOSAT nomor 081575053532.Bahwa keuntungan yang didapat saksi DENI HERMANTO hanyamendapat keuntungan diajak ikut nyabu oleh orang yang memesansabu kepadanya, terdakwa MOCHAMAD YUSUF als AMBON TUO hanyamendapat keuntungan ikut diajak menyabu secara gratis oleh saksiYULIANTO als GENTHO setiap berhasil menjualkan sabunya dan saksiYULIANTO als GENTHO bin AGUNG mendapat keuntungan sebesarRp 500.000, (lima raus ribu rupiah) untuk setiap gramnya.Atas keterangann

ADVAN type HAMMER warna putih merah dengansimcard INDOSAT nomor 081575053532.Bahwa keuntungan yang didapat saksi DENI HERMANTO hanyamendapat keuntungan diajak ikut nyabu oleh orang yang memesansabu kepadanya, terdakwa MOCHAMAD YUSUF als AMBON TUO hanyamendapat keuntungan ikut diajak menyabu secara gratis oleh saksiYULIANTO als GENTHO setiap berhasil menjualkan sabunya dan saksiYULIANTO als GENTHO bin AGUNG mendapat keuntungan sebesar Rp500.000, (lima raus ribu rupiah) untuk setiap gramnya.Atas keterangann

kepada saksi dansaksi menyerahkan uang untuk sabu tersebut, pada saat kamimenunggu teman saudara saksi yang telah memesan sabu melaluisaksi kemudian datang anggota Polisi dari satresnarkoba PolrestabesSemarang dan menangkap kami, kemudian kami disuruhmenunjukkan keberadaan saksi YULIANTO als GENTHO, dan saksiYULIANTO als GENTHO ditangkapn di warnet CITRA NET Jl.ArjunaNo.21 Rt.35 Rw.02 kel.Pandrikan Kidul kec.Semarang Tengah kotaSemarang, setelah itu kami dibawa ke kantor Polrestabes Semarang.Atas keterangann

menemui = saksi DENI,kemudian sekitar pukul 14.30 WIB saksi bersama dengan terdakwatelah sampai di JI.Bima dan saat itu saksi DENI sudah ada situ sepertisedang menunggu orang, setelah itu saksi meminjam sepeda motormilik saksi DENI untuk pergi ke warnet, sekitar pukul 15.30 WIBkemudian datang anggota Polisi dari satresnarkoba PolrestabesSemarang dan menangkap saksi dan ternyata terdakwa dan SaksiDENI HERMANTO telah diamankan terlebih dahulu, setelah itu kamidibawa ke kantor Polrestabes Semarang.Atas keterangann

Fotokopi Surat Keterangann atas nama .................. , yang telah diberimeterai dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.6;. Fotokopi Surat Keterangann atas nama .................. , yang telah diberimeterai dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.7;.

;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangantelah pula mengajukan saksisaksi ENDRO PURWANDI BIN SLAMET DAERONIdibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ENDRO PURWANDI BIN SLAMET DAERONI ;e Saya sudah pernah dipeiksa dihadapan Penyidik , keterangann saya sudah benardan tidak ada perubahan.

sebagai pengecer Judi togel tidak mempunyai ijin.Menimbang, bahwa saksisaksi dalam perkara ini meskipun telah dipanggil secarapatut tetapi tetap tidak hadir, maka untuk membuktikan dakwaaannya,tanpakeberatannya terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah dibacakan keterangan saksisaksi :Saksi AGUNG SETYO BUDI BIN PARLAN ;Sebagaimana termuat dalam BAP Penyidik, saksi tersebut menerangkan padapokoknya ;Bahwa benar saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa ;Saya sudah pernah dipeiksa dihadapan Penyidik , keterangann

Saksi FRANKY SOLEKAN ANAK DARI TANHONG JIAK,dibawah sumpahmemberikan keterangann dipersidangan sebagai berikut:Hal 3 dari Hal 11 PUTUSAN Nomor 437/Pid.B /2018/PN KtpBahwa saksi mengeri dipersidangan karena telah kehilangan 1 (Satu) unitHandphone Oppo F7 warna Siver,1 (Satu) unit Handphone Phone 6 warnaputin Gold dan 1 (satu) unit handphone android merek Xiaomi warna putihBahwa benar kejadian pencurian hendphone saksi korban tersebut pada haripada hari Pada hari Selasa tanggal 16 Oktober Tahun 2018

Saksi LENNY MUI, dibawah sumpah memberikan keterangann dipersidangansebagai berikut:Bahwa saksi mengeri dipersidangan karena saksi korban telah kehilanganbarang berupa 1 (satu) unit Handphone Oppo F7 warna Siver,1 (Satu) unitHandphone Phone 6 warna putih Gold dan 1 (Satu) unit handphone androidmerek Xiaomi warna putih;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Pada hari Selasa tanggal 16Oktober Tahun 2018 sekitar jam 08.00 Wib, bertempat di rumah saksi korbanFRANKY SOLEKAN di JI.

bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI 1, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Desa Xxxxxxx Kecamatan XxxxxxxKabupaten Trenggalek dan SAKSI 2 , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa Xxxxxxx Kecamatan Xxxxxxx Kabupaten Trenggalek, yang mana keterangann

Hakim menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu bukti P1 sampaidengan bukti P5 berupa fotokopi yang telah diberi materai secukupnya dandilegalisir sebagaimana mestinya sehingga berlaku sebagai alat bukti sah :Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah yaitu saksi NurilIslami dan saksi Muhammad Muchtar yang keterangann