tertanggal 7 Oktober 2014 sebagaiDe@rikut : 22202222 nnn nnn nnn nn nen nen nn nnn cence nee ennnnneee Terdakwa didampingi oleh MURSITO,SH,dkk Advokat & KonsultanHukum SAKTI beralamat dl JI Wolter Mongonsidi No.376 A GenukSemarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 Februari2015 :PRIMAIR Bahwa terdakwa AGUS SUSANTO Alias SIRENG BinSULKHAN (Alm), pada hari Sabtu tanggal,05 Juli 2014 sekitar jam22.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam Bulan JuliTahun 2014, bertempat di Desa Ketileng

Vario warna putih kemudian saksi SUTARSO menyerahkanuang sejumlah RP.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) kepada saksiSUTRISNO, selanjutnya saksi SUTRISNO Bin SUBANDI (Alm)(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menghubungi terdakwamelalui telephone genggam, yang kemudian saksi SUTRISNOmeminta terdakwa untuk mencarikan narkotika jenis shabushabu, danterdakwa menyetujui permintaan dari saksi SUTRISNO tersebut,kemudian saksi SUTRISNO dan saksi SUTARSO Alias KAKAKmendatangi rumah terdakwa didaerah Desa Ketileng

Alm) yang mendapat informasi dari masyarakat bahwasaksi SUTARSO Alias KAKAK telah membawa, menguasai danmenyalahgunakan = narkotika bukan tanaman jenis shabushabu,kemudian melakukan ~ penyelidikan dan pengamatan, kemudianmenangkap dan mengamankan saksi SUTARSO Alias KAKAK, darihasil pemeriksaan terhadap saksi SUTARSO diperoleh suatu petunjukmengenai asal dari barang terlarang berupa narkotika jenis shabushabu didapatkan oleh saksi SUTARSO Alias KAKAK dengan caramembeli dari Terdakwa didaerah Desa Ketileng

=====sea annem eee nit semenPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika2200n ne nne noeSUBSIDAIRBahwa terdakwa AGUS SUSANTO Alias SIRENG BinSULKHAN (Alm), pada hari Selasa tanggal, 08 Juli 2014 sekitar jam11.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam Bulan JuliTahun 2014, bertempat di Desa Ketileng, Kecamatan Welahan,Kabupaten Jepara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih

(Alm) yang mendapat informasi dari masyarakat bahwasaksi SUTARSO Alias KAKAK telah membawa, menguasai danmenyalahgunakan narkotika bukan tanaman jenis shabushabu,kemudian melakukan~ penyelidikan dan pengamatan, kemudianmenangkap dan mengamankan saksi SUTARSO Alias KAKAK, darihasil pemeriksaan terhadap saksi SUTARSO diperoleh suatu petunjukmengenai asal dari barang terlarang berupa narkotika jenis shabushabu didapatkan oleh saksi SUTARSO Alias KAKAK dengan caramembeli dari Terdakwa didaerah Desa Ketileng

02//2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CilegonKota Cilegon tanggal 05 Januari 2015, yang telah dinazagelen dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh diberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Rahmat Ansori bin Hasan Basri, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan BNI, tempat tinggal di Lingkungan Ketileng

Timur RT.006RW.001 Kelurahan Ketileng Kecamatan Cilegon Kota Cilegon Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 3tahun yang lalu namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berjauhan,Penggugat tinggal di Cilegon sedangkan Tergugat bekerja dan tinggal diJakarta namun keduanya rutin bertemu sebulan atau 2 minggu sekali;Bahwa awainya rumah tangga

Khoiri Ardiyanto bin Robiussani, umur 25 tahun, agama Isiam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Lingkungan Ketileng Timur RT.001RW.001 Kelurahan Ketileng Kecamatan Cilegon Kota Cilegon Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Januari 2015 namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berjauhan,Penggugat tinggal di Cilegon serumah

Ketileng Timur RT.004 RW. 004Kelurahan Ketileng Kecamatan Cilegon Kota Cilegon, sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan pihakpihak terkait;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor261/Pdt.P/2016/PA.Clg mengajukan halhal sebagai sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan :Nama : Kosim Ramadhan bin RosidTanggal lahir : 01 Februari 1998 (umur 18 tahun, 8 bulan)Agama IslamPekerjaan : Karyawan swastaTempat kediaman di : Lingkungan Ketileng Timur RT.004 RW. 004Kelurahan Ketileng Kecamatan Cilegon Kota Cilegon;Dengan calon mempelai wanita:Nama : Marlinawati binti MarjaniUmur : 22 tahunHim 1 dari 5. Pen.

PUTUSANNomor 486/P dt.G/2017/PA.Clg. aeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Re, Umur 52 tahun, Pendidikan D.I, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di LingkunganKetileng Al Fudhola RT.015 RW. 004 Kelurahan Ketileng, KecamatanCilegon, Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai

P enggugat;MELAWANee, Umur 51 tahun, Pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dahulu di LingkunganKetileng Al Fudhola RT.015 RW. 004 Kelurahan Ketileng, KecamatanCilegon, Kota Cilegon, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diwilayah Republik Indonesia, S elanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan P enggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Perumahan Antasari Permai, J alanKrakatau Il Kelurahan Sukarame Bandar Lampung selama 17 tahun, lalupindah kediaman di Lingkungan Ketileng Al Fudhola RT. 015 RW. 004Kelurahan Ketileng, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, selama 4 tahun,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan T ergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak,bernama:2.1. i, ahir 12

Ketileng Al Fudhola RT.015 RW. 004 Kelurahan Ketileng,Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2010, saksi sudahtidak pernah melihat Tergugat tinggal bersama dengan Penggugat;

Ketileng Barat No.36RT.006 RW.002 Kelurahan Ketileng, Kecamatan Cilegon, KotaCilegon, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanMuhlis bin Narim, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Juli 1985, umur 34,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Link.

Ketileng Barat RT.007RW.002 Kelurahan Ketileng, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor339/Pdt.G/2020/PA.Clg hari itu juga, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Ketileng Barat RT.O005RW.002 No.73 Kelurahan Ketileng Kecamatan Cilegon Kota Cilegon banten Saksi tersebut mengaku sebagai sepupu Penggugat, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat lalu pindah dirumah kontrakan; Bahwa Penggugat

Ketileng BaratNo.36 RT.006 RW.002 Kelurahan Ketileng, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon,Provinsi Banten;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Majelis Hakim berpendapatsebagaimana ketentuan pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 132 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, memeriksa dan mengadili perkara ini adalah merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Ketileng Timur RT.

O06 RW. 001 Kelurahan Ketileng,Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten sampai denganberpisah;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: FriskaDewi Oktavia, perempuan, lahir di Sumenep, 09 Oktober 2003;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan April 2021, rumah tanggadirasakan mulai goyah

Nomor B.343/KUA.15.23.16/Pw.01/09/2021tanggal 14 September 2021 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep, Provinsi JawaTimur, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P.2 dan diparaf;Fotokopi bermaterai cukup Surat Keterangan Ghaib atas nama:Tergugat, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Lurah Ketileng

Ketileng Timur RT. 006 RW. 001 Kelurahan Ketileng, KecamatanCilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten;; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunialketurunan 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan April 2021 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak cukup memberi nafkahbelanja

Ketileng Timur RT. 006 RW. 001 Kelurahan Ketileng, KecamatanCilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak;;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan April 2021 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak cukup memberi nafkahbelanja

PA.Bla.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdalam perkara Cerai Talak antara :0220200ne tinggal di Dukuh Sukorame,RT.007/ RW.002, Desa Tutup, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut "PEMOHON";melawan Tunjungan, Kabupaten Blora, yang sekarang tinggal dirumahkediaman lbu INDASAH, adik kandung Termohon yangberalamat di Dukuh Kutukan, Desa Ketileng

Nama : YASIR bin MARGI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT.002, RW.002, Desa Ketileng, Kecamatan Todanan,Kabupaten BlOra, $nn nn nnn enn nnn nnn enn nen ennnn me nananamenennnnnnnnsBahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohon,keduanya menikah pada tahun 1996;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun kemudiandirumah bersama selama 15 tahun lebih, telah di karuniai dua orang

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,tentang Peradilan Agama, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon di ajukan Pemohondengan memilih alamat di Dusun Sukorame RT.007 RW.002 Desa Tutup,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora , kepada Pengadilan Agama Blora, dimana Termohon bertempat tinggal di Dukuh Sukorame, RT.007/ RW.002, DesaTutup, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, yang sekarang tinggal dirumahkediaman lbu INDASAH, adik kandung Termohon yang beralamat di DukuhKutukan, Desa Ketileng

Ketileng Raya No.42-C Tembalang Kota Semarang. Terlampir dalam berkas perkara.

Ketileng Raya No.42CTembalang Kota Semarang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebin dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu

Ketileng Raya No.42C Tembalang KotaSemarang, 1 (Satu) unit sepeda motor merk/type Yamaha/Jupiter Z/2P2 warna hitam perak tahun 2009 nomor polisiH4484LN nomor rangka : MH32P20089K942819nomor mesin : 2P2838000 atas nama STNK saudaraDARSAN alamat Tlogorejo Rt 002/005 Kel. Tlogorejo Kec.Karangawen Kab.

Ketileng Raya No.42C Tembalang KotaSemarang kemudian setelah saksi membuka rekamanCCTV tersebut bahwa sepeda motor saksi telah dicurioleh 2 (dua) orang lakilaki yang tidak saksi kenalkemudian saksi melaporkan kejadian pencurian tersebutke Polsek Tembalang Semarang.Bahwa saksi menerangkan rekaman CCTV terjadinyapencurian dilokasi halaman parkir ruko playstation 3tersebut yang merekam 2 (dua) orang lakilaki yangdatang dengan berboncengan mengendarai 1 (Satu) unitsepeda motor merk/type Honda beat yang

Ketileng Raya No.42C TembalangKota Semarang bersama dengan terdakwa II RAYANAARI PRAKOSO Alias JULING.Bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa II RAYANA ARIPRAKOSO Alias JULING pada hari Rabu tanggal 09Nopember 2016 sekira jam 19.30 Wib sedang nongkrongditempat kos didaerah Bandung Rejo Rt 06/06 Kel.Bandung Rejo Kec. Mranggen Kab.

Ketileng Raya No.42C Tembalang Kota Semarangbersama dengan terdakwa ARIEF AHMAD RAFIF Alias KENTUNG.Bahwa terdakwa Il dan terdakwa ARIEF AHMAD RAFIF AliasKENTUNG pada hari Rabu tanggal 09 Nopember 2016 sekira jam 19.30Wib didaerah Bandung Rejo Rt 06/06 Kel. Bandung Rejo Kec. MranggenKab.

PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2017/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 47 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXKelurahan Ketileng, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, Pendidikan

SLTP, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXKelurahan Ketileng, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon padatanggal 25 April 2017 dalam perkara, Nomor 277/Pdt.G/2017

Tergugat mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) yang bernamaXXXXXXXX dan telah dinikahinya yang beralamat di Ketileng Timur;b. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah selama kurang lebih 3 tahun;4. Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsejak bulan April 2012;5.

XXXXXXXXXxXxXkelurahan Ketileng, KecamatanCilegon Kota Cilegon;~ Selain itu, pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan No. 277/Pdt.G/2017/PA.Clg.~ Sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, karena sekitar 4 tahun lalu Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang, dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;~ Dari

XXXXXXXXXxXxXkelurahan Ketileng, KecamatanCilegon Kota Cilegon;~ Selain itu, pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak;~ Sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, karena sejak 4 tahun lalu Penggugat danTergugat telah pisah rumah, Tergugat telah meninggalkan Penggugathingga sekarang dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;~ Dari cerita Penggugat, penyebabnya karena Tergugat mempunyai wanitaidaman

perselisinan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh masalahmasalah sebagai berikut yaitu :4.1 Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatapabila Tergugat memiliki penghasilan justru diberikan kepadaWanita Idaman Lain Tergugat sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidup seharihari Penggugat harus berkerja sendiri sebagaiPedagang Sembako.4.2 Tergugat memiliki hubungan asmara dengan seorang jandabernama Darsih umur 35 tahun yang bekerja sebagai Pedagang esdan beralamat di Desa Ketileng

Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebut di atas akhirnya pada September 2010 Tergugat pergitanpa pamit meninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah WanitaIdaman Lain Tergugat di Desa Ketileng RT.004/RW.001 KecamatanTodanan, Kabupaten Blora yang sampai dengan sekarang sudah 10tahun 3 bulan lamanya.6.

2020/PA.Blasuami istri dan sudah dikaruniai dua orang anak, yang sekarangikut Penggugat; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan harmonis dan bahagia namun sejak bulanAgustus 2010 pernikahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat menjadi goyah dikarenakan adanya perselisihnan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh masalahTergugat memiliki hubungan asmara dengan seorang jandabernama Darsih umur 35 tahun yang bekerja sebagai Pedaganges dan beralamat di Desa Ketileng

layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai dua orang anak, yang sekarangikut Penggugat; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan harmonis dan bahagia namun sejak bulanAgustus 2010 pernikahan rumah tangga antara Penggugat danTergugat menjadi goyah dikarenakan adanya perselisihnan danpertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh masalahTergugat memiliki hubungan asmara dengan seorang jandabernama Darsih umur 35 tahun yang bekerja sebagai Pedaganges dan beralamat di Desa Ketileng

PUTUSANNomor: 0399/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara:XXxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dukuh Ketileng, Rt. 01 RW. 05, Desa Purworejo, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, sebagai "PENGGUGAT" LawanXxxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

SMP, semulabertempat tinggal di Dukuh Ketileng, Rt. 01 RW. 05, Desa Purworejo,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai "TERGUGAT"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksisertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23April 2009

SaksiSaksi:1. xxxxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Ketileng, Desa Purworejo, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada kurang lebih 9 tahun yang lalu dan sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah

XXXXx, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Ketileng, Desa Purworejo, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiayah kandung Penggugalt; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada kurang lebih 9 tahun yang lalu dan sampaisekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah menikah Penggugat

SIRENG di daerah Desa Ketileng KecamatanWelahan Kabupaten Jepara melalui perantara terdakwa. Setelah dilakukanpenyidikan dan pengembangan lebih lanjut oleh Anggota Sat. ResnarkobaPolres Demak terhadap ditangkapnya saksi SUTARSO Als. KAKAK danterdakwa, kemudian Anggota Sat. Resnarkoba Polres Demak melakukanpenangkapan terhadap diri saksi AGUS SUSANTO Als. SIRENG. Ketikasaksi AGUS SUSANTO Als.

SIRENG di daerah Desa Ketileng KecamatanWelahan Kabupaten Jepara melalui perantara terdakwa. Setelah dilakukanpenyidikan dan pengembangan lebih lanjut olen Anggota Sat. ResnarkobaPolres Demak terhadap ditangkapnya saksi SUTARSO Als. KAKAK danterdakwa, kemudian Anggota Sat. Resnarkoba Polres Demak melakukanpenangkapan terhadap diri saksi AGUS SUSANTO Als. SIRENG. Ketikasaksi AGUS SUSANTO Als.

Bahwa saksi dan terdakwa lalu ke rumahnya Monce di desa Ketileng,Kec. Welahan, Kab.

Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 159/Pid.Sus.B/2014/PN DmkBahwa setelah mendapatkan shabushabu tersebut, saksi Agus Susantoals Sireng lalu menelpon terdakwa lagi supaya meluncur ke rumahnyasaksi Muhlisin als Monce di Desa Ketileng, Kec. Welahan. Kab. Jepara,lalu terdakwa dan saksi Sutarso pergi menuju ke rumahnya Moncetersebut.

Bahwa setelah mendapatkan shabushabu tersebut, saksi AgusSusanto als Sireng lalu menelpon terdakwa lagi supaya meluncurke rumahnya saksi Muhlisin als Monce di Desa Ketileng, Kec.Welahan. Kab. Jepara, lalu terdakwa dan saksi Sutarso pergimenuju ke rumahnya Monce tersebut.

Ketileng Barat RT. 014 RW. 002 Kelurahan Ketileng, KecamatanCilegon, Kota Cilegon, sekaligus kediaman bersama terakhir Penggugatdan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun akhirakhir ini sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja dan tidak maumenafkahi Penggugat, hal ini saksi linat sendiri dan ketahui dari ceritaPenggugat;Bahwa Penggugat dan

Ketileng Barat RT. 014 RW. 002 Kelurahan Ketileng, KecamatanCilegon, Kota Cilegon, sekaligus kediaman bersama terakhir Penggugatdan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun akhirakhir ini sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja dan tidak maumenafkahi Penggugat, padahal Tergugat sudah sehat dari sakitnya, halini saksi linat sendiri dan ketahui

Ketileng Barat RT. 014 RW. 002 Kelurahan Ketileng, KecamatanCilegon, Kota Cilegon, sekaligus tempat kediaman bersama terakhir;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tapi akhirakhir ini sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja dantidak mau memberikan nafkah kepada Penggugat;5.

Clg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, di persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, uur 23 tahun pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di LingkunganKetileng Timur, Rt. 004, Rw. 001, Kelurahan Ketileng, KecamatanCilegon, Kota Cilegon, sebagai Penggugat:MelawanEE, mur 30 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanKaryawan

Eur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan Ketileng Timur, Rt. 004,Rw. 001, Kelurahan Ketileng, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon; Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat;Hal. 3 dari 12. Put.

penyebab pertengkaran karena Tergugat memiliki wanita idaman lain;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan September2016, Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernah kembali dan Tergugatmasih memberi uang jajan untuk anak sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) namun tidak rutin;Bahwa, pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil:EE, er 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Lingkungan Ketileng

Timur,Rt. 004, Rw. 001, Kelurahan Ketileng, Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dantelah mempunyai 1 orang anak yang saat ini anak tersebut diasuh olehPenggugat;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak 2tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2017/PA.Clg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Faruji bin Sanudin, Umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Tempat Tinggal di Lingkungan Ketileng TimurRT.001 RW.001, Kelurahan Ketileng, Kecamtan Cilegon,Kota Cilegon, sebagai Pemohon I;Mastu'ah binti Sarma, Umur 35 tahun

, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat Tinggal di Lingkungan KetilengTimur RT.0O01 RW.001, Kelurahan Ketileng, KecamtanCilegon, Kota Cilegon, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam surat Permohonannyatertanggal 19 Januari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon, Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.Clg

Masena binti Jamun, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Lingkungan Ketileng Timur RT.001 RW.001,Kelurahan Ketileng, Kecamtan Cilegon, Kota Cilegon: Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah bulan Agustus 2005 diCilegon; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan secara Islam; Bahwa wali nikah pada saat itu adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama

PUTUSANNomor 191/ Pid.Sus/2016 / PN.Idm ( Narkotika ).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIS SISWONO Alias AJIS bin (alm) H.TASMAD ;Tempat lahir : Indramayu ;Umur / tgl.lahir : 33 tahun/18 Juli 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Blok Ketileng Rt.04/04 Desa Juntikedokan

OMPONG.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira jam21.00 Wib saksi YUSUP SUTANTO bersama saksi JUNAEDI (masingmasing selaku Anggota Polres Indramayu) mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa Terdakwa di duga memiliki narkotika jenis sabu dirumahnya yang beralamat di Blok Ketileng Rt. 004 Rw. 005 DesaJuntikedokan Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, atas dasarinformasi tersebut kemudian saksi YUSUP SUTANTO bersama saksiJUNAEDI menuju rumah Terdakwa, kemudian langsung

OMPONG (saat ini belum tertangkap), pada hari Selasatanggal 29 Maret 2016 sekira jam 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Maret tahun dua ribu enam belas (2016), bertempat di dalamrumah Terdakwa yang beralamat di Blok Ketileng Rt. 004 Rw. 005 DesaJuntikedokan Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Indramayuyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, yang melakukan,yang menyuruh melakukan

YUSUP SUTANTO, keterangannya dibacakan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira jam 21.00Wib bertempat di dalam rumah Desa Juntikedokan Blok Ketileng Rt. 004Rw. 005 Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu saksi bersamasaksi Junaedi telah menangkap dan mengamankan terdakwa yang telahmenyimpan dan memiliki narkotika jenis sabu sebanyak 4 (empat) paketsabu yang dibungkus plastik klip warna bening yang dimasukan kedalambekas bungkus kopi

Bahwa seorang medepleger (kawan peserta) yang turut melakukan tindakpidana tidak usah memenuhi segala unsur yang oleh undangundangdirumuskan untuk tindak pidana itu.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan perkara aquo, diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016sekira jam 01.00 Wib, bertempat di dalam rumah Terdakwa yang beralamat diBlok Ketileng Rt. 004 Rw. 005 Desa Juntikedokan Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu Terdakwa bersama Sdr.

PUTUSANNomor 2152/Pdt.G/2016/PA.WsbBas A 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin kkrar Talak antara;Pemohon, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Dusun Ketileng, Rt. 023, Rw.008, Desa , Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosoboselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur

24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Ketileng, Rt.023, Rw. 008, Desa , Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebutsebagai "Termohon'";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

Wonosobo dengan NomorHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 2152/Pdt.G/2016/PA.Wsb.2152/Pdt.G/2016/PA.Wsb, tanggal 09 Nopember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24Februari 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggal24 Februari 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman milik orang tua Pemohon di Dusun Ketileng

Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti P1, P2, dan P3 dan keterangan para saksi di dapat faktafaktasebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24 Februari2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggal 24 Februari 2014; Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman milik orang tua Pemohon di Dusun Ketileng

SALINANPUTUSANNomor :0212/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :SRININGSIH BINTI HADI SUGENG,umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumahtangga,tempat kediaman di Dusun Ketileng, Rt.01 Rw. 01 DesaGadingsukuh, Kecamatan Kepil

Kenteng Rt. 02 Rw.03 Kelurahan kejiwan Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonsosobo ,sebagaimana surat kuasakhusus tanggal 21 januari 2013 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANHASANUDIN BIN SUKENDAR,umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Sopir,dahulu tempat kediaman di Dusun Ketileng, Rt.01 Rw. 01 Desa Gadingsukuh,KecamatanKepil, Kabupaten Wonosobo,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti dan jelas diWilayah republik Indonesia disebut sebagai TERGUGAT ;00==Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

tinggal di Dusun Tegalsari, Rt.03 Rw. 03 Desa Tegalsari ,Kecamatan Bruno,Kabupaten Purworejo, Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitar tahun1998 dan telah dikaruniai 2 Orang anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahmilik Orangtua Penggugat selama 12 tahun di Dusun Ketileng

CIPTO SUROSO BIN MUCHRI,Umur 50 tahun tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Ketileng, Rt.0l1 Rw. 01 Desa Gadingsukuh,Putusan No : 0212/Pdt.G/2013/PA.Wsb Halaman 5 dari 12 HalamanKecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo, Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitar tahun1998 dan telah dikaruniai

2 Orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahmilik Orangtua Penggugat selama 12 tahun di Dusun Ketileng;Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 2tahun ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernahpulang, tidak pernah mengirim nafkah serta tidak ada kabar beritanyaMenimbang,bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulan,tidak akanmengajukan apapun lagi dan menyatakan dalam keadaan

O03 Desa Ketileng Kecamatan TodananKabupaten Blora,yang dalam hal ini dikuasakan kepadaNugroho Setiawan, SH, advokat yang beralamat diDesa Pilang, RT. 005 RW.

II, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 26 April 2017, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora Nomor0469/SK/2017/PA.Bla tanggal 27 April 2017, selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";MELAWANArfizan Widiyatno bin Supriyatno, Umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanSopir, Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di RT. 01RW. 03 Desa Ketileng Kecamatan Todanan KabupatenBlora, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari

Jawa Tengah, sebagaimana tertulisdalam kutipan Akta Nikah No. 0556/003/X1I/2014 yang diterbitkan padatanggal 24 November 2014, dengan status sebelum menikah Jejaka danPerawan, mas kawin berupa seperangkat alat sholat tunai.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung selama + 2 tahun 5 bulan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup baikbaik sajalayaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diDukuh Patihan Desa Ketileng

selain dari pada itu Tergugat jugamempunyai kebiasaan suka minim minuman keras dan mabukmabukanyang sulit untuk disembuhkan, puncaknya pada bulan September 2016Tergugat pulang kerja dalam keadaan mabuk dan menuduh Penggugatberselingkuh dengan lakilaki lain, akhirnya Penggugat sudah tidak kuat lagidengan sikap Tergugat yang demikian maka Tergugat di pasrahkan kedapaPamannya yang bernama Bapak JAYUS dan hingga sekarang Tergugattinggal dirumah Pamannya yang bernama Bapak JAYUS di Dukuh PatihanDesa Ketileng

Gunadi bin Sarpan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dukuh Patihan RT.003 RW. 003 Desa Ketileng,Kecamatan Todanan Kabupaten Blora.Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada bulan Nopember 2014 yang lalu.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat dan selama menikah telah dikaruniaiseorang anak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa, rumah tangga antara

PUTUSANNomor 1205/Pdt.G/2019/PA.KomdN pF) INN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Ririn Subiyanti binti Sobirin, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dukuh Ketileng, Desa Tanjungrejo RT.09/ RW. 05, Kecamatan Buluspesantren, KabupatenKebumen

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumahorang tua Penggugat di Dukuh Ketileng, Desa Tanjungrejo RT. 09/ RW. 05,Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen selama 3 tahun lebih 4bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansuami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama:Ghaisan Almairi Syaputra, umur 6 tahun, saat ini anak tersebut ikutbersama Penggugat;4.

Rosita Handayani binti Manta, umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dukuh Ketileng, Desa TanjungrejoRT. 10/ RW. 05, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga;Saksi mengetahui, Penggugat datang ke persidangan ini denganmaksud akan bercerai dengan Tergugat;Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Penggugat dan Tergugat setelah menikah

5 Agustus 2019 yangmenyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi yang kurang tercukupi dimana Tergugattidak bertanggung jawab masalah nafkah, dan akibat pertengkaran yangmemuncak terjadi pada bulan Desember tahun 2018 yang untuk selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Ketileng

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, bahwa perkara ini telah dilakukan mediasi tapi tidakberhasil, sebab setelah mediasi Tergugat tidak datang lagi kepersidangan,meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh juru sita,sedangkan Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dukuh Ketileng