Hadi Tinggi sang dinutguk olehKetun Pengedilan Tinggi Agama Rumdung scbagei Hekine Ketus Mugetics rHOHAN SUHERMANSHLMHL dan Da R. MUHAMMAD masiaymuangwetqu Hokin Anggou, Pusan mana telah diucuphon dole sidan torbuiewilh ume packs fei Mu jigea oleh Ketan Majelis terecbed dan dikaliri olehhoikinbokion ongeete sorte ditente oleh Dea Hi VAYAH ROKAYAH schageeMarsters Peaggaeli Gerge diheadin oleh kedus belah pibek yang herperkare Drs. HOHAN SUHLRMAN,SHMH, Drs.H.2 MUBAMMADPANTTERA PENGGANTI.op.

Penggugat denganTergugat berjalan cukupo harmonis, namun sejak sekitarbulan Mei 2008 antara Penggugat dengan Tergugat seringtimbul perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena, antara lain: Masalah ekonomi, dimana Tergugat sejak menikah tidakbekerja sehingga tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat ; Tergugat sering memarahi Penggugat apabila Penggugatpulang kerja terlambat, padahal Penggugat pulangterlambat karena banyak pasien yang harus diurusi ; Tergugat sering bersikap ketus

dan berbicara kasarkepada penggugat ; Tergugat sering bersikap ketus dan berbicara kasarkepada Penggugat ;.

dan rahmah,akan tetapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa dikarenakan upaya perdamaian tidakberhasil maka sesuai dengan pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 pemeriksaan perkaradilanjutkan ;13Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat pada pokoknyaadalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang dikarenakan masalahkekurangan ekonomi dan apabila bertengkar Tergugat sukaberkatakata kasar dan bersikap ketus

Bahwa sejak tahun 2014 pernikahan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnya yaitu: Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang telah diberikan olehPemohon kepada Termohon dan selalu ketus kepada Pemohon saatdiberikan nafkah; Termohon seringkali marah apabila dinasehati oleh Pemohondengan katakata yang tidak sepantasnya, sehingga Pemohon merasakurang dihargal;5.

Permohonan Talak Pemohon mempunyai dasar hukum (/egal standing)dan Pemohon adalah pihak yang mempunyai kepentingan hukum ( personastandi in judicio ) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalil Permohonan Talak Pemohon untuk berceraldengan Termohon adalah karena; Sejak tahun 2014 keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisiann dan pertemngakran yangdisebabkan: Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang telah diberikan olehPemohon kepada Termohon dan selalu ketus

Peradilan Agama dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Talak Pemohon danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis sejaksering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya : Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang telah diberikan olehPemohon kepada Termohon dan selalu ketus

menghargaiPemohon sebagai suami Termohon, seperti ketika pendapatan dari usahajualan lontong Pemohon dan Termohon berkurang dari biasanya, Termohonselalu menyalahkan Pemohon tanpa alasan yang jelas, dan Termohonmengeluh bahwa penghasilan dari jualan Termohon dan Pemohon tidakmencukupi untuk kebutuhan seharihari, sedangkan Termohon masih tetapmenggunakan uang tersebut untuk membeli barang yang menurut Pemohontidak terlalu dibutuhkan seperti emas, ketika Pemohon menasehatiTermohon, Termohon malah bermuka ketus

pertengahan tahun 2014, disebabkan karenaTermohon tibatiba marah kepada Pemohon dan menuduh Pemohon telahberpacaran dengan wanita lain hanya karena Termohon mendengarkanperkataan temanteman Termohon, padahal Pemohon tidak pernahmelakukannya, ketika Pemohon menjelaskannya kepada Termohon,Termohon tidak mau mendengarkan perjelasan Pemohon dan tetapmenuduh Pemohon telah berpacaran dengan wanita lain, mendengar hal ituPemohon tetap mencoba bersabar, dan sejak kejadian tersebut, Termohonselalu bermuka ketus

5 (lima) orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak pertengahan tahun2011 tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa disaat jual beli lontong berkurang, Termohon selalu menyalahkanPemohon, dan uang hasil jualan lontong selalu Termohon nyatakan tidakdapat menutupi kebutuhan rumah tangga sehariharinya, namun Termohonmasih dapat membeli barang yang menurut Pemohon tidak terlalu dibutuhkan,ketika Pemohon menasehati maka Termohon marah dan bermuka ketus

(aera des pada Gaya nh Popes SELASA tanggal ) tealen 90) ken DA REP) PAM Masciy bericpaiandengan tanggal LIMA BELLAS tudes JUMAD TSANI than SERIBL) EMPATRATUS DUA PUL TUS Hipriyet ode tame De YANYA KHAERUDOMN,setugai akin Ketus Maclin Dr RAMMAT SATYA WIBAWA. MH. dan Drtereebul dam dihadin oleh Hike then Asggeen sere dibantu cich Dr 1 YAW AL

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalamhal ini berbicara dengan nada tinggi dan ketus;4.3. Tergugat dan Penggugat kurang terjalin komunikasi yang baik,sehingga sudah tidak ada lagi kedamaian dan ketentraman dalamrumah tangga;4.4.

hidup berumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat belum berhubungan sebagaimana layaknyasuami Isteri dan telah di karuniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis sejak November 2017dikarenakan Tergugat kurang maksimal dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugat terbebanidalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat seringmarah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam hal iniberbicara dengan nada tinggi dan ketus

hidup berumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat belum berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah di karuniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis sejak November 2017dikarenakan Tergugat kurang maksimal dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugat terbebanidalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat seringmarah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam hal iniberbicara dengan nada tinggi dan ketus

layaknya suami isteri dan telahdi karuniai 1 (Satu) orang anak bernama Pradito Ardiansyah, lakilaki lahir diTangerang pada tanggal 18 April 2019; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan harmonis sejak November 2017 dikarenakan Tergugat kurangmaksimal dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehinggaPenggugat terbebani dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugatsering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam hal ini berbicaradengan nada tinggi dan ketus

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalamhal ini berbicara dengan nada tinggi dan ketus serta setiap kalimarah Tergugat sering merusak barangbarang di sekitar Tergugat;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2019, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan rumah kediaman bersama ialah Tergugat dengan mulaltinggal di alamat XXXXXXX, Kota Tangerang Selatan.

Tng.dikarenakan Tergugat kurang maksimal dalam memberikannafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugat terbebanidalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat danPenggugat kurang terjalin komunikasi yang baik, sehingga sudahtidak ada lagi kedamaian dan ketentraman dalam rumah tanggadan Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugatdalam hal ini berbicara dengan nada tinggi dan ketus serta setiapkali marah Tergugat sering merusak barangbarang di sekitarTergugat; Bahwa puncak percekcokan

Tng.nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugat terbebanidalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat danPenggugat kurang terjalin komunikasi yang baik, sehingga sudahtidak ada lagi kedamaian dan ketentraman dalam rumah tanggadan Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugatdalam hal ini berbicara dengan nada tinggi dan ketus serta setiapkali marah Tergugat sering merusak barangbarang di sekitarTergugat; Bahwa puncak percekcokan antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak Juni

anak; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakrukun dan harmonis sejak awal tahun 2019 dikarenakan Tergugat kurangmaksimal dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehinggaPenggugat terbebani dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugatdan Penggugat kurang terjalin komunikasi yang baik, sehingga sudahtidak ada lagi kedamaian dan ketentraman dalam rumah tangga danTergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam hal iniberbicara dengan nada tinggi dan ketus

Termohon sering marah dan berkata kasar kepada Pemohon dalam hal iniberbicara dengan nada tinggi dan ketus;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 4353/Pat.G/2019/PA.Cbn5.

dekat Pemohon;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 4353/Pat.G/2019/PA.CbnBahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan mereka telah dikaruniai 3 orang anakBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2014,tidak harmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan Termohon tidakmenuruti nasehat, tidak mengelola keuangan dengan baik, melakukanpemborosan dengan belanja, tidak dapat menjalankan kewajibansebagai seorang istri sering marah dan berkata kasar dan ketus

dan selama berumahtangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3 orang anakHalaman 8 dari 12, Putusan Nomor 4353/Pat.G/2019/PA.Cbn Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dansering perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang disebabkanTermohon tidak menuruti nasehat Pemohon, tidak dapat mengelolakeuangan dengan baik, melakukan pemborosan dengan belanja yang kurangpenting, tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai seorang istri seringmarah dan berkata kasar dan ketus

Tergugat tidak tahu sebabnya (penggugat sudah ketus terhadapibu Tergugat maupun Tergugat, padahal sebelum menikah Penggugat aktifdan mohoh agar pernikahan dipercepat. Penggugat menerima apa adanya.Tergugat melarang Penggugat kostkostan (Penggugat datang ke rumahPenggugat di Rungkut Surabaya jam 6 pagi kemudian jam 09 pagiPenggugat pergi lagi.

Tergugat tidakmengerti sebab apa Penggugat berbuat ketus terhadap Tergugat. Padahalsebelum menikah Penggugat yang aktif dan minta segera dinikahkan danmau menerima Tergugat apa adanya ;e Sebelum menikah, Penggugat bekerja sebagai perawatan kecantikan,sedangkan Tergugat telah bekerja sebagai driver.

Penggugat menjawab dengan nada ketus padahal yangbertanya adalah ibu Tergugat ;Bahwa, Penggugat dalam refliknya bertanggal 14 Agustus 2012 padapokoknya tetap pada dalildalik gugatannya. Sedangkan Tergugat dalamdupliknya bertanggal 28 Agustus 2012 tetap pada jawaban semula ;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa :1. Foto copy Kartu.

sendiri;e Bahwa saksi sering ke rumah Penggugat dan Tergugat hampir tiaphari dan sampai larut malam, saksi melihat Tergugat jarang pulangdan kalau pulang Tergugat masuk kamarnya sendiri tidak masukkamar Penggugat dan tidak lama kemudian Tergugat pergi lagi entahkemana hal seperti itu yang sering saksi lihat di rumahnya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat jarang bertegur sapa,Penggugat dan Tergugat kelihatan dingin, tidak mesra layaknyasuami isteri, Tergugat kalau ditanya oleh Penggugat jawabnya ketus

ranjang;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi sering ke rumahPenggugat dan Tergugat, bahkan hampir tiap hari sampai larutmalam, saksi melinat Tergugat jarang pulang dan kalau pulangTergugat masuk kamarnya sendiri tidak pernah melihat Tergugatmasuk kamar Penggugat, terkadang tidak lama kemudian Tergugatpergi lagi entah kemana;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat kurang komunikasi,Penggugat dan Tergugat kelihatan dingin, tidak mesra layaknyasuami isteri, Tergugat kalau ditanya jawabnya ketus

menerangkan melihat fotofotoTergugat dengan perempuan lain di sosial media dengan adekan yang mesrasedang berciuman, sementara hubungan Penggugat dan Tergugat kelihatandingin, tidak mesra layaknya suami isteri bahkan sudah pisah ranjang,sedangkan keluarganya sudah mendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil,sedang saksi Il menerangkan mengetahui sejak saksi kenal keduanya tahun2011 hubungan Penggugat dan Tergugat dingin jarang bertegur sapa tidakmesra layaknya suami isteri, Tergugat kalau ditanya jawabnya ketus

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari tahun 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan : Bahwa Tergugat memiliki keinginan berlebih dan mementingkandiri sendiri/ egois sehingga membuat keuangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bermasalah; Bahwa Tergugat memiliki sifat buruk seperti berbicara ketus/kasardi depan umum; Bahwa Tergugat pernah menjelekjelekan Penggugat kepadaorang lain; Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan

Tergugat memiliki sifat buruk seperti berbicara ketus/kasar didepan umum, dikarenakan suka dibohongi oleh Penggugat dan hutangPenggugat pada rentenir, hutang tidak pernahn sampekan kepadaTergugat;3. Tergugat pernah menjelekjelekan Penggugat kepada orang lain,yang Tergugat lakukan adalah bercerita kepada orangtua dan keluargaPenggugat di kampung; dan4.

gugatan Penggugat di atasPenggugat menuntut agar dijatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepadaPenggugat, dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari tahun2017 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Cbn Bahwa Tergugat memiliki keinginan berlebih dan mementingkan dirisendiri/ egois sehingga membuat kKeuangan rumah tangga Penggugat danTergugat bermasalah; Bahwa Tergugat memiliki sifat buruk seperti berbicara ketus

Terdakwa:
1.IRKHAM MUSTOFA alias KAMSUL Bin SARWONO ABU AHMADI
2.KRISNANTO WESNU ANDRIAN alias GENDUT Bin SAHUDI
3.AGUS EFENDI alias KETUS Bin SUWARDI HADI SISWOYO

Maiibari izin + hemgiaci Pemohon winitukirenjatuhkan talk satu raji ferhadap Tarmohonaaa Sarg Pargean Agi Teaintihkan Pantera Pangadilan Agama Tembilaian untukangiimkan aalnan Ponetapan tkrar Tala isa il saksanakan kepada Kani Urosan Ager focamatar: Ternbilatwmiy.Gajat, atte Seth Fore, . ee eal ie daftar yer 'lahcininkan nuk KuRNAT, SH Haim yang. ditunjuk oleh Ketus Pengaailon Agama:6a : AWAN, 5.H.1 dan ean UR RIZGI, SH.Anggote.den ducepkan pada hari Au juga

SURV ADI hanye dibers bok terbetes untukheracara di Pengsadihen Tight Pertana scsusi Surat lin Insidentil Ketus PespadilanAgana Sukahumi targgal 2 Juni 2005, sedangkan Sure Kussa unouk mengajakaenperkera ke Tight Handing tidal ada Oteh karenanye hal terschet tidak mennenubiOnvankelijk Verklaard (NO) ;

Ketus Males sortaENI KURNIATI, SHA. dan Riki DERMAWAN, S.4.1. maasingenaaabege Haken Angeets, a nara i hai a jog ducokan sigh sebagai Pantera Pangan set dnadt clan Panggugt tans hacimya

.+ Memerivahkan kepada Penystile Agama Subeng amtuk segera membertahnkanPty ar pane iin kepada pehak berperkan4 Membchankan lcpada Pemhandhey wrk mentavar fava perkare puta tenphatharating schesar yy 127 OG. sermtus dun poli due ribs eugpiat SENIN tanggal 4 APRIL 2007 Misehi borepatan dengon tanggul 2) RAIBILILAWWAL 1428 Tijnvyh oleh kami Dr 1 RAMMAT SATYAWIBAWA, MilMakers Titygel surg drunguk oleh Ketus Pongadlan Tinggi Agame tandungtchagai Kenm Majelis. rm LARD MAQUI SOLE SH 41 dan Dre HHADAM MURTAQH

Hakim Tingglyong ditumjuk oleh Ketus Peagedilan Vinggi Agama Bandung sebagai KetunMajelix Drs, HOHAN SUHERMAN, SH, MH, dm Ore HMMUZHAFFAR,SH,, masingmming sebagai Ulakim Anggota putusan mana telahlerebat dengan dihadiri oleh dun arang Hakim Anggeta dihentu olehDrm WAWAN RIDWAN ZAMAS, sebagai Panitern Pemgganti tanpa hadlenyubodua briah pied yong berperkarn ; Dn. WAWAN RIDWAN ZAMAS,. Baxya administrass Rp 75.000,2. Biaya Materai Rp 6.000,J. Biaya pemberkasan Rp 46. 000,Jumlah Rp 127.000,

ReeJatrejo, Rah MojokertoAgama istamnPekeqjaan Swusta >Dalam perkara ini terdakwa ditultan oleh + Penyidik, sejak langgal . 23 oktober 2000 wd 1) Nopember 2010+ Diperpanjang Penuntet Umum, sejak tanggal 12 Nopember 2010 wd 21 desemier 2010 ; Penunter Umum, sejak tangenl > 20 Desember 2010s/d 08 Januart 2011 + Hakim Peneadilan Negeri Mojokerto, scik tnngeal 04 Januari 2011 sd 02 Pebruari : Perpanjangan Wakil Ketus PN Mojokerto, sejak taneea!

Saksil:Adalah ibu) kandung Pemohon, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istreri; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa sebelum pisah rumah Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon orangnya tempramen,mudah marah, dan ketus apabila diberi saran tidak mau menurut; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah yanghingga saat ini sudah berlangsung kirakira 3 bulan dimana disaatPemohon

dengan kesaksianpara saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri, dengan demikian Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi Pemohon' yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sewaktutinggal serumahtelah terjadi ketidak harmonisan dan selalu terjadipertengkaran disebabkan Termohon sipatnya mudah marah dan ketus

ABDUL MADJIDMakin Anggote. puta man pedo hart dan tangpal terscbut diatas ochdeceplan dulun pesidayn yeep terbsha otek omen oleh Ketus Mugclelersetul dengan dadareeiigi och Makin Aspects dan dibediri olch DRS.W AW ANRIDWAN ZAMAS. schagsi Parsicra Pongyanti tonpa dihedini bch kode beckeh KETUA MAFELIS, fe ie iaiDES.WAWAN HITFWAN FAMAS.