Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khairunas bin Muhammad Nur) terhadap Penggugat (Irma Ade Juliana binti Asran);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, dan KUA. Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, serta KUA. Kecamatan Siak, Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
5.

PENGADILAN AGAMA UJUNG TANJUNGJalan Lintas RiauSumut Km.167, Komplek IPDN, Kelurahan BanjarXl, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir PUTUSANNomor 0140/Pdt.G/2015/PA.Utj.Tanggal 05 Mei 2015 Jenis PerkaraCERAI GUGATPenggugat: Irma Ade Juliana binti AsranTergugat: Khairunas bin Muhammad NurPUTUSANNomor 0140/Pdt.G/2015/PA.Utj.Jl Gos ValoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang

Bahwa Abang kandung Tergugat pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Khairunas binMuhammad Nur) terhadap Penggugat (Irma Ade Juliana binti Asran

Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat (Khairunas bin MuhammadNur) terhadap Penggugat (Irma Ade Juliana binti Asran);Putusan Nomor 0140/Pdt.G/2015/PA.Utj. Halaman 9 dari 114. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirimsalinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir, dan KUA. Kecamatan Tualang, serta KUA. Kecamatan Siak,Kabupaten Siak, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Penggugat:
1.Khairunas
2.DARYULIS
3.A.RIZAL
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
2.HASNI

Suak Tapeh Kab.Banyuasin dengan maksud untuk Terdakwa jual kembali, selanjutnya pada hari jumattanggal 06 Maret 2015 sekira pukul 16.30 Wib saat Terdakwa sedang berada rumahTerdakwa, Terdakwa di datangi oleh petugas Kepolisian Resort Banyuasin yaitu SaksiKhalid Ashshidgi Bin Marsun Umar, Saksi Juantri Bin Junaidi, Saksi Apriliyanto AnggaP Bin Khairunas yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dan Masyarakat diKomplek PT.

I. yangdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, ketika SaksiKhalid Asbshidqi Bin Marsun Umar, Saksi Juantni Bin Junaidi, Saksi Apriliyanto AnggaP Bin Khairunas, yang merupakan aparat kepolisian Resort Banyuasin, pada ban Jumattanggal 06 Maret 2015 sekira pukul 16.30 Wib, mendapatkan informasi dan Masyarakatdi Komplek PT. SAL bahwa dirumah Terdakwa Rokek Ajestio Bin Muhammad Zamzam di Komplek PT. SAL Desa Sedang Kec.

Banyuasin seringmenjual, membeli atau menyerahkan dan menyimpan Narkotika Gol.I, lalu berdasarkaninformasi tersebut Saksi Khalid Asbshidgi Bin Marsun Umar, Saksi Juantri Bin Junaidi,Saksi Apriliyanto Angga P Bin Khairunas menuju ketempat Kediaman Terdakwa RokekAjestio Bin Muhammad Zamzam tersebut sesampai di kediaman Terdakwa RokekAjestio Bin Muhammad Zamzam, Saksi Khalid Ashshidgi Bin Marsun Umar, SaksiJuantri Bin Junaidi, Saksi Apriliyanto Angga P Bin Khairunas langsung melakukanpengecekan dan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di PadangTinggi, Jorong Parit Batu, Nagari Ladang Panjang, Kecamatan TigoNagari, Kabupaten Pasaman pada tanggal 15 Maret 2005, dengan WaliNikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Minua dengan maharberupa Sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunaidihadapan P3N yang bernama Ralitasman dua orang saksi yangbernama Khairunas dan Kawardi;2.

Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2005 di Padang Tinggi, Jorong Parit Batu, NagariLadang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi melihat danmendengar langsung ijaob kabul antara wali Pemohon II denganPemohon ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Minua; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yakni saksi sendiri (Kawardi) dan Khairunas

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah pada tahun 2005 di Padang Tinggi, Jorong Parit Batu, NagariLadang Panjang, Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir saat pernikahan tersebut dan saksi melihat danmendengar langsung ijao kabul antara wali Pemohon II denganPemohon ; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Minua; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yakni Kawardi dan Khairunas

dengan permohonannya;Halaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 82/Pat.P/2019/PA.LbsMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II dan keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan,dapat disimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah yang telah dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2005, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Minua, dengan disaksikan olehdua orang saksi bernama Kawardi dan khairunas

82/Pat.P/2019/PA.Lbs Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II telah menikah padatahun 2005 di Padang Tinggi, Jorong Parit Batu, Nagari Ladang Panjang,Kecamatan Tigo Nagari, Kabupaten Pasaman; Bahwa saksi hadir saat pelaksanaan ijab kabul Pemohon danPemohon Il; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus lajang, Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Minua; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yakni Kawardi dan Khairunas

tetap berada dalam Tahanan ; Memerintahkan agar Barang Bukti berupa : 1 (satu) Lembar kain sarung warna coklat; 1 (satu) Lembar baju kaos warna merah bertuliskan wolfskein; 1 (satu) Sarung pedang samurai warna coklat; 2 (dua) Batu pecahan bangunan; 1 (satu) bilah pedang samurai yang terbuat dari besi dengan gagang warna coklat;Dirampas untuk Dimusnahkan; 1 (satu) helai celana jeans warna biru;Dikembalikan kepada ahli waris korban yaitu saksi Tomi Putra Als Tomi Bin Khairunas

menjalani penahanansementara, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Lembar kain sarung warna coklat;1 (satu) Lembar baju kaos warna merah bertuliskan wolfskein; 1 (satu) Sarung pedang samurai warna coklat;2 (dua) Batu pecahan bangunan.1 (satu) bilah pedang samurai yang terbuat dari besi dengan gagangwarna coklat.Dirampas untuk Dimusnahkan 1 (satu) helai celana jeans warna biruDikembalikan kepada ahli waris korban yaitu saksi Tomi Putra AlsTomi Bin Khairunas

Saksi Tomi Putra Als Tomo Bin Khairunas (Alm) :Bahwa terjadinya pembunuhan tersebutpada tanggal 13 Juli 2018 ;Bahwa saksi dengan korban Khairunas ada hubungan keluarga sebagai anakkandung nomor 2 (dua) dari 4 (empat) bersaudara;Bahwa kejadiannya peristiwa tersebut di rumah terdakwa, tepatnya saksikurang tau;Bahwa pada saat kejadian yakni pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekirapukul 20.30 wib saksi berada didalam rumah Jalan Sultan Syahril Nomor 74Rt.01 Rw.03 Kelurahan Tarok Dipo Kecamatan Guguk

Kemudian Karenatidak ada yang keluar dari dalam rumah Korban KHAIRUNAS pun membukapintu tersebut;Bahwa pada saat kejadian pembunuhan terhadap korban saksi sedang beradadibawah pohon mangga;Bahwa saksi mengenal 3 orang yang turun dari mobil tersebut yaitu nama iyas,pendi dan khairunas ;Bahwa kemudian saksi YAS menarik Terdakwa GUNTUR namun TerdakwaGUNTUR menolak dibawa ke mobil dan karena ditarik terus akkhirnya sampaididekat akuarium tersebutlah Terdakwa GUNTUR mengambil samurai danmegeluarkan dari

sarungnya hingga mengenai perut Korban KHAIRUNAS.Setelah perut KHAIRUNAS terluka Terdakwa GUNTUR pun mundur namunKorban KHAIRUNAS tetap maju dan sempat melemparkan kursi ke arahTerdakwa GUNTUR namun Terdakwa GUNTUR tetap mengayunkan samuraiyang ada ditangannya dan saksi Yas melempar Terdakwa Guntur denganmenggunakan batu namun tidak mengenai Terdakwa GUNTUR sedangkankorban tetap mengejar dan memeluk Terdakwa Guntur hingga kelur melewatipintu samping rumah hingga kebelakang rumah dan korban terus

Bahwa benar, saat korban Khairunas datang bersama ke tiga orang temannyayang tidak Terdakwa kenal datang kerumah Terdakwa saat itu Terdakwasedang melaksanakan Sholat Isya di dalam kamar Terdakwa sehinggaterdakwa tidak bisa lari melewati pintu belakang;17.Bahwa benar,sebelumnya pedang samurai tersebut biasanya Terdakwaletakkan di samping pintu kamar tidur dengan posisi tergantung;18.Bahwa benar,pada saat saksi Pendi bersama korban datang ke rumahterdakwa posisi letak pedang samurai tersebut berada

Bahwa ia terdakwa ERMAN pada hari Selasa tanggal 29 September 2009sekitar pukul 06.00 wib atau pada waktu lain dalam bulan September 2009 bertempatdi Jembatan Padang Baru Jalan Rasuna Said atau pada tempat dimana PengadilanNegeri berwenang memeriksa dan mengadili karena kekhilafannya menyebabkanOrang luka berat yakni saksi korban KHAIRUNAS Pgl.

NAS, perouatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Kejadian berawal sewaktu terdakwa mengemudikan mobil Angkutan Kota BA 2910 JBdari arah utara menuju selatan atau dari arah simpang Jam Ria menuju SimpangUjung Gurun berjalan searah dengan saksi korban Khairunas Pgl. Nas yang padasaat itu sedang mengendarai sepeda motor BA 4342 WE dengan posisi sepeda motorsaksi korban berada di belakang mobil angkot terdakwa dengan jarak lebih kurang 5meter.

Kejadian berawal sewakiu terdakwa mengemudikan mobil Angkutan Kota BA2910 JB dari arah utara menuju selatan atau dari arah simpang Jam Ria menujuSimpang Ujung Gurun berjalan searah dengan saksi korban Khairunas Pgl. Nas yangpada saat itu sedang mengendarai sepeda motor BA 4342 WE dengan posisi sepedamotor saksi korban berada di belakang mobil angkot terdakwa dengan Jjarak lebihkurang 5 meter.

Saksi KHAIRUNAS pgl NAS : di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar telah terjadi kecelakaan. Bahwa kecelakan terjadi hari Selasa tanggal 29 September 2009. Bahwa kecelakaan terjadi antara motor korban dengan angkot terdakwa. Bahwa benar mobil angkot yang terdakwa bawa mengambil jalan kekanansecara tibatiba. Bahwa motor saksi menabrak pintu bagian kanan angkot terdakwa. Bahwa saksi jatun ke arah kanan. Bahwa motor saksi menjadi hancur akibat kecelakaan tersebut.

ERMANDikembalikan kepada terdakwa ERMAN. 1 (Satu) unit sepeda motor BA 4342 WEDikembalikan kepada saksi korban Khairunas.6. Menetapkan Terdakwa ERMAN membayar biaya perkara sebesar Rp.1000.

Kemas Anas Khairunas dengankesimpulan :Luka lecet banyak di wajah = gigi taring atas kiri tanggalKelainan kelainan tersebut diatas terjadi karena : Benda TumpulKarena kelainan kelainan tersebut diatas terjadilah : Penyakit (luka) yang tidakdiharapkan sembuhnya dengan sempurna.

Kemas Anas Khairunas dengankesimpulan :Luka lecet banyak di wajah = gigi taring atas kiri tanggalKelainan kelainan tersebut diatas terjadi karena : Benda TumpulKarena kelainan kelainan tersebut diatas terjadilah : Penyakit (luka) yang tidakdiharapkan sembuhnya dengan sempurna.See Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut dipersidanganJaksa Penuntut Umum telah mengajukan 5 (lima) orang saksi masingmasingmemberikan

ENJEN dari depan Kafe Javas;Bahwa saksi telah memberikan keterangan di kantor Polisi, atasketerangan tersebut saksi membenarkan dalam Berita Acara Pemeriksaan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa telah dibacakan bukti Surat Visum et Repertum nomor :025/VER/RSKM I/Il/2017 tanggal 27 Februari 2017 yang ditandatangani oleh dr.Kemas Anas Khairunas dengan kesimpulan :1. Lukalecet banyak di wajah = gigi taring atas kiri tanggal.2.

Unsur mengakibatkan lukalukaMenimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum nomor025/VER/RSKM I/II/2017 tanggal 27 Februari 2017 yang ditandatangani oleh dr.Kemas Anas Khairunas dengan kesimpulan :Luka lecet banyak di wajah = gigi taring atas kiri tanggalKelainan kelainan tersebut diatas terjadi karena : Benda TumpulKarena kelainan kelainan tersebut diatas terjadilah : Penyakit (luka) yang tidakdiharapkan sembuhnya dengan sempurna.Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor : 656/Pid.B/2017/PN.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 22 Januari 1982 di Mesjid Ulya, Jorong 100Janjang, Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Candung,Kabupaten Agam, dihadapan P3.NTR. setempat bernama Khairunas, danHal 1 dari 11 hal.

PA.BKt.memeriksa perkara ini tidak ada pihak lain yang datang menghadap kePengadilan Agama Bukittinggi untuk menyatakan keberatan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IIpada pokoknya adalah sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 22 Januari 1982 di Mesjid Ulya, Jorong 100Janjang, Kenagarian Canduang Koto Laweh, Kecamatan Candung,Kabupaten Agam, dihadapan P3.NTR. setempat bernama Khairunas

2, terbukti faktakejadian sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Januari 1982 di Jorong 100 Janjang, Kenagarian CanduangKoto Laweh, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam, saat itu Pemohon berstatus jejaka, Pemohon Il berstatus perawan dan antara mereka tidakterdapat larangan perkawinan baik menurut syariat Islam maupun menurutperaturan yang berlaku dan adat setempat;2. bahwa pernikahan tersebut dilangsungkan dihadapan P3.NTR. setempatbernama Khairunas

atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman seberat 0,052 gram.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut.Berawal saksi DESTA NATARIO PUTRA BIN MAHARDI bersama dengan saksiAPRILIYANTO ANGGA P Bin KHAIRUNNAS dari Kesatuan Polres Banyuasin mendapatInformasi dari Kelurahan Sukaromo Kecamatan Talang Kelapa Kabupatn Banyuasin, atasinformasi tersebut saksi DESTA NATARIO PUTRA Bin MAHARDI bersama dengan saksiAPRILIYANTO ANGGA P Bin KHAIRUNAS

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut.Berawal saksi DESTA NATARIO PUTRA BIN MAHARDI bersama dengan saksiAPRILIYANTO ANGGA P Bin KHAIRUNNAS dari Kesatuan Polres Banyuasin mendapatInformasi dari Kelurahan Sukaromo Kecamatan Talang Kelapa Kabupatn Banyuasin, atasinformasi tersebut saksi DESTA NATARIO PUTRA Bin MAHARDI bersama dengan saksiAPRILIYANTO ANGGA P Bin KHAIRUNAS dari Kesatuan Polres Banyuasin langsungmendatangi lokasi tersebut setibanya dilokasi saksi DESTA NATARIO PUTRA Bin

Bin KHAIRUNAS dari Kesatuan Polres Banyuasin langsungmendatangi lokasi tersebut setibanya dilokasi saksi DESTA NATARIO PUTRA Bin MAHARDIbersama dengan saksi APRILIYANTO ANGGA P Bin KHAIRUNNAS DARI kesatuan PolresBanyuasin masuk ke dalam rumah dan mengeledah badan terdakwa RIZKI ANANDA SUSILOALS KIKI Bin JOKO Susilo ditemukan (satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu dikantongCelana sebelah kanan bagian depan merk Levis dan dalam pengeledahan disaksikan oleh saksiUJANG JUNAIDI Bin MUSLIADI (Alm)

tentang pemalsuan tanda tangan saksitersebut ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana terdakwa dapatkan suratketerangan dari Nagari tersebut ;Bahwa tidak seperti barang bukti itu formulir yang ada di KantorWali Nagari;Bahwa setahu saksi bahwa Nova Putri Yanti bukan warga saksi,tapi Erna Yenti yang warga saksi ;Bahwa menurut saksi cap yang ada dalam barang bukti berupasurat keterangan tersebut juga palsu ;Terhadap keterangan saksi ketiga tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.4 Saksi KHAIRUNAS

15 (lima belas) sebelum puasa ;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan terdakwa merencanakanpernikahan tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu dengan surat surat bukti yang ada dalamberkas perkara ini ;Bahwa saksi tahu status terdakwa jejaka, karena ada waktu ituditanyakan oleh pihak Kantor Urusan Agama Hiliran Gumanti ;Bahwa saksi tidak tahu siapa nama Kepala KUA HiliranGumanti tersebut ;Bahwa pada waktu itu yang menjadi Wali Nikah dari pihakperempuan adalah bapakkandung dari Nova Putri Yanti yangbernama KHAIRUNAS

terdakwa keKantor Wali Nagari ;Bahwa tanggapan saksi tentang suratsurat yang ada di dalamberkas sebagai surat bukti adalah benar ;Bahwa sebelum dilakukan pernikahan ada diumumkan di KantorUrusan Agama selama 10 (sepuluh) hari ;Bahwa selama 10 (sepuluh) hari tersebut tidak ada pihak yangmerasa keberatan terhadap pernikahan tersebut ;Bahwa kemudian pada tanggal yang telah ditetapkandilangsungkanlah acara pernikahan antara terdakwa dengan saksiNova Putri Yanti dimana yang menjadi Wali Nikah adalahsaksi Khairunas

HiliranGumanti yang bertempat di Jorong Talang Timur Kenagarian Talang BabungoKecamatan Hiliran Gumanti Kabupaten Solok untuk melangsungkan pernikahanantara saksi dengan terdakwa ;Bahwa benar sesampai di kantor KUA kami dipersilahkan untuk memasukiruangan tempat pernikahan dan setelah itu Saksi masuk ruangan bersama calonmempelai lakilaki yaitu terdakwa bersama wali nikah yaitu saksi Khairunas dansaksisaksi yaitu saksi Damrinas dan saksi Rio dan setelah itu pak KUA yaitu saksihalaman 19 dari 37 halamanPutusan

Hiliran Gumantimenetapkan hari pernikahan yaitu hari Jumat tanggal 20 Juni 2014;Bahwa benar pada hari yang telah ditetapkan yaitu hari Jumat tanggal 20Juni 2014 sekitar pukul 11.00 Wib bertempat di Kantor Urusan Agama( KUA ) Kecamatan Hiliran Gumanti di Jorong Talang Timur Nagari TalangBabungo Kecamatan Hiliran Gumanti Kabupaten Solok terdakwamelangsungkan pernikahan dengan saksi Nova Putri Yanti dimana sebagaipelaksana pernikahan adalah Kepala KUA Hiliran Gumanti bernamaBusfi Eriyon, M.Ag, saksi Khairunas

danmembenarkan isi dakwaan Penuntut Umum akan tetapi terdakwa tidak mengajukan tanggapanatas dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Penuntut Umumtelah mennyatakan barang bukti dalam perkara ini telah dikembalikan dalam perkara terdakwaBayu, sehingga dalam perkara ini tanda adanya barang bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan, Penuntut Umum mengajukan saksisaksiyang persidangan telah didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing :1 Saksi Indra Sri Susanti Binti Khairunas

di jalan daerah Pasar Baru dalam keadaan macet, terdakwabersama dengan saksi Bayu langsung meninggalkan sepeda motor yang digunakanoleh terdakwa dan saksi Bayu di daerah Pasar Baru;selanjutnya terdakwa beserta saksi Bayu berhasil ditangkap oleh warga disekitar PasarBaru kemudian terdakwa dan saksi Bayu langsung dibawa ke Polresta Jambi gunapemeriksaan lebih lanjut;.e Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp 7. 000. 000, (tujuhjuta rupiah);.1 Saksi Indra Susilawati Binti Khairunas

sertipikat tersebut tapi tidak diizinkan karena sertipikatHak Milik Nomor : 435 Tahun 1999 tersebut telah beralih nama atas namaLabai Sari, dengan sertipikat Hak Milik Nomor : 1507 Tahun 2010 jadi yangberhak melihat adalah anakanak Labai Sari.Bahwa Tergugat tidak dapat membenarkan Dalil Penggugat karena apabilabenar Penggugat mendatangi Kantor Tergugat dan mendapatkan informasi darisalah seorang pegawai Tergugat, maka pada tanggal 8 Juli 2014 pemegang HakMilik No. 1507 Tahun 2010 tersebut adalah Khairunas

, ST bukan lagi LabaiSari sehingga yang berhak untuk melihat warkah adalah Pihak Khairunas, ST.Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 6, angka 7 dan angka 8 mengenai prosespemisahan sertipikat objek pekara, balik nama karena jual beli dan balik namakarena pembagian hak bersama Tergugat lakukan sesuai dengan aturan danketentuan yang berlaku, yang akan Tergugat buktikan nantinya dalam agendaPembuktian;Bahwa Tergugat dalam memproses penerbitan sertipikat objek perkara telahsesuai dengan kewenangan yang

(enam ribu enam ratus sembilan puluh satu meter persegi)dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 03.13.11.01.01399, terletak diNagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, tercatat atas nama Khairunas, ST., saat ini merupakan salah satu30jaminan atas penerbitan Bank Garansi atas nama CV. Hidayah dimana Khairunas,ST selaku pemilik agunan merupakan persero komanditer CV.

(enam ribu enam ratus sembilan puluh satu meter persegi)dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) 03.13.11.01.01399, terletak diNagari Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, tercatat atas nama Khairunas, ST telah sesuai dengantata cara pendaftaran tanah sebagaimana diatur dalam Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;b Proses jual beli Sertifikat Hak Milik No. 1507 tersebut antara Labai Sari denganKhairunas, ST adalah sah

selaku Pembeli(Fotocopy sesuaidengan aslinya); 46 13.Bukti T13Fotocopy Surat AktaJual Beli Nomor.287/2010 tanggal06082010, yangditanda tanganioleh Labai Sari danRamanih selakuPenjual serta danJunnedi selakuPembeli (Fotocopysesuai denganaslinya); 14.Bukti T14 Fotocopy Surat Akta Pembagian HakBersama Nomor.01/2009 tanggal 4Januari 2010(Fotocopy sesuaidengan aslinya); 15.Bukti T15 Fotocopy Surat AktaJual Beli Nomor.340/2011 tanggal07112011, yangditanda tanganioleh Labai Sariselaku Penjual sertadan Khairunas

BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk Kantor Cabang Pembantu Iskandar Muda Medan
Turut Tergugat:
DEDI KHAIRUNAS

Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 849/Pid/Sus/2015/PN.Skytanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paket kecilsabusabu seberat 0,007 gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula pada wada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawalsaksi Juantri Bin Junaidi dan saksi Aprilianto AP Bin Khairunas

dengan bulan September tahun 2015bertempat di Jalan Bali Kampung Bali Rt. 10 Kelurahan Mariana KecamatanMariana Kabupaten Banyuasin atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengansengaja tidak melaporkan adanya penyalahgunaan tindak pidana Narkotika,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada wada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawalsaksi Juantri Bin Junaidi dan saksi Aprilianto AP Bin Khairunas

Aprilianto AP Bin Khairunas, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa disidangkan karena diduga telahmelakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut karena Saksi dan SaksiJuantri yang menangkap terdakwa berserta barang buktinya berupaNarkotika jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paket seberat 0,007 gram;Bahwa Saksi dan Saksi Juantri menangkap Terdakwa tersebut pada hariKamis tanggal 17 September 2015 sekira pukul 18.30 WIB

termasuk dalam tahun 2015, bertempat di JembatanPasar Kuok Kecamatan Bangkinang Barat Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I, yang dilakukan terdalova dengan cara sebagaiberikut :e Pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 Wib,saksi Khairunas

Putusan No.18/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Atas informasi tersebut lalu saksi saksi Khairunas,SH, saksi WawanAsroy Harhaap dan saksi Khamri Gufron pergi menuju Jembatan PasarKuok Kecamatan Bangkinang Barat Kabupaten Kampar.

dalam bulan Oktober 2015atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2015, bertempat di JembatanPasar Kuok Kecamatan Bangkinang Barat Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yangdilakukan terdalova dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekira pukul 14.00 Wib,saksi Khairunas

Putusan No.18/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.Gufron (anggota Polsek Bangkinang Barat) mendapat informasitentang adanya tabrak lari, yang mana orang tersebut melarikan diri kearah Bangkinang Barat dengan mengendarai (satu) unit mobil merkDaihatsu Xenia warna Silver nomor polisi BA 1503 BH Nomor rangkaMHKV1BA2JBK095926 Nomor mesin DH30581;Atas informasi tersebut lalu saksi saksi Khairunas,SH, saksi WawanAsroy Harhaap dan saksi Khamri Gufron pergi menuju Jembatan PasarKuok Kecamatan Bangkinang Barat Kabupaten

Menjatuhkan talak keduaba'in sughraTergugat (Ali Zamribin Khairunas) terhadap Penggugat (Yuniarti binti Robert);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000,-(empat ratus dua puluh ribu rupiah);

sidang Pengadilan Agama Pekanbaru setelah putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;

Rashif Azyan Khairunas (lakilak) umur 8 (delapan) tahun;2.

Nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Qurratu Ainazifah Khairuna),umur 10 tahun dan Rashif Azyan Khairunas, umur 8 tahun sejumlah Rp2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai kedua anaktersebut dewasa atau mandir;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:A. Surat;1.

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah 2 (dua) orang anakyang bernama Qurratu Ainazifah Khairuna (perempuan) umur 10(sepuluh) tahun dan Rashif Azyan Khairunas (lakilak) umur 8 (delapan)tahun sejumlah Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) perbulansampai kedua anak tersebut dewasa atau dapat hidu mandiri;Hal. 15 dari 17 Hal. Putusan No.2117/Pdt.G/2021/PA.Pbr6.

MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Selviana binti Agus Nizar, tempat tanggal lahir Pulau Jambu 18 Januari 1999umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun satu Nusa Indah RT/RW003/002, Desa Pulau Jambu, Kecamatan Kampar , Kabupaten KamparSelanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAidil Gusri bin Khairunas

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aidil Gusri bin Khairunas )terhadap Penggugat (Selviana binti Agus Nizar );4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Bangkinang Tahun 2019 sejumlah Rp 286.000, ( dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Mai 2019 M, bersamaan dengantanggal 03 Ramadhan 1440 H oleh kami. oleh kami H.

Pada tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul17.00 wib, saksi Apriliyanto Angga Putra Bin Khairunas yang merupakan anggotadari Polres Banyuasin mendapatkan informasi bahwa rumah milik saksi MulyadiBin Hamidin yang beralamat di Jalan Ariyat Perum Noval Perkasa RT. 03 RW. 01Kelurahan Kayu Ara Kuning Kecamatan Banyuasin IIl Kabupaten Banyuasin telahdibobol orang dan setelah mendapatkan laporan tersebut saksi Apriliyanto AnggaPutra Bin Khairunas langsung melakukan penyelidikan dan ketika dilakukanpenyelidikan

tersebut saksi Apriliyanto Angga Putra Bin Khairunas mendapatkaninformasi bahwa pelaku yang telah membobol rumah milik saksi Mulyadi BinHamidin adalah Terdakwa bersamasama dengan saksi TOMY PRAYOGI BinArifin, Abib Novaraudi Bin Saudi, dan sdr.

Martin sudah sangat meresahkan masyarakat karena sering melakukanpencurian dan setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi Apriliyanto AnggaPutra Bin Khairunas langsung mengamankan Terdakwa dan setelah itu saksiApriliyanto Angga Putra Bin Khairunas menanyakan perihal telah dibobolnyarumah saksi Mulyadi Bin Hamidi yang beralamat di Jalan Ariyat Perum NovalPerkasa RT. 03 RW. 01 Kelurahan Kayu Ara Kuning Kecamatan Banyuasin IllKabupaten Banyuasin dan saat itu Terdakwa mengakui bahwa pelakunya adalahTerdakwa

Surat: Fotokopi Akta Kematian Nomor 1311KM160820170003tanggal 16 Agustus 2017 atas nama Khairunas yang dikeluarkan oleholeh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatat Sipil Kabupaten SolokSelatan, telah diberi materai dan dinagellen serta telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, bertanda P;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2019/PA.MLB. Saksi:1.

kelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksadan menetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat dan 2 (dua)orang saksi sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P fotokopi Akta Kematian atasnama Khairunas