/Pdt.P/2016/PA.SrgAgama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Kandang, dan yang mengakadnikahkanadalah penghulu bernama Daman Huri, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama Samsuri bin Solihin dan Khasanudin binSukma, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;2.

Nama Khasanudin umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh harianlepas, bertempat tinggal di KP. Karang Jetak RT.009 RW. 002 DesaMandaya, Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang2. Nama Samsuri umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di KP.

Kandang,karena kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan paraPemohon; Bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 01 Januari 1992 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah paraPemohon adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kandang,berwakil kepada Penghulu yang bernama Daman Huri; Bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah yang bernama Samsuri bin Solihin dan Khasanudin

.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Januari 1992, di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang,Kabupaten Serang, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kandang,berwakil kepada Penghulu bernama Daman Huri disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah bernama Samsuri bin Solihin dan Khasanudin

18 April 2016 sekira jam 19.30Wib atau pada suatu waktu yang setidaktidaknya masih dalam bulan Apriltahun dua ribu enam belas (2016), bertempat di Toang (jalan sepi) Blok TalamDesa Sudimampir Lor Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, atau padasuatu tempat yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi korban Khasanudin

2016 sekira jam 19.30Wib atau pada suatu waktu yang setidaktidaknya masih dalam bulan Apriltahun dua ribu enam belas (2016), bertempat di Toang (jalan sepi) Blok TalamDesa Sudimampir Lor Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu, atau padasuatu tempat yang setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Indramayu yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan penganiayaan terhadap saksi korban Khasanudin

bin Wartaka karenamasalah salipsalipan sepeda motor yang mereka kendarai;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.B/2016/PN Idm Bahwa para Terdakwa memukuli saksi Mohamad Ridwan dan SaksiKhasanudin sedangkan Supi menyerang menggunakan golok yangsebelumnya disimpan dibagasi motornya; Bahwa ketika para terdakwa dan Supi memukuli dan membacok SaksiMohamad Ridwan dan Saksi Khasanudin, Saksi Yulia Safitri diam sajadipinggir jalan; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan Supi, Saksi Khasanudinmengalami

Ketika para terdakwa dan Supi memukuli danmembacok Saksi Mohamad Ridwan dan Saksi Khasanudin, Saksi Yulia Safitridiam saja dipinggir jalan. Akibat perbuatan para terdakwa dan Supi, SaksiKhasanudin mengalami luka sebagaimana visum et repertum Nomor:182.2/800RM/RSUD/2016 yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 18April 2016 oleh dr.

dan Saksi MohamadRidwan, para Terdakwa dan Supi tersebut telah melakukan kekerasanterhadap Saksi Khasanudin dan Saksi Mohamad Ridwan yang menyebabkanSaksi Khasanudin dan saksi Mohamad Ridwan mengalamai luka yang manaperbuatan tersebut dilakukan dimuka umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 170 Ayat (2)ke1 KUHP telah terpenuhi maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telahHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.B/2016/PN

HAMDANI yangkemudian di jual keada Saksi HASBULLAH sebesar Rp. 1.800.000,(Satu juta delapan ratus ribu rupiah) kemudian selanjutnya SaksiHASBULLAH menyuruh Saksi KHASANUDIN dan Saksi FAUZI untukmenjualkan kembali sepeda motor tersebut dengan harga sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah), yang selanjutnya oleh Saksi FAUZI dijualkembali kepada Terdakwa dengan harga sebesar Rp. 2. 600.000.

Saksi KHASANUDIN bin NUR KHOLID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini saksi FAUZI mengiklankansepeda motor Merk Honda Beat Warna Biru dengan No.

Pol DA 6795 QM tersebut adalah milik Saksi HASBULLAH yangmeminta kepada Saksi dan saksi KHASANUDIN untuk dijualkan denganharga sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta rupiah);Bahwa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Warna Biru denganNo. Pol DA 6795 QM tersebut Saksi HASBULLAH mendapatkannya darisaudara HAMDANI dengan harga sebesar Rp1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda BeatWarna Biru dengan No.

Pol DA 6795 QM tersebut adalah hasil darikejahatan yang dilakukan oleh saudara HAMDANI;Bahwa saksi bersama dengan saksi KHASANUDIN sudah 5 (lima) kalimenjualkan Sepeda Motor hasil dari kejahatan dari saudaraHASBULLAH;Bahwa dari hasil penjualan sepeda Motor tersebut saksi mendapatkankeuntungan sebesar Rp300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dan SaksiKHASANUDIN sebesar Rp300.000, (Tiga ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya menyatakan benar dan tidak

Pol DA 6795 QM yang dijualSaksi FAUZI LESMANA Bin MUHAMMAD IDRUS HASMI adalah hasi curiansaudara HAMDANI yang kemudian di jual Kepada saksi HASBULLAH sebesarRp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) Kemudian selanjutnya saksiHASBULLAH menyuruh saksi KHASANUDIN dan saksi FAUZI LESMANA BinMUHAMMAD IDRUS HASMI untuk menjualkan kembali sepeda motor tersebutdengan harga sebesar Rp 2.000.000, (Dua juta rupiah), yang selanjutnya olehSaksi FAUZI LESMANA Bin MUHAMMAD IDRUS HASMI dijual kembali

SALINAN PUTUSANNomor : 2561/Pdt.G/2016/PA.Kbmw w uDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;NASIMAH binti KHASANUDIN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Kaligalang Rt.003Rw.005 Desa Tlogosari, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sebagai PENGGUGAT

DJUFRI SHOLEH binH.SHOLEHUDIN) terhadap Penggugat (NASIMAH binti KHASANUDIN);3.

DJUFRI SHOLEH bin H.SHOLEHUDIN) terhadap Penggugat (NASIMAH binti KHASANUDIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor : 2561/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumenuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon ( ABDULLOH KHASANUDIN bin H. ALI MA'RUF ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( SUMARTI binti - ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;----------4.

PUTUSANNomor 2356/Padt.G/2014/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :ABDULLOH KHASANUDIN bin H. ALI MA'RUF, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Swasta, beralamattempat tinggal di Jalan Ach.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (ABDULLOH KHASANUDIN binH. AL MARUF) untuk mengikrarkan Thalak terhadap Termohon (SUMARTIbinti ) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.

Memberi izin kepada Pemohon ( ABDULLOH KHASANUDIN bin H. ALIMA'RUF ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon( SUMARTI binti ) di depan sidang Pengadilan AgamaPurwokerto;4.

PUTUSANNomor 3823/Pdt.G/2011/PA.Bbs.ext Ul yor pS arrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NUR LATIPAH binti KHASANUDIN umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhserabutan, tempat tinggal di Dukuh Karangmulya RT.02 RW. 04 Desa BendaKecamatan Sirampog Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat"'.MELAWANDEDE

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DEDE SODIKIN bin WIKARNO)terhadap Penggugat (NUR LATIPAH binti KHASANUDIN) dengan iwadl Rp..(rupiah)4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DEDE SODIKIN bin WIKARNO )terhadap Penggugat (NUR LATIPAH binti KHASANUDIN );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helaisalinan putusan ini setelah berkekuata hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan ; Kabupaten Brebes4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan ayah Pemohon bernama Suroto bin Giono adalah wali adlal;
3. Menunjuk dan menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat untuk menjadi Wali Hakim bagi Pemohon (Nuraini binti Suroto) dalam pernikahannya dengan Calon Suaminya bernama Agus Setiyanto bin Khasanudin.

Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon :Nama Agus Setiyanto bin Khasanudin, umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, alamat sesuai KTP di GangTambak Progaten RT. 02 RW. 01, Desa Tambak Progaten, KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah dan alamat tempattinggal sekarang di Desa Simpang Gong, Kecamatan Simpang Teritip,Kabupaten Bangka Barat;Di hadapan pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Muntok.3.

kandungPemohon bernama Suroto bin Giono, bertempat tinggal di Dusun IV Kp.Ranggam Desa Belo Laut, Kecamatan Muntok, Kabupaten Bangka Barattelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan dariPengadilan Agama Mentok Nomor 0043/Pdt.P/2020/PA.MTK tanggal 11Agustus 2020 tidak datang menghadap tanpa alasan yang sah.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suminya yang bernamaAgus Setiyanto bin Khasanudin

Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernamaAgus Setiyanto bin Khasanudin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Bengkel, tempat tinggal alamat sesuai KTP di Gang TambakProgaten RT. 02 RW. 01, Desa Tambak Progaten, Kecamatan Klirong,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah dan alamat tempat tinggalsekarang di Desa Simpang Gong, Kecamatan Simpang Teritip, KabupatenBangka Barat;4.

Menunjuk dan menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMuntok Kabupaten Bangka Barat untuk menjadi Wali Hakim bagi Pemohon(Nuraini binti Suroto) dalam pernikahannya dengan Calon Suaminyabernama Agus Setiyanto bin Khasanudin.4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wuryanto bin Martodiharjo) terhadap Penggugat (Siti Ngalifah binti Ahmad Khasanudin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000,00 (tiga

Salinan PUTUSANNomor 2193/Pdt.G/2018/PA.Pbg2 i 25 at oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Siti Ngalifah binti Ahmad Khasanudin, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S 1, pekerjaan guru TK, bertempat tinggal diRT.01 RW.10 Desa Bobotsari, Kecamatan Bobotsari,Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal ini memberikuasa kepada Waskito

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Wuryanto binMartodiharjo) terhadap Penggugat (Siti Ngalifah binti Anmad Khasanudin);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wuryanto bin Martodiharjo)terhadap Penggugat (Siti Ngalifah binti Anmad Khasanudin); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 11Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1440 H., olehDrs.

Saksi KHASANUDIN;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Teman Kerja dengan pemohon .Bahwa maksud Pemohon adalah saksi diminta menjadi saksi dalammengajukan permohonan penetapan perubahan nama untuk anaknya bernamaELLHASIQ ENDO SHAQUILE' VIDAN jenis kelamin perempuandirubah menjadi ELHASIO.ENDO SHAQUILE VIDAN jenis kelaminlakilaki yang lahir pada tanggal 16 SEPTEMBER 2013 di Yogyakartadan telah mempunyai Akte Kelahiran dan anak tersebut hasil perkawinanPemohon dengan istrinya bernama NOVIYANI DYAH

memberikan Penetapanpermohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama anaknyasebagaimana didalam Kutipan Akta Kelahiran No. 6614/KLH/RTN/L/XI/ 2013tertanggal 21 November 2013 yang semula ELLHASIQ ENDO SHAQUILEVIDAN jenis kelamin perempuan dirubah menjadi ELHASIQ ENDOSHAQUILE VIDAN jenis kelamin lakilaki yang lahir pada tanggal 16SEPTEMBER 2013 di Yogyakarta ;Menimbang, bahwa maksud pemohon tersebut ternyata didukung oleh suratsurat bukti P.1 s/d P.6 dan keterangan saksisaksi yaitu KHASANUDIN

Herialias Siyo sudah kembali membawa televisi yang diambil tanpa ijin pemiliknya darirumah saksi korban Pitoyo tersebut, kemudian televisi tersebut dibawa ke arahBarat sedangkan terdakwa masuk rumahnya mengambil sepeda motor selanjutnyabersama sama dengan Saudara Heri alias Siyo membawa televisi tersebut kerumah kosong milik Saudara Khasanudin, kemudian oleh terdakwa TV tersebutHal. 3 dari 14 Halamanditawarkan kepada saksi Sutrisno yang katanya televisi tersebut milik terdakwasendiri padahal hasil

Bahwa setelah berhasil membawa televisi kKemudian televisi tersebut dibawadengan membawa sepeda motor bersama sama dengan Saudara Heri aliasSiyo ke rumah kosong milik Saudara Khasanudin. Bahwa kemudian oleh terdakwa TV tersebut ditawarkan kepada saksi Sutrisnoyang katanya televisi tersebut milik terdakwa sendiri seharga Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dengan oper tombok TV China milik saksi Sutrisno yangdihargai Rp. 500.000.

Siyo telah memngambil TV LCD Merk Sharp 32 Inch dariruang tamu saksi korban Pitoyo, TV tersebut milik koroban dan dibawa ke rumahkosong milik Khasanudin, dengan demikian ke 2 terpenuhi pada perbuatanterdakwa;Ad.3.

Bahwa kemudian anak Saya tersebut melaporkan kejadian tersebutkepada Saya kemudian Saya melaporkan kejadian tersebut kepada pakRt yang bernama saudara KHASANUDIN kemudian oleh pakKHASANUDIN dan dengan warga yang lain sepeda tersebut dicarikeberadaanya kemudian oleh pak KHASANUDIN sepeda tersebut ditemukan di Ds. Pangebatan Kec. Bantarkawung Kab.

Bahwa selanjutnya Saya melaporkan kejadian tersebut kepada BapakSaya kemudian Bapak Saya melaporkan kejadian tersebut kepada pakRt yang bernama saudara KHASANUDIN kemudian oleh pakKHASANUDIN dan dengan warga yang lain sepeda tersebut dicarikeberadaanya kemudian oleh pak KHASANUDIN sepeda tersebut ditemukan di Ds. Pangebatan Kec. Bantarkawung Kab.

Tidak/belum bekerjaPendidikan terakhir :MABertempat tinggal di : Desa Jingkang Rt 01/ Rw 01, Kec.KarangjambuXXXXXXXKXK XXXKXKKKKKKX.Untuk selanjutnya disebut sebagai Anak Pemohon;dengan calon suami yang bernama :Nama : Ghofur Bin KhasanudinTempat/tanggal lahir : Purbalingga19021988(32tahun 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : PedagangPendidikan terakhir : SMABertempat tinggal di : LempeyanDusun Rt 04/ Rw 01, Desa JingkangKec.Karangjambu, XxxXxXXXXX XXXXXXXXXXX.Anak dari pasangan suami isteri bernama Khasanudin

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Siti Fatimah Binti Sukirman untuk menikah dengan seorang Lakilaki bernama Ghofur Bin Khasanudin;3.

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama (Siti Fatimah Binti Sukirman) untuk menikah dengan calonSuaminya bernama (Ghofur Bin Khasanudin);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 106.000, ( seratus enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini oleh Hakim Pengadilan AgamaPurbalingga pada hari tanggal M. bertepatan dengan tanggal H.

strong>SUCHEMI Alias SUCHEM Bin WAIL, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;

KHASANUDIN;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telahcukup alasan bagi Pemohon untuk mengajukan perubahan biodata Pemohondalam akta nikah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 34 ayat (2), PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dankarenanya maka permohonan Pemohon tersebut dinyatakan dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AhliHukum Islam sebagai mana Kitab

ABU KHASANUDIN yangtercatat dalam Kutipan Akta Kutipan Akta Nikah nomor: 240/3/X/1995tertanggal 05 Oktober 1995 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang lewas, Kabupaten Banyumas,dengan xxxx bin H. Abu Khasanudin sebagaimana tercatat dalam KTP danKartu Keluarga dan Muhamad Taufik sebagaimana tertulis dalam ljazahanak Para Pemohon adalah nama satu orang.3.

Penggugat:
1.Nizar Nanda Fauzan
2.Filas Teguh Saputro
3.Fajar Budi Utomo
4.Agus Khasanudin
Tergugat:
PT. Trisula Abadi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUDASIR bin KHASANUDIN) terhadap Penggugat (FERRY DAHLIA binti KARTIM); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

0216/Pdt.G/2012/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :FERRY DAHLIA binti KARTIM, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Guru honorer, tempat kediaman RT.002 RW.002 Desa Pengadegan Kecamatan Wangon KabupatenBanyumas, sebagai Penggugat;MelawanMUDASIR bin KHASANUDIN

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUDASIR bin KHASANUDIN)terhadap Penggugat (FERRY DAHLIA binti KARTIM);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada PPN KUA Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 2 orang anak bernama 4.1 Nur Khasanah, umur 17 tahun ;4.2 Khasanudin, umur 14 tahun . 4. n Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telah berusahamendapatkan Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama KarangmoncolIl, Kabupaten Purbalingga tetapi tidak berhasil karena persyaratan nikahPemohon dan Pemohon Il yang diserahkan kepada Kantor UrusanNomor Perkara :0190 /Pat.P/2017/PA.Pbg.halaman 2 dari 10 halamanAgama

Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansehingga tidak terikat perkawinan dengan orang iain; 3Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Sampai sekarang Pemohon dan Pemohon ll sudah dikaruniai 2 bernama 4.1 Nur Khasanah, umur 17 tahun ; 4.2 Khasanudin, umur 14 tahun .

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAMSIR bin KHASANUDIN) terhadap Penggugat (RUKINAH binti SUTINAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2561/Pdt.G/2019/PA.Pwt2) 3' 6 o44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSambirata RT 02 / RW O02 Kecamatan CilongokXXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagai PenggugatMelawan :TAMSIR bin KHASANUDIN

Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (TAMSIR bin KHASANUDIN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdul Muis Khasanudin Bin Khasanudin) terhadap Penggugat (Mas Erly Suariah Binti Djamdjam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.646.000,00 ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Tgrs.1 Khasanudin (L), Umur 26 Tahun;2. Dede Pratama (L), Umur 24 Tahun;3. Rohmatulllah Atamim (L), Umur 19 Tahun;4 Siti Silviyah (P), Umur 12 Tahun;Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis, namun kurang lebih sejak pertengahan tahun 1995, keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yangdisebabkan:7.1. Tergugat diketahnui sudah beberapakali nikah tanpa sejjinPenggugat;7.2.

BahwaPenggugat dan Tergugat tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainsebelumnya, karena Penggugat berstatus jejaka dan Tergugat berstatusperawan; BahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,bernama: Khasanudin (L) umur 26 tahun, Dede Pratama (L) umur 24tahun, Rohmatullah Atamim (L) umur 19 tahun dan Siti Silviyah (P) umur12 tahun; Bahwasetelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak pernah menikah lagidengan wanita lain atau sebaliknya; Bahwaselama berumah tangga Penggugat

Bahwasepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat tidak memiliki bukukutipan akta nikah karena perkawinan Penggugat dan Tergugat tidakdicatatkan ke Kantor Urusan Agama setempat; Bahwaantara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan darah dan tidakada hubungan saudara sesusuan; BahwaPenggugat dan Tergugat tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainsebelumnya, karena Penggugat berstatus jejaka dan Tergugat berstatusperawan; BahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak,bernama: Khasanudin