Mengabulkan gugatan Penggu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Mulyanto bin Kariyo Dikromo) terhadap Penggugat (Khomsiyah alias Qomsiyah binti Ahmad Khusen);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Penggugat :
Khomsiyah alias Qomsiyah binti Ahmad Khusen
Tergugat:
Mulyanto bin Kariyo Dikromo

KHUSEN2. KAMALUDIN3. MIFTAKHUL HUDAVSPT. INDRA ERA MULTI LOGAM INDUSTRI

KHUSEN, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. INDRA ERA MULTI LOGAMINDUSTRI, beralamat di Lumbangboro RT. 03 RW. 12, Ds. Lumbangejo, Prigen, Pasuruan ;2 KAMALUDIN, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. INDRA ERA MULTI LOGAMINDUSTRI, beralamat di Lumbangboro RT. 01 RW. 09, Keboireng, Ds. Ngerong, Kec. Gempol,Prigen, Pasuruan ; 3 MIFTAKHUL HUDA, Warga Negara Indonesia, Karyawan PT. INDRA ERA MULTILOGAM INDUSTRI, beralamat di Kuwung RT. 01 RW. 09, Ds. Karangrejo, Kec.

Penyidik Atas Kuasa PU:
KHUSEN MARTONO SH
Terdakwa:
IRSAN WIJAYANTO Bin KASIRAN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Khusen Bin H M Yasin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
DWI DARA AGUSTINA, S.H
Terdakwa:
MUHAMMAD KHUSEN Bin H M YASIN

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD KHUSEN Bin H.M. YASIN bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Lmg.menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang R.I. No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Nurul (DPO) mendatangi Terdakwa Muhamad Khusen BinH.M. Yasin di toko kelontong milik Terdakwa yang terletak di Dusun Kudu RT.001 RW. 002 Desa Weduni Kecamatan Deket Kabupaten Lamongankemudian berkata kepada Terdakwa ayo cak reunian kemudian dijawab olehTerdakwa aku nunggu toko dijawab tinggalen diluk tidak lama kemudiandatang istri Terdakwa dan kemudian Terdakwa bersama dengan Sadr.

Lab : 07996/NNF/2019 tanggal 26 Agustus2019 disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 14275/2019/NNFberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 0,025 gram milik Terdakwa MUHAMAD KHUSEN Bin H.M.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Khusen Bin H M Yasin tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpahak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Khusen bin Karim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga

Terdakwa:
MUHAMMAD KHUSEN Bin KARIM

DJEN
Termohon:
FARIDA NURCAHYANI binti KHUSEN

PRANOWO bin KASAN SAPARI, KHUSEN bin MARTO DIMEDJO, ALI MURTADHO bin EFENDI, BINARTO bin NGADI WIRONO;

dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purworejo, telah memutus perkaraPara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanPRANOWO bin KASAN SAPARI;Purworejo;43 tahun / 19 Februari 1976;Lakilaki;Indonesia ;003 Rw 006Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo;Desa Krandegan RtIslam;Buruh Harian Lepas;KHUSEN

KHUSEN bin MARTO DIMEDJO, Terdakwa Ill.ALI MURTADHO bin EFENDI dan Terdakwa IV.

KHUSEN bin MARTO DIMEDJO, Terdakwa Ill. ALI MURTADHObin EFENDI dan Terdakwa IV. BINARTO bin NGADI WIRONOtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judiHal. 4 dari 8 hal. Putusan Nomor 147 K/Pid/2020yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para Terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3.

KHUSEN bin MARTODIMEDJO, Terdakwa III. ALI MURTADHO bin EFENDI dan TerdakwaIV.

Penggugat:
1.AHMAD KHUSEN
2.SUBUR SIMANJUNTAK
Tergugat:
PT. HARSAN GROUP INDONESIA

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kemeja lengan panjang warna merah; 1 (satu) buah celana panjang warna coklat; 1 (satu) buah papan atas nama IMAM KAMBALI, Spd.I, M.HI; 1 (satu) buah ikat pinggang wann hitam berlambang KORPRI; 1 (satu) buah tas warna coklat merk POLO HOME; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit notebooks warna hitam merk ASUS;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Muhammad Rizki Jailani Khusen

juga memakai kemeja denganpapan nama IMAM KAMBALISpd.M.HI serta memakai ikat pinggang hitamberlambang korpri; Bahwa selanjutnya pada saat tidak ada orang terdakwa memasukkanNotebook milik saksi MUHAMAD RIZKI JAILANI KHUSEN tersebut kedalamtas terdakwa kemudian terdakwa berpamitan akan pergi ke NTT dan memintasaksi MUHAMAD RIZKI JAILANI KHUSEN untuk mengantarkan terdakwa keterminal Wonorejo Lumajang, setelah sampai diterminal Wonorejo saksi saksiMUHAMAD RIZKI JAILANI KHUSEN langsung pulang sedangkan

, sehingga saksiSYAIFUL merasa kasihan terhadap terdakwa dan mau menerima gadaiNotebook tersebut, dan uang hasil menggadaikan Notebook tersebutterdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa; Bahwapadasaatsaksi MUHAMAD RIZKI JAILANI KHUSEN sampaidirumah,saksi MUHAMAD RIZKI JAILANI KHUSEN bingungmencari Notebookmiliknyatersebutdanseingatsaksi MUHAMAD RIZKI JAILANI KHUSENterkahir kali Notebook tersebut dipinjam oleh terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi MUHAMAD RIZKI JAILANI KHUSEN besertakeluarganya terus melakukan

memakai kemeja denganpapan nama IMAM KAMBALLSpd.I,M.HI serta memakai ikat pinggang hitamberlambang korpri;Bahwa selanjutnya pada saat tidak ada orang terdakwa memasukkanNotebook milik saksi MUHAMAD RIZKI JAILANI KHUSEN tersebut kedalamtas terdakwa kemudian terdakwa berpamitan akan pergi ke NTT dan memintasaksi MUHAMAD RIZKI JAILANI KHUSEN untuk mengantarkan terdakwa keterminal Wonorejo Lumajang, setelah sampai diterminal Wonorejo saksi saksiMUHAMAD RIZKI JAILANI KHUSEN langsung pulang sedangkan

sehingga saksiSYAIFUL merasa kasihan terhadap terdakwa dan mau menerima gadaiNotebook tersebut, dan uang hasil menggadaikan Notebook tersebutterdakwa gunakan untuk keperluan terdakwa; Bahwa pada saat saksi MUHAMAD RIZKI JAILANI KHUSEN sampaidirumah, saksi MUHAMAD RIZKI JAILANI KHUSEN bingung mencariNotebook miliknya tersebut dan seingat saksi MUHAMAD RIZKI JAILANIKHUSEN terkahir kali Notebook tersebut dipinjam oleh terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi MUHAMAD RIZKI JAILANI KHUSEN besertakeluarganya

(seratus limapuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat kejadian ini saksi korban Muhammad RizkiJailani Khusen mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp 3.000.000.00.

Penyidik Atas Kuasa PU:
KHUSEN MARTONO SH.MH
Terdakwa:
YUDO ASMORO Bin SUROSO ISKAK ROSADI

Nur Khusen Bin (alm) Taryono tetap berada dalam tahanan;

- Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa (Terdakwa I. Andhika Pratama Suseno Putra als.Gembel Bin Joko Suseno dan Terdakwa II.

Nur Khusen Bin (alm) Taryono ) dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing sejumlah Rp. 2.500 .-( dua ribu lima ratus rupiah);

Pembanding/Penuntut Umum : ROMLI MUKAYATSAH, SH
Terbanding/Terdakwa I : ANDHIKA PRATAMA SUSENO PUTRA Als GEMBEL Bin JOKO SESENO
Terbanding/Terdakwa II : NUR KHUSEN Bin Alm TARYONO

RegPerk.PDM31 /Byl/Euh.2/04/2019 sebagai berikut ;Primair :Bahwa terdakwa ANDHIKA PRATAMA SUSENO PUTRA AlsGEMBEL Bin JOKO SUSENO dan terdakwa Il NUR KHUSEN Bin(alm) TARYONO baik bertindak sendiri sendiri maupun bersama samapada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 16.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari2019 bertempat rumah kontrakan terdakwa II NUR KHUSEN Bin (alm)TARYONO di Kp.

terpisah )untuk menyerahkan uang setelah sampai dirumah saksi MUHAMMADRONI ABDUL ZABAR memberikan ATM serta nomor rekening untuktransfer selanjutnya terdakwa ANDHIKA PRATAMA SUSENO PUTRAAls GEMBEL Bin JOKO SUSENO dan terdakwa II NUR KHUSEN Bin(alm) TARYONO berangkat ke ATM sesampainya di ATM terdakwa ANDHIKA PRATAMA SUSENO PUTRA Als GEMBEL Bin JOKOSUSENO dan terdakwa Il NUR KHUSEN Bin (alm) TARYONOmencoba transfer tetapi tidak bisa karena isi uang di ATM tidak cukupterdakwa ANDHIKA PRATAMA SUSENO

132ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidiair:Bahwa terdakwa ANDHIKA PRATAMA SUSENO PUTRA AlsGEMBEL Bin JOKO SUSENO dan terdakwa II NUR KHUSEN Bin(alm) TARYONO baik bertindak sendiri sendiri maupun bersama samaHalaman 5.Putusan.Nomor 192/Pid.Sus /2019/PT SMGpada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekira pukul 16.00 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari2019 bertempat rumah kontrakan terdakwa II NUR KHUSEN Bin (alm)TARYONO di Kp.

AndhikaPratama Suseno Putra als.Gembel Bin Joko Suseno dan Terdakwa II.Nur Khusen Bin (alm) Taryono berada dalam tahanan dan tidak adaalasan bagi Para Terdakwa (Terdakwa . Andhika Pratama SusenoPutra als.Gembel Bin Joko Suseno dan Terdakwa II. Nur Khusen Bin(alm) Taryono untuk dikeluarkan dari tahanan, oleh karenanya tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa (Terdakwa I.

Nur Khusen Bin (alm) Taryono tetap beradadalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa(Terdakwa . Andhika Pratama Suseno Putra als.GembelBin Joko Suseno dan Terdakwa II. Nur Khusen Bin (alm)Taryono ) dalam kedua tingkat peradilan, yang dalamtingkat banding masingmasing sejumlah Rp. 2.500 .( duaribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2019, oleh KamiSantun Simamora, S.H.

di suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBoyolali , tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa narkotika jenis metamfetamina(shabu ) dengan berat bersih 0,45902 gram + U95:0,00008 gram , perbuatantersebut dilakukan dengan cara :Berawal pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 terdakwaMUHAMMAD RONI ABDUL ZABAR mendapat sms dari saksi NUR KHUSEN

BinTERYONO (dalam penuntutan terpisah ) yang menanyakan ada shabu atau tidakyang dijawab terdakwa Bentar saya tanyakan kemudian terdakwaMUHAMMAD RONI ABDUL ZABAR menanyakan kepada EMON (DPO) apakahada barang atau tidak setelah dijawab ada oleh EMON (DPO) terdakwaMUHAMMAD RONI ABDUL ZABAR menanyakan kepada saksi NUR KHUSENBin TARYONO (dalam penuntutan terpisah ) mau mengambiil berapa dandijawab saksi NUR KHUSEN Bin TARYONO (dalam penuntutan terpisah )memesankan Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh

MUHAMAD IRFANUDDIN dan infomasi tersebutterdakwa MUHAMMAD RONI ABDUL ZABAR sampaikan kepada saksi NURKHUSEN Bin TARYONO (dalam penuntutan terpisah ) tidak berapa lamakemudian saksi NUR KHUSEN Bin TARYONO (dalam penuntutan terpisah ) danhalaman 2 Putusan No.191/Pid.Sus/2019/PT SMGsaksi ANDHIKA PRATAMA SESENO PUTRA Als GEMBEL Bin JOKO SUSENO(dalam penuntutan terpisah ) mendatangi rumah terdakwa MUHAMMAD RONIABDUL ZABAR untuk menyerahkan uang karena saksi NUR KHUSEN BinTARYONO (dalam penuntutan terpisah

(dalampenuntutan terpisah ) mencoba transfer tetapi tidak bisa karena isi uang di ATMtidak cukup kemudian saksi ANDHIKA PRATAMA SESENO PUTRA AlsGEMBEL Bin JOKO SUSENO (dalam penuntutan terpisah ) menghubungiterdakwa MUHAMMAD RONI ABDUL ZABAR memberitahu tidak bisa transferkemudian terdakwa MUHAMMAD RONI ABDUL ZABAR mendatangi ATMsetelah sampai di ATM terdakwa MUHAMMAD RONI ABDUL ZABAR memintauang sebesar Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang merupakanpatungan antara saksi NUR KHUSEN

Bin TARYONO (dalam penuntutanterpisah ) dan saksi ANDHIKA PRATAMA SESENO PUTRA Als GEMBEL BinJOKO SUSENO (dalam penuntutan terpisah ) untuk disetor tunai melalui ATMsetelah uang disetor selanjutnya di transfer ke nomor rekening yang diberikanEMON (DPO) untuk membayar paket shabu selanjutnya bukti terdakwaMUHAMMAD RONI ABDUL ZABAR kirim kepada EMON (DPO) setelah ituterdakwa MUHAMMAD RONI ABDUL ZABAR , saksi NUR KHUSEN BinTARYONO (dalam penuntutan terpisah ) dan saksi ANDHIKA PRATAMASESENO PUTRA Als

KHUSEN

KHUSEN meninggalkan tanah hibah yang diperoleh dariMoedjani Duhri seluas 33.388 M2, yang seluas 5000 M2 digarap oleh H.SAMSURI sebagai pengganti upah kerja. H. SAMSURI bekerja kepadaH. KHUSEN, di atas tanah H. KHUSEN sekarang muncul Sertifikat HakMilik No. 00847/ Desa Sumberbaru, terbit tanggal 21112017, SuratUkur tanggal 23102017, No. 00043 / Sumberbaru / 2017, Luas 13.328M2, atas nama M. YOYON KARYONO, SP.H. yang tidak lain adalahGUAR FL SANE 9 sersseeenecetscmeceenn aneieetenaesmine en rce.

KHUSEN selaku penerima hibah tanah dari MoedjaniDuhri tidak pernah merasa menjual atau memberikan sebagain tanah H.KHUSEN kepada siapapun, sepeninggal H. KHUSEN Penggugat yangmenggarap tanah tersebut, semula tanahn H. KHUSEN luas seluruhnya33.388 M2., kKemudian digarap oleh H. SAMSURI seluas 5000 M2 sebagaipengganti upah kerja, karena H. SAMSURI bekerja kepada H. KHUSEN,akan tetapi secara diamdiam tanah tersebut disertipikatkan oleh M.YOYON KARYONO, SP.H., anaknya H. SAMSURI seluas 13.328 M2.

KHUSEN yang menggarap tanah di DesaSumberbaru, Kecamatan Singojuru yang terdaftar dalam Buku TanahLeter C No. 846 Persil No.7 Kelas S.1, luas 33.388 M2 atas namaMoedjani Duhri sampai dengan Tahun 2011; . Bahwa sampai H. KHUSEN meninggal dunia pada Tahun 2011 tanahhibah tersebut tetap tercatat atas nama Moedjani Duhri, H.

KHUSEN dan H. SAMSURI masih hidup tanah seluas5000 M2 tersebut sudah sering dibicarakan agar secepatnyadikembalikan lagi kepada H. KHUSEN agar tidak terjadi halhal yangtidak diinginkan dikemudian hari, namun sampai keduanya meninggaldunia tanah yang 5000 M2 belum dikembalikan juga dan bahkan jatuhkepada M. YOYON KARYONO, SP.H. (anak H. SAMSURI)) ; Halaman$&8dari74, Put. Perkara No. : 42/G/2019/PTUN.SBY10.11.12,Bahwa secara diamdiam M.

KHUSEN tinggal 20.060 M2, sekarang dikuasaidan digarap olen Penggugat beserta saudarasaudaranya Penggugat; Bahwa cara yang dilakukan M. YOYON KARYONO, SP.H. mengambiltanah H. KHUSEN yaitu melalui premanpreman suruhannya yang seringmenakutnakuti Penggugat dan saudarasaudaranya, bahkan denganCara ancaman pembunuhan kepada saudara Penggugat selaku pihakyang menggarap tanan H. KHUSEN. Dan kemudian M.

Aldi Bin Khusen tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

ALDI BIN KHUSEN

Aldi Bin Khusen;2. Tempat lahir : Lamongan;3. Umur/Tanggal lahir =: 19 tahun/20 Juli 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Kedungwaru RT 002 RW 002, DesaSidomulyo, Kecamatan Deket KabupatenLamongan;7. Agama : Islam;8.

Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 265/Pid.Sus/2020/PN Lmg tanggal 21Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1, Menyatakan terdakwa Luqman Aldi Sanjaya Alias AldiBin Khusen

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUQMAN ALDI SANJAYA Alias ALDIBin KHUSEN dengan pidana penjara selama 05 (lima) Tahun dan 06 (enam)bulan dikurangi seluruhnya selama terdakwa dalam tahanan rutan danmemerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan dan membayar denda sebesar Rp1.000.000.000, (Satu Milyar rupiah) Subsidiair 03 (Tiga) bulan penjara;3.

Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa la terdakwa LUQMAN ALDI SANJAYA ALS ALDI BIN KHUSEN

Aldi Bin Khusen tersebutdi atas, telah terbukti secara san dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan !sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00(Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, makaakan diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;

2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : 42/31/1974 tanggal 05 Februari 1974 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Kusen bin Matrawi, tempat / tinggal lahir : Lemah Putro, 26 tahun dan nama Pemohon II Siti Marijam binti Adjib Djalal, tempat / tinggal lahir : Buduran, 18 tahun, diubah menjadi nama Pemohon I Khusen bin Matrawi, tempat / tinggal

PENETAPANNomor : 0531/Pdt.P/2018/PA.SdaZz NEV 2ZFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :Khusen bin Matrawi, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Siti Mariyam binti Adjib Djalal, umur 63, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga

Kusen bin Matrawi, tempat / tinggal lahir: Lemah Putro, 26tahun dan nama Pemohon II Siti Marijam binti Adjib Djalal, tempat / tinggallahir :Buduran, 18 tahun Sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Khusen bin Matrawi , tempat / tinggal lahir:Sidoarjo, 12081946dan nama Pemohon Siti Mariyam binti Adjib Djalal, tempat / tinggallahir :Sidoarjo, 05101955;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Khusen bin Matrawi, Nomor :3515151208460002, tanggal 08 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo (P2) ;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Mariyam binti Adjib Djalal,Nomor : 3515154510550002, tanggal 27 Maret 2012, yang dikeluarkan olehdinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo (P3) ;4.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Khusen, Nomor : 3515152501097849,tanggal 24 Oktober 2018, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo (P5) ;6.

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Kusen bin Matrawi, tempat / tinggal lahir: LemahPutro, 26 tahun dan nama Pemohon Il Siti Marijam binti Adjib Djyalal,tempat / tinggal lahir :Buduran, 18 tahun, sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon Khusen bin Matrawi , tempat / tinggallahir:Sidoarjo, 12081946 dan nama Pemohon Siti Mariyam binti AdjibDjalal, tempat / tinggal lahir :Sidoarjo, 05101955;3.

/PT.Bnapenyelidikan dan penyamaran di sekitar Dusun ArRahman Desa KotaLintang Kec Kuala Simpang Kab Aceh Tamiang, dan melihat terdakwabersama dengan Saksi MUHAMMAD ALIAS CAMAT BIN KHUSEN sedangduduk di depan rumah, lalu para saksi penangkap setelah memastikanInformasi yang di dapat dari Informen tersebut benar langsung melakukanpenangkapan terhadap diri terdakwa dan Saksi MUHAMMAD ALIAS CAMATBIN KHUSEN, dan berhasil menemukan 2 (dua) paket Shabu yang dibungkus dengan pelastik bening di saku celana

milik terdakwa ,danterdakwa juga mengakui bahwa terdakwa baru selesai menggunakan sabusabu bersama dengan Saksi MUHAMMAD ALIAS CAMAT BIN KHUSEN dansdr Emen (DPO) di Kebun sawit yang berada di pinggir kampung, lalukemudian para saksi penangkap mengamankan terdakwa dan saksiMUHAMMAD ALIAS CAMAT BIN KHUSEN untuk di bawa ke kebun sawit lalupara saksi penangkap juga menemukan 1 (satu) buah bong yang terbuatdari botol jamu obat ginjal merk Seahorse Ghenshen warna putih, 1 (satu)buah kaca pirek yang tersambung

Sekira pukul 17.00 WIB,BUSTANIL ARIFIN dan RIO PRATAMA tiba di tempat tersebut dan bertemudengan terdakwa dan MUHAMMAD ALIAS CAMAT BIN KHUSEN (yangdiadili dalam penuntutan yang terpisah) dan setelah memperkenalkan diri laluBUSTANIL ARIFIN dan RIO PRATAMA langsung melakukan penggeledahan.Dan akhirnya BUSTANIL ARIFIN dan RIO PRATAMA menemukan 2 (dua)paket sabusabu yang dibungkus plastik bening pada diri terdakwa yangdisimpannya di saku celana bagian belakang.

Selanjutnyamereka bergantian menghisap dan mengeluarkan asapnya.Pada saatmenggunakan sabusabu tersebut datang MUHAMMAD ALIAS CAMAT BINKHUSEN (yang diadili dalam penuntutan yang terpisah) dan merekamenawarkan MUHAMMAD ALIAS CAMAT BIN KHUSEN untuk menghisapsabusabu tersebut.Sehingga mereka bertiga secara bergantian terusmenggunakan sabusabu tersebut.

MUHAMAD IRFANUDDIN daninfomasitersebut terdakwa MUHAMMAD RONI ABDUL ZABAR sampaikan kepada saksiNUR KHUSEN Bin TARYONO (dalam penuntutan terpisah) tidak berapa lamakemudian saksi NUR KHUSEN Bin TARYONO (dalam penuntutan terpisah) dansaksi ANDHIKA PRATAMA SESENO PUTRA Als GEMBEL Bin JOKO SUSENO(dalam penuntutan terpisah) mendatangi rumah terdakwa MUHAMMAD RONIABDUL ZABAR untuk menyerahkan uang karena saksi NUR KHUSEN BinTARYONO (dalam penuntutan terpisah) dan saksi ANDHIKA PRATAMASESENO PUTRA Als

penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa harga sabu tersebut Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) ; Bahwa uangnya patungan dari saksi Andhika Pratama Suseno Putrasebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan saksi Nur Khusensebesar Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa cara pembayarannya saksi Andhika Pratama Suseno Putra dansaksi Nur Khusen datang kerumah Terdakwa untuk menyerahkan uangkarena saksi Andhika Pratama Suseno Putra dan saksi Nur Khusen tidakmempunyai ATM

Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa uangnya milik saksi sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus riburupiah) dan saksi Nur Khusen sebesar Rp.150.000,00 (Seratus lima puluhribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa kemudian menanyakan kepada Emon (temanTerdakwa) setelah dijawab ada, Terdakwa memberi nomor rekeningHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Byl.Emon karena saksi dan saksi Nur Khusen tidak punya ATM, kemudiansaksi dan saksi Nur Knhusen meminjam ATM Terdakwa, dan karena saksidan

yangisinya mau membeli jenis sabu sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa uangnya milik saksi Andhika sebesar Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah) dan saksi Nur Khusen sebesar Rp.150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa setelah saksi Nur Khusen menchat Terdakwa menanyakan sabu,kemudian Terdakwa menanyakan kepada Emon setelah dijawab ada,Terdakwa kemudian memberi nomor rekening Emon ke saksi Andhikadan saksi Nur Khusen dan karena saksi Andhika dan saksi Nur Khusentidak

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Andhika PratamaSuseno Putra dan saksi Nur Khusen yang bersesuaian dengan keteranganTerdakwa bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019 sekitarpukul 14.30 Wib, saat itu Terdakwa di chat olen saksi Nur Khusen yang isinyamau sabu kemudian Terdakwa menanyakan kepada Emon (teman satu kamardipenjara Boyolali) dijawab ada, Terdakwa kemudian memberi nomor rekeningEmon ke saksi Andhika dan saksi Nur Khusen dan karena saksi Andhika dansaksi Nur Khusen

ETE Bin WAKIDUN pada hari Jumattanggal 22 Juni 2012 sekira pukul 02.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2012 bertempat di teras rumah saksi ISMAIL KHUSEN alamat Dsn.Jogang Rt. 11 Rw. 05 Ds. Melis Kec. Gandusari Kab.

Gandusari Kab.Trenggalek yang letaknya bersebelahan/berdempetan dengan rumah AGUNGCANDRA KUSUMA. bahwa Saat diparkir di teras rumah ISMAIL KHUSEN , sepeda milik saksi tidakdikunci stang.bahwa Sekira pukul 04.00 wib saksi akan pulang dan ternyata sepeda motornya yangdiparkir di teras rumah Pak ISMAIL KHUSEN sudah tidak ada .bahwa Saksi bersama AGUNG CANDRA KUSUMA berusaha mencari di sekitarrumah tapi tidak menemukannya.bahwa Saksi melihat di pekarang rumah saksi ISMAIL KHUSEN ada sepeda pancalmerk

telah hilang.Bahwa rumah Pak ISMAIL KHUSEN letaknya berdmpetan dengan rumah saksi.Bahwa saksi kemudian membantu saksi IMAM MALIK mencari sepeda motornyayang hilang namun tidak ditemukan.Bahwa saat mencari sepeda motor milik saksi ISMAIL KHUSEN , saksi melihat adasepeda pancal federal warna putih kombinasi hijau biru di halaman rumah PakISMAIL KHUSEN dan sepeda tersebut bukan milik saksi dan juga bukan milik PakISMAIL KHUSEN mungkin milik orang yang telah mengambil sepeda motor IMAMMALIK.Karena mencari

Gandusari Kab.Trenggalek pada hari Jum at tanggal 22 Juni 2012 sekira pukul 02.30 wib .Menimbang, bahwa Rumah adalah suatu bangunan yang merupakan tempat tinggal/kediaman dan dipergunakan untuk melakukan aktifitas seharihari antara lain untuk tidur , dansebagaimana keterangan saksi ISMAIL KHUSEN bahwa rumahnya terletak di Dsn. Jogang Rt.11 Rw. 05 Ds. Melis Kec. Gandusari Kab.

Bahwa terdakwa pada saat mengambil sepeda motor dari terasrumah saksi ISMAIL KHUSEN tidak minta ijin kepada saksi IMAM MALIK selaku pemilikbarang dan juga tidak minta ijin kepada saksi ISMAIL KHUSEN selaku pemilik rumah.Berdasarkan fakta hukum tersebut unsur pasal dimaksud telah pula terpenuhi.Menimbang, bahwa dari uraian unsurunsur tersebut diatas, maka Majelis Hakimmemperoleh bukti dan keyakinan bahwa semua unsurunsur dari pasal dakwaan diatas telahterbukti dan terpenuhi, maka selanjutnya terdakwa

KHUSEN Bin SATIMUN (Alm) dan Terdakwa II.

Terdakwa:
1.KHUSEN BIN SATIMUN
2.DEDIK PURWANTO BIN NAHOLIL