PENETAPANNomor 0302/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SLAMET SUSANTO bin KARSOLEGI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di Jalan Wahyu Jaya RT.019 RW. 002Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSARAH binti SALIMUN umur 50 tahun

, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Wahyu Jaya RT.019 RW. 002Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 21 Februari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pada tanggal 28 April 1992, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Jalan Wahyu JayaRT.019 RW. 002 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0302/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor54/54/1V/1992 tanggal 28 April 1992 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon Nomor :470/088/35.07.16.2002/2019 tanggal 190219 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Kidal

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan SehatKidal RT.003 RW. 001 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangselama 5 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3.

bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor171/42/II/2002 tanggal 07 Maret 2002 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi :, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun Krajan RT.003 RW. 001 Desa Kidal

Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai adikPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaPenggugat di Jalan Sehat Kidal RT.003 RW. 001 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang selama 5 tahun; Bahwa Penggugatdan Tergugat

selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugat agarlebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il :, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDusun Krajan RT.003 RW. 001 Desa Kidal

Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Jalan Sehat Kidal RT.00O3 RW. 001 Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang selama 5 tahun;Bahwa Penggugat dan

ANAM IDEKON bin MAT SOLEH, NIK.3507161502720002, umur46 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat kediaman di DusunDompyong RT.037 RW.003 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;2.

ROHAMA binti MAT MOLI, NIK.3507165603780002, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunDompyong RT.037 RW.003 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

ANAM IDEKON, Umur 16 tahun 7bulan, agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Dompyong RT.037halaman 3 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 2231/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgRW.003 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia adalah anak Para Pemohon, lahir tanggal 15 Mei 2005, danberstatus perawan;Bahwa Anak Para Pemohon mengetahui, Para Pemohon mengajukanpermohonan ini dengan maksud hendak menikahkan Anak Para Pemohondengan seorang

Asli Surat Keterangan Sehat, atas nama Selvie Maulidiyah Zahro, tanggal13 Desember 2021, yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh DokterPemeriksa Klinik Pratama Kidal Medis Kabupaten Malang, bermeteraicukup (bukti P.10);k.

Asli Surat Keterangan Sehat, atas nama Vicky Adiansyah, tanggal 13Desember 2021, yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh DokterPemeriksa Klinik Pratama Kidal Medis Kabupaten Malang, bermeteraicukup, (bukti P.11);Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidangperkara ini, merupakan bagian yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0994/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Mei 1978, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 174/36/ 1978 tanggal 20 Mei 1978);2.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Kidal

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama 13 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaRandugading Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang selama 17 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak;;2.

Semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang selama 13 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DesaRandugading Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang selama 17 tahun dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak;2.

PENETAPANNomor 0992/Padt.P/2018/PA.Kab.Mlgz Karte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SARUKI bin NERI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Panggung RT.040RW.004 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

I;ROMELAH binti SAI, umur 42 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Dusun Panggung RT.040RW.004 Desa Kidal Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat

Asli Surat Keterngan Domisili atas nama Pemohon Nomor470/525/35.07.16.2002/2018 tanggal 11 Juli 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang Pemerintahan Kabupaten Malangbermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.

Asli Surat Keterngan Domisili atas nama Pemohon Nomor470/526/35.07.16.2002/2018 tanggal 11 Juli 2018 yang dikeluarkan olehKepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang Pemerintahan Kabupaten Malang,bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyatacocok sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.2);c.

Fotokopi Kartu Keluarga Sementara atas nama para Pemohon Nomor :471.14/56/35.07.16.2002/2018 tanggal 11 Juli 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang PemerintahanKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);d.

Suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa mendapat izin dengan sengaja turut sertapada permainan judi sebagai pencarian, perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana, Terdakwa BURHANUDDINAls BURHAN Bin MUBA, Terdakwa II PARISTA Als ONENG Bin LAMBANG(Alm), Terdakwa III MOHAMMAD BUYUNG TANJUNG Bin JASRIL TANJUNG(Alm) bersama Sdr FIKKY dan Sdr KIDAL

judi tersebut;e Bahwa kemudian Pihak Kepolisian Sektor Sungai Kunjang mndapat Informasidari Masyarakat yang menerangkan bahwa di tempat sebagaimana tersebutdi atas telah terjadi permainan judi, setelah itu saksi JULIANSEN SINAGAdan saksi ISNA DWI PERMANA (Kedua Anggota Polsek Sungai Kunjang)Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2019/PN Smrmemenuju tempat tersebut guna melakukan penelidikan dimana pada saat ituselanjutnya dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa sementara SdrFIKKY dan Sdr KIDAL

yang dapatdikunjungi umum, kecuali ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perobuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana, yang mana tempat tersebutmerupakan tempat umum yang dapat dikunjungi umum, Terdakwa BURHANUDDIN Als BURHAN Bin MUBA, Terdakwa II PARISTA Als ONENGBin LAMBANG (Alm), Terdakwa II MUHAMMAD BUYUNG TANJUNG BinJASRIL TANJUNG (Alm) bersama Sdr FIKKY dan Sdr KIDAL

20.000,(dua puluh ribu rupiah) perputaran permaianan judi tersebut;Bahwa kemudian Pihak Kepolisian Sektor Sungai Kunjang mndapat Informasidari Masyarakat yang menerangkan bahwa di tempat sebagaimana tersebutdi atas telah terjadi permainan judi, setelah itu saksi JULIANSEN SINAGAdan saksi ISNA DWI PERMANA (Kedua Anggota Polsek Sungai Kunjang)memenuju tempat tersebut guna melakukan penelidikan dimana pada saat ituselanjutnya dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa sementara SdrFIKKY dan Sdr KIDAL

pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi sudah benar;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 23 Agustus 2019 sekitar pukul23:00 Wita di Jalan Slamet Riyadi Gang 6, Kelurahan Karang Asam,Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda tepatnya di tempat pencuciansepeda motor Sultan serta judi yang dilakukan adalah judi jenis poker;Bahwa pelaku perjudian tersebut adalah Para Terdakwa sedangkan pelakuyang melarikan diri adalah Saudara Kidal

Asli Surat Keterangan Nomor Kk.15.35.05/Pw.01/339/2016, tanggal 05 Aoril2016, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama:Saksi : SUWOTO bin SARIMEN, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Kidal RT 26 RW 04 Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang

rumah tangga para Pemohon selama ini selalu hidup rukundan harmonis serta tidak pernah bercerai, dan telah dikaruniai tiga oranganak keturunan;Bahwa pada saat ini para Pemohon sangat memerlukan buku nikah untukbukti suami istri dan juga untuk melengkapi persyaratan pembuatan aktakelahiran anaknya;Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang mengganggu gugat terhadappernikahan para Pemohon tersebut;Saksi Il : MISTAR bin SENIMIN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Kidal

RT 26 RW 04 Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahSepupu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan pemohon II adalah suami istri, yang menikah padatahun 1993 di rumah orangtua Pemohon Il; Bahwasaksi hadir pada saat acara pernikahan para Pemohon tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon ll, yangbernama ARIFIN

PUTUSANNomor 4613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:SUTIANAH binti NOTO, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang,04 Juli 1987, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di JalanKarawitan Rt.006 Rw.001 Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanYANTO bin

SUTARI (ALM), umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SDMalang, 19 Agustus 1974, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Kidal Rt.004 Rw.001 Desa Kidal Kecamatan TumpangKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat Jalan KarawitanRt.006 Rw.001 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, kuranglebih selama 5 tahun 11 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

WARSI binti SAGI, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Kidal Rt.06 Rw.01 Desa KidalKecamatan Tumpang Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4613/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kKandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal

Bahwa kemudian Terdakwa mendapatkan mobil pickupsewaan yang dikendarai oleh AMRAN JAROS Alias KIDAL berupa mobil pickupwarna putin dengan nomor polisi DP 8536 HE dan sepakat akan akan membayarbiaya sewa mobil sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). Bahwa saat ituTerdakwa mengatakan kepada AMRAN JAROS Alias KIDAL jika kerbau yang akandiambil merupakan kerbau miliknya untuk dijual di Pasar Bolu.

Bahwasetibanya disana Terdakwa meminta AMRAN JAROS Alias KIDAL untukmemarkirkan mobilnya dipinggir jalan raya sementara Terdakwa setelahmemastikan tidak ada orang yang melihat kemudian turun kedalam sawah untukmengambil kerbau itu.

Terdakwa lalu meminta AMRAN JAROS Alias KIDAL untukmembawa kerbau tersebut menuju Pasar Bolu sementara Terdakwa tetapmenggunakan sepeda motornya. Bahwa ketika berada dalam perjalanan tepatnyadipinggir sungai di daerah Tikala, Terdakwa lalu meminta AMRAN JAROS AliasKIDAL menghentikan mobilnya untuk memandikan kerbau tersebut dipinggirsungal karena saat itu penuh dengan lumpur. Bahwa selanjutnya kerbau itudibawa ke Pasar Bolu, setibanya disana Terdakwa lalu menurunkannya lalu perg!

Bahwa selanjutnyaTerdakwa kemudian dimintai uang sewa mobil oleh AMRAN JAROS Alias KIDALsehingga Terdakwa pergi menggadaikan telepon genggamnya merek Oppo A.35warna merah ke Toko Oppo yang beralamat di kompleks pertokoan Pasar Bolusebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu menyerahkannnya kepadaAMRAN JAROS Alias KIDAL sebagai biaya sewa mobil.

Saksi AMRAN JAROS alias KIDAL, dibawah janji pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengantindak pidana pencurian ternak milik orang tua saksi, yakni YUNUS DUMAHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 190/Pid.B/2019/PN Makalias PAPA RISPA yang dilakukan oleh Terdakwa HENDRA MARTHENLUTER Alias HENDRA;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Sabtu, tanggal 31 Agustus2019 sekitar pukul 08.00 WITA di sawah Ratte tepatnya di

Tempat tinggal : Desa Kidal RT. 41 RW. 04 Kecamatan TumpangKabupaten Malang ;. Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh bangunan ;Terdakwa Usman Bin Jumali ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 12 September 2020 sampai dengan tanggal 1Oktober 2020 ;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Oktober 2020sampai dengan tanggal 10 November 2020 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 9 November 2020 sampai dengan tanggal 28November 2020 ;.

sepedamotor tersebut, berdasar keterangan Terdakwa USMAN bin JUMALIkemudian diketahui bahwa Terdakwa USMAN bin JUMALImemperoleh sepeda motor tersebut pada tahun 2015 (jam, hari,tanggal dan bulan lupa) dari teman terdakwa yang bernamaMUSTOFA bin HADHORI (terdakwa splitzing) dengan harga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) tanpa disertai BPKBhanya STNK asli, yang saat itu transaksi jual beli sepeda motortersebut terjadi di rumah MUSTOFA bin HADHORI (terdakwa splitzing)yang beralamat di Desa Kidal

RT. 41 RW. 04 Kecamatan TumpangKabupaten Malang> Berdasarkan informasi tersebut kemudian tim Reskrim PolresMalang diantaranya yaitu saksi SONY LESTONO dan saksi CANDRAWISNU kemudian melakukan pencarian terhadap MUSTOFA binHADHORI (terdakwa splitzing), sehingga pada hari Jumat tanggal 11September 2020 sekira jam 15.00 wib bertempat di rumah MUSTOFAbin HADHORI (terdakwa splitzing) yang beralamat di Desa Kidal RT.41 RW. 04 Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, selanjutnyaMUSTOFA bin HADHORI (terdakwa

tidak bisa menjelaskan secara sah / legal asal usulsepeda sepeda motor tersebut, berdasarkan keterangan Terdakwakemudian diketahui bahwa Terdakwa memperoleh sepeda motortersebut pada tahun 2015 (jam, hari, tanggal dan bulan lupa) dari temanterdakwa yaitu saksi Mustofa Bin Hadhori dengan harga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) tanpa disertai BPKB hanya STNK asli,yang saat itu transaksi jual beli sepeda motor tersebut terjadi di rumahsaksi Mustofa Bin Hadhori yang beralamat di Desa Kidal

Soesilo dalam bukunya yang berjudul Kitab Undangundang HukumPidana Serta KomentarKomentar Lengkap Pasal Demi Pasal) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum yang terungkapdipersidangan bahwa benar terdakwa telah membeli sepeda motor dari saksiMustofa Bin Hadhori dengan harga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) tanpa disertai BPKB hanya STNK asli, yang saat itu transaksi jual belisepeda motor tersebut terjadi di rumah saksi Mustofa Bin Hadhori yangberalamat di Desa Kidal RT. 41 RW. 04

MARJAI bin NGATEMIN, NIK.3507160701600003, umur 61 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.010 RW. 001 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;2.

NASRI binti NASIMAN, NIK.3507166103650001, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.010RW. 001 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, sebagaiPemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

belajar 12 bulan, belum siapnya organ reproduksi anak,dampak ekonomi, social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinandan kekerasan dalam rumah tangga, namun Para Pemohon tetapmelanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Para Pemohon yaituRISKA NOVITA SARI binti MARJAI, Umur 18 tahun 8 bulan, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.010 RW. 001 Desa Kidal

dengan dokter untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga ;Bahwa Anak Para Pemohon menerangkan jika keinginannya untukmenikah tersebut sematamata karena ibadah, dan Anak Para Pemohonkhawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada dimasyarakat;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak ParaPemohon yang bernama ANDRIKA ROHMAN bin PONALI, Umur 25 tahun 8bulan, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat kediaman di Dusun BorokutoRT.033 RW. 003 Desa Kidal

Asli Surat Keterangan Sehat, atas nama Riska Novita Sari, yangdikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa Klinik Pratama Kidal Medis KecamatanTumpang Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.10);k.

Asli surat bernomor NO:470/123/35.07.16.2002/2016, tertanggal 13 Juni2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kidal dan diketahui oleh KepalaKUA Tumpang, tidak bermeterai, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : RUPONO bin KASTARI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT 04 RW 01 Desa Argosuko Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah

fotokopi Kartu Tanda Penduduk, terbukti para Pemohon berdomisilidalam yurisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Malang, maka Pemohon telahtepat mengajukan permohonanya ke Pengadilan Agama Kabupaten Malang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3, berupa KartuKeluarga, terbukti Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon Il sebagaiistri serta ketiga anak tersebut anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.4, merupakansurat keterangan Kepala Desa Kidal

yang menerangkan Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus Perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.5, adalah suratdari Kepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il benarbenar telah menikahdengan wali nikah BA!

Februari 1987,dengan wali nikah BAl dan saksinya KUSNADI dan PERAN, namun tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,maka dengan mengacu kepada Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi HukumIslam Indonesia Tahun 1991, Pemohon dan Pemohon Il dapat mengajukanltsbat Nikah pernikahannya tersebut ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.7 berupa suratbernomor NO:470/123/35.07.16.2002/2016, tertanggal 13 Juni 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kidal

., terdakwa kembali menjual ayam potong sebanyak 4.000, (empatribu) ekor kepada Ahmad Kidal seharga Rp. 63.000.000, (enam puluh tiga jutarupiah), dan terakhir pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira pukul00.30.

Wib., terdakwa kembali menjual ayam potong sebanyak 4.000, (empatribu) ekor kepada Ahmad Kidal seharga Rp. 63.000.000, (enam puluh tiga jutarupiah), dan terakhir pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira pukul00.30.

Wib., terdakwa kembali menjual ayam potongsebanyak 4.000, (empat ribu) ekor kepada Ahmad Kidal seharga Rp.63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah), dan terakhir pada hari Rabutanggal 17 September 2014 sekira pukul 00.30.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0016/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 01 Oktober 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 626/01/X/2006 tanggal 02 Oktober2006) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumahorang tua Penggugat di jalan Panggung RT. 24 RW. 02 Desa Kidal

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat dan lebih mementingkandirinya sendiri daripada kepentingan Penggugat;Puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut terjadi pada bulanSeptember tahun 2007, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuanya sendiri yang beralamat di Jalan Raya kidal Desa KidalKecamatan Tumpang kabupaten Malang selama 4 bulan hingga sekarang.

tuntutan Tergugat tersebut Penggugat menyatakan tidaksanggup;Menimbang, bahwa sebelum diperiksa buktibukti, telah dilakukan upaya damai olehkeluarga para pihak yang berperkara yang bernama : MULYONO bin SUBANDI, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Panggung RT.24 RW. 02 DesaKidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, sebagai Kakak kandung Penggugat danPURNADI bin WASIS, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diJalan Panggung RT.O1 RW. 01 Desa Kidal

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2016/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :I,Pada tanggal 7 Agustus 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 402/28/VIII/2004 tanggal 9 Agustus2004);Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Kidal

Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang Nomor: 402/28/VIII/2004 Tanggal 09/08/2004; (P.1)Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;sebagai ayah Pemohon, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Kidal

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akibatnya Pemohon pulang kerumahsaksi selama 10 bulan dan selama itu mereka pisah rumah;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;Saksi II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Kidal

Surat Keterangan Nomor : 474/38/421.626.09/2011, dari KepalaDesa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang; (P.3)e. Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang Kabupaten Malang No. Kk.13.7.26/Pw.01/113/2011tanggal O1 Juni 2011; (P.4)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksi saksi:Saksi I: RIDWAN SEHAT bin SIRUJUDIN, umur 54 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Jalan Madrasah RT.03RW.

O01 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, yangdibawah sumpah telah memberikan keterangan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka; Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah; Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orangtua Pemohon II kurang lebih pada tahun 1982 dengan

O1 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, yangdibawah sumpah telah memberikan keterangan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah atas pernikahan mereka; Bahwa, saksi hadir pada waktu para Pemohon menikah; Bahwa, pada tahun 1982 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II dengan wali

Kk.13/7/Pw.01/88/2010 tanggal 26 Juni 2010; (P.4)Surat Keterangan Nomor : 470/156/421.466.009/10, tanggal 25 Juni 2010, dari KepalaDesa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang; (P.5)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I : SURIKAT bin TIGAN, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.30 RW.02 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, yang dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi

pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun, para Pemohon tidak ada hubungandarah dan pertalian sesusuan;Bahwa, dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa, pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Saksi II: SULIANTO bin ABDUROHMAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Jalan Panggung RT.030 RW. 002 Desa Kidal

PENETAPANNomor 1924/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgSN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUMARMO Bin NAWI, NIK. 3507160604790002, umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di DusunPanggung RT.039 RW. 004 Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

anak dalam menempuh wajibbelajar 12 bulan, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisinan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yaitu SITIMUDRIKA Binti SUMARMO, Umur 16 tahun, agama Islam, bertempatkediaman di Dusun Panggung RT.039 RW. 004 Desa Kidal

Asli Surat Keterangan Kependudukan, Nomor 4701/ /35.07.16.2002/2020,atas nama Sumarmo (Pemohon), tanggal 07 Oktober 2020 yangdikeluarkan Kepala Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,bermeterai cukup (bukti P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 218/89/III/2002, tanggal 13 Maret 2002yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tumpang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Asli Surat Keterangan Kenal Lahir, Nomor 470/625/35.07.16.2002/2020, atasnama Siti Mudrika (Anak Pemohon/Calon Isteri), tanggal O7 Oktober 2020halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1924/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kidal KecamatanTumpang Kabupaten Malang, bermeterai cukup, (bukti P.4);.

Asli Surat Keterangan Sehat, nama Siti Mudrika (Anak Pemohon/CalonIsteri), tanggal 26 Oktober 2020, yang dikeluarkan oleh Klinik Kidal Medis,bermeterai cukup (bukti P.9);j.

PUTUSANNomor 6159/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.005 RW. 001Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun KrajanRT.005 RW. 001 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang6.selama 4 tahun 1 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. AKMAL HASAN MAULANA, umur 2 tahun.

tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0236/101/III/2013 tanggal 01 April 2013 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : MISNADI bin JAKRAM, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.005 RW. 001 Desa Kidal

Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunKrajan RT.005 RW. 001 Desa Kidal Kecamatan Tumpang Kabupaten Malangselama 4 tahun 1 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, hanya sejak bulan April 2017 sampai sekarang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisihdan bertengkar

Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang saksi mempunyaihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 01 April 2013, saya hadir dalam akad nikah tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di DusunKrajan RT.005 RW. 001 Desa Kidal Kecamatan Tumpang

Raya Kidal RT. 028, RW. 002 Desa Kidal Kec.Tumpang Kab. Malang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Guntur Yudantoro Bakti Bin Soekarno ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 23Agustus 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus2020 sampai dengan tanggal 2 Oktober 20203. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1 November 20204.

Raya Kidal RT. 028, RW. 002Desa Kidal Kec. Tumpang Kab.

Raya Kidal RT. 028, RW. 002 Desa Kidal Kec.