1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Rusdi bin Sah) dengan Pemohon II (Kusumawati binti Kidam) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2000 di di Dusun Batu Kantar, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada

Kusumawati binti Kidam, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun BatuKantar, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor

Nikahtersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yangdilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahan nikahPemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah perikahan antara Pemohon (Rusdi bin Sah) denganPemohon II (Kusumawati binti Kidam

Dusun Batu Kantar, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 12 Januari 2000 di di Dusun Batu Kantar, Desa Narmada,Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat , dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kidam

Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan buktibukti Surat serta saksisaksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta ini yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 12 Januari 2000 di di Dusun Batu Kantar,Desa Narmada, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, Wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Kidam

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Rusdi bin Sah) denganPemohon II (Kusumawati binti Kidam) yang dilaksanakan pada tanggal 12Januari 2000 di di Dusun Batu Kantar, Desa Narmada, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

Caca dan Rikarno Kidam dengan mas kawin berupaIslam dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semeda dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat danatau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan pemohon Il hidup rukun sebagaisuami

Caca dan bapakRikarno Kidam, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayartunai;d. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Penetapan No. 124/P/2017/PA.Lwk. Hal. 3 dari 9 hal.e.

Caca dan bapakRikarno Kidam, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayartunai;d. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Penetapan No. 124/P/2017/PA.Lwk. Hal. 4 dari 9 hal.e.

Caca dan bapak Rikarno Kidam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat kode (P.1) dan (P.2) buktibukti tersebut adalah akta otentik (vide Pasal 285 R.Bg.), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan sesuai (vide Pasal 301 ayat (1) dan ayat (2) R.Bg.),telah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan Pasal 11 ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, jo.

BORNEO LINTAS SERAWAK melalui NASRUL BUGIS BinBAHRUL KIDAM.= 1(satu) unit perahu Kayu KM. BERKAT BERSAMADikembalikan kepada H. ROHAMI Bin (Alm) MASSE.=> 4(empat) buah sekopDirampas untuk dimusnahkan. 4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).

Saksi NASRUL BUGIS Bin BAHRUL KIDAM :e Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa pencurian itu saksi tahu setelahdiberitahu oleh petugas Kepolisian pada hari Senin tanggal 7 Pebruari2011 sekitar pukul 02.00 wita di Perairan Pulau Sewangi Desa SejahteraKecamtan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu diatas TongkangGOLDEN 11 dan itu milik PT.Borneo Lintas Serawak ;e Bahwa batubara itu berasal dari CV Bintang Timur Raya yangsebelumnya ditampung di stock file PT.BLS Km.9 Jalan Kodeco7Kecamatan Simpang Empat

Unsur mengambil suatu barang ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dari keterangan saksiH.ROHAMI Bin (Alm) MASSE, saksi NASRUL BUGIS Bin BAHRUL KIDAM, saksiAHMAD NORLIANI biN M.YUSUF, saksi SUWARDI Bin (Alm) KACO, saksi DANARPALUPI, saksi PARYADI Bin PARJO WIYONO , keterangan para terdakwa serta dari barangbukti yang diajukan di persidangan bahwa para Terdakwa pada hari Senin tanggal 7 Pebruari2011 sekitar pukul 02.00 wita di Perairan Pulau Sewangi Desa Sejahtera Kecamatan SimpangEmpat

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dari keterangan saksiH.ROHAMI Bin (Alm) MASSE, saksi NASRUL BUGIS Bin BAHRUL KIDAM, saksiAHMAD NORLIANI biN M.YUSUF, saksi SUWARDI Bin (Alm) KACO, saksi DANARPALUPI, saksi PARYADI Bin PARJO WIYONO , keterangan para Terdakwa serta dari barangbukti yang diajukan di persidangan bahwa barang yang diambil oleh para Terdakwa pada hariSenin tanggal 7 Pebruari 2011 sekitar pukul 02.00 wita di Perairan

Pulau Sewangi DesaSejahtera Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu melakukan pencurianbatubara milik PT.Borneo Lintas Serawak ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berkesimpulan unsur initelah terpenuhi secara sah menurut hukum ;4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang di dapat dari keterangan saksiH.ROHAMI Bin (Alm) MASSE, saksi NASRUL BUGIS Bin BAHRUL KIDAM, saksiAHMAD NORLIANI biN M.YUSUF, saksi SUWARDI Bin (Alm

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Bajeneti Bin Ibrahim Bajeneti) terhadap Penggugat (Habiba Manangin Binti Kidam Manangin);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2020/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Habiba Manangin Binti Kidam Manangin, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman diRT.001/RW.001, Kelurahan Bilalang Satu, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, sebagai Penggugat;

Bukti Saksi.Saksi 1, Marlina Manangin binti Kidam Manangin, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJI.

Tergugat padatanggal 31 Mei 2005, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 31 Mei 2005, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Marlina Manangin binti Kidam

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iwan Bajeneti Bin IbrahimBajeneti) terhadap Penggugat (Habiba Manangin Binti Kidam Manangin);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp276000,00 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kotamobagu pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Zulgqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Agus Bin Kidam T Alias Kidam Pawang) terhadap Penggugat (Suci Upi Susi Harti Binti Saripudin Alias Syaripudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah

Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Blora telah menenpatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan, atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak yaituKorban PRASTYA Bin SUCIPTO, perbuatan Terdakwa dilakukan dilakukan dengancara sebagai berikutBahwa berawal Terdakwa WARIANTO Bin NGARI bersama dengan SaksiDENI TRIAKHIR RISKI ANTO Bin YANTO dan Saksi ADI PAMUNGKAS Bin KIDAMpulang ADI PAMUNGKAS Bin KIDAM

Blora, sehinggatimbul niat Terdakwa untuk membalasnya lalu Terdakwa turun dari sepeda motor yangpada saat itu berboncengan dengan Saksi ADI PAMUNGKAS Bin KIDAM kemudianTerdakwa mendekati Korban lalu melakukan kekerasan dengan cara memukul Korbandengan menggunakan tangan kanan pengepal yang diarahkan ke bagian muka hinggaPutusan Perkara nomor 40/Pid.sus/2017/Pn Bla, halaman 4 dari 17lukaluka mengenai pelips mata hingga berakibat kepada Saksi Korban terasa pusingdan terganggu penglihatannya dan harus

Saksi ADI PAMUNGKAS Bin KIDAM;Bahwa Saksi adalah merupakan teman Terdakwa yang pada saat kejadianpemukulan tersebut Saksi berada ditempat kejadian;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 01 Januari 2017 sekitar jam03.00 Wib dijalan umum perempatan Desa Gondel KecamatanKedungtuban Kabupaten Blora;Bahwa pada saat itu Saksi berboncengan dengan Terdakwa sedangkanSaksi DENI PAMUNGKAS membawa sepeda motor sendiri;Bahwa pada awalnya Saksi bersama dengan Terdakwa da Saksi DENI,sedang merayakan malam tahun

Wado Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora, ketikaTerdakwa bersamasama dengan temantemanya diantaranya DENI TRIAKHIRRISK ANTO Bin YANTO dan Saksi ADI PAMUNGKAS Bin KIDAM sedangdudukduduk/nongkrong di SPBU tersebut, rombongan Saksi Korban PRASTYOBin SUCIPTO, diantaranya Saksi SUYANTO Bin BADRI, meninggalkan SPBU,dengan memandang kearah Terdakwa dengan pandangan sinis danmemblayerblayerkan motornya tersebut dengan mengelilingi SPBU, sehinggaTerdakwa merasa tersinggung seakan akan Saksi Korban PRASTYO

BinSUCIPTO, pamer dengan motor Ninjanya yang dikendarainya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan temantemanya diantaranya DENI TRIAKHIR RISKI ANTO Bin YANTO dan Saksi ADIPAMUNGKAS Bin KIDAM pada saat hendak pulang, Terdakwa melihat dan bertemudengan Saksi Korban PRASTYO Bin SUCIPTO,di perempatan Desa GondelKecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora yang saat itu Saksi Korban PRASTYO BinSUCIPTO,sedang duduk diatas jok sepeda motornya, lalu Terdakwa bersama dengantemantemannya

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Oni Kidam bin Kona Kidam) terhadap Penggugat (Sri Andra Wati Karim bin Superlin Karim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu